Portada
mis comunidades
otras secciones
Es curiosa la lentitud con la que suelen aceptarse las cosas "nuevas"... ¿Cuanto tiempo llevan existiendo las redes sociales y la web 2.0?
Yo no soy precisamente un adolescente y tengo tan arraigado Internet que lo considero algo tan normal y tan del día a día como la televisión (incluso más, ya que ya no veo la televisión en favor de este). Para un chaval de 15 ya ni te cuento. ¿Y ahora es cuando se plantean que hay que hablarles a los niños sobre este tema?
Es como si ahora dijeran: - "Vaya, vamos a tener que ir pensando en contarles a los críos como hay que cruzar una carretera para que no te atropellen"
#2 Toma colega! (╯°□°)╯︵ ✉
Sobres para todos! (╯°□°)╯︵ ✉ ¯\_(ツ)
"Multa de un crédito por violación del estatuto de moralidad verbal."
#57 Partiendo del supuesto de que el sistema fuera totalmente seguro y que no hubiera ninguna élite que pudiera manipular los votos directamente (cosa que es bastante discutible). Creo que si en una página como menéame se terminan formando grupos de presión que tumban y ensalzan determinados tipos de noticias, ¿que te hace pensar que en ese sistema no pasaría lo mismo?
Además, aunque el individuo es inteligente, la masa es manipulable. Por lo que ese sistema de voto tendría los mismos problemas que los demás. Sinceramente creo que el sistema, sea cual sea, siempre estará controlado por los poderosos, lo único que cambiará es quién tiene el poder y como de encubierto está dicho control.
De todas formas, estoy contigo en que sería un mejor sistema que el actual.
#60 Me alegra que compartas mi opinión, de todos modos creo que con el tiempo se podría hacer un sistema sin fisuras, ir puliéndolo poco a poco, votar lo que te afecta democraticamente y que tu voto tenga el mismo valor que el de los individuos que ahora mismo manejan el pastel es una iniciativa muy a tener en cuenta.
#62 Vosotros seguir con las derechas y las izquierdas, en vuestra linea.
#46 Pues a ver... Creo que el fascismo y las dictaduras atentan contra el individuo. Que el comunismo va en contra de la naturaleza humana y es una forma encubierta de fascismo. Que el anarquismo es imposible que funcione. Que el capitalismo atenta contra las personas y es incompatible con la democracia. Que la democracia no funciona porque es la dictadura de la mayoría, la cual es manipulable. Asi que creo que lo que me queda es... ¡Un apocalipsis zombie!
#57 Partiendo del supuesto de que el sistema fuera totalmente seguro y que no hubiera ninguna élite que pudiera manipular los votos directamente (cosa que es bastante discutible). Creo que si en una página como menéame se terminan formando grupos de presión que tumban y ensalzan determinados tipos de noticias, ¿que te hace pensar que en ese sistema no pasaría lo mismo?
Además, aunque el individuo es inteligente, la masa es manipulable. Por lo que ese sistema de voto tendría los mismos problemas que los demás. Sinceramente creo que el sistema, sea cual sea, siempre estará controlado por los poderosos, lo único que cambiará es quién tiene el poder y como de encubierto está dicho control.
De todas formas, estoy contigo en que sería un mejor sistema que el actual.
#60 Me alegra que compartas mi opinión, de todos modos creo que con el tiempo se podría hacer un sistema sin fisuras, ir puliéndolo poco a poco, votar lo que te afecta democraticamente y que tu voto tenga el mismo valor que el de los individuos que ahora mismo manejan el pastel es una iniciativa muy a tener en cuenta.
#62 Vosotros seguir con las derechas y las izquierdas, en vuestra linea.
#41 ¿Ves lo que pasa aquí? Yo no he dicho si soy progre, neo-liberal o pro-nazi y sin embargo me estás metiendo en uno de los sacos. Os he criticado a los dos por igual, pero luego te irás por ahí pensando "Estos progres de menéame...".
Me da igual a quien votéis. Solo critico las discusiones tontas y las argumentaciones falsas.
#46 Pues a ver... Creo que el fascismo y las dictaduras atentan contra el individuo. Que el comunismo va en contra de la naturaleza humana y es una forma encubierta de fascismo. Que el anarquismo es imposible que funcione. Que el capitalismo atenta contra las personas y es incompatible con la democracia. Que la democracia no funciona porque es la dictadura de la mayoría, la cual es manipulable. Asi que creo que lo que me queda es... ¡Un apocalipsis zombie!
#57 Partiendo del supuesto de que el sistema fuera totalmente seguro y que no hubiera ninguna élite que pudiera manipular los votos directamente (cosa que es bastante discutible). Creo que si en una página como menéame se terminan formando grupos de presión que tumban y ensalzan determinados tipos de noticias, ¿que te hace pensar que en ese sistema no pasaría lo mismo?
Además, aunque el individuo es inteligente, la masa es manipulable. Por lo que ese sistema de voto tendría los mismos problemas que los demás. Sinceramente creo que el sistema, sea cual sea, siempre estará controlado por los poderosos, lo único que cambiará es quién tiene el poder y como de encubierto está dicho control.
De todas formas, estoy contigo en que sería un mejor sistema que el actual.
#60 Me alegra que compartas mi opinión, de todos modos creo que con el tiempo se podría hacer un sistema sin fisuras, ir puliéndolo poco a poco, votar lo que te afecta democraticamente y que tu voto tenga el mismo valor que el de los individuos que ahora mismo manejan el pastel es una iniciativa muy a tener en cuenta.
#62 Vosotros seguir con las derechas y las izquierdas, en vuestra linea.
#22 #24 Me encantan estas discusiones de besugos. El PP hace algo malo. Uno dice que lo que ha hecho está mal. Otro dice que el PSOE hizo lo mismo. El uno interpreta que está defendiendo al PP por decir que el PSOE hizo lo mismo. El otro interpreta que el uno está defendiendo al PSOE por decir que no diga y tu más y por tanto es un hipócrita...
Moraleja: Sin que ninguno de los dos se haya posicionado realmente, están llevando una discusión de posicionamiento. ¡La leche!
#41 ¿Ves lo que pasa aquí? Yo no he dicho si soy progre, neo-liberal o pro-nazi y sin embargo me estás metiendo en uno de los sacos. Os he criticado a los dos por igual, pero luego te irás por ahí pensando "Estos progres de menéame...".
Me da igual a quien votéis. Solo critico las discusiones tontas y las argumentaciones falsas.
#46 Pues a ver... Creo que el fascismo y las dictaduras atentan contra el individuo. Que el comunismo va en contra de la naturaleza humana y es una forma encubierta de fascismo. Que el anarquismo es imposible que funcione. Que el capitalismo atenta contra las personas y es incompatible con la democracia. Que la democracia no funciona porque es la dictadura de la mayoría, la cual es manipulable. Asi que creo que lo que me queda es... ¡Un apocalipsis zombie!
#57 Partiendo del supuesto de que el sistema fuera totalmente seguro y que no hubiera ninguna élite que pudiera manipular los votos directamente (cosa que es bastante discutible). Creo que si en una página como menéame se terminan formando grupos de presión que tumban y ensalzan determinados tipos de noticias, ¿que te hace pensar que en ese sistema no pasaría lo mismo?
Además, aunque el individuo es inteligente, la masa es manipulable. Por lo que ese sistema de voto tendría los mismos problemas que los demás. Sinceramente creo que el sistema, sea cual sea, siempre estará controlado por los poderosos, lo único que cambiará es quién tiene el poder y como de encubierto está dicho control.
De todas formas, estoy contigo en que sería un mejor sistema que el actual.
#40
En realidad, no podemos ser ajenos a que Meneame está politizado.
Prueba a suprimir de tu perfil las noticias económicas y políticas y tendrás un lugar aceptable.
Comparalo con Digg. Allí el 90% no es política y puedes pasarte a enterarte de muchas cosas.
No digo que política esté mal , pero es que en Meneame no se hace política sino que se posiciona en política.
#43 Pues se convertiría en lo que era antes. Un agregador de contenidos donde salían noticias, pero también cosas curiosas y graciosas.
No se que está pasando que la gente ahora cree que menéame tiene que ser una especie de periódico serio donde solo salgan a portada cosas que te ponen de mala leche.
Sinceramente, creo que eso es un problema.
¿Donde está el tio que llevaba la lista de IU propone, IU dice, IU demanda...?
Hace tiempo que no se le ve.
Puedo entender que la voten como irrelevante, duplicada, errónea o incluso cansina. Pero... ¿sensacionalista? ¿Como puede ser sensacionalista una fotografía de una circular?
¿Es por el fluorescente amarillo?
#21 Te lo explico: si yo fuera un funcionario que hubiera recibido esa circular, la hubiera remitido entera a todos los periódicos para su publicación y denuncia.
Si yo veo en twitter una segunda página de una supuesta circular, sin fecha ni otros datos, me la puedo creer o no me la puedo creer.
Yo no me la creo.
#0 C/C #9 #10 #23 No pudo ser, no llegara a portada, no como otras importantes que si que llegaron a portada:
El sobrino de Ana Botella y Aznar, el último ‘colocado’ en una empresa pública
#54 El amigo #23, es un tipo que se dedica a tirar todas las noticias que no le gustan, y luego con la ayuda de su veintena de pelaos van hundiendo noticia tras noticia, a no ser que sea muy evidente en contra del PP y sea votada masívamente.
Los ejemplos como esta noticia, sin respaldo mediático, las tiran sin problemas.
#60 A ver si me aclaro, si solo hay una fuente, y esta ha sido utilizada por un medio de prensa para usarla y darle credibilidad como noticia, ¿quien eres tu para desacreditar a ese medio de prensa? ¿asumes que no han contrastado esa fuente antes de publicarla? si la habeis cagado, asumidlo, todo lo demas sera un patetico lloro.
#59 Negativo por: referenciarme sin motivo; Poner un enlace que recoge el mismo tweet que critican otros
#5 Les hubiera quedado mucho mejor si el tipo de letra fuera Comic Sans.
#21 Mucho mas coherente la comic sans con el contenido de la nota.
Reitero e insisto NO TODOS LOS POLICIAS SON IGUALES, la verdadera diferencia esta en el VALOR de denunciar hechos delictivos, un policía (como cualquier ciudadano) tiene el deber de denunciar hechos, conductas u ordenes, no acordes a ley, normativa o reglamento, hasta el momento no lo han hecho, por lo tanto no hay perdón.
Esta tarde saldran policias a manifestarse por la perdida de la paga extra, pero no por los recortes de prestación a los parados ni a la dependencia, espero equivocarme y rectificare con mucho gusto.
Yo creo que #5 tiene en parte razón. Lo que pasa es que van a cambiar la propaganda subliminal por una liminal y superliminal.
Hola, soy un amigo del todo-gratis como dice #19.
Voy a contaros un estudio estadístico con N=1. Me encanta el cine. Suelo ir todos los fines de semana sin excepción aunque la pelicula no me llame mucho la atención. Las semanas que por lo que sea hay más de una pelicula que sí me interesa, también voy el miércoles.
Cuando una película me gusta mucho la vuelvo a ver de vez en cuando, asi que solía comprarmelas. Y digo solía porque ya no lo hago: además de ocupar un espacio enorme en las estanterias, cuando me apetece verlas resulta que las tengo en casa de mis padres o de mi novia o se las he dejado a algún amigo o no tengo reproductor de DVD o Bluray a mano. Asi que al final me las terminaba bajando aunque las tuviera compradas...
Personalmente creo que todo este problema de la piratería está ahí porque hay un hueco en el mercado que nadie llena: el tener la pelicula en cualquier parte y en cualquier momento (hoy en día hay internet en todas partes). Ninguna empresa llena este hueco, pero la tecnología si que lo permite y ahí está el quid de la cuestión.
Muchos dicen que la gente no pagaría nada con el todo-gratis. En mi caso me bajo muchas peliculas de internet, pero también voy mucho al cine. Lo que no estoy dispuesto es a pagar un dineral por una película en un formato obsoleto que es más un engorro que otra cosa. Como digo, esto es solo mi experiencia personal. Y por supuesto hay gente para todo.
#5 La Nostromo está abajo a la izquierda, junto al enano rojo.
Es curiosa la lentitud con la que suelen aceptarse las cosas "nuevas"... ¿Cuanto tiempo llevan existiendo las redes sociales y la web 2.0?
Yo no soy precisamente un adolescente y tengo tan arraigado Internet que lo considero algo tan normal y tan del día a día como la televisión (incluso más, ya que ya no veo la televisión en favor de este). Para un chaval de 15 ya ni te cuento. ¿Y ahora es cuando se plantean que hay que hablarles a los niños sobre este tema?
Es como si ahora dijeran: - "Vaya, vamos a tener que ir pensando en contarles a los críos como hay que cruzar una carretera para que no te atropellen"
#2 Toma colega! (╯°□°)╯︵ ✉
Sobres para todos! (╯°□°)╯︵ ✉ ¯\_(ツ)
"Multa de un crédito por violación del estatuto de moralidad verbal."
#57 Partiendo del supuesto de que el sistema fuera totalmente seguro y que no hubiera ninguna élite que pudiera manipular los votos directamente (cosa que es bastante discutible). Creo que si en una página como menéame se terminan formando grupos de presión que tumban y ensalzan determinados tipos de noticias, ¿que te hace pensar que en ese sistema no pasaría lo mismo?
Además, aunque el individuo es inteligente, la masa es manipulable. Por lo que ese sistema de voto tendría los mismos problemas que los demás. Sinceramente creo que el sistema, sea cual sea, siempre estará controlado por los poderosos, lo único que cambiará es quién tiene el poder y como de encubierto está dicho control.
De todas formas, estoy contigo en que sería un mejor sistema que el actual.
#60 Me alegra que compartas mi opinión, de todos modos creo que con el tiempo se podría hacer un sistema sin fisuras, ir puliéndolo poco a poco, votar lo que te afecta democraticamente y que tu voto tenga el mismo valor que el de los individuos que ahora mismo manejan el pastel es una iniciativa muy a tener en cuenta.
#62 Vosotros seguir con las derechas y las izquierdas, en vuestra linea.
#46 Pues a ver... Creo que el fascismo y las dictaduras atentan contra el individuo. Que el comunismo va en contra de la naturaleza humana y es una forma encubierta de fascismo. Que el anarquismo es imposible que funcione. Que el capitalismo atenta contra las personas y es incompatible con la democracia. Que la democracia no funciona porque es la dictadura de la mayoría, la cual es manipulable. Asi que creo que lo que me queda es... ¡Un apocalipsis zombie!
#57 Partiendo del supuesto de que el sistema fuera totalmente seguro y que no hubiera ninguna élite que pudiera manipular los votos directamente (cosa que es bastante discutible). Creo que si en una página como menéame se terminan formando grupos de presión que tumban y ensalzan determinados tipos de noticias, ¿que te hace pensar que en ese sistema no pasaría lo mismo?
Además, aunque el individuo es inteligente, la masa es manipulable. Por lo que ese sistema de voto tendría los mismos problemas que los demás. Sinceramente creo que el sistema, sea cual sea, siempre estará controlado por los poderosos, lo único que cambiará es quién tiene el poder y como de encubierto está dicho control.
De todas formas, estoy contigo en que sería un mejor sistema que el actual.
#60 Me alegra que compartas mi opinión, de todos modos creo que con el tiempo se podría hacer un sistema sin fisuras, ir puliéndolo poco a poco, votar lo que te afecta democraticamente y que tu voto tenga el mismo valor que el de los individuos que ahora mismo manejan el pastel es una iniciativa muy a tener en cuenta.
#62 Vosotros seguir con las derechas y las izquierdas, en vuestra linea.
#41 ¿Ves lo que pasa aquí? Yo no he dicho si soy progre, neo-liberal o pro-nazi y sin embargo me estás metiendo en uno de los sacos. Os he criticado a los dos por igual, pero luego te irás por ahí pensando "Estos progres de menéame...".
Me da igual a quien votéis. Solo critico las discusiones tontas y las argumentaciones falsas.
#46 Pues a ver... Creo que el fascismo y las dictaduras atentan contra el individuo. Que el comunismo va en contra de la naturaleza humana y es una forma encubierta de fascismo. Que el anarquismo es imposible que funcione. Que el capitalismo atenta contra las personas y es incompatible con la democracia. Que la democracia no funciona porque es la dictadura de la mayoría, la cual es manipulable. Asi que creo que lo que me queda es... ¡Un apocalipsis zombie!
#57 Partiendo del supuesto de que el sistema fuera totalmente seguro y que no hubiera ninguna élite que pudiera manipular los votos directamente (cosa que es bastante discutible). Creo que si en una página como menéame se terminan formando grupos de presión que tumban y ensalzan determinados tipos de noticias, ¿que te hace pensar que en ese sistema no pasaría lo mismo?
Además, aunque el individuo es inteligente, la masa es manipulable. Por lo que ese sistema de voto tendría los mismos problemas que los demás. Sinceramente creo que el sistema, sea cual sea, siempre estará controlado por los poderosos, lo único que cambiará es quién tiene el poder y como de encubierto está dicho control.
De todas formas, estoy contigo en que sería un mejor sistema que el actual.
#60 Me alegra que compartas mi opinión, de todos modos creo que con el tiempo se podría hacer un sistema sin fisuras, ir puliéndolo poco a poco, votar lo que te afecta democraticamente y que tu voto tenga el mismo valor que el de los individuos que ahora mismo manejan el pastel es una iniciativa muy a tener en cuenta.
#62 Vosotros seguir con las derechas y las izquierdas, en vuestra linea.
#22 #24 Me encantan estas discusiones de besugos. El PP hace algo malo. Uno dice que lo que ha hecho está mal. Otro dice que el PSOE hizo lo mismo. El uno interpreta que está defendiendo al PP por decir que el PSOE hizo lo mismo. El otro interpreta que el uno está defendiendo al PSOE por decir que no diga y tu más y por tanto es un hipócrita...
Moraleja: Sin que ninguno de los dos se haya posicionado realmente, están llevando una discusión de posicionamiento. ¡La leche!
#41 ¿Ves lo que pasa aquí? Yo no he dicho si soy progre, neo-liberal o pro-nazi y sin embargo me estás metiendo en uno de los sacos. Os he criticado a los dos por igual, pero luego te irás por ahí pensando "Estos progres de menéame...".
Me da igual a quien votéis. Solo critico las discusiones tontas y las argumentaciones falsas.
#46 Pues a ver... Creo que el fascismo y las dictaduras atentan contra el individuo. Que el comunismo va en contra de la naturaleza humana y es una forma encubierta de fascismo. Que el anarquismo es imposible que funcione. Que el capitalismo atenta contra las personas y es incompatible con la democracia. Que la democracia no funciona porque es la dictadura de la mayoría, la cual es manipulable. Asi que creo que lo que me queda es... ¡Un apocalipsis zombie!
#57 Partiendo del supuesto de que el sistema fuera totalmente seguro y que no hubiera ninguna élite que pudiera manipular los votos directamente (cosa que es bastante discutible). Creo que si en una página como menéame se terminan formando grupos de presión que tumban y ensalzan determinados tipos de noticias, ¿que te hace pensar que en ese sistema no pasaría lo mismo?
Además, aunque el individuo es inteligente, la masa es manipulable. Por lo que ese sistema de voto tendría los mismos problemas que los demás. Sinceramente creo que el sistema, sea cual sea, siempre estará controlado por los poderosos, lo único que cambiará es quién tiene el poder y como de encubierto está dicho control.
De todas formas, estoy contigo en que sería un mejor sistema que el actual.
#40
En realidad, no podemos ser ajenos a que Meneame está politizado.
Prueba a suprimir de tu perfil las noticias económicas y políticas y tendrás un lugar aceptable.
Comparalo con Digg. Allí el 90% no es política y puedes pasarte a enterarte de muchas cosas.
No digo que política esté mal , pero es que en Meneame no se hace política sino que se posiciona en política.
#43 Pues se convertiría en lo que era antes. Un agregador de contenidos donde salían noticias, pero también cosas curiosas y graciosas.
No se que está pasando que la gente ahora cree que menéame tiene que ser una especie de periódico serio donde solo salgan a portada cosas que te ponen de mala leche.
Sinceramente, creo que eso es un problema.
¿Donde está el tio que llevaba la lista de IU propone, IU dice, IU demanda...?
Hace tiempo que no se le ve.
Puedo entender que la voten como irrelevante, duplicada, errónea o incluso cansina. Pero... ¿sensacionalista? ¿Como puede ser sensacionalista una fotografía de una circular?
¿Es por el fluorescente amarillo?
#21 Te lo explico: si yo fuera un funcionario que hubiera recibido esa circular, la hubiera remitido entera a todos los periódicos para su publicación y denuncia.
Si yo veo en twitter una segunda página de una supuesta circular, sin fecha ni otros datos, me la puedo creer o no me la puedo creer.
Yo no me la creo.
#0 C/C #9 #10 #23 No pudo ser, no llegara a portada, no como otras importantes que si que llegaron a portada:
El sobrino de Ana Botella y Aznar, el último ‘colocado’ en una empresa pública
#54 El amigo #23, es un tipo que se dedica a tirar todas las noticias que no le gustan, y luego con la ayuda de su veintena de pelaos van hundiendo noticia tras noticia, a no ser que sea muy evidente en contra del PP y sea votada masívamente.
Los ejemplos como esta noticia, sin respaldo mediático, las tiran sin problemas.
#60 A ver si me aclaro, si solo hay una fuente, y esta ha sido utilizada por un medio de prensa para usarla y darle credibilidad como noticia, ¿quien eres tu para desacreditar a ese medio de prensa? ¿asumes que no han contrastado esa fuente antes de publicarla? si la habeis cagado, asumidlo, todo lo demas sera un patetico lloro.
#59 Negativo por: referenciarme sin motivo; Poner un enlace que recoge el mismo tweet que critican otros
#5 Les hubiera quedado mucho mejor si el tipo de letra fuera Comic Sans.
#21 Mucho mas coherente la comic sans con el contenido de la nota.
Reitero e insisto NO TODOS LOS POLICIAS SON IGUALES, la verdadera diferencia esta en el VALOR de denunciar hechos delictivos, un policía (como cualquier ciudadano) tiene el deber de denunciar hechos, conductas u ordenes, no acordes a ley, normativa o reglamento, hasta el momento no lo han hecho, por lo tanto no hay perdón.
Esta tarde saldran policias a manifestarse por la perdida de la paga extra, pero no por los recortes de prestación a los parados ni a la dependencia, espero equivocarme y rectificare con mucho gusto.
Yo creo que #5 tiene en parte razón. Lo que pasa es que van a cambiar la propaganda subliminal por una liminal y superliminal.
Hola, soy un amigo del todo-gratis como dice #19.
Voy a contaros un estudio estadístico con N=1. Me encanta el cine. Suelo ir todos los fines de semana sin excepción aunque la pelicula no me llame mucho la atención. Las semanas que por lo que sea hay más de una pelicula que sí me interesa, también voy el miércoles.
Cuando una película me gusta mucho la vuelvo a ver de vez en cuando, asi que solía comprarmelas. Y digo solía porque ya no lo hago: además de ocupar un espacio enorme en las estanterias, cuando me apetece verlas resulta que las tengo en casa de mis padres o de mi novia o se las he dejado a algún amigo o no tengo reproductor de DVD o Bluray a mano. Asi que al final me las terminaba bajando aunque las tuviera compradas...
Personalmente creo que todo este problema de la piratería está ahí porque hay un hueco en el mercado que nadie llena: el tener la pelicula en cualquier parte y en cualquier momento (hoy en día hay internet en todas partes). Ninguna empresa llena este hueco, pero la tecnología si que lo permite y ahí está el quid de la cuestión.
Muchos dicen que la gente no pagaría nada con el todo-gratis. En mi caso me bajo muchas peliculas de internet, pero también voy mucho al cine. Lo que no estoy dispuesto es a pagar un dineral por una película en un formato obsoleto que es más un engorro que otra cosa. Como digo, esto es solo mi experiencia personal. Y por supuesto hay gente para todo.
#5 La Nostromo está abajo a la izquierda, junto al enano rojo.