Lo peor de todo es que Líbano está negociando con Israel y Estados Unidos de mediador para el fin de Hezbola. ¿En que se puede traducir fácilmente? En que Líbano va a dejarse comer territorio porque "pasa de líos". No lucha por su propio territorio. Los únicos que lo hacen son los de Hezbola sin ayuda del país al que defienden.
#2 Eso no es descartable. Son retorcidos a más no poder. Es en mi opinión demasiada coincidencia que Turquía suba el tono de sus declaraciones sobre Israel y empiecen a suceder cosas "no habituales" con eco internacional.
En estos casos puede ser tan simple como influencia a través de foros y redes sociales de personas que tengan identificadas como fáciles de radicalizar con la razón que sea.
Mucho se habla del coste del conflicto por parte de Estados Unidos, pero absolutamente nada por la parte de Israel. Según Netanyahu, "mucho", pero sin cifras concretas. En un país como Israel al paso que tira bombas, realiza "raids" aéreos, gasta defensas, ejercito de tierra en varios frentes, etc. por muy fuerte que tuviera en origen la economía, no deja de ser un país de 9 millones de habitantes tiene que tener unos "rotos" muy serios. Si Ucrania, con una fracción de la acción hacia el exterior que desarrolla de no ser por la increíble y extensa financiación recibida (restando su exponencial corrupción de alto nivel) esta literalmente en banca rota, Israel no debería andar muy lejos de ese punto. Si, ya se que en ese punto la sangría de Estados Unidos es doble (lo suyo mas lo de Israel), pero tiene que haber un limite en alguna parte y llegará.
La diferencia creo que es que Israel no va a levantar el pie hasta llegar literalmente a 0. Y entonces aplicar el plan "Toi'to loko'.
#7 El tema es que Israel manda, y no esta por la labor. Están muy crecidos y se ven capaces de de conseguir lo que se propongan (cosa que no es cierta). La parte "gorda" de Iran se la esta pasando a USA mientras ellos están en tareas mas "accesibles" (eso creen) como Hezbolah. Cuando al final se den cuenta que no tienen salida aplicaran la solución "ke'toi mu loko" y lo terminaremos pagando todos.
Creo que si no hay un acuerdo "de facto", Iran no va a aceptar dar tiempo a reorganizar la estrategia a USA, Israel y socios del golfo. Mas con los precedentes (por dos veces) en las que a la puerta de acuerdos les "dieron" sin previo aviso.
#16 No tanto. Mira el tamaño de Irán. Moviliza por tierra personal para una región interior (entre montañas). Desde Isfahand hasta mas o menos la zona donde han estado buscando son mas de 5 horas de carreteras de montaña. Tienen que mover personal que a lo mejor esta siendo utilizado en zonas mas activas. Por eso la colaboración de la gente del lugar. Bastante el roto que les han hecho. Y todo estando "acabados" como dice Trump. Y también recordar que lo que han enviado al rescate no son "cualquiera".
Lo han intentado y no han podido. Me huelo que esto va a pasar mas veces y puede que las siguientes no tengan tanta suerte.
¿Esto no eran los que decían de cerrar el Báltico a los rusos?. Al menos los rusos están en ese "barrio" (Báltico), pero en el caso de Irán, Inglaterra queda un poco lejos del "barrio".
#1 Eso, mirando al ombligo. Mientras el pobre currela con el salario mínimo y que tiene que ir a trabajar al fin del mundo y perder horas de transporte (publico o privado) pagándoselo de su exiguo sueldo... eso es ser mezquino.
Esas propuestas o son para todos (maximizar la propuesta) o no se proponen.
#13 Me he hecho recordar. Buscando un poco he encontrado esto (hecho con IA, pero bastante correcto para lo que es): www.youtube.com/watch?v=r9-pEeaIEPM
China invirtiendo en renovables, movilidad eléctrica y mejoras laborales y este infiltrado pide lo contrario para terminar de hundir la economía a futuro. Pocas cosas pasan a este tipo de gente.
Chiringuito, sin aplicación práctica a corto plazo y mucho menos de pasar a producción en algún momento. Próxima generación de semiconductores... vamos a dar un saltito y nos ponemos a la cabeza. Todo son planes y estrategias, nada de realidad palpable. Sumidero de millones.
#20 (Gipuzkoa|Asturias) != "menor coste de vida". Sobre todo en el caso de Gipuzkoa.
Entiendo que el teletrabajo es útil para una parte de la población que considero relativamente menor al igual que tu (posiblemente vivas en Madrid o Barcelona) consideras lo contrario. Hay muchos matices poblacionales y no siempre tenemos la perspectiva correcta sobre el resto. El entorno nos puede cegar.
No pienso que el teletrabajo sea malo, lo que si que me repatea es que considerar el teletrabajo como solución a problemas mucho mas profundos es una visión parcial y egoísta de algo mucho mas serio (soluciono lo mio y los demás que se busquen la vida). No creo que sea ni un parche.
(p.d.: si en una empresa hay un departamento de ingeniería y otro comercial digamos de 15 personas en total (acceso al teletrabajo y horarios flexibles) y una plantilla en planta ("los de abajo") de 80, ¿que solución para la natalidad darías a la mayoría de la plantilla?)
github.com/novatic14/MANPADS-System-Launcher-and-Rocket