Creo que la respuesta es mas sencilla: no miramos tanto al cielo. Y precisamente, el uso del móvil dirige nuestra mira mas bien en dirección contraria. Si le sumas que el cielo (espacio cercano) esta cada vez mas saturado de satélites vigilando todo, parece mas lógico que no siendo invisibles (los alienígenas) pues sean mucho mas recelosos de pasar a través de tanto sistema de vigilancia.
Ya se dice que hay mas telescopios mirando en dirección equivocada hacia la tierra que hacia donde correspondería (el espacio lejano).
Tal y como han dicho en TV un catedrático dermatólogo: solo ha sido un anuncio de nota de prensa. No han presentado ningún estudio ni documento científico. En resumen: pesca de accionistas.
#75 Lo cual es una absurda medida. La longitud de un coche "normal" hasta 4,5 metros. Si un municipal se pone en plan "tonto", a ojo puede ponerse en una calle que sepa transitada por ambos vehículos a tirar multas-foto por doquier. Es como esa costumbre de esconderse con los radares.
Por otro lado, este verano llevo viendo a varios ciclistas que aplican la norma "por el centro del carril" en carretera no-urbana. Y lo de los auriculares en bici... por que no se ponen en serio con las multas a ciclistas.
Me imagino que es porque la reconstrucción de los edificios públicos la tiene que hacer con gastos a presupuestos, mientras que la muerte de personas no le detrae dinero de su presupuesto. Psicópatas es poco.
¿Eso incluye a todos los del campo que reciben ayudas, incluidos grandes terratenientes?¿Eso incluye a directivos de empresas (grandes y pequeñas) que tienen deudas (incluyendo con hacienda) y/o reciben ayudas de forma directa o indirecta?¿Eso incluye a políticos (reciben ayuda para vivienda y transporte)?
#107 Pues no, no cubre ni los daños físicos del conductor ni los del propio vehículo. Solo los de terceros, de ahí el nombre. Otra cosa es que los seguros incluyan en el mínimo lo que llaman "seguro del conductor" para cubrirlo. Pero por defecto no lo cubre.
#14 No veo a Europa defendiendo al atacado (Irán) pero si al atacante (USA, pero en este caso Ucrania). Creo que te equivocas de razón. Se llaman INTERESES y no tiene nada que ver con quien ataca o defiende.
No sé asesina, se muere. No sé invade, se democratiza. No se bombardea, se destruye. Nueva: no se hunde, se inutiliza (lo de hundirse puede ser una consecuencia de la inutilización, pero de entrada no era la intención... solo lo han intentado).
Irán es esta última semn ha respondido con pocos lanzamientos pero parece ser que con bastante mayor precisión y efectividad contra bases americanas de la zona. Estados unidos se está centrado en el sur de Irán imagino que por llegar a intentar algún tipo de desembarco suicida...
Con lo enamorados que están algunos con el armamento a ver si se emocionan y dan una alegría a la ciudadanía. Pero si, lo mejor es que marchen al frente a descargar las armas.
Ya se dice que hay mas telescopios mirando en dirección equivocada hacia la tierra que hacia donde correspondería (el espacio lejano).