Si se escuchara el diálogo, lo creíria. Pero no veo nada que demuestre que la historia que cuentan las letras del tweet sea cierto. Ni siquiera que fuera detenido por crear disturbios.
Aunque ya la tenía de antes. Me parece completamente lógico. Llevas el transporte público a la nada, y como tienes fácil acceso, la gente se instalará allí. Obviamente debe ser de forma estratégica, pero me parece un buen plan para reubicar empresas, gente,... Además de poner facilidades.
Y si además la vivienda y eso se construye de manera pública en forma de alquiler vitalicio, temporal,... mucho mejor.
#20 correcto. Hay que fomentar que la gente quiera vivir en otras zonas que no sean las grandes ciudades.
Fomentar que las empresas quieran instalarse en ciudades menores. Para eso hay que aplicar políticas como mejorar el transporte público a esas zonas, aunque no haya demanda en ese momento.
Fomentar medidas para que el suelo urbano pase a público y no se pueda transferir a manos privadas
Fomentar el teletrabajo. Debes justificar que necesitas presencial sino tus ofertas laborales deben ser de teletrabajo por defecto.
Y alguna medida más. Eso es lo que se debería hacer.
#120 Vale, ¿y? No quiere decir que las políticas de la derecha que buscan la privatización básicamente ayuden a mejorar los servicios públicos.
Es que cojones, es una puta obviedad. Alguien que ataca a los servicios públicos continuamente, es la solución para mantenerlos . El chiste se cuenta solo.
Y aumentar el presupuesto no implica que ese presupuesto sirva para aumentar los servicios. Los costes pueden haber aumentado, sobre todo con la externalización. Es una de las consecuencias típicas de la privatización/externalización, que los costes suben y por lo tanto se vuelve más caro, y necesitas invertir más si quieres dar lo mismo que antes.
#50 Aumenta el presupuesto, en qué? En sanidad pública o concertada. La sanidad es más cara y da menos servicios porque se externaliza y son más caros.
Y además de que la sanidad en Andalucia ha empeorado.
#42 Se ha reducido sustancialmente, sí. En Madrid la inversión en educación publica ha bajado un montón. Y sigue bajando, es decir, se elimina la educación pública. No se ha eliminado completamente, pero están en ello.
No es un invento. Y no es asustaviejas. Es la puta realidad de lo que defienden. Así que decir eliminar no es incorrecto. Se pretende reemplazar el sistema público por otro sistema, eso es eliminar.
#12 No tan a la ligera. Quizás no sean nazis, pero ideas fascistoides muchos. Y si analizas el discurso por lo que defiende, se puede ver como cumplen muchas condiciones que son compartidas con el fascismo y nazismo.
#2 30 horas es algo que se debía haber implementado ya hace 15 años (en los 90 las 35 horas). Así que vamos con mucho retraso.
Y además te olvidas que con 30 horas tendrías mucho más tiempo libre, puedes incluso dedicarlo a estudiar y adquirir nuevas habilidades para mejorar tu sueldo. O lo que sea, además lo importante es tener tiempo para ti.
Y yo considero que la lucha ya debería estar en las 20 horas. Pero, claro, debemos ir progresivamente, 35 horas ahora, en 2 años 30 horas y luego en 25 horas y finalmente 20 horas. Dependiendo de como se adapte los tiempos variarian en la reducción.
Así que sí, la jornada de 40 horas no tiene sentido teniendo en cuenta que la productividad se ha multiplicado y los beneficios de las empresas se han multiplicado más de 4 veces mientras los salarios solo han subido un 20% aproximadamente. Así que sí, la reducción de jornada manteniendo los sueldos, es lo lógico.
#10 Correcto, y más si lees al que odio más que nadie: Murray Rothbard. Murray Rothbard es el que me abrió los ojos a lo que realmente implicaba el liberalismo radical. Su ideologia es corpofeudalismo, realmente, por mucho que se empeñen en llamarlo otra cosa.
#19 Yo aprendí la lección con Rajoy. No, mejor que no entren. Porque me temo lo peor.
Con Rajoy pensaba lo mismo, que pasaría una especie de nuevo 15M, y no, hubo incluso menos conflictividad social. Con PP-VOX me temo que pasaría lo mismo
WoW acabo de mirar el precio de la Xbox series S, cuando yo la compré me costó unos 300€, ahora por la subida de componentes 500€. 200€ más. La series X que he mirado 900€
#17 Y también lo hacían muchos juegos, y ahora cada vez menos lo hacen. Siguen teniendo el precio de salida. O se baja cuando es escandaloso. Pero cuando eso ocurre sacan un remaster y a precio de nuevo.
#77 Como te he dicho, y otros te respondieron, la vivienda social bajo el PP se ha reducido, aunque los gobiernos del PSOE tampoco han hecho nada en ese campo.
Y lo de la liberalización del suelo es contradictorio con querer más vivienda "social".
Aunque como ya he dicho, yo estoy en contra de la vivienda social. Es decir, estoy en contra porque me parece limitada. Es más, yo defiendo que la vivienda pase a ser publica en un porcentaje muy elevado, incluso superior al de Viena (40%). Es decir, que la vivienda pública no sea solo social, sino que sea el mercado general. Y un porcentaje de esa vivienda pública se destine a social.
Mi objetivo final e idealista es que casi toda la vivienda urbana pase a ser pública, pero con tramos de porcentajes y años.
#4 LOL. Vivienda social? Por parte del PP? En el país que la vivienda social se ha reducido a porcentajes nimios. Y que el PP no defiende para nada una vivienda pública. El chiste se cuenta solo. Lo dices con el PP, que puede construir vivienda pública o social en su forma actual en sus comunidades que gobierna y no lo hace. Y además lo dices, cuando ese mismo partido vendió viviendas de protección oficial a fondos buitres. Como dije, el chiste se cuenta solo.
Liberalización del suelo? Como si eso redujera los precios. En serio, no aprendéis los libegales?
#31 A corto plazo, regular la especulación y eso esta bien. Pero hay que cambiar el sistema. Expropiar es posible, obviamente se cambian las leyes y se blinda y por ejemplo en España se acaba con la vivienda de protección oficial, y se genera una figura de vivienda pública, que siempre permanece en manos del estado.
No solo basta con regular, en Alemania y otros países el % de vivienda pública es muy superior al español, insuficiente, pero muy superior. Lo que hay que hacer es que la vivienda publica alcance la mayoria del parque de vivienda existente.
#5 Pues mira, sería una gran mejora. Mejor que los ciudadanos de tu país tengan pasta, medios de transporte y casa además de tiempo libre (vacaciones pagadas)
Lo has dicho sarcástico, pero es lo que debe ocurrir, coño!!
#14 Eso creo que no gasta 29€ mensuales ni en sueños. Lo que gasta esa cuota son peticiones más complejas o el uso de modelos potentes, y para eso no lo necesitas.
#7 llorencs 
. El chiste se cuenta solo.