#41 Es que hay que ser muy borrego para llevar esto a portada sin preguntarse un par de cosas antes. Luego a hacernos todos pajas con lo leida y critica que es esta comunidad.
#50 Poner impuestos especiales a las empresas que se instalen en zonas saturadas. Generalmente las grandes empresas colocan sus sedes en los centros de gobierno (¿para dar sobres en mano con comodidad?) Podrían poner una pequeña y lujosa oficina para una docena de altos ejecutivos en Madrid y la oficina con cinco mil empleados en Zamora. O mejor teletrabajo.
#31 "mejorar el transporte público a esas zonas, aunque no haya demanda en ese momento"
La expansión urbana china de los últimos veinte años ha consolidado un rasgo estructural: la infraestructura (en particular el metro) se construye antes de que exista la ciudad que servirá. Ese adelanto deliberado produce una fase visible de “vacío”: estaciones enterradas en descampados, accesos entre maleza sin calles ni comercio, plataformas profundas desiertas bajo suelos sin residentes. Primero el metro, luego la gente. www.xataka.com/movilidad/2008-china-instalaba-estaciones-metro-medio-n
#13 lo que van a decir ahí los liberales (me preocupa que últimamente empiezo demasiados comentarios así) es que aún suponiendo que fuera rentable para el empresario (yo pienso como tú, que sí lo sería reduciendo sus márgenes) las industrias se irían a otros países con mayor rentabilidad, también hay que tener en cuenta ese factor.
#26#30 Te explico yo como funciona.
Las grandes empresas, esos agujeros negros que se quedan con la mayoría de beneficios que produce la sociedad, reducen estos beneficios que se convierten en sueldos.
De pronto hay más dinero en manos de los consumidores lo que aumenta los beneficios del Bar Mari Loli. Con ese aumento de beneficios Mari Loli puede pagar un sueldo decente por un esa jornada de 20 horas.
El problema es que, tanto la gran empresa como Mari Loli, están buscando aumentar sus beneficios localmente sin tener en cuenta el daño que hacen a la sociedad. Y los empleados son un recurso más en el que racanear.
#35 diselo a los empleados que se quedarian en la calle
Pero venga, hombre, atrevete a contestar y a ofrecer a soluciones! Que hacemos con “Fisioterapia Claro de Luna”? Su tiempo es finito, su mano de obra y produccion no puede mejorar tecnologicamente, y necesita generar al mes 20.000 euros para pagar sueldos, alquiler, etc. si trabajan 10 horas menos a la semana, como hacemos que sigan ganando esos 20.000€????
#18 No se muy bien a que casos tu te refieres. Yo he visto usar estas acusaciones muy a la ligera.
Esta claro que hay un umbral que es subjetivo sobre cuando una persona tiene ideas de este tipo. Distintas personas tendran distintas opiniones sobre donde esta la linea. En mi opinion, he visto usar estas acusaciones muy lejos de donde esta la linea (segun mi opininion) demasiado a menudo.
Desde temas como el independentismo (por ejemplo, los que usan las palabras lazis o parecidos) a temas como el feminismo (donde se ha usado la etiqueta con personas por no estar de acuerdo con algunas ideas de algunas personas feministas). Mientras, los fascistas de verdad van ganando terreno aprovechando esto.
#30 ahhh vale que queremos mejorar la sociedad con “not my problems”… ese es el nivel. Pues venga, a mi se me ocurren dos soluciones para poder llegar a las 30 horas facilmente, a ver cual te gusta mas: Se suben los precios para mantener beneficios, o se paga por horas trabajadas, y el sueldo estandar es el de 40 horas. Quien quiera currar 30 o hasta 20 horas, bien por ellos, pero que sepan que cobraran proporcionalmente
#25 y como aplicas las mejoras tecnologicas al dueño del bar Mari Loli o al que tiene un gabinete de fisioterapia? Como hacemos que gane/genere lo mismo, pagando lo mismo a sus currantes, si esta abierto 10 horas menos a la semana???
#19 Sí, lo más curioso de los juegos, es que Nintendo permite durante unos años tras el lanzamiento registrarlos para conseguir puntos, y caduca esa posibilidad y siguen vendiendo los mismos juegos al mismo precio.
Ya ni hay ediciones económicas (Nintendo Classics, Player's Choice, Platinum...).
#34 Sí, y está muy bien... para los años 80. En esa época los programas tenían ese estilo no por una decisión estética, sino porque no había posibilidades para nada más. Hoy en día ya no existe esa limitación. Veo que tiene skins que le dan un poco de personalidad.
#91 Pues en eso no estamos de acuerdo, yo si lo soy y lo expropiado se paga sino no lo expropies, lo contrario es acabar en un país empobrecido con la gente emigrando.
#86 Y yo te vuelvo a repetir que estoy de acuerdo con lo que dices acerca del PP, no van a construir gran cosa, o a lo mejor construyen un 10% más que el PSOE (lo cual sigue siendo una mierda) y así se apuntan un tanto de que construyen más ( Estás gentes son así).
Respecto al mercado general o que sean % tan altos sería otra cuestión, no se con que dinero planeas construir tanta vivienda (porque comprándola no solucionarlas el problema de la escasez).
#32 No soy liberal, no pediría vivienda social si lo fuera, soy socialdemócrata, quiero un estado que cuide de aspectos básicos. Y si, tienes razón, dudo el PP haga gran cosa.
#132 Voy a pensar tu propuesta. Así a simple vista no entiendo muy bien la sustitución de las deducciones por ayudas directas, entiendo que al final la recaudación/gasto sería la misma.
#129 He hecho algunos cálculos con ayuda de la IA y efectivamente con un 10% sería insostenible.
Saco ese porcentaje de Rusia, país donde he vivido muchos años y que tiene una sanidad pública que funciona y se paga un 6% (esto antes de la guerra; ahora se paga más y todo es más caro).
Sin tramos progresivos y exentas las rentas por debajo del SMI el porcentaje para mantener el sistema actual sería de un 57% calculando una potencial hipotética reducción del fraude fiscal. Hablamos solo de IRPF e impuesto de sociedades y autónomos, el resto de los impuestos se mantienen.
Quizás haya un número más razonable que no implique a una persona que gana 2500 euros al mes pagar un 37%, que me parece una barbaridad. Creo que los esfuerzos por defender las rentas más bajas son loables pero hay que defender las rentas medias o nos quedamos con ricos y pobres. Y las rents altas si tienen que pagar un 40 y pico % pues se escaquean.
Intentaré pensar una mejor propuesta, a ver si de algún modo saco datos más posibles. Por cierto, las empresas del 0 y 1% podían subir un poquito y se sacaba un pico bueno ahí.
#78 Yo no soy ni facha ni liberal, pero como siempre si tus ideas se mueven un poco del ideal de izquierdas establecido, te conviertes en un facha. Yo soy, probablemente, mucho más de izquierdas que algunos que me votan negativo y me tiran a los leones. Defiendo un sistema público universal y gratuito de educación, sanidad y transporte, pero no me gusta el sistema actual de IRPF, no lo veo justo ni eficaz. El IRPF, además, no es el único impuesto que pagan los trabajadores, ni como trabajadores ni como ciudadanos. No he incluido en mi argumento/propuesta anterior un tramo libre de impuestos, que entiendo que todo aquel que no supere el SMI anual, no debería pagar nada, pero eso me ha parecido obvio. A quien yo pretendo favorecer es a la clase media (que ya no existe), no a los ricos.
Las grandes empresas, por otra parte, con ingeniería fiscal y su potencial fraude, a veces no pagan ni ese 10% del beneficio que propongo. Mientras que un autónomo está pagando gane o no gane, y eso parece que no le importa a nadie. Al final, durante el día me encuentro cientos de personas que me cobran en efectivo: bares, pequeños negocios, ñapas, alquileres, incluso el viejo truco de "si quieres factura es más caro o te puedo hacer un descuento si no quieres factura". Eso es el día a día de los negocios que me rodean. Y me molesta mucho, porque yo pago religiosamente mientras mi casero, el de la ferretería, el del bar y el del taller, me cobran en negro.
Por último, puedo estar equivocado, pero me molesto en argumentar y no faltar el respeto a nadie. Sería interesante que eso pudiera ser bidireccional.
#79#81#117#120 Si empiezas a cobrar el trienio en el último trimestre, por ejemplo, al recalcular la retención puede suponerte que el neto de la nómina baje. Lo ponía como ejemplo del absurdo del sistema "proporcional" que en realidad es "doblemente proporcional" porque el porcentaje ya es proporcional en sí. Ya sé que al año siguiente y en el total del año no supondrá eso, pero sí es cierto que cumples un trienio y automáticamente puedes empezar a recibir menos neto porque te recalculan al alza la retención. Luego al año siguiente ya no será así.
#95 Estoy de acuerdo en lo que dices, pero eso desincentiva a ganar más, sobre todo a empresas y empresarios, o incentiva el fraude. Creo que mientras quien no pueda, no pague (establecido por el SMI o similar) y la clase media pueda pagar razonablemente, a mí no me importa que los ricos puedan pagar más aún. Es más, prefiero asegurarme que pagan lo razonablemente establecido.
#42 Lord_Cromwell 
