#13#26 el idioma que más se declina, se declina todo,es el ruso. Declinan los nombres por ejemplo, en alemán no. Las declinaciones del alemán no son complicadas. Las del ruso son más complicadas incluso que las del latín
#39 se han ido modernizando salvo las más conservadoras. Pero un apunte ... El inglés es analítico ni declina ni conjuga. La cantidad de conjugaciones del español, catalán, francés .... hace que declinar ya no tenga sentido las declinaciones pero son lenguas sintéticas ya que la cantidad de formas verbales hace el trabajo de las declinaciones.
El neederlandes es bajo alemán sin declinaciones. El bajo alemán fue eliminando las declinaciones pero la normalización lingüística alemana, que la tuvo, escogió el alemán más puro y académico, el alto alemán, y se quedaron con las declinaciones. Los rusos son también muy conservadora con la lengua. Es dificilísima pero el problema es de los demás según ellos, quien quiera leer a Dotoiewski en original que se lo trabaje. ..
El como evoluciona la lengua tiene que ver con los conservadores que son quienes dirigen la lengua. En España estamos en un punto medio. Por ejemplo los ingleses hoy día no pueden leer Shakespeare que es contemporáneo a Cervantes y nosotros no tenemos problema alguno salvo algún palabra con Cervantes. Incluso cnn poco de esfuerzo se puede leer el cantar del mio cid, si sabes portugués ahí tienes una gran ayuda, entre ambos idiomas lo pillas todo. En tanto cualquier parecido del inglés actual cual con el inglés antiguo parece pura coincidencia.
Tampoco somos tan conservadores como los rusos que parecen amar que su idioma sea terrible de aprender
#17 Como!? Si del novio de Ayuso sabemos hasta como es su ático y de los muertos en la residencias hay hasta una pelicula estrenada en cines. Hay cobertura constante de las manifestaciones contra Mazon por la gestión de la dana.
Pregunta seria, ¿solo veis TRECE, antena 3 y Ana rosa? Porque en cualquier otra parte al PP se le da mucha pero mucha caña.
#19 Por eso: hablamos entre peronas inteligentes. Y sabes, como yo, que estaría muy bien, pero no arreglaría nada de nada, porque el problema está fuera de nuestro alcance. ¿qué podemos hacer para que India, EEUU, China y Rusia dejen de contaminar? ¿Qué?
#32 ya ves, PP madrileño "vendiendo" vivienda social a fondos buitres
una de esas incongruencias de la democracia del bipartidismo. Construyes vivienda social, para gente desfavorecida, después se la malvendes a fondos de inversión para lucrarse
#9#14#46#21 sólo pasé en un hotel más de dos noches seguidas en el viaje de estudios y fue en el 83 y de aquella si no salías de la habitación nadie entraba, ni me acuerdo si nos decían algo o había que decirlo, pero a las 12 de la mañana, creo que era la hora a la que entraban, muchas estaban ocupadas.
Rivas denuncia al Gobierno de Ayuso por ignorar la petición de declarar zonas tensionadas en su ciudad por la vivienda
El Ayuntamiento ripense presenta un recurso contencioso-administrativo ante el TSJM después de que la Comunidad de Madrid no haya contestado a su requerimiento exigiendo la aplicación de la Ley de Vivienda el pasado mes de diciembre
#113Lo puedes disfrazar de racionalidad o lo que quieras
No. Eso solo si no tienes criterio o si no eres riguroso.
Solo es racional lo que tiene un porqué.
- Vivienda: Se necesita más liberalización del suelo para que los precios bajen.
¿ Qué ves ahí de racional ?¿ ¿ No ves tú mismo que es un bulo ? ¿ No ocurrió ya en 2008 que se construía mucha vivienda y los precios subían como la espuma ?
Las mentiras no es racionalidad. Ideología, pues ya no sé si lo considerarás así.
#97Racionalidad es una ideología.
No, es lo contrario. Si sabes algo (que el área de un rectángulo es lado x lado ) no necesitas ideología para habalr sobre ello. Tienes la verdad.
Si no, pues te toca aproximar la respuesta por cosas como la ideología o decir al buen tuntún lo que digan los demás.
A qué tienes posturas respeto a diferentes situaciones?
Sí, se llama capacidad de análisis racional.
#208 Veo que sigues centrado en descalificar personas en lugar de refutar ideas. Rothbard defendía el principio de no agresión llevado al extremo, incluyendo el derecho de los padres a no cuidar a sus hijos, lo cual es moralmente discutible y criticable, pero eso no invalida sus argumentos económicos.
Confundir un aspecto ético polémico con toda la teoría económica es un error básico de razonamiento. Si tu única "superioridad" es repetir insultos y juicios morales, confirmas que no puedes desmontar ni un solo argumento económico.
Ahí te quedas, disfruta tu "superioridad" imaginaria.
#45 y el de izquierdas solo lo critica si lo hace el de derechas. Y no aprendemos, a los politicos les de igual mientras puedan seguir viviendo del cuento ellos y sus familias y amigos
#29 si no recuerdo mal, la política vino un poco después. Especialmente con la crisis, el 15 M y esos movimientos. De ahí que aquí se juntara mucha gente de esa "verdadera" izquierda.
Yo recuerdo mucho meneame por traer muchos blogs de temática diversa, y mucha noticia sobre programación, pues aquí acabó mucho rebotado de barra punto. De hecho diría que muchos siguen, y por eso las noticias se programación y software llegan a portada.
#190 Gracias por confirmar que tu crítica se basa en descalificaciones personales en lugar de argumentos económicos. Criticar la coherencia lógica de un sistema requiere algo más que insultos, exige demostrar dónde fallan sus premisas o deducciones. Decir "es fantasía", y "Rothbard come niños" no sustituye el análisis.
La escuela austriaca no "ignora" los datos; simplemente entiende que la economía es una ciencia de la acción humana, no una ciencia experimental como la física. Su método deductivo (praxeología) parte de axiomas lógicos, no de correlaciones estadísticas que muchas veces confunden causalidad con casualidad.
Si de verdad has leído a Mises, Hayek y Rothbard, sabrás que la escuela austriaca nunca afirma que la realidad deba ajustarse a su teoría, sino que sus principios se derivan del hecho universal de que los seres humanos actúan con fines y medios. La estadística describe hechos pasados, pero no explica las causas profundas; por eso los austriacos prefieren el análisis lógico.
Si quieres criticarla en serio, muestra en qué fallan sus axiomas o deducciones, no repitas insultos ni generalizaciones. Mientras sigas usando ataques personales en lugar de argumentos, demuestras exactamente lo que criticas: dogmatismo y falta de rigor.
#139 Vaya, qué revelador. Me encanta cómo demuestras tu absoluto dominio de la lógica recurriendo a insultos y falacias ad hominem y de ridiculización... vamos a ponerte en tu sitio :
Para empezar, llamar ‘fantasía’ a la escuela austriaca sin aportar ni un solo argumento técnico es todo un logro. ¿Sabías que se basa en la praxeología, un método deductivo que estudia la acción humana? O quizás eso también te suene a "magia" porque no viene con eslogans que puedas repetir sin entender.
Decir que algo es ‘religión’ no refuta nada, solo demuestra tu incapacidad para argumentar. Y acusar de "condescendencia" mientras tú mismo destilas superioridad moral es, francamente, adorable.
Así que antes de soltar a sentencias vacías, quizás deberías probar a leer a Mises o Hayek. Aunque claro, eso exigiría un esfuerzo que claramente prefieres evitar. Mejor sigue así, alguien tiene que animar el debate con folklore barato.
#15 La segunda es mejor que la primera. Sobre todo, porque se les nota "juguetones".
Tras una primera temporada de SNW bastante ceñida al estilo clásico, en la segunda se desmelenan y empiezan a experimentar con cosas raras, como hacer un capítulo musical, meterte una comedia romántica con vulcanos o el cruce con los personajes de Lower Decks. Y les sale genial, resultando una temporada mucho más variada, pero sin apartarse ni un pelo del espíritu.
#18 Justo iba a decir eso: la adoracion de un pueblo por "su virgen" o por un santo en particular, desconocidos practicamente a 50kms de alli, seria lo mismo. No veo diferencia. Incluso peor en el cristianismo porque a veces parece que adoran mas a la imagen que a su dios...lo que seria herejia
Cc #16#17
#17 en el propio cristianismo existen una gran variedad de cultos y dentro de una rama concreta como la católica en algunas regiones hay cultos singulares, como la adoración a la virgen X.
:
#39 se han ido modernizando salvo las más conservadoras. Pero un apunte ... El inglés es analítico ni declina ni conjuga. La cantidad de conjugaciones del español, catalán, francés .... hace que declinar ya no tenga sentido las declinaciones pero son lenguas sintéticas ya que la cantidad de formas verbales hace el trabajo de las declinaciones.
El neederlandes es bajo alemán sin declinaciones. El bajo alemán fue eliminando las declinaciones pero la normalización lingüística alemana, que la tuvo, escogió el alemán más puro y académico, el alto alemán, y se quedaron con las declinaciones. Los rusos son también muy conservadora con la lengua. Es dificilísima pero el problema es de los demás según ellos, quien quiera leer a Dotoiewski en original que se lo trabaje. ..
El como evoluciona la lengua tiene que ver con los conservadores que son quienes dirigen la lengua. En España estamos en un punto medio. Por ejemplo los ingleses hoy día no pueden leer Shakespeare que es contemporáneo a Cervantes y nosotros no tenemos problema alguno salvo algún palabra con Cervantes. Incluso cnn poco de esfuerzo se puede leer el cantar del mio cid, si sabes portugués ahí tienes una gran ayuda, entre ambos idiomas lo pillas todo. En tanto cualquier parecido del inglés actual cual con el inglés antiguo parece pura coincidencia.
Tampoco somos tan conservadores como los rusos que parecen amar que su idioma sea terrible de aprender