@benjami Si hay que buscarlo en el BOE es por que entiendo no es ninguna norma de menéame la que se haya vulnerado.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
@benjami Del comentario # 2 de admin, "Debe haber 5 envíos de distintas fuentes antes de repetir o se considera spam. ", yo entiendo que la norma que vulneró ese meneo fue la del spam. ¿Es correcto? De ser así ¿por qué este último meneo, con también un comentario # 2 de admin equiparable, "Haz cinco envíos antes de repetir fuente." y que sigue en portada no ha sido anulado por incumplir las normas? www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi ¿Y concretamente qué norma ha vulnerado? (el texto explícito sobre la cifra de fuentes, yo no la he encontrado)
@benjami Viniendo de un admin, estando el comentario destacado de por sí, parece más una amenaza que un aviso. Y como indico en mi comentario el aviso no parece sustanciado en ninguna norma, la que se le pueda parecer no dice eso. Es una cruzada que he visto en varios meneos, al menos en uno1 de ellos se eliminó el meneo de portada por supuestamente incumplir las normas con una penalización al karma de quienes la menearon. Tras un aviso similar, de ahí que con los precedentes parezca una amenaza de que el meneo va a ser eliminado y todos los que la han meneado castigados. Si esa no es la intención se debería indicar bien en las normas lo que es y supone y en el comentario. 1www.meneame.net/story/llamadas-entre-atocha-maquinistas-antes-choque-u
@benjami Hay un meneo en portada, este: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi que tiene en el segundo comentario el aviso de admin "Haz cinco envíos antes de repetir fuente". El meneo solo tiene dos votos negativos y son de sensacionalista, ninguno de spam. Esta en portada con casi un centenar de comentarios. Creo que esa norma no goza del apoyo ni consenso dentro de la comunidad de usuarios de menéame y debería eliminarse. Por otro lado hay quien defiende que el espíritu de la norma era proteger a los usuarios de negativos de spam y no tanto limitar a quienes hacen los envíos: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
Buenos días gente. Estaba trasteando con las comunidades y se me ocurrió que se podía hacer una mezcla entre un meneo normal y un artículo. Y estoy probando como queda. @eirene@imparsifal Igual a otro iluminao se le ocurrió antes y no estoy enterado.
Condenado a 72 años de cárcel por agresión sexual a mujeres vulnerables y convencerlas para ejercer la prostitución
La Audiencia Provincial de La Coruña ha condenado a 72 años de prisión a un hombre por captar a mujeres extranjeras vulnerables para que ejercieran la prostitución en un club de alterne que estaba montando en la localidad de Mesón do Vento, en el municipio coruñés de Ordes. Las atraía con falsos anuncios de trabajo que, a priori, nada tenían que ver con la prostitución, y se aprovechaba de ellas, drogándolas y agrediéndolas sexualmente.
Llegó a reclutar a una «multitud» de mujeres, según recoge la sentencia, que condena a este individuo, con antecedentes penales, a pasarse media vida en la cárcel. Los los abusos y agresiones a las mujeres han podido probarse, no solo porque, a juicio del tribunal, sus testimonios fueron «muy creíbles», sino también por la existencia de testigos y peritos que corroboran el infierno por el que este individuo hizo pasar a las víctimas. --> (Continúa en las siguientes notas) ->
A principios de 2023, el hombre ya tenía en obras el local que quería convertir en una barra americana. Publicó en páginas de internet anuncios ofertando trabajos de limpieza, que no eran otra cosa que una estrategia para captar a mujeres en situación irregular en España y en condiciones precarias. Cuando llegaban, trataba de convencerlas para que ejercieran la prostitución. En algunos casos, logró su propósito.
Droga para violarlas
No contento con ello, se aprovechó sexualmente de ellas. Y, según quedó acreditado en el juicio, al menos desde finales de marzo de ese mismo año empezó a drogarlas: utilizaba una sustancia que, mezclada con alcohol, dejaba a las mujeres desorientadas y les hacía perder la conciencia. Todo ello para agredirlas sexualmente.
Así ocurrió, por ejemplo, en el caso de Magdalena (nombre ficticio), una joven colombiana. Magdalena respondió a uno de esos anuncios de trabajo, supuestamente para tareas de limpieza y de obras en el futuro club de alterne. Cuando llegó, sin embargo, el acusado le enseñó fotos de chicas rodeadas de billetes. Y ya ese mismo día le echó algo en la bebida para drogarla. Acabó abusando sexualmente de ella.
Al día siguiente, la volvió a llamar para insistirle en que trabajara en el burdel. Le prometía que solo tendría que beber con los clientes, no prostituirse. Y le puso esa condición —que trabajara en el local— para devolverle el adelanto de dinero que ella y su hermano le habían entregado como anticipo por una habitación de hotel.
Obligadas a prostituirse
Pero todo era una farsa. Según quedó acreditado en el juicio, la víctima se vio obligada a subir con un cliente de unos 70 años. El acusado también la coaccionó para que mantuviera relaciones sexuales con un amigo suyo. Al día siguiente, cuando Magdalena quiso salir del club, no pudo hacerlo: estaba cerrado con llave y no había ni luz ni agua.
Su hermano, en su declaración como testigo ante el tribunal, explicó que en realidad no sabía lo que había ocurrido, pero que su hermana, horas después de salir del club, «casi no podía hablar, estaba mareada y tenía la cara herida». Ella le contó después lo sucedido, cuando ambos se presentaron en la comisaría para denunciarlo.
Ese era, a grandes rasgos, el modus operandi. Con Aida, nacida en la República Dominicana, contactó a principios de abril del mismo año. A ella le ofreció hacerle un contrato para trabajar como camarera, pero le dijo que necesitaba la firma de la madre, ya que era menor de edad. Fue a la madre a quien, en este caso, drogó y violó sobre la mesa de billar. También ella, como Magdalena, cuando intentó salir se encontró con que la puerta estaba cerrada con llave. Días después, el acusado le envió un vídeo de la agresión sexual.
La Audiencia Provincial le ha condenado a un total de 72 años de prisión, fruto de la suma de cinco delitos de agresión sexual —a alguna de las víctimas la violó en más de una ocasión— y dos delitos de trata de seres humanos con fines de explotación sexual. También le condena a indemnizar a las víctimas por las secuelas y los daños psicológicos sufridos. Contra la sentencia aún cabe recurso.
@imparsifal Teniendo en cuenta que la respuesta "sí" era "sí, vamos a probar" creo que tras la prueba se debería volver a pasar por el Consejo Consultivo para ratificar si el bloqueo debe ser permanente o termina tras la prueba.
Excepto obviamente si se revierte por motivos de tráfico e ingresos.
@Zoidborg@Zoidborg@imparsifal@kutto No parece que el problema esté resuelto de forma general para todos, en mi caso sigue sin estar actualizado, dice que la última fecha es del día 18.
Si le doy al desplegable para verlo en "mejores hilos" no me muestra comentarios y me ofrece "click para ver los comentarios", el cual me lleva de nuevo al modo "ordenados". Eso me ocurre tanto si estoy logueado como si lo intento en modo incógnito. Entiendo que podría si en mi perfil le digo "mejores hilos" por defecto pero eso más que solución sería una chapuza.
Con otras vistas como "hilos" o "+valorados" no ocurre.
@imparsifal Me ha salido un mensaje de error, creo de cloudflare, que decía "volvemos pronto. Estamos realizando un mantenimiento programado para mejorar nuestros servicios".
Refrescando la página ha vuelto a funcionar. No merece mayor atención un error puntual de carga pero sí que me ha parecido poco honesto el mensaje, obviamente no es cierto que nadie estuviera haciendo ningún mantenimiento programado ni que estuvieran mejorando ningún servicio, el mensaje de error por defecto entiendo que no debería ser ese. Ese solo debería aparecer cuando realmente se está haciendo una parada programada, de lo contrario es deshonesto.
@imparsifal Hace ya un mes de la votación de insultos cruzados y las normas siguen mostrando los criterios antiguos, no sé si a nivel de moderación ya se está aplicando lo que se votó en su día.
@imparsifal La votación sobre insultos cruzados terminó el domingo pasado con este resultado:
¿Estás de acuerdo en modificar la norma para que, en caso de insultos cruzados, se pueda sancionar a ambos usuarios si así lo considera el moderador, aunque solo uno haya sido reportado?
Sí, que se sancione a ambos si hay insultos, aunque solo uno haya sido reportado. (91%, 20 Votos)
No, solo debe sancionarse al usuario que ha sido reportado, como hasta ahora. (9%, 2 Votos)
Votantes totales: 22
Entiendo que este resultado debería implicar el cambio de las normas de uso actuales e informar a los moderadores de ese cambio.
Lo que no quita que si prestas atención a la literalidad de las palabras de la nota lo que dice sigue siendo cierto: "cada decisión que vota el consejo consultivo se discute primero en abierto con todo el mundo. Pero quien decide es el Consejo Consultivo."
No afirma que todas las decisiones se voten, la decisión de implantar el shadowben no se votó, dice que de las decisiones que sí se votan se produce un debate en abierto con todo el mundo, que es el meneo que he citado. Lo que se decidió no fue la implantación del shadowben sino su permanencia o revertirlo u otras dos opciones más.
Yo personalmente creía que se iba a mantener el shadowben.
Para mí dice mucho a favor de menéame que se respetase revertir ese cambio de la herramienta ignorar.
@manbobi@imparsifal En el contador arriba a la derecha sí, eso funciona, ¿pero recibes notificaciones en el móvil? ¿o en el email? (quizá no me expliqué bien)
Las opciones de notificación en el perfil funcionan de forma raruna, lo explico en esta otra nota: www.meneame.net/notame/3680071
@imparsifal Tras decirte en la nota lo de las notificaciones he ido a la configuración de mi perfil a ver si había algo que hubiera cambiado o pudiera servirme, por un lado veo que existe la opción de "Recibir avisos de privados por email" por lo que incorporar también respuestas a comentarios por email no debería ser complicado. Pero la razón de esta nota es que hay la opción de "recibir notificaciones de nuevos comentarios" y la tenía desactivada, sorprendido la he activado y he activado también las notificaciones de navegador a ver si funcionaba. El caso es que esa parte tiene que estar rota ya que el número se incrementa cuando yo escribo un comentario, no cuando me responden. Y cuando me responden no me llega notificación alguna al navegador tampoco. Lo vuelvo a dejar desactivado ya que es un despropósito tal como está ahora.
Editado: Puede que sea un contador de notificaciones de comentarios nuevos en meneos en los que haya participado y las cifras hayan coincidido ya que ahora me dice 7 y no coincide con mi hipótesis.
Dejo una captura del momento en el que yo había escrito dos comentarios y alguien me había respondido a uno de ellos:
@imparsifal No sé cual sería el impacto económico de ello aunque sí creo que aumentaría el nivel de participación y es el hecho que los usuarios puedan recibir una notificación cuando reciban una respuesta a un comentario suyo o a una nota.
En la web ya aparece el marcador y en su día ya existió una aplicación que permitía esas notificaciones, también se hizo mediante las notificaciones del navegador, esas que te puedes suscribir (en todos los casos funcionaban mal y solo a ratos pero era mejor que nada). Ya entiendo que eso requiere dedicación a hacerlo funcionar pero ni que fuera mediante el anticuado sistema de correo electrónico yo creo que algunos lo agradeceríamos.
Y sospecho que generaría mayor participación en el sitio, más visitas. Si de ahí podéis sacar algo de rendimiento económico mejor que mejor.
@imparsifal@cosmonauta@Rembrandt@belfasus@manbobi Los que tienen bots de IA ya saben que pueden intentar colarse creando usuarios y haciéndose pasar por humanos, y eso gratis. Si existe un modelo de pago en el cual os pagan será para esperar algo más a cambio. ¿Qué se les ofrecería a cambio de ese dinero?
Y es que solo se me ocurre beneficios que serían negativos para los usuarios que rechazan la presencia de IAs.
@imparsifal@PasaPollo@carademalo La mitad de suscriptores que dices que no entran al nótame dudo mucho que estén esperando ansiosos a que se cierre el acceso al resto para venir en masa a participar.
Sospecho que si se votase al respecto la gran mayoría de esos simplemente se abstendrían de votar siendo coherentes con su desinterés por ello.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
¿Este meneo ha vulnerado alguna norma? : www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
En cualquiera de los dos casos me gustaría conocer el enlace a la norma que se esté vulnerando.
La Audiencia Provincial de La Coruña ha condenado a 72 años de prisión a un hombre por captar a mujeres extranjeras vulnerables para que ejercieran la prostitución en un club de alterne que estaba montando en la localidad de Mesón do Vento, en el municipio coruñés de Ordes. Las atraía con falsos anuncios de trabajo que, a priori, nada tenían que ver con la prostitución, y se aprovechaba de ellas, drogándolas y agrediéndolas sexualmente.
Llegó a reclutar a una «multitud» de mujeres, según recoge la sentencia, que condena a este individuo, con antecedentes penales, a pasarse media vida en la cárcel. Los los abusos y agresiones a las mujeres han podido probarse, no solo porque, a juicio del tribunal, sus testimonios fueron «muy creíbles», sino también por la existencia de testigos y peritos que corroboran el infierno por el que este individuo hizo pasar a las víctimas. --> (Continúa en las siguientes notas) ->
Droga para violarlas
No contento con ello, se aprovechó sexualmente de ellas. Y, según quedó acreditado en el juicio, al menos desde finales de marzo de ese mismo año empezó a drogarlas: utilizaba una sustancia que, mezclada con alcohol, dejaba a las mujeres desorientadas y les hacía perder la conciencia. Todo ello para agredirlas sexualmente.
Así ocurrió, por ejemplo, en el caso de Magdalena (nombre ficticio), una joven colombiana. Magdalena respondió a uno de esos anuncios de trabajo, supuestamente para tareas de limpieza y de obras en el futuro club de alterne. Cuando llegó, sin embargo, el acusado le enseñó fotos de chicas rodeadas de billetes. Y ya ese mismo día le echó algo en la bebida para drogarla. Acabó abusando sexualmente de ella.
Obligadas a prostituirse
Pero todo era una farsa. Según quedó acreditado en el juicio, la víctima se vio obligada a subir con un cliente de unos 70 años. El acusado también la coaccionó para que mantuviera relaciones sexuales con un amigo suyo. Al día siguiente, cuando Magdalena quiso salir del club, no pudo hacerlo: estaba cerrado con llave y no había ni luz ni agua.
Su hermano, en su declaración como testigo ante el tribunal, explicó que en realidad no sabía lo que había ocurrido, pero que su hermana, horas después de salir del club, «casi no podía hablar, estaba mareada y tenía la cara herida». Ella le contó después lo sucedido, cuando ambos se presentaron en la comisaría para denunciarlo.
La Audiencia Provincial le ha condenado a un total de 72 años de prisión, fruto de la suma de cinco delitos de agresión sexual —a alguna de las víctimas la violó en más de una ocasión— y dos delitos de trata de seres humanos con fines de explotación sexual. También le condena a indemnizar a las víctimas por las secuelas y los daños psicológicos sufridos. Contra la sentencia aún cabe recurso.
Fin.
Excepto obviamente si se revierte por motivos de tráfico e ingresos.
Y no es relevante la cifra de comentarios, también ocurre con este otro también antiguo: www.meneame.net/story/deja-turista-britanico-condiciones-tercermundist
Si le doy al desplegable para verlo en "mejores hilos" no me muestra comentarios y me ofrece "click para ver los comentarios", el cual me lleva de nuevo al modo "ordenados". Eso me ocurre tanto si estoy logueado como si lo intento en modo incógnito. Entiendo que podría si en mi perfil le digo "mejores hilos" por defecto pero eso más que solución sería una chapuza.
Con otras vistas como "hilos" o "+valorados" no ocurre.
Refrescando la página ha vuelto a funcionar. No merece mayor atención un error puntual de carga pero sí que me ha parecido poco honesto el mensaje, obviamente no es cierto que nadie estuviera haciendo ningún mantenimiento programado ni que estuvieran mejorando ningún servicio, el mensaje de error por defecto entiendo que no debería ser ese. Ese solo debería aparecer cuando realmente se está haciendo una parada programada, de lo contrario es deshonesto.
¿Estás de acuerdo en modificar la norma para que, en caso de insultos cruzados, se pueda sancionar a ambos usuarios si así lo considera el moderador, aunque solo uno haya sido reportado?
Sí, que se sancione a ambos si hay insultos, aunque solo uno haya sido reportado. (91%, 20 Votos)
No, solo debe sancionarse al usuario que ha sido reportado, como hasta ahora. (9%, 2 Votos)
Votantes totales: 22
Entiendo que este resultado debería implicar el cambio de las normas de uso actuales e informar a los moderadores de ese cambio.
c/c @eirene
Lo que no quita que si prestas atención a la literalidad de las palabras de la nota lo que dice sigue siendo cierto: "cada decisión que vota el consejo consultivo se discute primero en abierto con todo el mundo. Pero quien decide es el Consejo Consultivo."
No afirma que todas las decisiones se voten, la decisión de implantar el shadowben no se votó, dice que de las decisiones que sí se votan se produce un debate en abierto con todo el mundo, que es el meneo que he citado. Lo que se decidió no fue la implantación del shadowben sino su permanencia o revertirlo u otras dos opciones más.
Yo personalmente creía que se iba a mantener el shadowben.
Para mí dice mucho a favor de menéame que se respetase revertir ese cambio de la herramienta ignorar.
Y este fue el meneo de esa entrada del blog donde se discutió la cuestión: www.meneame.net/story/sobre-funcion-ignorar
Una semana antes también se debatió en este otro meneo que fue en el que se anunciaba la introducción del shadowben (aún no tenía ese nombre): www.meneame.net/m/actualidad/programa-algo-queda
Las opciones de notificación en el perfil funcionan de forma raruna, lo explico en esta otra nota: www.meneame.net/notame/3680071
Editado: Puede que sea un contador de notificaciones de comentarios nuevos en meneos en los que haya participado y las cifras hayan coincidido ya que ahora me dice 7 y no coincide con mi hipótesis.
Dejo una captura del momento en el que yo había escrito dos comentarios y alguien me había respondido a uno de ellos:
En la web ya aparece el marcador y en su día ya existió una aplicación que permitía esas notificaciones, también se hizo mediante las notificaciones del navegador, esas que te puedes suscribir (en todos los casos funcionaban mal y solo a ratos pero era mejor que nada). Ya entiendo que eso requiere dedicación a hacerlo funcionar pero ni que fuera mediante el anticuado sistema de correo electrónico yo creo que algunos lo agradeceríamos.
Y sospecho que generaría mayor participación en el sitio, más visitas. Si de ahí podéis sacar algo de rendimiento económico mejor que mejor.
Y es que solo se me ocurre beneficios que serían negativos para los usuarios que rechazan la presencia de IAs.
Sospecho que si se votase al respecto la gran mayoría de esos simplemente se abstendrían de votar siendo coherentes con su desinterés por ello.