Me ha encantado. Bravo por la tenacidad para descubrir al ladrón, y enhorabuena por el "exito" del experimento.
...Pero no puedo sino discrepar de las conclusiones, o "moraleja":
"Si ocurre un asesinato, un secuestro u otro hecho de semejante gravedad, uno va a contar con el amparo de las instituciones aunque esté en la última república bananera."
¿Realmente creeis que en cualquier lugar del mundo uno tiene el "amparo de las instituciones"? Falso. No todo país es igual, y los medios para la justicia y sus resultados son muy diferentes dependiendo donde se esté.
"la garantía de la pequeña justicia... la que nos da los medios necesarios para defender nuestros más particulares intereses"
¿¿¿Qué??? A ver. ¿Cuantas horas (tiempo) dedicó este señor a este caso? Cuanto DINERO Y TIEMPO tendría que gastar una persona no letrada para haber hecho lo mismo? Él, que estudió derecho necesitó 8 meses y 9 días para conseguir una mínima compensación por el tiempo invertido! En términos prácticos (recuperar lo que había perdido) era más rentable trabajar todas esas horas y comprarse un móvil nuevo. O dos o tres.
Ahora bien, si la compensación por el tiempo invertido es en términos de "exito del experimento" o "sensación del triunfo de la justicia". Bueno, eso es bastante más subjetivo y entonces quizá le haya merecido la pena, sobre todo si estás dedicando tu vida a eso: el derecho, la justicia. Es importante que uno mantenga los ideales...
Lo que no me parece bien, es que "la conclusión de este experimento sea que, por más que nos quejemos (y por más que haya infinidad de cosas que mejorar), aquí “el sistema”…funciona." Y explico por qué no me parece bien:
El "sistema" le funcionó a este señor por una serie de casualidades, como que el móvil lo hubiera robado el camarero, y hiciera una llamada desde el antes de guardarlo en un cajón. O que el camarero vaya a ese minúsculo pueblo los fines de semana. O que las operadoras te dieran la lista de llamadas, cosa a la que no estaban obligadas, como se expone en el primer comentario. Todo ello podía simplemente no haber pasado. No creo que el "funcionamiento" o no del sistema dependa de ello.
El sistema, de hecho, lo primero que hizo es sobreseer el caso y hacer que tuviera que insistir tanto como lo hizo, lo cual sería totalmente inviable para una persona que no pueda costearse los gastos de un abogado (suponiendo además que el abogado fuera tan tenaz como él).
Así que "¿el sistema funciona"? Venga hombre...
Portada
mis comunidades
otras secciones
Me ha encantado. Bravo por la tenacidad para descubrir al ladrón, y enhorabuena por el "exito" del experimento.
...Pero no puedo sino discrepar de las conclusiones, o "moraleja":
"Si ocurre un asesinato, un secuestro u otro hecho de semejante gravedad, uno va a contar con el amparo de las instituciones aunque esté en la última república bananera."
¿Realmente creeis que en cualquier lugar del mundo uno tiene el "amparo de las instituciones"? Falso. No todo país es igual, y los medios para la justicia y sus resultados son muy diferentes dependiendo donde se esté.
"la garantía de la pequeña justicia... la que nos da los medios necesarios para defender nuestros más particulares intereses"
¿¿¿Qué??? A ver. ¿Cuantas horas (tiempo) dedicó este señor a este caso? Cuanto DINERO Y TIEMPO tendría que gastar una persona no letrada para haber hecho lo mismo? Él, que estudió derecho necesitó 8 meses y 9 días para conseguir una mínima compensación por el tiempo invertido! En términos prácticos (recuperar lo que había perdido) era más rentable trabajar todas esas horas y comprarse un móvil nuevo. O dos o tres.
Ahora bien, si la compensación por el tiempo invertido es en términos de "exito del experimento" o "sensación del triunfo de la justicia". Bueno, eso es bastante más subjetivo y entonces quizá le haya merecido la pena, sobre todo si estás dedicando tu vida a eso: el derecho, la justicia. Es importante que uno mantenga los ideales...
Lo que no me parece bien, es que "la conclusión de este experimento sea que, por más que nos quejemos (y por más que haya infinidad de cosas que mejorar), aquí “el sistema”…funciona." Y explico por qué no me parece bien:
El "sistema" le funcionó a este señor por una serie de casualidades, como que el móvil lo hubiera robado el camarero, y hiciera una llamada desde el antes de guardarlo en un cajón. O que el camarero vaya a ese minúsculo pueblo los fines de semana. O que las operadoras te dieran la lista de llamadas, cosa a la que no estaban obligadas, como se expone en el primer comentario. Todo ello podía simplemente no haber pasado. No creo que el "funcionamiento" o no del sistema dependa de ello.
El sistema, de hecho, lo primero que hizo es sobreseer el caso y hacer que tuviera que insistir tanto como lo hizo, lo cual sería totalmente inviable para una persona que no pueda costearse los gastos de un abogado (suponiendo además que el abogado fuera tan tenaz como él).
Así que "¿el sistema funciona"? Venga hombre...