#46 pero en ningún lado dicen que no vayan a seguir siendo obligatorias. A mí tampoco me parece lógico que me obliguen a cogerlas nada más nacer el niño.
#56 La lógica de que sean obligatorias es que no miren mal a nadie por cogerlas.
#46 Del mismísimo texto de la noticia, las negrillas son mías:
"Fuentes del PP han explicado a elDiario.es que dejarán “de ser obligatorio que tengan que disfrutarse las seis semanas a la vez después del parto. Se deja libertad con el objetivo de que se favorezca que sean consecutivos. Pero son intransferibles”."
¿En qué parte del texto de la noticia dice que serán optativas? Lo que están diciendo es que no se obligue a que sean justo a partir de la fecha del parto lo que, a mi modo de ver, es algo positivo el tener esa opción, y te dicen que tienes el primer año de paternidad para cogértelas.
¿Me puedes explicar cómo eldiario dice una cosa en el titular y otra distinta en el contenido?
Gracias.
#59
¿Me puedes explicar cómo eldiario dice una cosa en el titular y otra distinta en el contenido?
Siendo eldiario.es y sobre Feijoo seguro que se trata de un error humano no intencionado y muy desafortunado
#46 Pero somos mayorcitos. No veo porqué papá estado tiene que decidir cómo mi pareja y yo nos repartimos el permiso de de paternidad. No creo que las mujeres que quieran dividirlo a partes iguales no puedan hablarlo con sus parejas, o si como por haber pasado embarazo y parto quieren disfrutar ellas todo...
#172 Por eso mismo que somos mayorcitos sabemos que hay una parte del permiso que hay que obligarla para que las empresas no intenten escaquearse.
#36 Porque muchos padres acabarán trabajando antes de esas 6 semanas, algo que relega a las mujeres a dedicarse solas al cuidado del recién nacido.
Y porque conocemos cómo se las gastan muchos empresarios con esas presiones al trabajador "para que se acabe cogiendo la baja en en Agosto, que la empresa cierra y le viene mejor".
En mi caso, después de 3 hijos, añadiría tiempo obligatorio por cada nuevo hijo: 6 semanas el primero, 12 el segundo, 16 el tercero...
#169 Dato el de tu primera línea que te sacas de la UDTCM.
Es curioso cómo todo es para perjudicar a las mujeres, oiga, que el hombre tiene que ir a trabajar pero la perjudicada es la mujer porque tiene que cuidar al niño ella sola. Es lo que llamo el "Hillary thinking": las mujeres son las principales víctimas de la guerra: pierden a sus maridos, hijos, padres, hermanos, ...
Te agradezco que tengas tres hijos, alguien tendrá que pagarme la pensión el día de mañana.
#181 No es ningún dato, es opinión en base a mí experiencia.
De nada, hombre. Gracias a ti también por cotizar y contribuir a la mía.
#36 aunque el titular es tendencioso el que no se puedan modificar viene del derecho del que ya disponían las madres "irrenunciable e inmediato" para que de esta forma los empresaurios no puedan recomendarte que hagas ciertas modificaciones que le beneficien a el y no a ti, que es lo que ocurriría en el 90% de los casos, se trata de que el permiso de paternidad sea idéntico al de maternidad para que (y si, esto pasa) el que seas una mujer que tal vez quiera tener hijos no tenga un peso negativo en tu carrera laboral, ahora da igual ser hombre o mujer en ese sentido
#164 En realidad no miente.. lo retuerce un poco, debería ser "El PP Quiere eliminar las seis semanas obligatorias de permiso de paternidad en el momento del parto y cambiarlo por un permiso de 6 semanas normal", pero esque el que sea obligatorio es un derecho del trabajador (te puede gustar mas o menos) y un deber de los empresarios y por eso lo quieren quitar
#189 Juraría que pedias explicaciones sobre por que era malo y por lo tanto opinabas implícitamente que era bueno
#195 eso es pedir una opinion y dar una opinion
#36 Es malo porque es el PP quién lo propone. SI lo propusiera el PSOE, Podemos o Sumar, serían medidas revolucionarias contra el machismo imperante en la sociedad.
#36 Es bueno o malo según el uso real que se le dé. Idealmente no es una mala idea porque permite alargar el tiempo que un niño está con sus padres y sobretodo permite a la gente organizarse como considere pero en la práctica se puede traducir a presiones para que los padres no se cojan esa baja o se la cojan mas adelante cuando los primeros meses son un período bastante crítico para la madre y el niño. Tienes un recién nacido que berrea a todas horas demandando una antención constante, una madre que está con el puerperio hecha una birria que ni moverse puede y una casa que organizar mas recados etc y sola porque si el padre está currando vendrá a las mil y hará lo que pueda como mucho (descartamos que atienda al crío de noche porque curra, cosas de la casa tampoco porque está fuera etc). Tampoco puedes depender de amigos ni familia y no todo el mundo tiene acceso a ello así que mejor tal como está ahora.
La flexibilidad está muy bien y es lo suyo pero los empresarios están al quite para eliminar o retrasar lo que no les conviene y se empieza con flexibilizar un derecho que no es negociable
#69 Vuelvo a lo mismo: te permiten la opción de cogértela en cualquier plazo dentro del primer año. Tú describes un escenario en el que los primeros días son los peores, para otros les puede venir mejor cogérselas más adelante, por ejemplo cuando le pase el periodo de baja maternal a la madre. Cada caso es un mundo.
Teniendo eso en cuenta, mientras que al empresario se le ponga clarito que se las puede coger cuando le venga mejor al padre, hasta puede ser un puntazo a favor de ambos, trabajador y empresa, si por ejemplo están en un proyecto en el que es necesario y el trabajador también quiere verlo hecho antes de pillarse el "descanso" de la baja.
Parto de la idea de que, como si fuesen unas vacaciones aunque no exactamente lo mismo, el empresario tiene que aceptar lo que indique el trabajador.
De nuevo, puede haber empresarios que quieran tocar los cojones, pero eso tiene que ser convenientemente regulado y sancionado si procede.
El titular es un bulo.
#75 Por eso digo que no es mala idea per se, porque permite que la gente se apañe como crea mejor pero el escenario que indico es bastante habitual y tienes meneantes que te dicen que les presionaron o que les miraron raro y alguno que ni pudo cogérselas. Estas cosas se hacen así de rígidas porque tienes casos donde el empresario es consciente de que es tu derecho y no te pondrá pegas pero tienes otros que si pueden escaquearse por la tangente o enredar para que el trabajador no se las coja, lo hará así que la única forma de asegurarlo es hacer un café para todos y a cogerse todo quisqui la baja (que de vacaciones no tiene nada) según nace el crío porque el derecho es del crío y de los padres pero en primera instancia del niño.
Estar está regulado pero si con la ley en la mano que lo dice de forma muy clara ya hay problemas, como para meterle más variables. Si no hay inspecciones laborales por cosas flagrantes de seguridad y jurídica como para añadir esto y de mientras la madre ocupandose de todo el padre currando a todo meter y el empresario haciendo tiempo hasta que le pillen si es que le pillan.
Eso no quita que el artículo pueda estar escrito como el culo ojo.
#89 Bueno el artículo indica que ellos quieren eliminar la obligatoriedad de las seis semanas luego el titular dice la verdad pero a medias. Puedes considerarlo una mentira pero que lo que proponen ellos es eliminar esas semanas obligatorias para hacerlas flexibles es verdad pero yo votaría errónea mas que bulo.
editado:
eliminar, quieren eliminar no obligar lo obligarorio
#102 Cuando he leído el titular he entendido que se refiere a la obligatoriedad pero como el titular lo pone el que sube la noticia he considerado que es un error del meneante no del artículo pero vale, el titular se puede entender de forma mas literal y sería mentira sí pero yo lo he visto como que es un error del meneante no del diario.
Lo suyo es que el meneante cambie el título al menos porque es un bait del diario
#75 Tú describes un escenario en el que los primeros días son los peores, para otros les puede venir mejor cogérselas más adelante, por ejemplo cuando le pase el periodo de baja maternal a la madre.
Para alguno puede ser mejor cogerlas en otro momento, pero para la mayoría es como ha comentado #69.
Si permites la opción de la flexibilidad, las empresas presionarán al empleado para que se las coja no cuando le venga bien a los padres, sino cuándo le venga bien a la empresa. Por eso deben de ser obligatorias.
#95 Veo que tienes los datos de la encuesta que soportan tu afirmación sobre lo que le viene mejor a la mayoría, enhorabuena.
Si permites la opción de flexibilidad, mientras indiques un "por cojones será cuando le venga bien al padre" y si tal con un "avisa primero con X días de antelación para que al empresario le dé tiempo a tenerlo en cuenta" en la norma, listo.
#100 Si permites la opción de flexibilidad, mientras indiques un "por cojones será cuando le venga bien al padre" y si tal con un "avisa primero con X días de antelación para que al empresario le dé tiempo a tenerlo en cuenta" en la norma, listo.
Es que de lo que se trata es de que sea cuando le venga mejor a la madre, no al padre.
Puedes hacer una encuesta de cuando es el puerperio, que seguro que encuentras algunos negacionistas que van en contra de la ciencia.
#109 Claro, claro.
Anda que no he conocido padres que dicen que lo mejor es cogerse el permiso cuando el niño tiene unos 10-11 meses porque es el mejor momento para hacerse un viajecito y en cambio los primeros meses no se puede hacer nada con el bebé porque se pasa el día durmiendo y mamando.
Por supuesto que no se les ocurre que durante las primeras semanas el hombre pueda encargarse de las gestiones, de comprar todo lo necesario, de hacer la comida, de hervir los útiles para la lactancia, de limpiar la casa, de tantas lavadoras que se necesitan...
Y a muchas mujeres tampoco. Ni se les ocurre plantearlo.
Que luego con obligatoriedad haya muchos hombres que no lo vayan a hacer y se vayan al bar o al gimnasio, eso es otro problema.
#95 Y eso sin contar que dejar a la madre todo el marrón de los primeros meses no deja en buen lugar al padre precisamente, que los hay que no necesitan ninguna excusa para no implicarse (cada uno necesita el tiempo que necesita para adaptarse al rol de padre)
#69 Para que no existan esas presiones es por lo que tiene que haber obligatoriedad.
#93 Efectivamente.
#26 Recordemos que Israel reconoce armar y financiar a Isis y AlQaeda
#29 Y a Hamás también lo financiaron para acabar con la OLP.
Pues yo cada día veo más MG y otras marcas que no sé ni escribir.
#1 BYD, Lynk&Co, etc...y la mitad de las piezas o baterias vienen de...
En fin, cualquier cosa. Pero esta gente no se da cuenta que los únicos coches que nos podemos permitir son los chinos. Que a nivel de calidad han avanzado palpablemente.
#5 El año que viene quiero comprarme un coche y después de los diselegate y púdretehc, lo que no me planteo es un coche europeo....
#7 cada uno hace con el dinero lo que quiere
#28 obviamente
#46 Lo que me da cosa es que el motor sea de explosión jjahaha
#46 pues los chinos no necesitan ni el explosivo. Se queman solo con el uso,
#5 estoy mirando ahora el Byd dolphin (más feo que hecho a drede 
) pero por 19k eléctrico como no te vayas por la m. del Dacia… (200 kms wltp)
Hasta finales de mes que después vienen las rebajas de los aranceles
#22 MG4 con la batería de litio ferro fosfato y tirando. Aunque las Blade de BYD son magníficas. Cosa mala...potencia de carga baja para lo que hay. Unos 82kw
#36 Eso son 400 kms gastando 20 que es una barbaridad
#22 Justo el que yo también considero, un coche urbano, relativamente barato de comprar/mantener
#52 Entonces China no es el problema. El problema es lo que pagas y lo que obtienes. Lo que si te digo es que la calidad media respecto al precio es cada vez mejor en lo que llega de China. Y la seguridad...simplemente mira los test. Son públicos.
#55 pues claro. te pueden hacer una maravilla o una mierda, dependiendo de lo que paque el que contrate la fabrica.
los test... todavia me acuerdo de los dos primeros suvs chinos que llegaron a europa con sus 0 estrellas euroncap, matando al dummy.
la experiencia mas actual que tenemos son las motos chinas, que en 2 meses estan llenas de oxidos cuando una japonesa de 20 años solo esta sucia. pero el precio es acorde a eso...
#1 El artículo no menciona el incremento anual de ventas, que es lo que asustó a la UE.
#11 yo ko me fio de la postventa, mientras no hay avería todo es maravilloso
#20 mira, a mí se me rompió el espejo retrovisor. Era Renault, a la semana lo tenía puesto .
¿Cuánto crees que tardarías con tu MG?
https://www.foromghs.com/threads/problema-con-los-recambios.177/
#37 Los chinos tienen convenios con talleres europeos. Por ejemplo MG con Opel, Lynk con Volvo, etc...
Puedes tener mala suerte y que una pieza tarde más? Si. Al igual que con los europeos. Si te hablase de mi Peugeot anterior...
#37 #34 otro ahorro, pagaba 55e de parking en el curro, y solo voy como mucho 3 mañanas a la semana.
Ahora aparco a 0.50 e la hora en zona verde (no hay azul que seria gratis) me sale el mes por apenas 30....
El año que viene 3000 de devolucion directa en la renta
La mitad del ibi 5 años
Impuesto de circulacion gratis
No se, yo me la he jugado, de todo tipo de coches hay historias de miedo haciendo ruido en internet, pero el rendimiento mes a mes en el bolsillo es algo tangible
#20 yo con cualquier marca me puedo ir al taller de mi barrio y las piezas de recambio abundan. Con los chinos no lo sé y mientras esa duda exista se verán lastrados
#12 eso uso el comercial de Kia para que me comprase un coche suyo más caro y con menos prestaciones en lugar de otra marca emergente. Le dije que le dieran por el culo
#42 me parece bien pero la duda es real
#11 te has comprado el barato que tiene menos kms? Suerte con el!:3 todas formas!
#24 me he comprado el barato, lo cargo rn mi casa 2/3 veces por semana, y me he ido de barcelona a perpignan este verano sin dramas con una carga
El ahorro de 250e al mes de gasolina y no tener que desplazarme para repostar suavizan los posibles problemas de parar a recargar mientras me tomo un cafe.....
Cuantos viajes "largos" en coche suele hacer una persona normal al año? Si crees que para esas ocasiones necesitas todo el año un coche con el doble de autonomia, pues rascate el bolsillo
#26 Olé! La gente no es consciente a poco que hagas algunos kilómetros cuanto se puede ahorrar
Ahora creo que es el mejor momento para comprarse un eléctrico: bajadas de precios, subvenciones, ahorro en zonas azules, precio electricidad*…
*cuando la mayoría lo sean ya verás el palo que le mete el gobierno a la luz para coches. Al tiempo
#1 La mayoría que ves de MG son de gasofa (el ZS ha sido todo un éxito) y la noticia habla de eléctricos
No obstante si lees el envío (con link a blooomberg) habla de un 74% así que con que vendan a ese 26% que no tiene esos problemas… asunto arreglado
#1 Y verás muchas más, el miedo es el sentimiento más cobardica que existe, normalmente sale corriendo ante el interés, el coraje, el amor, la razón, el vecino que te dice "cinco años y ni un problema"...
El meme de la chica es brutal
#45 Comparte esos cálculos que hiciste.
Parece interesante.
#6 Igual "el economista" no es el medio más legítimo para hablar del problema de la vivienda no?
Salvo que lo enfoque desde el ámbito de la rentabilidad de los especuladores para seguir ganando dinero a costa de los trabajadores del país.
#1 "todo el mundo" y todos los buitres. No es un problema de falta de vivienda sino de acaparación de la misma.
#6 Igual "el economista" no es el medio más legítimo para hablar del problema de la vivienda no?
Salvo que lo enfoque desde el ámbito de la rentabilidad de los especuladores para seguir ganando dinero a costa de los trabajadores del país.
#6 Sigue habiendo un problema de falta de vivienda, da igual que la tengan unos buitres o no, no hay suficiente en las grandes ciudades.
De igual el precio, si se pone a 500€ o a 1500€, siguen faltando viviendas para la gran cantidad de gente que quiere vivir en las ciudades.
Es normal, es donde está el trabajo y los servicios, pero no se trata de un problema de acaparación, sino de falta.
#13 Los fondos compran y acaparan en las grandes ciudades, no en los pueblos perdidos. Y lo hacen ahi porque esta el trabajo concentrado y los servicios centralizados. Descentraliza los trabajos y los servicios, y veras como los fondos dejan de comprar tanto porque no les sale a cuenta, ya no les daria tanta rentabilidad.
#35 Los trabajos se van a descentralizar por la fuerza... el otro dia salio en el telediario de A3 que ya hay muchos jovenes que estan rechazando trabajos en Madrid o Barcelona porque no pueden pagarse la vivienda y no les sale rentable. Salieron varios casos de gente que estaba en Madrid y se habia vuelto a Sevilla y otras poblaciones porque se les hacia imposible vivir en Madrid y alrededores. Y otro caso de Valladolid que le habian hecho una oferta en Barcelona pero no le salia a cuentas por el precio de la vivienda y prefirió quedarse en su puesto de trabajo de Valladolid...
Asi que si, el trabajo se descentralizara por la fuerza y va a ser mas doloroso para muchas empresas que no quieren ir haciendolo ahora poco a poco con una descentralización ordenada...
#38 En Mallorca, comienzan a emigrar los mallorquines jóvenes por el problema de la vivienda, pero no para de llegar gente a vivir aquí, haciendo la vivienda aún más cara.
Hay dos perfiles:
- Inmigrantes cualificado o con mucha pasta, que vienen a disfrutar. Trabajan a distancia o no les importa coger el avión varias veces a la semana. Muchos tienen casa pero no viven todo el año.
- Inmigrantes no cualificados. Vienen a trabajar de los que sea y comparten piso para poder pagarlo. Estos se irían encantados a trabajar a Soria, pero no hay trabajo para ellos.
#17 En los pueblos perdidos el que acapara es el santo padre, y el efecto es el mismo.
#46 Los cojones... en el pueblo de mi madre hay unas cuantas casas abandonadas y otras pocas en venta, y una en todo el centro del pueblo con 3 plantas se vende en 16000€ + reforma integral... como mucho te vas a 100.000€ o 110.000€ (depende la reforma que quieras hacer)... mucho mas asequible que un zulo en Madrid por 300k€ o mas...
#51 y tienes un casoplón y mil veces mejor calidad de vida que en la ciudad más incómoda para vivir de España.
Si.
Por la mañana el aire es fresquito y toda la gente se saluda.
No calculé muy bien a qué podíamos referirnos con "pueblo perdido"
#13 Sí, pero no hablamos de precio, hablamos de cuantos pisos hay y ese número es limitado por la física.
#13 Pero no pueden acaparar 1 o 2 millones de viviendas nuevas.
#9 En Soria hay vivienda y hay trabajo. Debe de ser una provincia mágica.
#14 Especifica el "trabajo" de Soria....
No, el problema de Soria es que hay trabajo de un determinado tipo... si eres arquitecto, abogado, periodista, economista, biologo, fisico, quimico, ingeniero, informatico, diseñador grafico, de marketing y publicidad, etc etc lo mas probable es que te toque emigrar a Madrid y en su defecto a Barcelona...
Cuando Soria (y otras ciudades equivalentes) empiece a tener aparte de los trabajos actuales que tiene, trabajos de los que menciono arriba, entonces el problema de la vivienda en España se arreglará...
#19 "si eres arquitecto, abogado, periodista, economista, biologo, fisico, quimico, ingeniero, informatico, diseñador grafico, de marketing y publicidad, etc etc"... lo más probable es que puedas teletrabajar la mayoría del tiempo y puedas vivir en Soria sin problema.
Lo que pasa con Málaga y con Valencia, despachos de abogados trabajando en remoto con Dinamarca, ingenieros de Samsung comiéndose un espeto antes de entrar a una reunión en Korea y una vez al mes, reunión en la filial de Madrid-Barcelona.
#23 Pero eso sería asi si dieran teletrabajo 100% remoto... lo que estoy viendo ahora, incluso en informatica, es que las ofertas que salen son de modelo hibrido, 1 o 2 dias como mucho de teletrabajo y 3 o 4 yendo a la oficina en Madrid...
Asi que o se fomenta el teletrabajo 100% en todas esas profesiones, o no cambiara nada, bueno, hasta que reviente el sistema....
#27 Los nómadas digitales que nos están invadiendo (y encareciendo el precio de la vivienda) no vendrían si tuvieran que volverse a Oslo o a Hamburgo dos días a la semana. Aunque claro, hablo de empresas internacionales, a nivel nacional no se cómo funcionará.
#27 Conozco informáticos que tienen 100% trabajo remoto y eligen este tipo de trabajo para poder vivir en sitios como Málaga, Barcelona o Mallorca.
Es más, las empresas montan oficinas en esos sitios para atraer trabajadores cualificados.
Montar una oficina en Soria no atrae a ciertos perfiles, por muy barata que esté la vida
#27 Esas ofertas, las de informático híbrido, se ven mucho debido a que nunca las cubren realmente. Cuando entra uno a una mierda de esas sin sentido lo normal es que siga buscando hasta que le salga una de remoto 100%, que se cubrirá a toda hostia y desaparecerá a la velocidad de la luz. Y luego vuelve a aparecer la oferta otra vez, con el híbrido de nuevo.
No sé ni cuantas veces he visto la del BBVA para DevOps híbrido, creo que lleva publicada como 2 años o así
#19 Bueno, yo prefiero menos arquitectos, abogados, periodistas, economistas, diseñadores gráficos, de márquetin y publicidad, y que Soria no cometa el error de tocar ese palo. A lo mejor eso solucionaba también algo las cosas para el mundo entero.
El exceso de profesionales en esos sectores los ha desarrollado por encima de las necesidades de ellos que pueda tener una sociedad. Se ha generado para ellos demasiado mercado. Por no hablar de que los del márquetin y la publicidad bien podían empezar a usar sus conocimientos más para mejorar la sociedad que para vender mierda innecesaria.
Biólogos, físicos, químicos, ingenieros e informáticos siempre hacen falta.
#32 eso es otro tema.
A mediados del siglo pasado en las grandes ciudades estaban la zona de muy ricos, la zona de ricos, la zona de profesionales liberales, la zona de los que iban tirando y la zona de pobres (en el extrarradio).
Cada zona estaba pensada para sus habitantes, siendo la de pobres poco más que barracas y la de los que iban tirando eran casitas simples (como las "casas baratas" de Barcelona).
Debido a las mejoras en la habitabilidad de las ciudades, prácticamente todas las zonas son habitables para los "de profesiones liberales" y debido al aumento de gente en esa categoría se han "esparcido" por toda la ciudad, por lo que ahora ni los "pobres" ni los que van tirando pueden permitirse esas vivienda ni hay sitios donde construir nuevas.
#6 pero por que insistís que no hay falta de vivienda???
Se construyen 100.000 viviendas anuales. Sin embargo hay 800.000 españoles que cumplen 18 cada año... Esto no cuadra ni para atrás.
#44 pues haz los cálculos. Sumale también inmigración (legal e indocumentada) y restale emigración.
Yo ya hize los cálculos y me salía un déficit interesante. Ahora acumula eso durante toda una década y ya lo tienes.
#45 Comparte esos cálculos que hiciste.
Parece interesante.
Inmuebles hay, lo que tambien hay es centralización salvaje de todos los servicios, industrias y actividades varias.
Y dale "que se queda sin inmuebles". Esto es mentira.
Según el INE, hay tres millones y medio de viviendas vacías en España.
Lo que pasa es que todo el mundo quiere vivir en el mismo sitio.
#6 Igual "el economista" no es el medio más legítimo para hablar del problema de la vivienda no?
Salvo que lo enfoque desde el ámbito de la rentabilidad de los especuladores para seguir ganando dinero a costa de los trabajadores del país.
#6 Sigue habiendo un problema de falta de vivienda, da igual que la tengan unos buitres o no, no hay suficiente en las grandes ciudades.
De igual el precio, si se pone a 500€ o a 1500€, siguen faltando viviendas para la gran cantidad de gente que quiere vivir en las ciudades.
Es normal, es donde está el trabajo y los servicios, pero no se trata de un problema de acaparación, sino de falta.
#13 Los fondos compran y acaparan en las grandes ciudades, no en los pueblos perdidos. Y lo hacen ahi porque esta el trabajo concentrado y los servicios centralizados. Descentraliza los trabajos y los servicios, y veras como los fondos dejan de comprar tanto porque no les sale a cuenta, ya no les daria tanta rentabilidad.
#13 Sí, pero no hablamos de precio, hablamos de cuantos pisos hay y ese número es limitado por la física.
#13 Pero no pueden acaparar 1 o 2 millones de viviendas nuevas.
#9 En Soria hay vivienda y hay trabajo. Debe de ser una provincia mágica.
#14 Especifica el "trabajo" de Soria....
No, el problema de Soria es que hay trabajo de un determinado tipo... si eres arquitecto, abogado, periodista, economista, biologo, fisico, quimico, ingeniero, informatico, diseñador grafico, de marketing y publicidad, etc etc lo mas probable es que te toque emigrar a Madrid y en su defecto a Barcelona...
Cuando Soria (y otras ciudades equivalentes) empiece a tener aparte de los trabajos actuales que tiene, trabajos de los que menciono arriba, entonces el problema de la vivienda en España se arreglará...
#32 eso es otro tema.
A mediados del siglo pasado en las grandes ciudades estaban la zona de muy ricos, la zona de ricos, la zona de profesionales liberales, la zona de los que iban tirando y la zona de pobres (en el extrarradio).
Cada zona estaba pensada para sus habitantes, siendo la de pobres poco más que barracas y la de los que iban tirando eran casitas simples (como las "casas baratas" de Barcelona).
Debido a las mejoras en la habitabilidad de las ciudades, prácticamente todas las zonas son habitables para los "de profesiones liberales" y debido al aumento de gente en esa categoría se han "esparcido" por toda la ciudad, por lo que ahora ni los "pobres" ni los que van tirando pueden permitirse esas vivienda ni hay sitios donde construir nuevas.
#6 pero por que insistís que no hay falta de vivienda???
Se construyen 100.000 viviendas anuales. Sin embargo hay 800.000 españoles que cumplen 18 cada año... Esto no cuadra ni para atrás.
#44 pues haz los cálculos. Sumale también inmigración (legal e indocumentada) y restale emigración.
Yo ya hize los cálculos y me salía un déficit interesante. Ahora acumula eso durante toda una década y ya lo tienes.
#1 Y esos "mismos sitios" tienes viviendas vacacionales que copan todo el mercado.
El problema es claro y lleva años descifrada su solución.
Un sistema de vivienda pública, a precio asequible de alquiler.
Pero claro, eso significaría que "el estado hace cosas"👻 👻 👻
Cmunismo 👻 👻 👻
#8 Ya les quieres quitar la gasolina del bmw de sus bocas a los pobres rentistas
#10 El Estado Español podría montar torres de 14 o más plantas en cosa de 6 meses de manera modular.
No sería necesario ni que contratara a una empresa externa para hacerlo, tiene arquitectos y tiene el cuerpo de ingenieros del ejército que podría utilizar.
En 1 años se podrían construir decenas de miles de viviendas de tamaño pequeño para dos o 3 personas...
Eso si, el mercado colapsaría y los precios se hundirían al día siguiente de anunciar la medida...
#16 hacinar a las personas tampoco es solución de nada.
#16 vas a poner el cuerpo de ingenieros del ejército a hacer bloques de viviendas? Sabes que no tienen experiencia en ese sector no?
Aún haciendo esa barbaridad y siendo muy optimista. Esos ingenieros podrían hacer solo unos pocos bloques al año, no hay tantos efectivos.
#8 bueno esque el estado no hace bien las cosas actuales, como para meterle en más follones.
Como estan las listas de espera de la sanidad? Y la justicia?
#1 Lo que pasa es que todas las empresas quieren instalarse en el mismo sitio... Empecemos por ahi que es la clave... segurisisisismo que alguien de Leon esta deseando dejar sus amigos, familiares, etc de Leon para irse a vivir a Carabanchel compartiendo piso para encontrar algo de trabajo.... segurisisissimo...
#1 La mayoria de esas viviendas vacias estaran en lugares donde la gente no quiere vivir porque no hay trabajo cerca.
#15 Hay trabajo cerca, lo que no hay es el trabajo que ellos quieren.
#18 ¿el trabajo que les permita pagar esas viviendas?
#1 La nueva "españa vaciada" en manos de fondos buitres y especuladores....el PUTO mercado amigo.
#1 Tanto el INE, como el Banco de España como el propio Gobierno han explicado que esos 3 millones de inmuebles están en lamentables condiciones y en lugares donde no hay demanda, como la España vaciada. Esos 3 millones de inmuebles son 'ficticios' para la oferta, no cuentan. Si fueran reales, los precios de la vivienda no subirían porque habría abundancia de inmuebles. Solo tienes que ver cuánto crece la población de España cada año y el número de viviendas que se construye para entender que tenemos un problema gordo. Por suerte, el Gobierno ha comenzado a tomar medidas.
#1 Eso no es así. En Madrid, por ejemplo, están vacías el 6% de las viviendas. Estoy hablando del municipio de Madrid, no de la CAM. Y curiosamente Madrid es una de las ciudades con mayor presión sobre los alquileres y ventas, con unos precios absolutamente disparatados. El problema es que la vivienda se ha convertido en un producto de inversión siendo un bien de primera necesidad, algo que debería estar absolutamente prohibido. Si quieres invertir, vete a la bolsa, invierte en oro o haz lo que te salga del rabo, pero no toques la vivienda. Poquísimo se expropia para lo que se debería.
#70 No son excluyentes. De hecho son bastante complementarios.
#7 Sacto
#1 Y que la dirija Broncano
#238 Cierto, no sé pq me fui directo a USA.
#9 Seguramente eso es lo que busquen.
Que se vayan voluntariamente y no tengan que pagar indemnizaciones por despido.
#22 Seamos mínimamente realistas: Influir sobre cantidades de dinero equivalentes al PIB de grandes economías te da mucho poder.
¿Cuantos países no habrán cambiado leyes para conseguir el favor de BlackRock?
"El poder de Blackrock, sin embargo, no se ejerce fundamentalmente a través de su influencia en los consejos y CEOs, sino que nace de la dependencia de los Estados de este tipo de operadores para colocar su deuda. "
¿Por qué debe preocuparnos la presencia de Blackrock en España?
Publicado hace 8 meses por
reithor
a
elsaltodiario.com
#2 Como si le votan el 99% de los vecinos y el 1% restante quiere reivindicar algo manifestándose.
O incluso el 100% y después los mismos vecinos quieren reivindicar algo.
Haber votadono les quita el derecho a nada. Ni a él le otorga el derecho a mandarlos callar.
#9 No puedo estar más de acuerdo.
#2 La democracia no se acaba cuando echas el voto,
#2 no entiendo tu queja.
Si no tienes abogado porque no estabas em el sindicato...que otra opciòn te qued?
#5 le molesta que retraten a los "agentes sociales" (sí, esos que si no te afilias no te dan ni la hora y se llevan un 10% de tu finiquito), como si no hubiera asesorías gratuitas en colegios de graduados sociales o sindicatos alternativos para ayudarte a rellenar los papelotes y no tener que pagarle la consulta a un laboralista.
#16 lo deduzco de "Porque para qué ir al abogado del sindicato, que es un laboralisto, no como ellos que lo hacen por amor al arte y para venderte su libro. ". Vamos, de tus palabras. Laboro no suele poner a parir a sindicatos alternativos, que también tienen laboralistas. Si el problema es el monotema del que envía la noticia, desde luego no se colige de tu comentario
#17 pues fíjate el aprecio que tiene laboro a los abogados de los sindicatos alternativos que ni lo mencionan como opción
Leches que he hecho un corta pega. Ahí va de nuevo. no te quedaría más remedio que montártelo tú solo para cobrarla. Que dicen que tu única opción es redactar tú mismo la demanda, lo que es mentira...
#19 ¿? lo que dicen es que en períodos tan cortos, para las cantidades que vas a cobrar, contratar un abogado o afiliarte para que te lo resuelva te va a dejar con una cantidad ridícula. Lo cual es cierto (igual que el mordisquillo que le pegan a tu mísero finiquito). Y anima a los currelas a que no vayan a delegación mediada en casos que no lo necesitan como ése. Pos nada que objetar, entiendo que te quejes si están vendiendo un libro de cómo reclamar porque sería un publirreportaje, pero todo lo que sea ampliar conocimientos para no necesitar expertos que te lo "interpreten", bienvenido sea.
No sé, siempre me fascinó cómo CCOO y UGT reciben tanta pasta y aún así por cojones te tienes que afiliar para hacer una consulta cuando en los sindicatos alternativos no hace falta y sólo pagas laboralista si vas a juicio, no por consultas. Con muchos menos medios, y más facilidades para el currela.
#3 #5 ésa opción, ni la contemplan
Gastate el dinero en el librito de laboro que ellos mismos promocionan aquí en Menéame haciendo spam
30 por ciento de descuento en el libro "Tus Derechos en el Trabajo 8".
Publicado hace 10 meses por
ccguy
a
laboro-spain.blogspot.com
Así que imagina que lo redactas y te vas a conciliación y no llegas a acuerdo con la empresa
Pues te queda denunciar y ahí ya sí vas a necesitar abogado u olvidarte habiendo perdido el tiempo yendo al SMAC
Para la reclamación de cantidades tienes un año pero si vas a conciliación sin acuerdo tienes que denunciar en un plazo más corto
#9 Peor. La papeleta de conciliación es la que se presenta en el juicio.
Nutriscore, ese sistema que le daba una puntuación "A" a una lata de Coca-Cola Light y una puntuación "E" a un paquete de nueces o de almendras sin freir y sin sal.
También daba máximas puntuaciones a ultraprocesados edulcorados y mínimas al jamón serrano, por ejemplo.
Los de Danone se salen por su propio interés (ya que la mayoría de sus productos son un truño nutricional), pero eso no quita que el sistema de Nutriscore sea un bodrio.
De hecho, muchos los alimentos más sanos que podemos comer no llevan ninguna etiqueta porque simplemente no tienen envoltorios artificiales.
#1 En efecto, así es. Aplicación del artículo 16 del código penal. Es bastante claro.
Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito.
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html#a16
#16 Por sus votos los reconocerás... 
#26 Claro. ¿Por qué no?
#26 La violencia de genero es un agravante, no un tipo de delito en si mismo. En caso de violencia de género lo esperable sería que se le aplicará el cambio de pena por desestimiento (Artículo 16) y después un delito de lesiones con agravante por violencia de género (148.4 => https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-148/ )
Quizás le habrían condenado a 5 años en vez de a 4 años y medio, pero el cambio de tipo de delito se lo tendrían que aplicar.
Y ahora me dirás que si los jueces no se que, los jueces no se cuanto. Muchos jueces llevan un par de años aplicando la versión más favorable para el reo en casos de violencia de género afectados por la reforma de la ley de integridad sexual. Teniendo en cuenta todas esas revisiones favorables al reo, ¿por qué asumir que no se aplicaría una interpretación favorable al reo en un caso como el que dices?
Por cierto, he estado buscando casos de "hombre intenta asesinar a su mujer pero al final se echa para atrás", pero no he encontrado ninguno. Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento.
#31 "Quizás le habrían condenado a 5 años en vez de a 4 años y medio"
Y te parecerá bien, distinta a igual delito solo por tener algo colgando entre las piernas.
"Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento."
Realmente suele ser al revés y lo hacen mayoritariamente con veneno.
#31
Por cierto, he estado buscando casos de "hombre intenta asesinar a su mujer pero al final se echa para atrás", pero no he encontrado ninguno. Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento.
Si buscas al revés, con mujer que desiste en el último momento, tampoco es que encuentres muchos resultados, sólo éste. Así que no creo que lo tengamos que tomar como muestra de nada.
#31 Te pongo un caso que he encontrado.
Ahora, no sé en qué quedó.
Al menos en primera instancia, el juez hizo exactamente lo que dices: el agresor llamó a la ambulancia y vieron arrepentimiento, por lo que le condenan por las lesiones, y no por intento de homicidio.
Es cierto que la parte de la agredida usa el mismo argumento que se ha leído por los comentarios para pedir revisión: llamó a la ambulancia porque pensaba que ya estaba muerta y para ver si se libraba por tanto.
https://www.tribunaleon.com/noticias/371219/el-tsjcy-l
No tengo formación en leyes, así que cualquier corrección es bienvenida.
Igualmente, una pregunta para ti... El arrepentimiento debe ser anterior a la muerte? Existe el delito de lesiones con resultado de muerte? Y la pena es distinta a la del homicidio? (Un homicidio involuntario es similar o lo mismo que un delito de lesiones con resultado de muerte?
Perdón por tanta pregunta, pero ya que el tema me parece curioso, aprovecho para aprender algo.
Saludos
#70 En general los delitos condenan las consecuencias. Si tu llamas a una ambulancia y evita la muerte, pues la muerte se ha evitado, no podemos prejuzgar que es lo que pensaba la persona al llamar porque no podemos leer la mente. Y recordemos, en caso de dudas, hay que aplicar lo más favorable para el reo.
Delito de lesiones con resultado de muerte no existe. Si la persona muere, es homicidio, ya sea voluntario, involuntario. O asesinato, si hay premeditación. Pero como digo, se juzga en base a los hechos y los hechos son que la persona ha fallecido.
#19 Pues gracias, gobierno chino por subvencionarnos coches baratos a todo el mundo.
#19 Porque aquí no se subvenciona esa industria, no?
#36 Es malo porque los hombres acaban no cogiendo estos permisos, por lo que las empresas prefieren no contratar mujeres.
Espero que pongan tres meses de permiso obligatorio para ambos, y penas de cárcel si en una entrevista te preguntan por tu siduavión familiar.