Qué gran pensador. Por eso cuando USA exporta democracia y primer mundo a otras naciones deja países ejemplares tras su paso, como Vietnam, el Chile de Pinochet, Irak o Afganistán, sin ir más lejos.
#75 ¿En qué se sustentaba el famoso "milagro español" que alimentaron Aznar y Zapatero? En la construcción. ¿Cuál fue el sector más afectado cuando estalló la crisis inmobiliaria? Ahí tienes la explicación de por qué afectó más a España que a otros países.
El pecado de Zapatero fue doble: no tratar de pinchar la burbuja en su primer mandato y subestimar la profundidad de la crisis en su segundo. Aparte de eso, es de lejos es el presidente más honesto que hemos tenido. Trajo talante democrático en un época donde la política empezaba a ser el pozo infecto que es hoy.
#50 La palabra censura tiene varias acepciones. La que tú señalas es probablemente la peor de todas, pero si un medio, por muy privado que sea, entrevista a una persona y luego corta partes de su intervención con el objetivo de ocultar o invisibilizar su posición sobre un determinado tema, eso también es censurar. Puede que legalmente no sea denunciable, pero éticamente es igual de reprobable.
#55 Sí, lo insinué en mi comentario, pero tal vez no quedó muy claro. Kase.O es el típico artista que está condicionado por su trayectoria. Si se hubiera quedado callado habría sido peor. En realidad, desde el momento en que decidió no cancelar ya sabía que iba a decepcionar a mucha gente. Tuvo coraje para abrir la boca, porque es Kase O, pero no lo gestionó bien.
Y luego tenemos muchísimos artistas que no han dicho ni pío, han actuado y nadie les ha reprochado nada. Pero claro, nadie esperaba nada de ellos.
#41 Kase.O se ha llevado todo el hate por abrir la boca, aunque no podía quedarse callado porque su pasado le condiciona, y habría sido peor. Hay otros artistas que se han puesto de perfil y han pasado de puntillas, y nadie les ha dicho nada. Así como festivales que también son de KKR, pero como apenas se han mencionado en los medios, se han celebrado sin polémica alguna. Alguno de Valencia cuyo nombre ahora no recuerdo.
En cuanto a la gente que se ha sumado al boicot, la mayoría no se han enterado bien de la película. Lo sé porque he discutido con conocidos sobre este tema y todos creían que KKR era el dueño directo de los festivales e imponía sus condiciones, y que además financiaban empresas de armamento y cosas así. Gente entrando al trapo muy desinformada, acusando a los artistas de tibios sin entender bien de qué iba la película. La intención, por muy buena que sea, no evita que el acto no lo sea. Luego esa gente que pone el listón del boicot tan alto, se va al Mercadona tan pancha y compra patatas de Israel sin mirar la etiqueta.
#40 Es que el FIB no ha ido a buscar a KKR para financiarse. El FIB fue adquirido por una empresa del negocio de los festivales (Superstruct), que hasta ahí tiene su lógica, y luego esta otra empresa fue "adquirida" por KKR. Pongo entre comillas lo de adquirida porque no es que la integraran dentro de un grupo empresarial y redefinieran sus objetivos, o al menos no es lo que tengo entendido. Simplemente se hicieron con la mayoría de sus acciones esperando gran rentabilidad, supongo que con el objetivo de proporcionar buenas rentabilidades a sus inversores. Estos fondos muchas veces están de paso. Si el año que viene explota la burbuja festivalera y ven mejor rentabilidad para su dinero en otros sectores, venderan Superstruct y se llevarán su dinero a otra parte. Pero Superstruct seguirá llevando festivales y el FIB se seguirá celebrando en Benicassim.
¿Qué puede hacer el FIB para desvincularse de KKR? No puede hacer nada, no tiene elección. Lo mejor que puede hacer es declarar su solidaridad con el pueblo palestino y condenar el genocidio, como creo que ya ha hecho, y poco más. Y rezar porque el boicot de los artistas y los festivaleros no sea muy duro.
¿Qué le pediría yo a los artistas? Que no se dejen arrastrar por estos boicots de tercera que nacen en las redes y que no sirven para nada más que para dividirnos y desviar la atención, y que lideren un frente común para presionar al gobierno y a la UE. Es una vergüenza que las únicas instituciones que pueden hacer algo de verdad para parar esto estén de brazos cruzados. Que monten algo como el famoso "No a la Guerra" de cuando la guerra del Golfo y presionen a las autoridades e instituciones patrias, movilicen a la gente para acudir a manifestaciones, etc.
#32 La gente quiere hacer cosas, apoyar, demostrar su compromiso, lo entiendo perfectamente. Aún con actos a veces un poco ingenuos.
Me habría gustado más ver a Residente en el FIB, envuelto en banderas Palestinas, gritando consignas en contra del genocidio. Incluso cagándose en KKR, y luego donando el cheque a causas humanitarias. Ya que te ponen el escenario y el micrófono, ¿por qué no aprovecharlo?
#29 Uf, hay que matizar muchas cosas. Según Newtral, la relación de KKR con la ocupación de Palestina viene a través del grupo editor alemán Axel Springer, del que son dueños, ya que estos, entre otros cientos de publicaciones, poseen una empresa de anuncios israelí parecida a Milanuncios que ha publicitado venta y alquiler de viviendas en territorios ocupados. Es decir, relación hay, pero no tan directa como la gente cree. Y que se sepa no financia armamento para el ejército israelí, como ha insinuado Residente.
Por otra parte, cuando decimos que KKR es dueño de Superstruct o de Axel Springer, no es el concepto tradicional de dueño. Esto es un fondo de inversión que invierte en empresas que piensan que son rentables, para sacar beneficios. Son los dueños porque poseen la mayoría de acciones, pero no significa que estén tomando las decisiones, y menos cuando no conocen el negocio. Más bien son inversores. Con esto quiero señalar que Superstruct tendrá bastante independencia a la hora de operar, y de igual manera el FIB y otros festivales propiedad de Superstruct tendrán muchísima independencia a la hora de programar sus festivales. No significa que sus decisiones estén alineadas con KKR, para nada.
Yo animo a la gente, antes de lanzarse a estos boicots, a ver todo el panorama con perspectiva. FIB es una 'empresa' española, por más que sea propiedad de Superstruct. Boicotear a FIB es boicotear a una empresa española esperando con ello hacerle daño a Israel... Es un poco ingenuo y perjudica más a España y sus artistas que a Israel. Es que Israel no se va a enterar, pero muchos artistas patrios pueden acabar jodidos.
¿Cuál es la relación directa de estos festivales con el genocidio palestino? Para mí es muy tangencial, y no es algo que estos festivales hayan elegido, y tampoco lo apoyan. Entiendo que el FIB es una organización española que fue adquirida hace pocos años por Superstruct, una empresa que posee festivales por toda Europa, pero que tiene su propio equipo e independencia a la hora de programar su festival. Aún así, no creo que tuvieran ni voz ni voto cuando en 2024 Superstruct fue adquirida por KKR, que es un fondo americano que tiene empresas de todo tipo buscando la mejor rentabilidad para sus clientes. Alguna de esas empresas está en Israel y ha tenido algún comportamiento censurable, pero de ahí a decir que el FIB tiene relación directa con el genocidio, como vengo oyendo por ahí... Buff, vaya salto mortal.
Todos mis respetos a Residente y su decisión, no le quito valor. Pero si nos ponemos tan exquisitos va a resultar que todos estamos apoyando el genocidio. Si compras en Mercadona apoyas el genocidio porque traen patatas de Israel; si tienes una cuenta bancaria apoyas el genocidio porque es imposible que de entre los millones de transacciones que realizan los bancos al año no haya dinero israelí de por medio; si ves o viste películas como The Revenant, El Club de la Lucha, Bohemian Rapsody, Pretty Woman y muchísimas más, estás apoyando el genocidio porque hay dinero israelí de por medio, de productores sionistas. ¿Dónde ponemos el límite?
A mí me da un poco igual que KKR sea el propietario del FIB de rebote, siempre y cuando el FIB se posicione claramente en el lugar correcto, como creo que ya ha hecho. Eso es lo que hay que exigirle al FIB, y nada más. Pensad la gracia que le haría a algunos inversores de KKR saber qué su dinero respalda festivales que se convierten en altavoces a favor de Palestina... Hermoso.
Respecto a los artistas, dejémosles en paz, el que se quiera comprometer que lo haga, y el que no, pues también está en su derecho. Entiendo las críticas a Kase.O, ya que su carrera se ha construido desde el compromiso y el activismo, pero prefiero desviar mi hate y la presión hacia el gobierno de España y hacia la UE, que son los únicos que pueden hacer algo efectivo. Lo demás no sirve para nada, solo es ruido para agitar las redes.
#35 No, se la da al PSOE de González, otro que tal baila, como Page, que acabó carcomido por la corrupción. De ese modo se distancia de aquel PSOE que, además de no quedarse calladito y hacerle el juego a la derecha, encima tiene pérdidas selectivas de memoria.
Es un discurso muy hábil, porque interpela a un amplio espectro ideológico. Con sus palabras, tanto moderados como reaccionarios pueden sentirse identificados, cada grupo puede sacar sus propias conclusiones y sentir que el discurso iba para ellos. Pero en el fondo es un discurso político más, lleno de mentiras/medias verdades e innumerables contradicciones. Por ejemplo, cuando habla de la libertad del individuo y del respeto a la vida, obviamente se está refiriendo a la de los europeos, no a la de los inmigrantes. Esos que se jodan. El respeto a la vida no es para todos, claro.
También me hace gracia cuando dice que Occidente se ha construido en base a pilares como la libertad individual... jajaja. Será la libertad de los reyes, los nobles, los terratenientes y los amos para explotar y esclavizar al vulgo, que solo era tenido en cuenta como fuerza de trabajo, carne de cañón, etc. Y así fue hasta bien entrado el siglo XX, cuando gracias a la "amenaza" del comunismo, la clase obrera europea pudo disfrutar de unos derechos y libertades inéditos hasta entonces.
#75 No amigo, no tergiverses... Lo que yo digo es que si los datos indican que hay un porcentaje mayor de extranjeros delincuentes, no significa que el colectivo de extranjeros sea mayormente delincuente, que es la peligrosa asociación de ideas que promueve la ultraderecha.
#61 Quienes tienen que demostrar que más inmigración implica aumentos significativos de la delincuencia son VOX y compañía. Como no pueden hacerlo porque es mentira, ya que en cuanto se analizan todas las variables socioeconómicas el relato se les cae, se limitan a soltar datos sueltos que parecen contundentes, pero que realmente no demuestran nada. Saben que muchas mentes simples les van a comprar el relato, aunque sea mentira.
#45 Lo que no entiendes y está mal en tu discurso no son los datos, sino las conclusiones que quieres sacar de esos datos. No puedes concluir que los inmigrantes son unos delincuentes porque sus cifras sean mayores que las de los nacionales. Para llegar a esa conclusión hay que analizar muchas variables, no basta con ese dato. Y encima en un país como España, con unas tasas de delincuencia mucho más bajas que otros países de Europa. Conclusión: lo que intenta VOX es criminalizar a un colectivo muy grande usando los datos de sus peores miembros, que son una parte ínfima de ese colectivo.
#52 No sé cuál es tu problema. Yo solo defiendi que el noventaimuchísimos por ciento de inmigrantes no son delincuentes, por lo que tratar de insinuar lo contrario mostrando cifras de delincuencia, sin explicar antes que porcentaje representa esa delincuencia sobre el colectivo entero, es hacer trampas.
Si te quedas más tranquilo te diré que esta manipulación de datos también se hace en otros ámbitos, como cuando se intenta promover la idea de que los hombres somos violadores en potencia. No es una manipulación exclusiva de la ultraderecha.
#7 Aunque ese dato fuese cierto, seguro que estamos hablando de un porcentaje ínfimo de inmigrantes. Son datos usados para meter miedo a la gente y asociar delincuencia con inmigración. Porque si le dicen a la gente que el 99% de inmigrantes ni roban, ni violan ni delinquen, se les cae el relato.
#8 Los liberales siempre defienden la mano invisible y adelgazar el estado, salvo en seguridad, porque tontos no son. En ese tema, por lo que sea, no confían en la mano invisible del mercado, y están totalmente de acuerdo en que el estado provea de ejército, policía, justicia... Pues no serán tan liberales...
Un alquiler turístico genera riqueza solo para el propietario, los turistas (que se ahorran un dinero) e indirectamente para algún que otro servicio turístico. No genera riqueza para el barrio porque los turistas que aloja no vienen a hacer vida de barrio. Son visitantes que están de paso y no pagan impuestos ni contribuyen a costear los servicios necesarios para hacer funcionar la ciudad, servicios que disfrutan (por unos días).
Si esa vivienda estuviese alquilada a una familia, por ejemplo, su actividad sí que generaría riqueza para el barrio y la ciudad. Pero al estar puesta al servicio de los turistas, no solo aporta poco a la sociedad, sino que además contribuye a la escasez y el encarecimiento de los alquileres y las propiedades en venta. Y no acaban ahí los perjuicios, también perjudican a hoteles, hostales..., que son negocios que sí que contribuyen muchísimo más a la sociedad en forma de puestos de trabajo.
#73 Tú lo has dicho, cuando tienes poder... La mayoría de los países de Europa no tienen poder real. Pueden protestar tímidamente, como ha hecho España, y poco más. Se hará lo que quiera el capo de la mafia, que es USA. Si te pones de lado, habrá consecuencias. Si tratas de salirte de la mafia, habrá consecuencias. La UE podría tratar de empoderarse y plantar cara, pero nuestra fuerza, el ser tantos países, es a la vez nuestra debilidad: es imposible que todos nos pongamos de acuerdo. Además, como ya he dicho, intentar salirte de la mafia, llámese OTAN, por ejemplo, tiene consecuencias. Sí, somos cómplices del Imperio porque estamos subordinados a él.
#75 Que tierno me resultas . Dime a quien tengo que votar en las próximas elecciones para evitar las guerras en el mundo y te prometo que lo haré, palabrita.
#42 magnifiqus 
. Dime a quien tengo que votar en las próximas elecciones para evitar las guerras en el mundo y te prometo que lo haré, palabrita. 