#15 Los homeless que no tienen ayudas economicas, tambien entrarian?
Tambien puede ser un problema, hay mafias que importan mendigos para que pidan limosna y luego la recaudan.
No mencionas a los delicuentes. No estaria mal que se restriguiese su movilidad por la UE.
Seria contraproducente poner puertas/fronteras, pero si por casualidad le pillan se les puede sancionar. Quita tranquilidad en la circulacion e ntentarian mantener un perfil discreto.
#18 Habria que analizar los beneficios que genera el turista y reciben unos pocos y los gastos que generan que se suelen pagar de forma publica.
Mas policia, tratamiento de residuos y limpieza, desgaste de infrasctructuras, servicios:medicos, funcionarios, etc.
Es como el tabaco, tienen muchos impuestos, pero genera muchos gastos sanitarios. Cuanto es el neto?
Una ley basica de la oferta/Demanda, es que cuando un recurso escasea, no hay para todos y sube el precio para que baje la demanda y se mantengan los que mas pueden pagar.
#17 Se me olvidó decir que, con el alquiler vacacional fuera de juego, el número de turistas que pueden absorber las islas se limita. No se restringe el movimiento de ciudadanos comunitarios, solo que ya no habrá tanta oferta y algunos que antes venían ya no lo harán, principalmente porque es turismo low cost y busca gastar lo menos posible. Este tipo de turista apenas genera riqueza para el territorio. Nunca lo verás en un hotel, prefiere siempre apartamento (airbnb). Compra en el super, no va a restaurantes y apenas consume fuera.
No es que esté en contra de las personas que eligen esa opción, pero cuando hay una presión enorme sobre un territorio se necesitan soluciones, y una de las mas urgentes es limitar el n° de turistas a cifras más razonables, o estos territorios se irán al carajo.
#21 Se modernizó lo que había retrasado España con la victoria fascista en la guerra civil. España era un país atrasado, incluso a la muerte del dictador. El gran intento modernizador de verdad de este país se acabó con la guerra civil.
#35 Así fue. En el 57 los tecnócratas fueron a decirle al de la voz de pito que o reformas, o en dos semanas no habría divisas ni para la gasofa de su coche. El viejo se cagó en los pantalones y dijo "hagan lo que tengan que hacer".
Y sobre el 64, cuando la cosa ya iba avanzando, los jerarcas de la dictadura dijeron que ya estaba bien de reformas que querían su parte del pastel.
Luego cuando llegó la crisis del petróleo se nos vino el mundo encima, no teníamos más que industria con tecnología madura y que chupaba petróleo como si no hubiese un mañana. Parte de la crisis de los 70 se la debemos al payaso de Arias Navarro, que se dedicó a subvencionar el petróleo esperando que fuese algo pasajero. Luego Suárez llegó a comentar en privado que si la gente supiese de qué se hablaba en los consejos de ministros, más de uno saldría huyendo del país.
La dictadura fue una puta calamidad económica. Si hubo progreso fue porque en los 60 era imposible no tenerlo, toda la economía de Occidente iba como un cohete. A estos enanos mentales que echan de menos algo que no vivieron les vendría bien que nuestras abuelas se levantasen de la fosa y les diesen dos tortas bien dadas. Que cómo iban a desear aquello, con lo que costó superarlo.
#13 Como en todo país en vías de desarrollo, en la España franquista la vivienda era barata y todo lo demás era miseria y atraso. La vivienda era tan barata que la gente vivía en chabolas hechas con cuatro cartones. Algo muy difícil de ver hoy en día.
A media que el país entró en la órbita del desarrollo, la vivienda fue encareciéndose. Como te explica #21, eso no ocurrió gracias a Franco, si no a pesar de él, y hacia el final del régimen.
#35 En mi grupo de amigos no lo llamábamos Incel, lo llamábamos NMNAT (No Mojamos Ni A Tiros) Ahora todos menos uno tenemos pareja, varios tenemos hijos/s y ese uno se declara asexual.
La solución estaba en sacarnos la cabeza del culo.
Yo de hecho desbloqueé doble logro, porque además conquiste la friendzone y ahora esa chica es mi mujer.
#20 Te lo dice un feo casado y con un hijo:
De todos los factores que intervienen en tener pareja, el físico es de lejos el menos importante, el que más fluctúa y el único que desaparecerá con seguridad a lo largo de los años.
La principal receta para el fracaso en una relación a largo plazo es no ser consciente de eso...
#20 eso nos pasa a todos y sabes como se arregla? En el psicólogo... O teniendo amor propio.
Que no puedas gestionar como hombre esas emociones es porque nadie te enseño a hacerlo. Y mostrarlas es considerado debilidad. Y sabes de donde sale todo eso? Del patriarcado.
Si quitamos x estereotipos, si das libertad a las personas de ser quienes son sin tener el dedo acusador detrás si haces x eres x. No habría tanto problema.
Bienvenido al feminismo.
Por cierto eso de que hay que ser ultraguapo para poder estar con alguien es una chorrada. Con no ser un subnormal estaría.
#19 existe una cosa que yo denomino la cola de la pena... Los incels están al final. Cada cual toma sus decisiones, una decisión en la que la propuesta es subyugar a alguien para estar yo bien.
Todos tenemos circunstancias vitales y no conviene por el bien de nadie, recrearse en el pobrecito que le pasó x. Eso lleva a sitios oscuros.
Ayudar para quien quiere mejoría, el que sólo quiere la razón que se busque la vida.
Por otro lado... A que lugar fuiste en el que te explicaron eso? Donde aprendiste?
Soy feminista, mujer y no estoy en sitios donde se dice lo que tú propones. Y me realciono con hombres, jamás escuché nada de esa mierda que dices.
Sabes donde oigo eso? En espacios en los que a uno le contaron que una vez alguien dijo.
No estas siendo realista, estás desinformado y escuchas lo que te conviene.
Sin embargo me conformaría con que la gente se reconociese como lo que es...clase trabajadora. Lo de "clase media" se me antoja como algo peyorativamente racista
#72 Con respecto a tu punto 1.
Escucho muchas entrevistas a artistas. Es raro (no me viene ningún caso a la cabeza, en verdad) encontrar alguno que manifieste que prefiere un macro-festival a tocar en salas o festis más modestos (que los hay a patadas). Además del trato etc, está la especulación con los cachés, una puja de la que sólo salen beneficiados los grandes, quienes probablemente siempre llenarían un Wanda y ganarían más con ello. Todos entran en el juego por el rollo de la visibilidad y el prestigio, pero dudo que ninguno crea que esos macroeventos sean necesarios. Por mí que se hundan todos. Como usuaria, tengo claro a qué festivales no quiero ir o volver, qué modelos atraen público interesado y cuáles postureo.
Dicho esto, personalmente respetaré las decisiones de cancelar participación o lo contrario, porque no estoy en la cabeza de nadie y no sé qué les mueve. Pero si sé que no iré a Monegros, que es el único de KKR al que me apetecía ir. Y como yo, imagino que mucha gente que hace todo lo que puede. ¿No cancelamos nuestra cuenta en Meta? No se hasta qué punto, pero sin ser oleadas de activistas, sí lo hacemos. Google es un monopolio de facto, ya me gustaría poder cerrar mi cuenta y poder trabajar sin usarlo. Llegará el día, también lo tengo claro.
Tampoco dejaré de comprar el medicamento para mi madre porque venga de Israel... Decisiones individuales apoyadas en razones individuales. La cosa es hacer todo lo posible y encontrar alternativas siempre que se pueda.
El daño a Israel nunca es mucho, pero insisto en que el deterioro de su imagen depende de todo ello, y aunque ya no espero que nada cambie el curso de los acontecimientos, sí que espero que el mundo civil, el mundo entero, lo desprecie y lo juzgue como merece.
Todo lo que se puede hacer, por mí genial, completamente de acuerdo. Pero no alternativamente, sino además. ¿O crees que este gobierno estaría tomando siquiera las tímidas decisiones qe toma si no fuera porque siente presión popular?
Ya he tenido esta conversación más veces por aquí. A ti no te parece bien este boicot, a otros a la vuelta, a otros eurovisión... Yo creo que sólo desmoralizáis a quienes intentan cosas. Incluso si no sirven de forma obvia, mi postura es que no se sabe dónde está el punto de inflexión, no podemos dejar de intentar cualquier cosa que esté en nuestra mano.
#70 Ya, sí, nada nunca hace nada, ésa me la sé. Israel se revuelve cada vez que se cuestiona su imagen, pero como boicotear KKR no ha parado la guerra, no sirve para nada.
Por suerte dentro de la desgracia, hay muchas acciones paralelas y cada una cuenta.
Con respecto a los artistas, investiga por ahí. Los cabeza de cartel muy guay, el resto... La visibilidad de un macro-evento está ahí, pero si éstos desaparecieran y se quedara el modelo que es digno y respetuoso con artistas, público y trabajadores, todos ganamos.
#68tiene una linea inmobiliaria tipo idealista, y oferta viviendas en los territorios ocupados. ¿Vamos a pedir la cancelación del Viñarock por lo que publica una revista en Israel? ¿En serio?
Muy en serio. Si nos atenemos a tu argumento, participar en multitud de empresas y actividades es la fórmula para no tener que responder nunca de nada. ¿En serio?
Por otra parte, KKR no es un planeta, es una empresa formada por personas. Si éstas no apoyan el genociio y tan insignificante es este señor y su publicación, lo tienen muy fácil: que prescindan de él y de su asqueroso negocio inmobiliario.
#57 En la noticia: En mayo, El Salto publicó una investigación que, apoyada en la alerta del periodista Nando Cruz, revelaba la vinculación del gigante KKR con el Estado de Israel en plena limpieza étnica en Palestina. KKR participa en la promoción inmobiliaria en los territorios ocupados ilegalmente por Israel en Palestina. Lo hace a través de otro conocido conglomerado, el grupo alemán Axel Springer, del que KKR es principal inversor desde 2019. Como ya ha publicado con anterioridad esta redacción, Axel Springer —dueño de medios de comunicación como Bild, Die Welt, Business Insider, Politico o Upday— tiene también una línea inmobiliaria similar a la española Idealista, llamada Yad2, que oferta viviendas en territorios ocupados.
Tambien puede ser un problema, hay mafias que importan mendigos para que pidan limosna y luego la recaudan.
No mencionas a los delicuentes. No estaria mal que se restriguiese su movilidad por la UE.
Seria contraproducente poner puertas/fronteras, pero si por casualidad le pillan se les puede sancionar. Quita tranquilidad en la circulacion e ntentarian mantener un perfil discreto.
#18 Habria que analizar los beneficios que genera el turista y reciben unos pocos y los gastos que generan que se suelen pagar de forma publica.
Mas policia, tratamiento de residuos y limpieza, desgaste de infrasctructuras, servicios:medicos, funcionarios, etc.
Es como el tabaco, tienen muchos impuestos, pero genera muchos gastos sanitarios. Cuanto es el neto?
Una ley basica de la oferta/Demanda, es que cuando un recurso escasea, no hay para todos y sube el precio para que baje la demanda y se mantengan los que mas pueden pagar.