#39 los típicos que apoyan las ideas locas del naranjito pensando que les va a afectar a otros y no a ellos. Cuando la realidad les da en la jeta vienen con lloros en redes sociales.
Gracias @magnifiqus por el planteamiento tan simple pero tan potente: la existencia de Dios no es importante sino el cuento que nos montamos para soportar el miedo que nos produce la vida y la muerte.
Y sobretodo el cuento que se montan algunos para medrar sobre ese miedo que padecemos.
Todo muy humano, incluso la IA que resume y clarifica.
#40 Es que, en otro mensaje ya lo decía: "... cada cual o cada grupo tiene un dios "prêt-à-porter", unos un dios vengador con espada flamígera, otros un dios de llorar y crujir de dientes, otros un bondadoso señor de barba gris, otros una virgen madre de dios (dejando de la lado a todo lo otro), otros con ángeles cuidadores, otros budas del continuo, otros con un dios con normas concretas de comidas y vestuario, otros donde hay dioses del mar, de las nubes, de las piedras..., otros con rituales complejos en latín o en sánscrito, otros donde se le cantan canciones, otros... Y un larguísimo etcétera."
No hay un único dios y por tanto el debate sería sobre un dios equis en concreto, y dentro de cada grupo hay tantos dioses como personas, unos no entienden la transustanciación, otros no entienden lo de uno y trino, otros son devotos del Cristo Hache y sólo de eso, otros... Osea que es algo muy personal, la construcción de cada deidad es una adaptación de unas reglas básicas, escritas en tiempos del diluvio o de Gilgamesh o de... los extraterrestres ancestrales. Da igual.
#22 Te diran que es una prueba. Es facil creer si viene dios, le ves y te dice: "Hola soy dios". La prueba de fe, es creer sin tener pruebas de su existencia. Solo los que pasen la prueba se salvaran. Tu salvacion depende de si pasas la prueba, y solo pasas la prueba si crees sin pruebas.
#32 Esos no se creen una M así de grande... jajajajaj. Lo mismo te venden ovnis, razas ancestrales, telequinesia o dioses que tiran rayos desde el cielo. Además, "los dioses son ateos"...
#18 No estoy de acuerdo con la cita necesariamente, solo #5 me la ha recordado y la comparto aquí; de todos modos, no te entiendo; cualquier cosa que leas en un libro sagrado es, según entiendo la cita, la manta.
#0 me parece un enfoque muy acertado y, en cierto modo, cercano a lo que ya apuntaban como Russell o Marx. El problema no es tanto la idea abstracta de Dios como las estructuras humanas que se construyen en su nombre.
Centrar el debate en una entidad infalsable es, efectivamente, moverse en un terreno estéril. Lo relevante es bajar al plano material, instituciones, normas y relaciones de poder que sí son observables y criticables. La religión no opera en el vacío, sino en contextos concretos donde puede funcionar como justificación o instrumento de orden social.
Desplazar el foco desde la metafísica hacia las consecuencias prácticas éticas, sociales y políticas no solo es más riguroso, sino también más útil para un análisis crítico real.
El resto puede ser curioso, divertido, etc siempre y cuando encuentres interlocutores dispuestos a razonar y no a posicionarse sin fundamentos, pero como dices, es casi una distracción
#50 Fundación sí que és algo conocida entre el público generalista. Pero lo es sobre todo el nombre de su autor. Por lo que no hay que subestimar el poder de un "basado en".
Es más fácil vender un producto de una marca conocida que empezar con una nueva.
Evidentemente si el producto es bueno, puede triunfar con una marca desconocida. Pero con el título de Fundación delante, el camino era más sencillo. Comercialmente hablando.
#17 llevan décadas preparándose para esto, su motivación es la supervivencia y ya le han demostrado que no hay otra salía que una marcha hacia delante.
#34 Lo del nombre afecta principalmente a nosotros los seguidores más fieles de la CF (pondría friki pero no me apetece ). Pero una serie de este calibre no depende de ese volumen de gente. Somos menos y tenemos menos peso del que creemos.
Al público general les pones un "basado en la immortal obra de Asimov" y ya les vale. La mayoría no lo habrán leído ni intención de hacerlo.
Lo mismo es aplicable a por ejemplo el Señor de los anillos. A veces sale bien (la trilogía de Jackson). A veces sale reguero (la segunda trilogía de Jackson. Y a veces sale mal (los anillos de poder).
#22 el nombre seguramente ayudó a financiar el proyecto.
La parte de los leones, la que menos se parece a Fundación, es la que más me gusta. Hubiese sido muy interesante una serie de alto nivel centrada exclusivamente en esa parte.
#47 Por una agresión con lesiones graves te pueden caer tres años (entrada en prisión). Con lo de robo con fuerza seguramente te refieres a robo con violencia...
#38 Si vas a volver al principio, solo puedo recomendarte que vuelvas a leer el hilo. Siento que la realidad no esté a la altura de tus expectativas. Tampoco me interesa esta conversación si vas a inventarte (otra vez) cosas que no he dicho.
#61 Yo en Madrid hará unos 15 años ya veía esas opciones, eran estudios, espacios diáfanos, donde la única separación era el baño, y la cocina era americana.
Lo que puede ser que no fueran muy abundantes.
Es mejor solución para algunas familias que viven todos en una habitación y compartiendo a veces con otros, pero lo que impera es si será a un precio asequible para ellas.
Y si se generalizara, sacaría del mercado a muchos compradores que fueran familias o a quienes pretendan tener una.
Creo que es una solución muy lucrativa, y al igual que pasó con los pisos turísticos, acabarán deformando el mercado.
Creo que la vivienda debiera derivar a algo de mayor control, no puede ser como un coche, dado los precios de mercado.
#35 ¿Dónde insinúo que determine la pena, podrías copiarlo?
Puede influir. La ley no requiere "consecuencias graves" para imponer 2 años. La propia acción ya merece 1-4 años. Pensaba que pedía la pena más alta, pero ni siquiera es así.
#42 Wheresthebunny 
). Pero una serie de este calibre no depende de ese volumen de gente. Somos menos y tenemos menos peso del que creemos.
