#7 Lo que trata de decir es que Javier Ruiz toma por subnormales a sus televidentes, soltando mentiras tan burdas que ni el más monguer se tragaría y que pagamos entre todos los españoles.
Y a mi me molesta que el dinero de mis impuestos, ese que tanto va a sanidad como a educación (aunque luego la cura contra el cáncer se tiene que financiar de manera privada) vaya a propagadores de bulos. ¿Y a ti?
#76 ¿Cómo decirlo? A estas alturas de mi vida valoro más el calor de la compañía que el amor apasionado. Que se ilusionen los jóvenes, si pueden, yo estoy más por intentar evitar que nos gobiernen unos tipos que dan vergüenza ajena aunque para eso tenga que votar al PSOE. No me parece poco en absoluto.
#34 Los problemas de la izquierda no tienen solución porque en realidad sólo es un problema: la propia izquierda. Comprendido esto y pensando en el hecho de que gobierna quien logra más apoyos parlamentarios que se miden en escaños, igual se puede aprovechar "la izquierda" para conseguir todos los escaños posibles e intentar evitar que nos gobierne PP/Vox. Yo estoy con Tecé,a mí "los problemas de la izquierda" me dan la misma pereza que una pelea de guardería, yo lo que no quiero son las soluciones de Abascal.
#47 Digo que Rufián sí que está desesperado ya que sabe bien lo qué vendrá, además empeorado con la gente de Vox. Lo del reset es cierto, creo que es necesario, el problema es que muchos se matarían por apretar el botón, decir que ha sido gracias a ellos y ser cabeza de lista.
Igual es por la edad, pero lo de la propuesta de mínimos no lo veo posible a corto plazo. Ojalá.
#34 "Pero lo que propone es más una medida desesperada para evitar una debacle que una solución a los problemas de la izquierda." Conoce los efectos de un "155" y prefiere que no se repitan.
#5 El problema de la izquierda es que ya no defiende postulados de izquierda o, por lo menos, no hace bandera de ellos.
Mucho LGTBI, viogen y multiculturalismo y muy poco de reformas económicas de calado (incluidas la vivienda). que no digo que no sean importantes pero son (o deberían ser) transversales, no de izquierdas.
#348y he añadido una lista de dominios a los que no debería acceder
Eso es una lista negra ( blacklist ), que es un modelo completamente absurdo para lo que deberían hacer estas apps, y por eso yo he mencionado una lista blanca ( whitelist ), que es un modelo en el que todo está bloqueado, salvo lo que se incluye en la lista blanca, que sí es un modelo seguro. En un modelo blacklist, incluso aunque supieras todos los dominios a bloquear ( que va a ser que no ) siempre puede salir otro nuevo que desconozcas, o bien una nueva VPN que te permita acceder a cualquier cosa. Es un modelo sin sentido para este objetivo.
A partir de aquí, una vez comiences con un modelo whitelist, el resto es debatible, pero no comparable a lo que comentas. Google Family Link está mal planteado de base si funciona con un modelo de blacklist.
Piensa un poco. Si el problema del que hablamos se pudiera resolver de manera tan sencilla, no habría debate publico alguno ni se estarían proponiendo las soluciones tan polémicas que tenemos sobre la mesa.
Todo depende de si lo que realmente queremos es solucionar este problema, o si el objetivo que se persigue es otro distinto.
#346 Que no sea tan difícil de hacer es distinto a que lo que haya funcione bien.
Simplemente permitiendo conexiones solamente a una lista blanca de sitios ya evitas el 99% de los problemas. Si el chaval necesita acceder a otro dominio por lo que sea, tendrá que añadirlo su tutor manualmente, y tendrá la oportunidad de ver de qué se trata.
Y eso no te lo puedes saltar ni con VPN, ni con nada similar, salvo que alguno de los sitios permitidos permitiese hacer de puente, que va a ser que no.
#344 Yo sigo pensando que tiene más sentido una configuración parental estándar para menores que se pueda poner en cualquier dispositivo, lo mismo que hacen las franjas horarias protegidas en televisión, sin restringir lo que un adulto puede ver bajo demanda, o fuera de esas franjas controladas.
El problema es complejo, pero las soluciones tecnológicas, a día de hoy, no son tan complejas. Otra cosa es el motivo por el que se quiera hacer esto.
Si tuvieras un dispositivo con control parental que por defecto no te deje ni entrar en tiktok, instagram, x, reddit ni otros, estos sites no tendrían por qué verificar la edad del visitante con el DNI en la frente.
#51 La gente normal dice "Madre mía, qué pena/qué locura" y sigue con su vida.
Los que se hacen malabares mentales para justificar/negar/hacerse un lío/aprovecharse con cosas como ésta tienen otros problemas mucho más serios y cercanos.
#106Si un menor utiliza el dispositivo de un adulto y entra en sitios no permitidos para su edad, ahí ya sería problema del adulto. Esa parte de la supervisión le corresponde a los responsables del menor.
Pero eso es básicamente, lo mismo que ya hay ahora.
#173no veo a nadie tirándose de los pelos ni poniendo el grito en el cielo
Pues deja de mirarte al espejo y mira a tu alrededor, desde políticos a periodistas pasando por los ciudadanos ponemos el grito en el cielo constantemente
#1 te sorprenderá saber que es hecho probado que Kurt sabía quién era el asesino de Kennedy. Se lo chivo Elvis que trabajaba de incógnito en una tienda de licor de Aberdeen. Por eso lo eliminaron
pero sólo cuando tengo ganas. Hay días que estoy muy activo y otros que si pudiera, haría la fotosíntesis y poco más 
Contra lo malos se puede mentir, exagerar y manipular a la extremaderecha style. Se me olvidaba.
Muy bien todo. Cuando te digan que los extremos se tocan, hazte el ofendido, pero acuérdate de cosas como esta.