#38 es muy triste votar al menos malo, mi opción sería esa, pero habría que respaldarla con presión ciudadana, vale, gobierna, pero eso no es un cheque en blanco para hacer lo que quieras.
#20 No estoy diciendo que tu pontifiques, estoy constatando que no se equivocan por igual "de todas las ideologías"...
De hecho yo solo he leído escritos económicos anarquistas anteriores a los años 60s, con modelos de sistemas mixtos sin basar todo en la moneda (si, economistas que no basan sus estudios en la moneda, algo que no podría hacer ningún economista normal) porque se centran en otros temas como, mano de obra, capacidad de movilización de recursos o acceso a los mismos.
El problema principal de la mayoría de los economistas actuales es que se centran solo en el dinero dejando a un lado lo que mueve la economía, las personas, los medios de producción, la innovación tecnológica, la energía, los recursos naturales, etc...
Si haces un mínimo común divisor con "cuanto vale" y luego intentas trabajar con esa cifra, es imposible que consigas más que fallar...
Un ejemplo claro es el PIB, que solamente vale para discusiones de cafetería, es completamente inútil para tomar ninguna decisión real sobre que hacer o no en una economía...
Para poner un ejemplo simple, el PIB de Rusia es del nivel de Italia, pero eso no vale para identificar como resistiría un embargo económico ninguno de ambos países, las capacidades de producción o si puede soportar una guerra...
Pero es un indicador que utilizan cada vez que intentan hacer modelos sobre como afecta la economía en cualquiera de esos temas.
Si el mismo número que utilizas para definir tu modelo (el dinero) no es válido para unificar indicadores, no tiene sentido ninguno de los modelos que crees.
#18 Vurofakis no es izquierda, de hecho Garzón no es más que un neo keynesiano...
Lo dicho, el problema principal es que no ves modelos de otras corrientes económicas.
Solo capitalistas, de un tipo o de otro.
El Keynesianismo fue un diseño económico de un noble para contrarrestar a los economistas comunistas porque los liberales (que son todas las que ves ahora) u ordoliberales habían probado su inutilidad durante la 1ªGM
#16 ¿De todas las ideologías?
¿Me puedes decir un economista anarquista que publicase en algún sitio?
O si quieres socialista radical...
No anarcocapitalista, que ya el nombre es una falacia, los anarquistas no pueden ser capitalistas, digo anarquista.
El último que conozco así famoso fue el del Informa Petras y acertó bastante.
#13 Un modelo económico (como dice tu enlace) se realiza para tomar decisiones sobre la economía, porque predice como se comportará la economía y te ayuda a reaccionar a dicho comportamiento.
Si no es así no es un modelo científico y es igual que usar el tarot, leer las entrañas de un pescado o leer las líneas de la mano, usar esa palabra es confundir a la gente usando terminología científica para algo que no es.
¿Que desgraciadamente la mayoría de los economistas que aparecen en los medios (e incluso muchos de los que trabajan en las instituciones)se comportan más o menos así, como un adivinador que suelta siempre las mismas "recetas" para todos los problemas?
Claro.
Pero no confundamos el lenguaje porque los timadores quieran hacerlo.
#5 Pero si los modelos fallan constantemente y solamente los cambian estéticamente, cuando fallan estrepitosamente...
¿Porqué?
Pues entre otras cosas porque los modelos se basan en axiomas los cuales son creencias religiosas, cosas como el "equilibrio del mercado" y que los mercados pueden existir sin estados, llevan a crear modelos los cuales no pueden funcionar nunca.
#3 Bueno, el análisis económico tiene otro problema y es que un % enorme de analistas económicos tienen creencias cuasi religiosas que aplican una y otra vez aunque estén demostradas que son falsas porque son creencias.
#9 A la mayoría, seguro, nos podrían desactivar tan sólo con darnos unas migajas más que lo que nos ofrecen actualmente. Pero siempre quedarían varios sectores rebeldes o varios grupos irreductibles, con los que tendría que tener algo más que palabras, me temo.
#7 Sí, sí, yo no he dicho que sólo cupieran esas dos opciones, lo que estoy seguro es de que trataría de eliminar al menos a algunos elementos perniciosos.
#3 Está tan jodida la cosa desde el Pleistoceno, que no descartes que hasta el clipper de Windows lo haría mejor...
De todos modos yo no soy tan optimista, y no tanto porque la IA acabe siendo "malvada", sino porque somos idiotas y haremos un uso completamente irresponsable de ella, a todos los niveles.
#1#2#7 vivimos en un mundo que son dos mundos, depende de los dirigentes políticos, los medios y los votantes a quienes escuches pareciera que se hablara de noticias o hechos contrarios cuando son los mismos
#67 alfre2 
