#39 los típicos que apoyan las ideas locas del naranjito pensando que les va a afectar a otros y no a ellos. Cuando la realidad les da en la jeta vienen con lloros en redes sociales.
#2#5 En un sitio random de la Mancha en plan me sabía el nombre pero literal ahora no me acuerdo bro, vivía un señor muy cringe modo old school con lanza y escudo vintage, caballo con literal 0% de grasa corporal y perro loquísimo en plan turbo
Gracias @magnifiqus por el planteamiento tan simple pero tan potente: la existencia de Dios no es importante sino el cuento que nos montamos para soportar el miedo que nos produce la vida y la muerte.
Y sobretodo el cuento que se montan algunos para medrar sobre ese miedo que padecemos.
Todo muy humano, incluso la IA que resume y clarifica.
#10 Pues yo pienso que precisamente en este caso si se merece un escarnio público ya que él ha contribuido a que estas situaciones sucedan. Ojo, que no estoy diciendo que sea culpable de lo que le acusa (que yo creo que no)
#32 Esos no se creen una M así de grande... jajajajaj. Lo mismo te venden ovnis, razas ancestrales, telequinesia o dioses que tiran rayos desde el cielo. Además, "los dioses son ateos"...
#0 me parece un enfoque muy acertado y, en cierto modo, cercano a lo que ya apuntaban como Russell o Marx. El problema no es tanto la idea abstracta de Dios como las estructuras humanas que se construyen en su nombre.
Centrar el debate en una entidad infalsable es, efectivamente, moverse en un terreno estéril. Lo relevante es bajar al plano material, instituciones, normas y relaciones de poder que sí son observables y criticables. La religión no opera en el vacío, sino en contextos concretos donde puede funcionar como justificación o instrumento de orden social.
Desplazar el foco desde la metafísica hacia las consecuencias prácticas éticas, sociales y políticas no solo es más riguroso, sino también más útil para un análisis crítico real.
El resto puede ser curioso, divertido, etc siempre y cuando encuentres interlocutores dispuestos a razonar y no a posicionarse sin fundamentos, pero como dices, es casi una distracción
#1 Lo he dicho un par de veces...
Carlson es otro "Leopardo comecaras" y más peligroso porque tiene solo 56 años y porque es más listo que Trump.
No me extrañaría que se intentara presentar a las elecciones.
#34 Lo del nombre afecta principalmente a nosotros los seguidores más fieles de la CF (pondría friki pero no me apetece ). Pero una serie de este calibre no depende de ese volumen de gente. Somos menos y tenemos menos peso del que creemos.
Al público general les pones un "basado en la immortal obra de Asimov" y ya les vale. La mayoría no lo habrán leído ni intención de hacerlo.
Lo mismo es aplicable a por ejemplo el Señor de los anillos. A veces sale bien (la trilogía de Jackson). A veces sale reguero (la segunda trilogía de Jackson. Y a veces sale mal (los anillos de poder).
#17 llevan décadas preparándose para esto, su motivación es la supervivencia y ya le han demostrado que no hay otra salía que una marcha hacia delante.
#22 el nombre seguramente ayudó a financiar el proyecto.
La parte de los leones, la que menos se parece a Fundación, es la que más me gusta. Hubiese sido muy interesante una serie de alto nivel centrada exclusivamente en esa parte.
Y sobretodo el cuento que se montan algunos para medrar sobre ese miedo que padecemos.
Todo muy humano, incluso la IA que resume y clarifica.
Justicia poética...
www.meneame.net/story/la-irrelevancia-de-1
Centrar el debate en una entidad infalsable es, efectivamente, moverse en un terreno estéril. Lo relevante es bajar al plano material, instituciones, normas y relaciones de poder que sí son observables y criticables. La religión no opera en el vacío, sino en contextos concretos donde puede funcionar como justificación o instrumento de orden social.
Desplazar el foco desde la metafísica hacia las consecuencias prácticas éticas, sociales y políticas no solo es más riguroso, sino también más útil para un análisis crítico real.
El resto puede ser curioso, divertido, etc siempre y cuando encuentres interlocutores dispuestos a razonar y no a posicionarse sin fundamentos, pero como dices, es casi una distracción
Carlson es otro "Leopardo comecaras" y más peligroso porque tiene solo 56 años y porque es más listo que Trump.
No me extrañaría que se intentara presentar a las elecciones.
Al público general les pones un "basado en la immortal obra de Asimov" y ya les vale. La mayoría no lo habrán leído ni intención de hacerlo.
Lo mismo es aplicable a por ejemplo el Señor de los anillos. A veces sale bien (la trilogía de Jackson). A veces sale reguero (la segunda trilogía de Jackson. Y a veces sale mal (los anillos de poder).
Israel intensifica sus ataques en el sur del Libano sin respetar la tregua
www.meneame.net/story/israel-intensifica-ataques-sur-libano-sin-respet
La parte de los leones, la que menos se parece a Fundación, es la que más me gusta. Hubiese sido muy interesante una serie de alto nivel centrada exclusivamente en esa parte.