magnifiqus

#63 Entonces no ha habido ningún motivo, va todo mejor que nunca y de pronto la gente deja de querer votar a Milei, no sé, no me termina de cuadrar eso de que los argentinos sabrán por qué les ha dado por ahí.

#63 Tan solo por lo de $Libra ya debería ser investigado políticamente y judicialmente.

#63 creo que quieren comer, los caprichosos.

#73 se te ha olvidado el 3% de Karina que estaba robando de los discapacitados a los que ha dejado en la miseria o que ha vendido el 90% de la compañía pública de aguas argentina (porque lo público no funciona) a la compañía de aguas PÚBLICA DE ISRAEL

cachis, en el peor momento trump saca la motosierra justo cuando iba a ayudar a los argentinos su amigo sirviente milei... que pena, no?

#12 Claro claro, y la economía española va tan bien porque dinero y empresas intuyen una posible vuelta del franquismo.

La vida es así. Los culpables acaban en la cárcel y las imprudentes, en el cementerio.

Hay que aprender respeto y prudencia.

#12 #13 Desde hace unos años, con la progresiva infantilización de la sociedad,, se están difuminando los conceptos de "culpa" y "responsabilidad".

La responsabilidad se basa en la causalidad, y es algo que afecta tanto a víctima como a culpable, por lo que se puede baremar la responsabilidad entre los distintos actores.

La culpa se basa en el efecto final, y es algo que sólo recae en el culpable.

Hacer que una persona reflexione sobre su responsabilidad en los actos que llevan a la culpa no es victimizarla, y es lo que cada vez más se está perdiendo.

Un caso real: chica menor de edad envía fotos vestida de forma bastante "erótica" a un grupo de WhatsApp de amigas. Las fotos acaban de alguna manera en posesión de un chaval también menor de edad, que decide pasarlas por una IA para eliminarle la ropa. Las fotos circulan, llega denuncia a la policía, y el chaval es detenido y encausado.

¿Es la chica culpable de que un cerdo retoque sus fotografías…   » ver todo el comentario

#20 Un apunte justo porque en este caso eso se produce DESPUES del hecho y más que enseñar "precaución" es reprochar.

Pero también tengo que añadir que esa tarea debería ser de todos como sociedad, incluidos los médicos forenses también. Aunque reitero, en este caso especifico no porque cuando se lo dice es después de haber pasado suena más a reproche que a enseñar sentido común. Es una tarea de todos no de alguien en particular.

El consejero no está “echando la culpa” a nadie, por mucho que algunos medios intenten vender ese titular barato. Lo que está diciendo, y lo repite con ejemplos clarísimos, es que la seguridad no depende solo de que te llegue un aviso en el móvil o de que actúe la administración, también implica que cada persona tenga un mínimo de sentido común y de cultura de autoprotección. Si está entrando agua en tu casa, lo lógico es pensar en salvar la vida antes que en bajar al garaje a rescatar el coche.

#48 Confundes dos planos que no son excluyentes. Que falle el sistema de avisos no borra la realidad de que la autoprotección es clave. El consejero lo que está subrayando es que aunque te manden mil alertas, si tu reacción es bajar al garaje a salvar un coche mientras entra un torrente, estás jugando a la ruleta rusa. Y eso no es “culpa”, es pura constatación de lo que pasó. Precisamente la autoprotección funciona incluso aunque las autoridades públicas sean incompetentes y las personas al mando unos lerdos.

Claro que la DANA fue brutal y claro que los protocolos podían haber funcionado mejor, pero esa parte no anula la otra. Precisamente porque los fenómenos extremos son cada vez más imprevisibles, el margen de aviso es corto (él lo dijo: con suerte, tres horas). Si en ese tiempo no hay cultura ciudadana de autoprotección, da igual que te llegue el mensaje, la imprudencia seguirá cobrándose víctimas.

Tu argumento de “hubieran muerto menos” no contradice lo que dice Pampols, lo refuerza: menos muertes si se hubiera avisado mejor, y menos aún si la gente supiera cómo reaccionar en emergencias. Lo que plantea es un cambio cultural, no un reproche electoral. Que no te enteras: no habló de culpas, habló de aspectos a mejorar.

Hay que joderse con la soberbia del pavo éste. Como si los muertos quisieran haberse ahogado.
Lo peor es que lo dice un tipo que llegó colocado a dedo, con un sueldo a la carta que al poco tiempo le pareció poco y consiguió subirselo porque sí. Que no ha sido resolutivo ni con la lluvia de millones que le ha caído encima y que para colmo deja todo a medio hacer.
Ande sí, váyase. Y no vuelva. Aún hubo un montón de gente que creyó que en manos de éste brillante general todo iba a ir mejor.
Todo propaganda. Menos mal que no hemos entrado en guerra con éste en activo.

Hdp, en alfafar en agua llego a 2 metros de altura sin llover ni una gota, sencillamente las calles se anegaron sin previo aviso y el aviso que llegó no decía NADA en concreto, solo ser prudentes sin saber que peligro era

Autoprotección, responsabilizarse de uno mismo... Es actuar y tomar decisiones responsables en base a las informaciones que se tienen.
Si quien tenía que avisar de lo que iba a pasar no avisó, las personas no pudieron tomar decisiones correctas por falta de información.

De verdad que asco de gente. En cualquier grupo de personas "como es debido" si alguien comete la negligencia que cometió Mazón, sería expulsada de inmediato.

#6 #2 a Lacalle le salio un hijo Lacayo

#9 no hace tantos años, la sociedad no estaba tan polarizada como ahora, y se podía hablar y debatir y tener amigos y parejas en las antípodas ideologícas de cada uno. No había desprecio, ni insultos ni descalificativos por a quien votases ni a grupos de votantes, sí a personas particulares en función de como se comportasen (que eran señalados tanto por los "suyos" como por los demas cuando era necesario).