#58 Sí, sí los tenía. Faltaban opcodes por completar y otros por implementar.
En otras palabras, nunca ha tenido contratos inteligentes.
os han dicho que es una bonita democracia en la que con un nodo que no mina podéis votar, lo que según las reglas de Bitcoin no es posible y vosotros os lo creéis.
Con el UASF1 ya se demostró que la comunidad en su conjunto tiene capacidad para imponer su decisión a los mineros si hace falta.
los desarrolladores de Bitcoin Core después de que Satoshi se fuera y echaran a Gavin Andresen (a quien Satoshi había dejado el control del repositorio) por defender la idea original de Satoshi, no aplicaron ese código.
Lo que la comunidad de Bitcoin aceptó sin ningún tipo de oposición. Satoshi dejó de tener control de Bitcoin cuando decidió no solo hacerlo público sino descentralizado y dejar de participar de su desarrollo, sus opiniones como curiosidad están bien pero no es ninguna autoridad para determinar la evolución de la tecnología. Los que sean melancólicos que instalen el código inicial en su ordenador y que jueguen en una testnet privada. Bitcoin es mucho más que eso.
Después las excusas de porque no hacerlo fueron cambiando, primero era porque no funcionaría, luego se inventaron que eso supondría centralización así que era necesaria una segunda capa llamada Lightning Network, que casualmente funcionará con grandes nodos centrales, lo que han llamado Trampoline Payments. Un completo despropósito...
Eres libre de modificar el código, o pagar a alguien para que lo haga por ti, y proponerlo a la comunidad como una actualización de Bitcoin. Si la comunidad se lo hace suyo eso será Bitcoin, sino pues no. Otros lo han intentado ya varias veces fracasando estrepitosamente. Es sano tener respeto por la decisión de la mayoría.
1 https://www.buybitcoinworldwide.com/uasf/
Portada
mis comunidades
otras secciones
#57 Sí, sí los tenía. Faltaban opcodes por completar y otros por implementar. Vitalik Buterin quería trabajar en ello, pero en vez de facilitárselo y ayudarle, suprimieron la mayoría de opcodes, así que Vitalik creó su propio proyecto Ethereum para poder hacerlo.
Ya, principales desarrolladores de Bitcoin Core, contratados por Blockstream o una empresa de socios de Blockstream os han dicho que es una bonita democracia en la que con un nodo que no mina podéis votar, lo que según las reglas de Bitcoin no es posible y vosotros os lo creéis. Bitcoin está definido en un whitepaper, BTC hace años que no sigue ese whitepaper aunque lo sigue exhibiendo sin cambios. Deberían crear su propio whitepaper donde definan el estado actual (aunque lo van cambiando cada cierto tiempo, lo que hace que grandes empresas no se animen a hacer desarrollos sobre BTC).
Por cierto, también originalmente los bloques no tenían limite de tamaño (como ahora en BitcoinSV). El límite de 1Mb se puso como media antispam cuando las transacciones eran gratuitas. Satoshi dejó código escrito para que al llegar a cierto bloque se quitara el límite, pero los desarrolladores de Bitcoin Core después de que Satoshi se fuera y echaran a Gavin Andresen (a quien Satoshi había dejado el control del repositorio) por defender la idea original de Satoshi, no aplicaron ese código. Después las excusas de porque no hacerlo fueron cambiando, primero era porque no funcionaría, luego se inventaron que eso supondría centralización así que era necesaria una segunda capa llamada Lightning Network, que casualmente funcionará con grandes nodos centrales, lo que han llamado Trampoline Payments. Un completo despropósito...