f

#4 Puedes darte de baja. Te echaré de menos, pero puedo resistir la pena.

Caravan_Palace

#4 y los que piensan distinto a mi son nazis.

Fernando_x

#4 Falso.

BM75

#4 Eso es mentira, y es el argumento que utilizáis los que defendéis posturas reaccionarias. Lo siento, se os ve la patita...

ehizabai

#7 Si la propia ley plantea que la mera voluntad basta, no puede haber fraude de ley.
Es un error del que se avisó, pero se ignoró, porque "transfobia!!!!!!!!!".
Ahora, a verlas venir con gentuza del pelaje del zipa este.

XQNO

#19 Estas comentando la noticia sobre una investigación de la fiscalía por fraude de ley ¿Cómo puedes seguir repitiendo que no puede haber fraudes de ley?

El hecho de que para realizar un acto jurídico no se exija de manera previa más pruebas que la expresión de la "mera voluntad" no impide que se pueda invalidar si hay un fraude en su realización. Esto es así ya sea en una petición de cambio de sexo, un matrimonio o la firma de un contrato.

Fedorito

¿Pero este notas para que quiere cambiar su sexo? Que alguien le diga las ventajas de ser hombre y pertenecer al patriarcado, que por lo visto anda algo perdido.

B

#4 Ese es el problema, si el trato recibido por parte de la justicia fuera el mismo sin importar lo que tienes (o no) entre las piernas o si en tu DNI pone H o V, pues no habría gente intentando aprovecharse de cambiarse de género

Doisneau

#4 Venga, que el karma esta para gastarlo: las ventajas de ser mujer legalmente a dia de hoy en españa son 509:

https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

c

#4 Cuando salió la ley que permite cambiarte el sexo, yo me esperaba un aluvión de mujeres feministas accediendo a los privilegios heteropatrarcales. No ha sucedido nada de eso, lo que significa que las feministas eran perfectamente conscientes de que estaban mintiendo.

Estauracio
A

Resumen de los comentarios de esta noticia

Un putinejo sube la noticia porque pone que se están destruyendo vehículos de Ucrania en su ofensiva, obviando que justo después dice que les merece la pena por el sentido táctico y que además Ucrania decidirá cuándo parar la ofensiva y entonces dejará de perder material.

Para ello, el putinejo da por buenas las cifras de Oryx que ni el más friki de los ucranianos se las cree por exageradas.

Otro sale por ahí identificando "vehículos occidentales" de videos y fotos y ninguno lo es.

Otro dice que Alemania producía al final de la segunda guerra mundial más material que los aliados. ¿Qué aliados? ¡todos ellos! Rusia y EEUU sumadas fabricando menos que Alemania. ¡Por supuesto! Pero, además (redoble de tambores) ¡el problema es que no tenía mano de obra! ¿en qué quedamos, fabricaban más que todos los aliados o no tenían mano de obra?

El último putinejo de la lista sale alardeando de lo mal que le ha salido la operación de Kursk a los ucranianos. Estos siguen avanzando, establecen posiciones, derrumban puentes con su fuerza aérea y en una noticia donde precisamente están diciendo todo esto se atreve a decir que "les está saliendo mal".


¡Menuda tropa!

ErJakerNROL35

#34 el acojone se huele a kilómetros

Cuñado

#1 Y muy hijo de puta.

S

#4 puedo expresarme libremente, por suerte no estamos en China, Rusia o Irán

D

#5 Igual que yo, no? Tu dices una gilipollez y yo destaco que no argumentas sino que sueltas una falacia (o gilipollez).

Leer es pa flojos, di que si, cráneo privilegiado lol

S

#6 reportado por insultos directos, y no noticia bien tumbada, a llorar a la lloreria, ciao!

D

#16 Repórtame figura, ahí no hay insulto directo alguno aunque haya dejado claro que dices tonterías...

Es lo que tiene escribir sin pararse a pensar.

Y deja de mentir sobre el envío porque no te lo has leído, eso quedó claro en tu primer mensaje lol

DocendoDiscimus

#5 Saltamos de un ad hominem a una falacia de Red Herring. Eras el mejor debatiendo en tu clase, ¿Eh? Madre mía.

s

#5 o en USA...

Yoryo

#5 Una cosa es expresarse libremente y otra descalificar un comentario sin aportar pruebas que lo refuten o al menos una opinión personal con algo de base, ¿sabes de lo que hablo?

S

Ciencia ficción y matrix se llama el blog. Ninguna pregunta más señoría

ikipol

#2

D

#2 Tontería de ad hominem, premio mayor pa ti lol

Y así nos va en general.

S

#4 puedo expresarme libremente, por suerte no estamos en China, Rusia o Irán

D

#5 Igual que yo, no? Tu dices una gilipollez y yo destaco que no argumentas sino que sueltas una falacia (o gilipollez).

Leer es pa flojos, di que si, cráneo privilegiado lol

S

#6 reportado por insultos directos, y no noticia bien tumbada, a llorar a la lloreria, ciao!

D

#16 Repórtame figura, ahí no hay insulto directo alguno aunque haya dejado claro que dices tonterías...

Es lo que tiene escribir sin pararse a pensar.

Y deja de mentir sobre el envío porque no te lo has leído, eso quedó claro en tu primer mensaje lol

DocendoDiscimus

#5 Saltamos de un ad hominem a una falacia de Red Herring. Eras el mejor debatiendo en tu clase, ¿Eh? Madre mía.

s

#5 o en USA...

Yoryo

#5 Una cosa es expresarse libremente y otra descalificar un comentario sin aportar pruebas que lo refuten o al menos una opinión personal con algo de base, ¿sabes de lo que hablo?

RoterHahn

#26
Pero hay que reconocer que el año 1944 fue el punto álgido de producción.

m

#13
Como dato recordar que cuando la URSS estaba avanzando hacia Berlin, Alemania producia mas equipo militar que los aliados, pero no tenia mano de obra

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Veelicus

#22 Mandales el comentario al canal Historia

RoterHahn

#26
Pero hay que reconocer que el año 1944 fue el punto álgido de producción.

OrialCon_Darkness

#23 a canal historia???? El que te dice que los nazis tenían tecnología militar alien??? O que te salta de una fumada pseudohistorica a decirte que todo es cosa de los aliens?

Enésimo_strike

#33 en realidad todas esas armas existieron, pero están en Nueva Germania en la cara oculta de la luna. Sus armas están empezando a estar obsoletas y por eso los chinos han sido los únicos en volver a llegar ahí con éxito, no nazis lunares no pudieron derribarlos.


tinfoil tinfoil tinfoil

m

#1 Y todo por el módico precio de todas y cada una de tus libertades como ser humano. Una ganga oiga.

m

Titular alternativo y mucho mas fiel a la realidad:

¨Los títulos con guiones de mierda, que se producen para gloria del feminismo woke, les importan una mierda a los espectadores"

Atusateelpelo

#4 Pero ese titular no "vende" en la seccion feminista de EFE.

m

#7 No había duda, aunque muchos siguen defendiendo que ellos son los verdaderos demócratas.

m

#23 Solo por que lo sepas, en España la prisión provisional, sin juicio de por medio, es de hasta dos años, prorrogables en ciertas circunstancias.

Ysinembargosemueve

#32 Pero con acusación formal y visitas de su abogado desde el principio, que siempre lo olvidáis los que repetis lo de la prision provisional española.

D

#32 y te parece bien que se pueda tener a una persona en la cárcel dos años sin ser condenada. Porque si te parece bien si le pasa a un europeo en otros países también debería parecerte igual de bien, digo yo

m

Ya sabéis amigos, si os persigue la policía y no queréis que os detengan, saltaros un semáforo en ámbar y, así, como la policía tiene prohibido taxativamente saltarse un semáforo, podréis escapar tranquilamente.

Y se queda tan ancho el tipo este. Que poca vergüenza.

m

#34 Jamás lo hará, nunca dan datos, solo opiniones (bastante sectarias habitualmente, por cierto).

m

#42 Le acusan de malversación y que sean inexistentes es solo tu opinión. Y no, como explican en el artículo, no tiene inmunidad.

sorrillo

#46 Que son inexistentes es la opinión del propio tribunal que tras usar la rebelión para inhabilitarlos ya decidió reconocer que no existió. Que no existió terrorismo es una obviedad, es una artimaña del juez para no aplicar la amnistía aprobada en el Congreso de los Diputados.

Que tú quieras hacer pasar por respetable lo anterior te deja en evidencia.

En el artículo citan al propio tribunal que prevarica como fuente, el propio delincuente que emite órdenes ilegales obviamente dirá que no está haciendo nada malo.

Es el mismo juez que emitía ordenes de captura contra Puigdemont cuando tenía inmunidad por ser diputado del parlamento europeo, tuvieron que venir jueces de verdad a decirle que mientras tuviera la inmunidad esas ordenes eran papel mojado. Nunca ha respetado la ley.

ciriaquitas

#46 Malversación debería ser el dinero que están malgastando para intentar detener a un tipo que está amnistiado.