#8 La venta de cualquier especie no autóctona, añadiría. Son potencialmente invasoras, ya se ha visto el problemón con la cotorra argentina.
Ahora la prohibición de matar y torturar toros como entretenimiento y miel sobre hojuelas.
#1 en cuanto tengamos un gobierno progresista de izquierdas.
#5 Así es...
#27 No es lo habitual, la verdad
#28 me viene a la cabeza un ferviente vegetariano llamado Adolf
#30 pues te has tenido que ir a un ejemplo de un señor que murió hace casi un siglo, fíjate si es poco habitual
#30 Al César lo que es del César, el enano fue más allá del vegetarianismo:
https://www.elespanol.com/cultura/historia/20190713/tercer-reich-primer-ecologista-protegio-hitler-ambiente/413209086_0.amp.html
Y que el MEV me libre de alabar las bondades de los nazis, no es ningún secreto que soy profundamente antifascista, lo que pasa es que también soy bastante ecologista y no creo que esto último tenga mucho que ver con ideologías, si no con el sentido común.
#30 Ese era nacionalsocialista.
#27 Y se puede votar a Alvise sin tener mermadas las facultades cognoscitivas.
#33 y tenía bigote raro, los ejemplos con bigote raros no sirven.
#31 #34 si queréis un ejemplo más cercano, Pacma. Una buena colección de derechosos muy animalistas.
En cualquier caso recordemos que izquierda es lucha de clases, izquierda es los de abajo contra los de arriba, izquierda es reparto de riqueza.
El capital pretende distraernos, hacernos creer que la izquierda consiste en causas sociales que no molestan al poder. No caigamos en esa trampa por favor
#39 Cierta parte de la cúpula de Pacma que se pasó a VOX pasó de ser animalista a protaurina. En realidad no es que fueran animalistas de derechas, es que estaban ahí para ver de qué manera buscarse una poltrona y los animales les importaban una puta mierda, querían contactos políticos.
Ah, y el bigotito del austríaco ese era bastante popular en su época (o más bien unos años antes de que se hiciera con el poder de Alemania).
#39 Ernesto Che Guevara
#39 Ya hemos caído.
#34 incluso, y esto sí es más complicado, votar a partidos de extrema izquierda con niñatas pijaprogres al mando. Pero hay gente para todos.
#68 Me imagino que es tu mayor pesadilla, que un montón de señoras te pidan que te planches las camisas. ¡¡Libertad!!
#27 Si se es de derechas se es animal... sin el "ista".
#46 Da igual tu ideología, eres y serás un animal 
#27 El año pasado me dio clases una profesora fascista que adora a los animales. A sus dos perros los trata como a sus hijos y en sus redes sociales además de proclamas contra Pedro Sánchez dictador, Venezuela, homofobia, racismo y antifeminismo solo se ven publicaciones de gatitos abandonados y perritos para adoptar.
Una ricura.
#50 no pueden hacer nada. Una pena. Y además sus votantes les perdonan todo. Un chollo, oiga.
#1 Y no olvidemos tampoco que de esa 'Ley para el bienestar animal' queda excluido ('casualmente') el bienestar de los perros de caza.
#1 Y destripar caballos vivos, como el desventurado equino de Tordesillas. ¡¡¡Panda de psicópatas!!! 
#1 ¿Incluimos la fiesta del cordero?
No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de poner medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones
#49 Me canso tan poco como poco se cansan los que envían noticias o comentarios que se quejan de la pobreza a pesar de que defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en la pobreza. (Y no me estoy refiriendo en particular a quien haya enviado esta noticia).
Come ignore.
#6 ¿No te cansas de copiar y pegar el mismo comentario continuamente?
No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de poner medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones
#6 ¿No te cansas de copiar y pegar el mismo comentario continuamente?
#141 Mal resumido. Hay personas que no hacen nacer a sus hijos en la pobreza, y ni esos hijos ni esas personas tienen culpa, al menos no por esos hijos ni por la paternidad de esas personas (otra cosa es que sean esas personas las que se enriquecen robando a los demás vía capitalismo y monarquía, en cuyo caso serán culpables pero como consecuencia de este robo, no por el tema de los hijos).
No es culpa mía ni es mi problema si no alcanzas a entender la diferencia entre no tener hijos y no hacer nacer a los hijos en la pobreza.
#12 ¿Según tu, que haya parásitos sociales justifica no controlar los precios del alquiler y dejar que se desboquen?
#16 no recuerdo haber dicho eso. Vuelve a leer.
#12 No es el tema pero:
Quiero un pais en el q no se deje a nadie atras.
Si se cuela algun jeta es un precio q me parece razonable porque nunca se deje atras a mi familia ni a mis amigos ni a sus familias.
#19 dejar a nadie atras no es lo mismo que subvencionar de forma vitalicia a un conjunto de vagos.
#22 "subvencionar de forma vitalicia a un conjunto de vagos"
Como por ejemplo?
#53 Vox.
#22 Si es lo mismo:
Siempre se colara algun jeta o algun vago.
Lo acepto con tal de q mi familia y mis entorno y el entorno de mi entorno nunca se quede tirado.
#2 Si subes los salarios, suben inmediatamente los precios de los alquileres. No te das cuenta que te van a exprimir hasta el ultimo euro?
Esto no es como subir el precio de los coches, que puedes renunciar y pasarte al transporte público. Todo el mundo necesita una casa, y la gente va a pagar todo lo que tenga, porque la alternativa es dormir en la calle. Es el negocio perfecto, comercian con la desesperación.
#32 Todo eso que dices es cierto pero en definitiva subir salarios en progresión inversa ayudaría a redistribuir renta y a paliar la gentrificación por ejemplo, y en cualquier caso no veo qué mal puede hacer.
#32 La única manera de bajar de forma efectiva los alquileres (y por tanto, de la vivienda en general) es construir vivienda pública de forma masiva y prohibir que esa vivienda salga del sistema público.
Básicamente, hacer una seguridad social de vivienda. Con que haya un 20-30% de vivienda pública todo el mercado especulativo caerá como un castillo de naipes. Ya no podrán chantajearte porque tendrás una alternativa.
Pero eso no va a ocurrir porque casi todo el que puede ha invertido en vivienda y los políticos, los primeros.
#200 pero es que eso no va a ocurrir. Efectivamente los politicos están también en el ajo.
Además que no hay sitio ya. Las ciudades están saturadas porque la gente quiere vivir donde trabaja, sino ya se habrían mudado todos a un pueblo. Hacerte 2 horas de viaje al día para currar no es vida.
#32 la subida de salarios hace que los que tienen deuda (hipotecas) puedan pagarla mejor… y saca a gente del alquiler mediante la compra porque ven que a la larga la deuda valdrá menos…
#214 la gente que está de alquiler no tiene para pagar una entrada o la cuota de la hipoteca sería tan alta que el banco no se la concederá aunque ya estén pagando mucho más todos los meses por el alquiler
#14 perdona.. dependientes de los bancos, mediante los préstamos. Banca privada, por cierto
#235 te recuerdo que el dinero SIEMPRE pertenece al Estado (Unión Europea) que es quien lo emite.
#19 Es que esta noticia no trata sobre esa figura del profesorado de apoyo. En este caso se trata de un asistente para el empleo de un sistema se comunicación (en formato tablet). Habría que conocer más de cerca el caso para ver las razones de cada parte.
#2 Yo pensaba que el objetivo en los últimos años había sido justo el contrario, integrar los alumnos especiales en los colegios "normales"
#2 El colegio público donde mi hija ha estudiado primaria, este año curso ha empezado el instituto, nunca ha puesto problema para permitir que niñoss con discapacidad, los casos que yo conozco son sobretodo con diagnostico de TEA, tengan lo que se conoce como profesor sombra en el aula. De hecho en la clase de mi hija, desde los tres años hasta sexto de primaria,siempre ha tenido un compañero con autismo que requería de un profesor sombra.
Nunca ha habido ningun problema, en ciertas materias requería adaptación curricular y en otras hasta demostraba más habilidad que sus compañeros.En este caso, mostraba una habilidad para el dibujo superior al de sus compañeros
Lo más importante es que mi hija y sus compañeros, aceptaban a este chico como un compañero más y desde pequeña, cuando mi hija se lo encontraba en el parque , se alegraba y jugaba con él, y mostraba muchas más paciencia y ternura de lo habitual, como sabiendo que era alguien al que tenía que proteger. Yo estoy segura que mi hija no se hubiera comportado ni remotamente igual con cualquier otro niño desconocido que se hubiera encontrado con la misma discapacidad.
En esos momentos me preguntaba qué quién se había beneficiario más de que en el colegio permitieran la integración, si este niño o mi hija
#19 Es que esta noticia no trata sobre esa figura del profesorado de apoyo. En este caso se trata de un asistente para el empleo de un sistema se comunicación (en formato tablet). Habría que conocer más de cerca el caso para ver las razones de cada parte.
#2 Muchas veces realizan el curso con el resto de alumnos con adaptaciones curriculares. Igualmente en los centros está la figura del PT, pedagogo terapéutico, que es quién colabora con el profesorado para dar indicaciones personalizadas a cada alumno con necesidades especiales. No se hasta que punto es bueno para el niño esa dependencia del asistente y esa tablet (imagina que el asistente está de baja). Lo suyo sería fomentar que pudiese comunicarse sin necesidad del asistente, pero cada persona autista es un mundo.
Igualmente el enviarlo a un centro adaptado obligas a la familia a realizar traslados mucho más largos. Yo veo mejor que vayan a un centro de desarrollo infantil y atención temprana (CDIAT) además de ir al colegio. La atención temprana hace maravillas con los peques.
Que raro, los niños con discapacidad tienen esta figura concedida desde hace mucho tiempo este derecho, me va tocar leer el artículo
#8 pues vista esta sentencia yo les enviaba a un par de abogados porque ha quedado claro
#10 la sentencia puede decir misa. Si no hay presupuesto, no mandan a nadie.
Este caso es diferente. Se habla de una asistenta particular pagada por los padres. Meter en un centro a un adulto ajeno a educación está prohibido. Es normal que el centro se haya negado a dejar entrar a alguien ajeno al mismo, como tampoco de deja entrar a padres salvo tutoría puntual, con cita, registro y acompañamiento de un profesor.
#16 Yo creo que van por ahí los tiros. Técnicamente no puede haber personal ajeno a educación (En la pública al menos, desconozco eso en la privada) por una serie de temas relativos a responsabilidad por un lado y a exigencias posteriores a nivel laboral de esa persona. Eso ya pasó hace algún tiempo, personal externo que estaba en las clases y que luego exigieron sus derechos como trabajadores de educación. O algo así, no lo recuerdo con exactitud.
Para que alguien externo a educación acceda a un centro educativo público a realizar una actividad profesional hay que firmar una serie de acuerdos entre las dos partes.
Básicamente según la legislación actual, es el sistema educativo el que tiene la obligación de dotar de los medios humanos y materiales para dar el apoyo requerido al alumno. Distinto es que luego no lo hagan, pero por ley están obligados a ello y de hecho se les puede obligar a dar esos apoyos.
Supongo que recurrirán, y a saber qué pasa.
Lo más jodido de todo esto es que mientras la familia pelea en juzgados con la administración, no queda claro si el niño está recibiendo a atención necesaria. No sale nada de eso en el artículo, así que es un tema bastante delicado. Aunque desgraciadamente niños con discapacidad sufren bastantes problemas en el sistema educativo, el cual por cierto, es obligatorio. Así que l administración debe dar esos medios sí o sí.
#30 pueden estar todos al tanto y todos equivocados, la justicia ha dictado sentencia.
#8 Me dejas de piedra, no es mi experiencia
#29 parece un chiste. Solo falta un SO al principio.
#2 Dado lo agresivas de las respuestas. Te respondo.
Se recomienda que el niño en la medida de lo posible este integrado con niños de su edad, de forma que pueda fortalecerse y madurar mejor.
Los centros especializados, aunque teoricamente más baratos se consideran un ultimo recurso ya que el golpe de realidad al terminar los estudios y salir a la calle, revienta todo el trabajo realizado.
Por otro lado.. por mucho que los meapilas buenistas digan, tener un niño disruptivo en la clase es un problema muy importante y a ningún profesor le atrae la idea, ya tienen bastante problemas con los niñatos como para añadir a un chico con problemas médicos. Y ya luego lo de tener un profesor asistente.. pues son caros y se tarda mucho en asignar
Cada día se aprende una cosa nueva.
#20 No tengo ni idea.Si he puesto la noticia era porque desconocía las consecuencias pero me imagino que esas normas son de cumplimiento general que no impide que salgas y vayas donde quieras siempre que lo comuniques, entiendo.
#69 No es la solución. Resulta que no puedes vivir donde quieras, solo puedes vivir en España porque si te vas dejas de cobrar la prestación. Estás retenido durante dos años.
Esto no es culpa de la administración, sino más bien de la empresa, cuando negoció con el estado el despido de esos trabajadores debería haber negociado este punto y establecer un régimen especial para que los prejubilados quedarán exentos de la norma y pudieran vivir donde quisieran cobrando su prestación. De otro modo tenemos una situación en la que miles de personas están retenidas en España, a riesgo de perder su prestación (que es parte del sueldo como acordo la compañía con el estado ) si deciden vivír en otro país.
#3 El problema es que no pueden controlar que no se esté trabajando (o incluso cobrando otro paro) en otro país, ni aunque sea de la UE.
Y entonces lo que hacen es intentar controlar las estancias, algo que tampoco pueden controlar prácticamente nunca (este caso es una excepción), y por eso piden a los ciudadanos que lo notifiquen.
#107 Entonces la presunción de inocencia sale por la ventana cuando eres pobre...
¿No?
Y si se puede, es más trabajoso, pero se puede.
Igual que sería más simple para los juzgados si, primero deciden que eres culpable y luego tienes que demostrar tu inocencia..
#13 Suma a eso la subida de los precios.
#217 Con la ley actual se puede renunciar al permiso de paternidad. Solo es obligatorio cogerte seis semanas, las otras diez las coges "si quieres". Ídem con las dos semanas de lactancia.
Conozco más de un caso, sobre todo hombres, que han renunciado a parte del permiso, a pesar de que viene pagado al 100% bruto (o sea, que ganas más). Algunas empresas presionan a los trabajadores en este sentido, especialmente a los hombres.
En mi opinión, para trabajadores por cuenta ajena, debería ser obligatorio cogerte las dieciséis semanas, no solo las seis primeras, para evitar este tipo de situaciones de pérdida de derechos.
#213 Hablo de que por ley no se puede renunciar a las vacaciones a cambio de sueldo, por ejemplo. Si das opción a renunciar a la paternidad, habrá empresas que presionen a los trabajadores para que no se la cojan.
#217 Con la ley actual se puede renunciar al permiso de paternidad. Solo es obligatorio cogerte seis semanas, las otras diez las coges "si quieres". Ídem con las dos semanas de lactancia.
Conozco más de un caso, sobre todo hombres, que han renunciado a parte del permiso, a pesar de que viene pagado al 100% bruto (o sea, que ganas más). Algunas empresas presionan a los trabajadores en este sentido, especialmente a los hombres.
En mi opinión, para trabajadores por cuenta ajena, debería ser obligatorio cogerte las dieciséis semanas, no solo las seis primeras, para evitar este tipo de situaciones de pérdida de derechos.
#167 Claro, incluso diría que para la mayoría de la gente la inversión con la que se sienten más cómodos es del tipo renta fija, por ejemplo letras del tesoro. Porque, aunque pueda parecer que es menos conveniente a largo plazo, muchos no resisten el impulso de vender tras caídas, con lo que acaban perdiendo dinero con las acciones.
#168 Je, eso es algo que me asombra, cuando cae yo compro, en cambio hay mucha gente que en cuanto cae vende todo.
Por eso, para esa gente lo mejor sería una ETF indexada, invertir todos los meses y no mirar nunca la cotización. O, como dices, letras del tesoro.
#165 Yo suelo recomendar fondos indexados porque en España no pagan impuestos por rebalances de la cartera, aunque si no piensas cambiar la cartera es mejor comprar ETF, ya que los costes de gestión son inferiores.
#166 Pero también depende mucho de la persona, lo importante es que te sientas agusto con la inversión.
Por ejemplo, a mi pareja le había propuesto varias ETF, pero como tenía algunas acciones y veía que estas le daban dividendos y las ETF no, decidió dejar las ETF e invertir en acciones.
También puede dar seguridad tener acciones de una empresa que conoces o incluso te gusta, y sentirte orgulloso por tener un pedacito de esa empresa.
Depende mucho de la psicología de la persona.
Por desgracia, la mayor parte de las personas prefieren tener el dinero en el banco sin rentabilidad o con poca y que se lo coma la inflación. Así sienten que tienen su dinero seguro, cuando en realidad lo están perdiendo.
#167 Claro, incluso diría que para la mayoría de la gente la inversión con la que se sienten más cómodos es del tipo renta fija, por ejemplo letras del tesoro. Porque, aunque pueda parecer que es menos conveniente a largo plazo, muchos no resisten el impulso de vender tras caídas, con lo que acaban perdiendo dinero con las acciones.
#168 Je, eso es algo que me asombra, cuando cae yo compro, en cambio hay mucha gente que en cuanto cae vende todo.
Por eso, para esa gente lo mejor sería una ETF indexada, invertir todos los meses y no mirar nunca la cotización. O, como dices, letras del tesoro.
#55 Totalmente de acuerdo. El riesgo es excesivo para algo que no deja de ser un capricho.