#21 No solo eso, es que en estos foros se habla de que quedarse en casa a satisfacer al marido es "ser una buena esposa", mientras que trabajar es ser una egoísta. Curiosamente, al contrario no funciona ese discurso. Ninguna de las del foro considera que su marido sea un egoísta por trabajar.
CC. #9
#48 Qué curioso que no te parezca loable que se ocupen de la crianza los hombres. ¿Por qué la división de roles tiene que ser en ese sentido?
¿Y qué me dices de que ambos críen y trabajen media jornada?
#76 "Pero algunos pro lactancia parecéis de una secta y poco más que defendéis que si das leche materna a los niños crearás superhombres."
No, para nada, precisamente lo que digo en mis comentarios es que ese enfoque es erróneo y defiendo justo lo contrario.
"Eso provoca frustración y sufrimiento en muchas madres que lo pasan muy mal durante la lactancia, y que no quieren dejarla por miedo a hacer mal al niño. Y al final es peor tener una madre dolorida, deprimida y enfadada que los beneficios de dar pecho."
Lo que dan los estudios es información veraz para que cada mujer pueda decidir libremente cómo alimentar a sus hijos. Durante años se ha dado información errónea a las madres, amparada por la campaña interesada de la industria alimentaria. Ahora por suerte eso está mal controlado y se intenta que cada mujer tenga todo el conocimiento posible para tomar una decisión informada y que, además, reciba apoyo profesional en caso de querer amamantar y tener problemas.
"en fin, al margen de los estudios que digo, yo lo que veo son niños que han tomado pecho con mil alergias y niños que no lo ven hecho más fuertes que un roble. Hay mil variables más. "
Los casos que tú conoces son una muestra sesgada sin valor estadístico. Y por supuesto que hay más variables, lo que no quita que los niños que no son amamantados tengan más problemas de salud que los que sí lo son.
#26 Si estamos de acuerdo. Yo hablaba de la discusión hace un par de semanas sobre si deberían contar únicamente los votos registrados o todos.
En realidad la solución a todo esto sería que el concurso tuviera más visibilidad, y así los votos falsos o los de amigos no podrían cambiar el resultado.
#60 Eso ya se ha visto, ¿no? La microbiota de los lactantes se crea copiando la de la madre durante la lactancia. Por eso los niños que no toman leche materna tienen más problemas de intolerancias alimenticias y alergias.
#24 Vale, acabo de ver a quién te refieres. No me había enterado de eso.
En cuanto a la discusión sobre si se deberían tener en cuenta todos los votos o únicamente los de usuarios registrados, piensa que restringir el voto a quien tenga cuenta podría beneficiar a los tramposos, porque les bastaría hacerse unos cuantos usuarios y votarse a sí mismos para inclinar la balanza.
#22 Vale, lo había entendido mal. Creía que #5 se refería únicamente a Livingstone, que es de quien yo hablaba.
La otra persona no sé quién es. #14 Pues a mí me parece que hacer trampas denota justo lo contrario: falta de confianza autoestima.
#42 «Es evidente que la leche materna tiene inmensos efectos positivos en el bebé.»
Yo creo que ese enfoque es erróneo. La leche materna es la base, lo natural, por lo que la frase se debería reformular como: «Es evidente que la leche de fórmula conlleva inmensos riesgos para la salud del bebé».
Por lo demás, completamente de acuerdo con tu comentario. El riesgo de cáncer de colon suele estar asociado a una dieta pobre en fibras y pescado y rica en carnes rojas (incluido el cerdo), pero es muy aventurado decir que es por la leche artificial si no hay nada que lo pruebe.
#13 En las madres, la lactancia materna reduce significativamente el riesgo de cáncer de mama, de ovario y de colon.
En los niños no sé si la fórmula se relaciona con el de colon, pero sí hay estudios que muestran un incremento del riesgo de leucemia infantil en niños no amamantados.
#8 Hay varios datos de las tasas de lactancia materna y la duración de la misma. Los nacidos en los 80 somos la generación menos amamantada de la historia, en gran medida por culpa de malos consejos médicos.
Por suerte, la tendencia se está revertiendo en los países desarrollados y cada vez más mujeres dan el pecho durante más tiempo. #24 La leche de fórmula incrementa el riesgo de obesidad (lo multiplica por cinco), tanto en la infancia como en la edad adulta, y también el de diabetes y otras alteraciones metabólicas.
CC. #4#12
#31 Yo recuerdo a mi abuela con los conejos. Los cogía de las patas traseras y les daba un golpe seco en el cuello, matándolos en el acto. Luego yo misma la ayudaba a despellejarlos.
#5 La cuestión es que yo lo conozco en persona y es majísimo, además de que tiene buen fondo, se preocupa por los demás y siempre está dispuesto a ayudar.
El problema es que tiene una relación un tanto obsesiva con esta web.
#4 Yo el problema que le veo a esperar a votar es que hay menos relatos que llegan a portada y por tanto los lee menos gente. #6 Unos apuntes en cuanto al sistema de votación.
No sé si estáis familiarizados con la teoría de la decisión (creo que #4 sí). Se trata de una disciplina de la teoría de juegos en la que se diseñan sistemas de votación para que un grupo de individuos elijan una opción entre una serie de alternativas basándose en sus preferencias individuales. Es decir, cada jugador expresa sus preferencias y el sistema muestra el ganador de la comunidad.
Un sistema de votación deseable ha de ser coherente con las preferencias (si todos los individuos prefieren A a B, no puede ganar B), no manipulable (si un individuo miente al declarar sus preferencias no puede obtener un resultado mejor para él) y no dictatoriales (no puede haber un individuo que decida siempre independientemente de lo que elija el resto). Pues bien, se puede demostrar que no existe (ni puede existir) un sistema de votación que cumpla con estos tres requisitos. Esto nos lleva a que cualquier sistema de votación que tenemos es manipulable.
El sistema de asignación de puntos que comenta #6 se conoce como cuenta de Borda y se usa, por ejemplo, en Eurovisión.
#2#1 Yo me lo planteo todas las semanas, aunque la mayoría no lo consigo. El problema es que si empiezo votando uno porque me gusta y luego se publican seis que me gustan más, pues la hemos liado.
Tal vez lo suyo sea esperar unos días a que haya unos cuantos publicados, no sé.
#6 Los microrrelatos del concurso los escribo con esta web: www.contadordepalabras.com/
Está guay porque además de contar palabras te dice si alguna la has repetido varias veces. Desde el móvil es muy cómodo.
Si usas el ordenador, los procesadores de texto como Word también te cuentan las palabras (abajo a la izquierda).
Edito: vale, acabo de ver el porqué de tu comentario. Maldito corrector
#1 ¡Muchas gracias! Esta semana no me lo esperaba para nada. Hasta me sabe un poco mal, porque varios de los relatos me parecieron mejores que el mío (no es falsa modestia, es la verdad).
#17 Yo vivo al lado de un edificio ocupado. El banco propietario pasa del tema. Además de problemas con los habitantes (peleas, gritos de madrugada...), van ya tres incendios en los últimos años. Por suerte no ha habido víctimas, pero no minimicemos la ocupación de casas de bancos, que también es un problema para los vecinos.
Añadir que en mi propio edificio hay varios Airbnb y eso es una putada aún mayor (ruidos, suciedad en las zonas comunes...) que el edificio ocupado de al lado.
#26#16#18#21 Al margen de la moralidad, no creo que funcionara, es más, me parece que sería contraproducente y llevaría a la profecía autocumplida.
Hay bastantes experimentos psicológicos al respecto que muestran que si le dices a alguien que es malo (o bueno) en algo, entonces su rendimiento se adaptará a las expectativas.
Es decir, que esta gente a la que marcas como "con tendencia a la criminalidad" es más probable que delinca por el mero hecho de haber sido marcados.
#10 Gratis y en veinte años, ojo. Y que en el mundo podrían vivir terribles trillones de personas sin problemas, alimentándose de luz solar.
Es que es una detrás de otra.
CC. #9