#37 En un cohete no lo sé, pero en motores de combustion que queman hidrogeno tambien se generan Nox, tambien CO y CO2 por la ligera combustion de restos de aceite, pero muy poco.
En la primera explosion nuclear, contemplaban la posibilidad de que el calor, empezase una reaccion en cadena con el O2 y N2 y emprezase a generar Nox, e incluso quemar toda la atmosfera.
Como dices, las altas temperaturas de la reentrada a lo mejor tambien generar Nox
#23 La guerra es el medio mas eficaz para gastar los recursos de un pais.
Incluso sin guerra hay que gastar una barbaridad en disuasion.
Con el petroleo es menos problema, cuando empiece a escasear, seguremante se busque formas de evitar ese gasto(negociacion, etc), porque lo que inviertes en guerra/defensa, no lo pueden invertir en desarrollo, bienestar, industria, etc.
Hasta ahora el limitante era la demanda y tener una industria gastona, venia bien a la economia. Solo hacia falta sacar mas petroleo, para poder disponer de mas recursos para producir.
#25 Si hay hidrogeno que no combustiona, subira y al encontrarse con la capa de ozono, reaccionará con él. No sé cuanto problema es.
El problema de los CFC era que cada molecula rompia/catalizaba ¿miles? de moleculas de O3 y las convertia en o2
#45 le estás respondiendo a su crítica sobre la paella y hablas de un buen plato de arroz. Creo que no lo has entendido bien.
El arroz amarillo está bien, le eches gambas, conejo o pollo. Que solo una opción sea llamada paella, y pongan el grito en el cielo a los que ponen algún ingrediente de más o de menos es ridículo. Salvo por lo del chorizo, eso no tiene perdón de Dios.
#45 La paella está estupenda, igual que la fabada y tantos otros platos tradicionales. Pero es verdad que tiene un halo de liturgia y de reglas sine qua non bajo amenaza de excomunión que hace que a los que nos gusta tanto una paella como un "arroz con cosas" nos entre un poco la risa floja.
#13 En los años 70 aún era algo "casi común" en algún restaurante del pueblo de Sueca. Imagino que en todos los que rodean la albufera. Con "casi común" me refiero a que no te daban gato por liebre, estaba escrito en el menú y era apreciado como podría ser una liebre o un venado en otros ámbitos. Lo de comer anguila, no lo veo tan claro pero hacen buen caldo.
Es un conejo "vegano y sanote" que vive entre campos de arroz. Nada que ver con la rata urbana de alcantarillas.
*ed: lo de vegano es invent. Seguro que come muchas ranas.
#65
A ver "Veamos" que opina.
10 años en alemania me pasan factura... cuando no pienso lo que escribo algunas veces.
"Aber" es pero en aleman, y automáticamente ni me he plantado, que he cometido una barbaridad.
#24 Recuerdo que bebí de forma aislada una fanta de naranja y me pareció un sabor muy anormal. Pero dejar de consumir azúcares añadidos no me pareció ningún drama. Es verdad que no soy muy aficionado a la repostería.
Lo que más me costó fue dejar la bollería (napolitanas y similares) para desayunar, porque recién levantado no me apetece preparar nada y sacar algo de un envoltorio es lo más socorrido. Pero el ayuno intermitente hizo esto más fácil.
También hay quien se extraña que tome el café solo, pero empecé a tomar café ya de muy senior con 30tantos.
#20 ¿De dónde sacas ese dato? Esto dice la web de la OMS: La OMS recomienda que, si se ingieren azúcares libres, aporten menos del 10% de las necesidades energéticas totales, para una dieta de 2000 calorías, esto equivale a unos 50 gramos de azúcar. www.who.int/es/news/item/11-10-2016-who-urges-global-action-to-curtail
#18Puesto que el propelente usado es decisivo en el impacto atmosférico, habría estado mejor estudiar la tendencia en el uso de diferentes tipos para tener escenarios futuros más realistas
Eso es. Porque por ejemplo los cohetes con combustible de hidrógeno lo que producen es agua.
Lo que pasa es que hay otro tema que aún no está muy estudiado; las reacciones que produce en la atmósfera un objeto que la atraviesa al rojo vivo.
#66 también la gente se acomoda, es un curro de mierda, pero lo tienes cerca de casa o te viene bien de horarios, y ya ves un mundo cambiarte.
Otros se quedan por la indemnización, que ya una vez pasado X tiempo, esperas con ansias que te echen para que les paguen.
#91 Por supuesto, eso no es venganza. Lo de la venganza es la falsa excusa para el verdadero fin, que no es otro que "cazar" a cualquier inmigrante magrebí o a cualquier chaval español de padres magrebíes, por pura xenofobia y puro racismo.
#76 hay que matizar que, si con las propinas no llegan al salario mínimo, su empleador está obligado a poner la diferencia. Pero sí, es totalmente tercermundista, y lo peor es que es una cultura que en EEUU se está extendiendo a más sectores. No hace mucho que un estadounidense me justificaba que dan propina a todos los empleos que dan un "trato personal"... cuando le preguntaba cómo es posible que estuvieran discutiendo cuánta propina se debe dar a TATUADORES que les están cobrando 200$ la hora.
#28 Yo me desperté justo a esa hora en Sevilla, lo sé porque miré el teléfono a ver si era hora de trabajar o me volvía a dormir. Seguí durmiendo. Lo mismo sentí la perturbación en la Fuerza el suelo.
En la primera explosion nuclear, contemplaban la posibilidad de que el calor, empezase una reaccion en cadena con el O2 y N2 y emprezase a generar Nox, e incluso quemar toda la atmosfera.
Como dices, las altas temperaturas de la reentrada a lo mejor tambien generar Nox
#23 La guerra es el medio mas eficaz para gastar los recursos de un pais.
Incluso sin guerra hay que gastar una barbaridad en disuasion.
Con el petroleo es menos problema, cuando empiece a escasear, seguremante se busque formas de evitar ese gasto(negociacion, etc), porque lo que inviertes en guerra/defensa, no lo pueden invertir en desarrollo, bienestar, industria, etc.
Hasta ahora el limitante era la demanda y tener una industria gastona, venia bien a la economia. Solo hacia falta sacar mas petroleo, para poder disponer de mas recursos para producir.
#25 Si hay hidrogeno que no combustiona, subira y al encontrarse con la capa de ozono, reaccionará con él. No sé cuanto problema es.
El problema de los CFC era que cada molecula rompia/catalizaba ¿miles? de moleculas de O3 y las convertia en o2