#11 el padre no tiene justificación en ningún momento, es un degenerado pedófilo que ha vendido a su hijo. Es lo peor que puede ser un ser humano. No hay otra explicación,, es mala persona. Ojalá! Les caiga la perpetua revisable a esta panda de sádicos degenerados
#11 me saco un riñón de cuajo, sin anestesia y si tengo que abrir con un cortaúñas oxidado, lo hago y lo vendo en el mercado negro. Pero nunca, jamás, haría pasar a mi hijo por algo así si estuviese necesitado de algo.
Lo siento, pero ese padre no tiene justificación ninguna.
Edito para aclarar una cosa. No me vale con que es difícil vender un riñón en el mercado negro. Si has encontrado a 10 tíos (no uno, ¡10!) capaces de hacerle eso a un niño, vendes el riñón en 10 minutos. No me jodas…
#11 Un hijo merece la protección incondicional de su familia. Es inadmisible aprovecharse de él para solventar problemas económicos de los que no es responsable. No hay excusa, no hay explicación, ni hay perdón que valga. Ni H***AS. Punto.
#11 Madre mía, normalmente concuerdo contigo, pero en eso es que no puedo, ese mierda es aún peor que ellos, yo si me veo apurado puedo hacer muchas cosas, traficar, delinquir o ya en última instancia hacer de chapero yo (que ya te digo que antes atraco a punta de navaja), pero nunca vendería a un niño y eso que ni hijos tengo.
#18 No tanto, piensa que para que diez hombres tenga acceso a ese niño se ha tenido que publicar en alguna red de de pedofilia, no ha sido un acto desesperado ha sido algo calculado.
#18 si lo entiendo, pero tal como te has expresado diciendo “yo a los violadores” tu misma te estas contradiciendo. Solo por el hecho de insinuar que los violadores deben recibir un mayor castigo que el padre, porque puede haber una explicación (aunque incluyas “no justificación” despues), ya lo estas justificando.
#11 yo lo veo de otra manera, pervertidos repugnantes y depredadores los va a haber siempre
pero que el que te tiene que cuidar en este mundo que te entregue en bandeja a semejante escoria... eso no tiene nombre alguno, es perverso a un nivel que no me cabe en la cabeza, es mucho peor que ser un padre inútil, es un abusador directo que la víctima va a tener de familia de por vida
#9 No acaba de entenderse del todo, pero parece que la situación de vulnerabilidad no impedirá ya un desahucio en estos casos.
Hasta ahora, si un inquilino dejaba de pagar y lo declaraban vulnerable, el propietario podía esperar sentado a que los servicios sociales buscaran una solución, cosa que como no era urgente porque el inquilino tenía techo, se alargaba sine die.
Al contrario de lo que algunos decían aqui, que el propietario fuera un gran tenedor solo era una condición para la ocupación sin título (o sea, los de patada en la puerta). #25 ahora imagina que además de no cobrar, tu familiar no pudiera entrar en su fabrica, ni venderla o alquilarla, la tuviera inmobilizada al servicio del moroso. Y no digamos que el moroso revendiera los materiales y maquinaria y se la dejara destrozada. Pues eso... No es lo mismo. En caso de morosos perder el dinero no cobrado ya esta mas que asumido. Lo que jode es no poder echarle.
#25 No exactamente igual.
A un cliente le puedo pedir el 50% del coste del pedido por adelantado o el 25%
A un inquilino tengo marcadas las condiciones o la cuantía que le puedo pedir por adelantado.
Artículo 36.1 LAU
"En los contratos de arrendamiento de vivienda, la fianza será equivalente a una mensualidad de renta. En los contratos de arrendamiento de uso distinto de vivienda, la fianza será equivalente a dos mensualidades de renta."
Quiero decir, no le puedo pedir 6000€, en una casa de 900€ de alquiler, para cubrir posibles desperfectos e impagos.
#25 Precisamente lo que piden los propietarios es que si un inquilino no te paga, puedas echarle lo antes posible. No recuperar el dinero (que estaría muy bien, pero es muy difícil cobrarle a un moroso).
Sin embargo, si puedes expulsar a tu inquilino cuanto antes podrás ofrecer la vivienda a otra persona y cobrar de nuevo el alquiler. Los propietarios no tienen que hacer labor social a las personas vulnerables ni pagar sus suministros, es algo que tiene que hacer el Estado.
#25 Yo conozco un caso con material informático. Consultora madrileña pedido de 39k euros les pidieron 6k por adelantado. No pagaron más. Llegaron a juicio y no les hicieron pagar. Hicieron los chanchullos suficientes para cambiar nombre de empresa o lo que fuera y no pagar a ningún proveedor. Por algo hay empresas que venden informes de pago de otras empresas.
#25 Es que no es lo mismo "estafador" que "insolvente" que "moroso". El estafador es alguien que mediante engaños te hace comprar un producto o servicio para obtener beneficio económico. El insolvente es alguien que no puede, de verdad no puede pagar, el moroso es aquel que puede pagar pero simplemente decide no hacerlo y por si acaso, hay muchos morosos que se disfrazan de insolventes, así que es difícil distinguirlos.
El caso que mencionas no es un insolvente, estaría entre estafador y ladrón. Te estafa haciendo pedidos pequeños correctos para ganarse la confianza y luego hace uno gordo que nunca tuvo intención de pagar, se queda con la mercancía y desaparece.
#74 Yo te iba a comentar en otro hilo que no veo clara la legalidad de prohibir la entrada a niños en un restaurante.
De todos modos, creo que es una cuestión de educación en general, como sociedad. Los unos, porque tienen que entender que en toda sociedad sana hay niños, y los niños siempre pueden molestar alguna vez ( como los borrachos, y muchos adultos, y personas mayores, y un largo etcétera ), y los otros porque tienen que entender que si se ha roto el "contrato social" en el que "los niños los criamos entre todos, y si hay que reñirles, les reñimos entre todos", es que algo estamos haciendo mal, y en cualquier caso, los niños hay que educarlos, aunque incluso así puedan generar alguna molestia.
De todos modos, creo que estamos discutiendo aquí la gente equivocada, por lo poco que te conozco de esta web, dudo mucho que seas de las madres que dejaría a un hijo suyo ir dando patadas al asiento de delante durante horas, como comentan varios meneantes ( y yo mismo lo he sufrido, y lo he comentado con educación varias veces, sin resultado ), de modo que estamos discutiendo los "educados sin hijos" con los "educados con hijos educados", sobre los derechos de los "maleducados con hijos maleducados".
Dicho esto, nos faltan más niños en la sociedad, y no entiendo la prohibición de los restaurantes ( como mucho, la obligación de sacar al menor si está molestando durante mucho rato ) y de otros lugares, pero no dejan de ser síntomas de un problema más profundo como sociedad, y que denota una falta de educación generalizada. El vagón del silencio es otro síntoma, y no es exclusivo de los niños que lloran. Y lo que comentas del personaje que te decía que "hicieras algo" con el bebé que llora, es otro síntoma más, de que nos estamos volviendo idiotas, así en general (*).
(*) Ya a mayores de no cederte el asiento, que es algo que debería hacer cualquiera, con o sin niños o bebés. Salvo que tengas un TOC profundo, no debería haber ningún problema.
#62 Perete78 
