#35 Hay macro estudios más recientes que comentan que los beneficios de la lactancia materna a largo plazo están sobreestimados. Que es buena y a corto plazo mejora defensas? Sí. Pero algunos pro lactancia parecéis de una secta y poco más que defendéis que si das leche materna a los niños crearás superhombres. Eso provoca frustración y sufrimiento en muchas madres que lo pasan muy mal durante la lactancia, y que no quieren dejarla por miedo a hacer mal al niño. Y al final es peor tener una madre dolorida, deprimida y enfadada que los beneficios de dar pecho. Y en fin, al margen de los estudios que digo, yo lo que veo son niños que han tomado pecho con mil alergias y niños que no lo ven hecho más fuertes que un roble. Hay mil variables más.
#23, perdón por el malentendido. Como comentaba @daphoene se podría resumir en:
- Lo de Livinstone no me gustó, pero lo puedo entender y asumir. Hasta cierto punto claro, según cada caso. Pero su caso me parecía dentro de lo "normal" y no era constante.
- Lo de la persona que hizo trampas directamente puaj. Además escribía muy bien... si es que no hacía trampas también con eso, claro...
#10, no tengo el placer de conocerle en persona, pero tampoco dudo de lo que dices. De hecho, le he mencionado tan tranquilo porque sé que no le molestaría mi comentario si me leyese. No es una crítica, pero otra persona se la podría tomar como tal perfectamente. Se le ve preparado y que se mete en luchas que considera justas sin pensárselo. A veces se precipita o mete la pata y tendrá su parte oscura, como todo el mundo.
Yo siempre he procurado mantenerme alejado de sus polémicas (al menos hasta que se enfríen) porque me da desconfianza lo que pueda haber detrás en ese momento. Pero más gente así es necesaria para combatir las injusticias. Que sacudan la manta a ver qué hay debajo. O que señalen que el rey está desnudo.
#43 Y habría que ver la relación de las leches de formula y papillas con la flora intestinal de los bebés, niños y después adultos alimentados con ellas en los primeros años .
#25 No he dicho que haya que restringir nada, pero atraer voto de fuera desde otros foros es hacer trampa, es inmoral, es no tener ética, es querer jugar con ventaja.
No es que alguien no registrado haya dado con el concurso y haya votado, es que has avisado a peña que te sigue en otra red social de que vas a concursar aquí y que te voten para GANAR.
#22 Me refiero a cualquier usuario cuyo relato gane por amiguismo, no por calidad. No pensaba tanto en Livingstone como en la otra usuaria, que vino a arrasar, acompañada de acólitos que le votaban, y no ha vuelto a publicar, después de un par de semanas de no ganar.
No le gustaba la literatura, o participar, le gustaba GANAR, "porque yo lo valgo", y de ahí lo del "ego subidito", #23.
#10 Yo creo que #5 citaba a Livingstone_85 como la parte "menos censurable", por tener muchos amigos aquí, y se refiere a otra usuaria, que ganó con un número de votos que nunca se habían conseguido en el concurso, como la parte "censurable". Imagino que tú te refieres a Livingstone_85, pero si estoy equivocado, corrígeme.
O igual estoy malinterpretando a los dos
Y #14 creo que se refiere a Livingstone_85. Yo estoy un poco con él, no se trata de votar a amigos porque sí, si un relato no te gusta, o no te gusta lo suficiente comparado con otros, lo honesto sería no votarlo. Eso también le da valor al voto, de otro modo sería "un concurso de popularidad", como comenta.
Pero la parte de "trampas" iba más por la otra usuaria, que escribió un muy buen relato, pero atrajo a amigos de fuera para votar, y eso sí es más censurable, no digo que ilegal o contrario a las normas, pero sí más censurable, que esto no es el premio Planeta, solamente un pequeño reducto de irreductibles galos.
#36 Es evidente que la leche materna tiene inmensos efectos positivos en el bebé.
Pero estoy viendo una legión de comentarios afirmando cosas sin el más mínimo rigor. No sé si se puede decir con esa rotundidad propia de cuñao que la leche artificial es causa directa e inequívoca del aumento de este tipo de cáncer, como se está poniendo por aquí.
Un punto flaco que le veo al sistema, es que sin votos los relatos no llegan a "publicaciones" y eso quizá les resta visibilidad general, para los que no participan directamente.
Pues no conocía esos apartados de la teoría de juegos, ni estoy familiarizado con la teoría de la decisión, pero lo poco que he leído al respecto es muy interesante. En mi caso, cuando programé el sistema de votación para un concurso online, mi mayor preocupación era evitar los votos falsos, y estudié bastante el tema, y le di bastantes vueltas, pero al final lo único que se podía aplicar razonablemente era exigir el voto logueado en una red social.
Para nuestro concurso, lo ideal sería que los votos tuvieran un valor distinto, aunque fueran sólo tres grados, pero como no hay manera de implementarlo de forma sencilla, la única forma de otorgar un valor mayor a cada voto es limitar el número total de los que emite cada uno. Pero no deja de ser un experimento parcial, con el problema añadido que ambos hemos comentado.
También se pierde el "efecto rebaño", cuando una publicación ya tiene unos cuantos votos, es más fácil que reciba otro voto.
#4#3 Hace Muchos años, en Terra, participé en un glorioso experimento que se llamaba el Tintero Virtual. Era exactamente igual que esto, pero con algunas diferencias que os cuento.
-Sólo votaban los participantes, y eso no es bueno aquí.
-Tenías 5,4,3,2 y 1 Puntos para otorgar a los relatos.
-Al final de la semana, se sumaban, y el ganador elegía el tema de la semana siguiente.
Había entre 15 y 30 relatos y eran más largos que estos.
Salieron cosas acojonantes allí. Que yo recuerde, tres autores llegaron a publicar en editoriales conocidas. O puede que más, proque algunos nunca llegaron a mostrar su identidad.
#3 Hay que joderse que pensemos todos tan parecido... ¿ Seremos parte de un experimento social ? ¿ Qué es menéame realmente... ?
No sé, otra cosa que me echaba para atrás era pensar que el sistema de reparto de votos tiene un sentido cuando el número total de votantes, participantes y votos está definido de antemano, como en Eurovisión o sistemas similares, pero aquí, que los propios autores de los relatos votemos un número limitado de votos o no, no es determinante, porque vota - o puede votar - mucha otra gente, incluso usuarios anónimos o no registrados. Esto implica que cualquiera pueda traerse a un grupo de amigos del Facebook o del Whatsapp y llevarse el premio fácilmente, como presumo que ya ha pasado ( sin que sea tampoco contrario a las normas, y era lo que cabreaba a @La_patata_española, si no me equivoco), y también implica que nuestros propios votos tienen un valor no demasiado determinante.
Sí es cierto que si todos nosotros votamos los 8 relatos que más nos gustan de un total de 10, es lo mismo que no votar. 5 de 10 podría marcar alguna diferencia, y 3 de 10 ya seguro que se notaría, pero como bien dices, nos obligaría a esperar un poco antes de votar, hasta el final de la semana. También le daría bastante más valor a cada voto, claro, yo me guardo el de #1 de recuerdo porque ya no es un voto cualquiera, un voto vulgar y gratuito , sino una edición limitada, y eso siempre se agradece más ( lo digo sin recochineo, aunque me pierda esta manera de hablar ).
De todos modos, me interesa solamente como curiosidad, he programado algún sistema de votaciones, y te surgen preguntas sobre cómo gestionarlos mejor, la victoria en un ámbito literario como este no es más que parte del escenario, para poder "jugar", al menos en mi caso.
Pero no deja de ser cierto que el "voto premium" sienta mejor, ¡ para qué negarlo !
Venga, me apunto a lo de los cinco votos por torneo, a ver si lo consigo.
#59 Saludos entiendo lo que dices, pero eso mismoaplciatria a un enefermo qeu se tiene que cuidar.
Hay bastantes experimentos psicológicos al respecto que muestran que si le dices a alguien que es malo (o bueno) en algo, entonces su rendimiento se adaptará a las expectativas. En parte, pero también había mucha gente que se creía mejor que Tyson (en sus buenos tiempos y tenis más confianza) y el efecto placebo se le iba a la primera ostia.
Ojo no estoy diciendo que no tengas razón solo digo que hay mas factores. Ejemplo a un adolescente le puede influir que le digas que eres bueno o malo, a un adulto igual tiene mas locus interno.
Ya que estamos sincerándonos, yo empecé usando el propio Word, que en teoría te muestra las palabras en la barra inferior, a la izquierda, pero como odio profundamente este programa, al final utilizo el Sublime ( un editor de texto orientado a desarrolladores ), con una búsqueda abierta y una expresión regular: w+ que te muestra el total de palabras.
La puñeta es que el Sublime no tiene corrector ortográfico, pero tampoco le suelo hacer mucho caso al del Word, porque tengo muchas ínfulas
No estaría mal compartir en algún hilo o artículo las distintas opciones que utiliza cada uno, aunque sólo sea por curiosidad. Igual con alguna extensión como la que comentas se le puede hacer la vida más fácil al resto de participantes.
#7 En Firefox yo uso, entre mis 61 extensiones, WordCounter.
En campos como los de comentarios o notas te cuentan las palabras y letras directamente, y en los campos de edición como el de redacción de artículos, eliges el texto y te dice palabras y caracteres.
#4 No te fíes para nada de #5, en la foto se le ve un claro parecido a Gao Xingjian, y yo creo que está camuflado entre nosotros haciéndose pasar por un pobre currela, pero a mí no me la da, con ese casco mal puesto...
Coincido con tu apreciación, aquí hay muy buenas mimbres, y gente que escribe tan bien que parece que se dedica a ello.
En mi caso, y perdón por la soberbia de incluirme, sólo como "habitual del sub" que has mencionado, fue una especie de vocación de juventud, pero nunca ha sido profesional, ni me he dedicado a publicar nada. Yo sí que soy un pobre currela, a diferencia de #5 que no engaña a nadie
#13 Los países con mayor bienestar son los que tienen la natalidad más baja, basta con mejorar la calidad de vida de la ciudadanía para limitar el riesgo de sobrepoblación.
A todo ello el término inmortal no es adecuado, la gente seguirá muriendo por accidentes, suicidios y por enfermedades. Lo que es potencialmente posible es curar el proceso degenerativo hereditario que llamamos vejez.
#4 Hola, al menos en mi caso no. Me siento muy halagado por tu comentario, no obstante. Yo sólo soy un pobre currela, pero me atrevo a intentar imitar lo que he leído. Tus relatos también me gustan mucho.
#76 TyrionGal * 
, sino una edición limitada, y eso siempre se agradece más ( lo digo sin recochineo, aunque me pierda esta manera de hablar 
