Si el único objetivo de seguridadwireless es sólo entender como funcionan las cosas y procurar que ningun lammer tenga wifi gratuita, porque no eliminan los algoritmos de los routers speedtouch para redes de orange, o el de los routers wlan_4xx para las redes ya.com, o el ono4xx para redes ono, por no hablar del decrypter para redes wep de jazztel o el airelab para redes wep wlan_xx de movistar, o el diccionario para redes tele2.
Seamos un poquito serios, todo aquel que se precie de ser un hacker disfruta entrando en equipos remotos sin autorización, y para eso se necesita primero saltarse la proteccion wifi y luego, aprovechando algun bug o vulnerabilidad, escalar privilegios hasta tomar el control del disco duro.
La diferencia con un lammer es que el hacker nunca sacará provecho de haber llegado hasta la cocina y un lammer lamentablemente sí. También habría un detalle más: el lammer busca notoriedad en sus acciones y el auténtico hacker se mantiene siempre en el anonimato, por muchos logros que haya conseguido.
En definitiva si seguridadwireless espera, para publicar tal algoritmo, a que las operadoras en cuestión
pongan solución a tal fallo, ya sabemos que nunca se publicará. Y si no lo publica por respeto a los usuarios de tales routers, la pregunta es: ¿porque no suprimen las descargas de los algoritmos, diccionarios y decrypters antes comentados?
Un saludo.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Si el único objetivo de seguridadwireless es sólo entender como funcionan las cosas y procurar que ningun lammer tenga wifi gratuita, porque no eliminan los algoritmos de los routers speedtouch para redes de orange, o el de los routers wlan_4xx para las redes ya.com, o el ono4xx para redes ono, por no hablar del decrypter para redes wep de jazztel o el airelab para redes wep wlan_xx de movistar, o el diccionario para redes tele2.
Seamos un poquito serios, todo aquel que se precie de ser un hacker disfruta entrando en equipos remotos sin autorización, y para eso se necesita primero saltarse la proteccion wifi y luego, aprovechando algun bug o vulnerabilidad, escalar privilegios hasta tomar el control del disco duro.
La diferencia con un lammer es que el hacker nunca sacará provecho de haber llegado hasta la cocina y un lammer lamentablemente sí. También habría un detalle más: el lammer busca notoriedad en sus acciones y el auténtico hacker se mantiene siempre en el anonimato, por muchos logros que haya conseguido.
En definitiva si seguridadwireless espera, para publicar tal algoritmo, a que las operadoras en cuestión
pongan solución a tal fallo, ya sabemos que nunca se publicará. Y si no lo publica por respeto a los usuarios de tales routers, la pregunta es: ¿porque no suprimen las descargas de los algoritmos, diccionarios y decrypters antes comentados?
Un saludo.