#43: La pena de muerte no, la venganza, si los familiares de la víctima se toman la justicia por su mano, deberían tener una pena menor a la que se pondría por asesinato.
Estoy de acuerdo en que la educación debe prevenir estos casos.
Y la pudrición del cuerpo, ¿Qué tiene que ver, con la posible reversión de un crimen?
Creo que es un derecho que deberían tener los familiares, congelar el cuerpo por si en el futuro se puede hacer algo.
un ego de tamaño astronómico
Hablaba de resucitar la víctima en caso de asesinato. Ningún familiar debería verse obligado a aceptar la muerte de un ser querido solo porque un asesino lo haya querido así. Si congelar el cuerpo les permite mantener la esperanza, creo que debería ser su derecho. Que subasten todas las propiedades del asesino.
#39: Ah, y por si quedaba alguna duda: a los asesinos no les doy consideración de personas, y mientras están en la cárcel deberían estar en módulos separados del resto de gente que no ha asesinado, en celdas pequeñas, nada de lujos, y por muchas décadas, si por mi fuera, no salían de la cárcel.
Insisto: para mí un asesino es un asesino, no una persona.
#32: La vengaza me parece algo perfectamente legítimo en el caso de asesinatos.
Me parece muy injusto la forma en la que muchos asesinos se van de rositas ante sus crímenes. Lo mínimo sería que durante los años que estén en prisión estén incomunicados con su familia o amigos. ¿Es duro? Más duro es la incomunicación de no poseer cuerpo (y eso desde el punto de vista creyente).
La ley tendría que ser más dura con los asesinos, y también se debería dar la oportunidad a de congelar el cuerpo de la víctima si así lo decide en un testamento vital o su familia, y que los gastos corran en primer lugar por parte del asesino, subastando todas sus pertenencias. La congelación es una forma de que la familia pueda conservar la esperanza de reencontrarse con la persona si algún día la ciencia avanza y consigue revertir la muerte. Si se deja que el cuerpo se pudra las opciones a revertir el crimen son mucho menores y eso puede generar desesperanza. Yo creo que esto debería ser un derecho de los familiares, a no tener que dar por sentada su muerte si no quieren, que corra con los gastos el asesino.
Y luego está otra cosa: en España te haces un grado de ingeniería habilitante (antes de Bolonia una diplomatura técnica que fuera habilitante) y ya puedes firmar proyectos. En USA es más complicado.
#5: De próximamente nada, mira lo que pasó con las titulaciones anteriores a Bolonia, que si nos descuidamos intentan pasar las diplomaturas por FPs de grado superior y las licenciaturas por grados. Y aunque hayan hecho una correspondencia de nivel, a la hora de la verdad es papel mojado y se ha tenido que llegar incluso a juicios con la propia administración pública para que no se salte su propia ley.
La #Pimpampún hace mucho eso, cada vez que sale fuera del foco mediático, dice alguna chorrada o alguna barbaridad para que se siga hablando de ella continuamente.
#6: Tienen ventajas y pegas, por un lado dos pisos permite evitar tener un tren demasiado largo, se reduce el peso transportado por pasajero, el gasto de calefacción, se ofrecen mejores vistas si vas arriba...
También tienen pegas, como que la carga y descarga de pasajeros es más lenta.
En cercanías están bien para trenes con pocas paradas, por ejemplo, un Guadalajara Chamartín que solo pare en Alcalá de Henares y poco más. CC #5.
#153: Buscando información he leído que al tener que taladrar en el hueso pierdes la sensibilidad y es más fácil romper la parte visible (no sé si se llama corona) si masticas fuerte, y que te tienes que lavar los dientes de forma más rigurosa.
#2: Zamora, que hay muchos estudiantes de temática industrial que se tienen que ir fuera. www.laopiniondezamora.es/zamora/2025/09/14/mecatronica-vuelve-historia
Salió la noticia hace poco y es una pena que haya tan poca industria en esa provincia, y más cuando se estudian las ingenierías industriales de la USal.
Si perdéis un diente, acudid de forma inmediata al hospital y EXIGID que os lo vuelvan a poner. Cuanto más tiempo pase, más probable es que os toque vivir con un tornillo en la cara, y que cada pocos meses tengáis que pagar una factura de dentista.
Que lo sujeten como quieran, como si usan celo, no aceptéis un "no" por respuesta, es su obligación y como pacientes os podéis negar a cualquier alternativa de tratamiento que implique perder el diente.
Porque además, pensad que algunos dentistas del hospital tienen consultas privadas... si te quitan el diente en el hospital, es dinero que luego podría caer en los sucesivos años en la consulta privada o bien en la de algún compañero de profesión, y además de satisfacer a los que les gustan las balas de goma y las mutilaciones, por eso no debéis consentir que no intenten hacer todo lo posible por poner el diente en su sitio.
No dejéis que conviertan este tipo de accidentes en una fuente de ingresos, sois personas, no un cajero automático.
#5: La diferencia es que cuando es la derecha la que hace eso, las balas de goma las disparan apuntado a los pies, no sea que mutilen a algún hijo de algún conocido.
#9: El problema de eso es que discriminaría a las personas que tengan reparos por abortar, pero les guste lo demás.
Defiendo el derecho a abortar, solo propongo que haya dos listas, y haya un número mínimo de ginecólogos de la lista "ginecología completa" para que nunca falten profesionales en los hospitales públicos, y lo demás, que esté abierto a las personas que pueda no resultarlas agradable el aborto, porque si solo sacas un embrión sin casi forma a lo mejor no da mucho reparo, pero como tenga ya las manos, la cara y todo eso... a mi me daría muy mal rollo.
#4: Yo en parte entiendo que objeten, porque si tienes que sacar algo con forma humana, puede dar bastante reparo, con lo que no veo mal que se puedan separar las plazas. Y con la eutanasia ocurre lo mismo, más allá de que pueda haber motivos religiosos, puede resultar complicado para algunas personas. Yo estoy a favor de que sea legal, pero jamás haría una.
Estoy de acuerdo en que la educación debe prevenir estos casos.
Y la pudrición del cuerpo, ¿Qué tiene que ver, con la posible reversión de un crimen?
Creo que es un derecho que deberían tener los familiares, congelar el cuerpo por si en el futuro se puede hacer algo.
un ego de tamaño astronómico
Hablaba de resucitar la víctima en caso de asesinato. Ningún familiar debería verse obligado a aceptar la muerte de un ser querido solo porque un asesino lo haya querido así. Si congelar el cuerpo les permite mantener la esperanza, creo que debería ser su derecho. Que subasten todas las propiedades del asesino.