edición general
mcfgdbbn3

mcfgdbbn3

Bitmessage: BM-2cUXj7m8GoRHcNSoVvbbgZ4AzGgUXFiHJc

En menéame desde enero de 2014

11,88 Karma
518 Ranking
257 Enviadas
119 Publicadas
88K Comentarios
441 Notas

La pillada antológica a Noelia Núñez, mintiendo por enésima vez en un programa en directo: "¿Estamos seguros de que cursó bachillerato?" [94]

  1. #81: Quiero pedir disculpas por no poner el acento en "nació", ya sabéis, mi signo también es muy dado a los despistes. :-(

El PP defiende que Ayuso use un chalé de la Comunidad de Madrid y Óscar Puente responde: "Porque ella lo vale" [68]

  1. #38: Voy a poner esta etiqueta: #astroMenéame para localizarlo mejor.

Mazón no aclara si está colegiado como abogado tras ser señalado por el PSPV [88]

  1. #84 Pues si puedes firmar los mismos proyectos que uno de grado, puedes opositar a ser ingeniero del estado igual que un grado... te estás fijando sólo en que en educación (no en ingeniería, en educación) se han pasado Bolonia por el arco del triunfo y no consideran grado y diplomaturas iguales.

    Y por cierto, la forma depende sobre todo de la colegiación. Aunque hay polémica con algunos grados y algunas competencias, cierto.

RedUNE, asociación perjudicada por un error del juez Peinado en una estafa de criptomonedas: “Son peores que la mafia” [7]

  1. #1 Eso es mentira.

    La derecha ha hecho de todo salvo "mirar a otro lado".

    Son parte activa en este tema.

Mazón no aclara si está colegiado como abogado tras ser señalado por el PSPV [88]

  1. #82 Primero, no es lo mismo decir que no eres ingeniero a decir que el título es el mismo. Para una oposición, o para cualificaciones profesionales es diferente una titulación de otra. Pero todos los que han estudiado (y aprobado) una carrera de ingeniería son ingenieros. Luego se le puede poner apellidos: Industrial, mecánico, naval, obras públicas, caminos, montes, agrónomo... pero todos son ingenieros. Obviamente un ingeniero agrónomo no puede hacer un puente. Pero no por ello deja de ser ingeniero.

    Luego, que equiparar dos cosas diferentes sea injusto no quiere decir que una de las cosas sea mejor o peor que otra. Quiere decir que son diferentes. Y los créditos antiguos y los nuevos no son lo mismo.

    Sobre la ley de las oposiciones... parece que esa es una de las pocas excepciones; para ser ingeniero del estado no hay discriminación. Yo no me he dedicado a opositar, y sé que en algunos sitios siguen usando normativas obsoletas e ilegales. Es raro, entre otras cosas porque además de ir en contra de la legislación española iría en contra de la europea, al no contemplar niveles educativos si alguien ha estudiado fuera de España.

    Y el chiste que he nombrado es muy real. Y se da entre industriales (cuando hablo de industriales suelo hablar de la superior, para las técnicas suelo nombrar la especialidad). No sé si lo sabes, pero en la antigua Ingeniería Técnica Superior Industrial había intensificaciones o especialidades, pero el título es el mismo. Puedes haber hecho la especialidad de mecánica, un PFC en diseño de sistemas mecánicos y luego dedicarte a trabajar en automatización. O viceversa. Y era extremadamente común; de ahí el chiste.

    Me parece que el problema es que estás viendo el problema desde un prisma muy cerrado. Te centras en una única carrera (o grupo cerrado de carreras), que ha tenido de siempre una problemática especial (las ingenierías no se estudian en facultades, se estudian en escuelas de artes y oficios porque se consideraban estudios universitarios), y para un tema concreto, que son oposiciones. Es una pequeña gota en un gran mar.

    También podemos hablar de cómo a enfermeros no los consideran personal facultativos (no consideran que sea título universitario y mira si lleva años siéndolo). Pero como digo, son excepciones
  1. #79 Yo no entiendo que unos créditos valgan más que otros. Lo que digo es que son cosas distintas, que miden cosas diferentes y por lo tanto hacer una equiparación 1-1 no es justa.

    Y toda tu conversación tiene un problema, se centra sólo en ingenierías técnicas (yo sí prefiero darle el nombre oficial, aunque cause confusión con las ingenierías técnicas superiores). En las ingenierías (todas) había unos niveles de exigencia que iban de lo muy exigente a lo absurdamente exigente. Y he puesto un ejemplo con los PFC típicos. Eso no es extrapolable al resto del sistema ¿o me puedes decir alguna diplomatura en la que pasara eso? La carga lectiva de un grado actual es muy superior a la de una diplomatura antigua. Las ingenierías técnicas pueden ser una excepción; también cuando redujeron de 6 a 5 años las superiores intentaron aumentar la carga lectiva. Y cuando les dijeron que no, comprimieron la materia de una asignatura anual en una cuatrimestral. Por no hablar de las asignaturas que usaban para controlar cantidad: si queremos que salgan 100 ingenieros al año sólo aprobamos en esta 100 al año.

    ¿Hay oposiciones que sólo hablan del título y no aceptan la equivalencia? Pues lo mismo alguna hay, pero es recurrible. Como digo, las universidades privadas se hicieron de oro vendiendo las adaptaciones (no tiene otro nombre), pero a partir de 2016 más o menos con las adaptaciones paró todo.

    Sobre los grados nuevos, por supuesto un grado sin atribuciones está pensado para que saques el máster y tengas lo mismo que antes. Pero me he molestado en comparar planes de estudio, y hay mucha menos carga científico/técnica que en los planes anteriores. Lo mismo era innecesaria; no he visto resolver muchas ecuaciones diferenciales con lápiz y papel en los últimos 30 años, la verdad. Pero es real.

    ¿Los grados son menos especializados? Como digo, depende. Hay por ejemplo un grado de programación y diseño de videojuegos... ¿Quieres algo más específico? Y entra dentro del área de la ingeniería (ingeniería informática). Hay grados muy, muy específicos. También hay otros un poco menos. Hay un chiste entre industriales que elijas la especialidad que menos te guste, porque nunca vas a trabajar en ella. Me da que ese mayor conocimiento de otras especialidades viene por ello... que por otra parte es muy real.

    Y por último, si alguien dice que un ingeniero técnico no puede ser denominado como ingeniero, dile de mi parte que es gilipollas. (Si lo dice en serio, claro, que muchos lo dicen de coña)
  1. #65 Bueno, te vuelvo a contestar. A parte del caso de medicina, que ya había indicado en mi comentario 53, también están otros casos similares: veterinaria, farmacia y odontología. Estos han conservado la estructura de estudios como antes de Bolonia para que siguieran con las mismas atribuciones, y por eso tienen 300 ECTS (5 cursos), a excepción de medicina que tiene 360 (seis cursos). Los grados son de 240 (4 cursos), al menos en general.

    Es decir, que, esos casos excepcionales, aunque se llamen grados, tienen los mismos créditos que anteriormente y, por tanto, no se produce ningún agravio comparativo con los grados en general.
  1. #66 #67 Los créditos actuales no son los mismos que los anteriores. En la ley del 90 un crédito eran 10 horas de clase. Ahora son 25 horas, pero cuenta tiempo de preparación. Así que no puedes hacer equivalencia unívoca.

    Las ingenierías antiguas eran salvajes. Un proyecto fin de carrera eran mínimo 3-6 meses de trabajo jornada completa... y contaba como 6 créditos. Ahora no es así. Pero eso era sólo en ingenierías, y no en todas. Y era más dureza que preparación.

    Yo creo que todas las diplomaturas e ingenierías técnicas tienen reconocido el MECES 2 (por cierto, no me suena que el título se denomine "perito" desde hace muchísimos años).

    Lo de los grados equivalentes los conozco. Pero se hacían antes que se reconociera el nivel. Y sí, las universidades privadas se hicieron de oro con ellas.

    ¿Había más especialización antes? Pues no sé qué decir. Ahora hay muchas más carreras, y algunas extremadamente especializadas, así que perdona que lo dude. Lo que sí hay menos es generalistas. Industriales tiene un grado "blanco", sin atribuciones profesionales si no sacas el master. Pero aún así, es menos genérico y con menos carga matemática y científica que las antiguas ingenierías superiores.
  1. #65 No conozco ningún caso.
  1. #68 Me parece correcto, pero la noticia trata de lo siguiente:

    "El presidente de la Generalitat se limita a asegurar que es “licenciado” pero no confirma su colegiación"

    Olvidemos lo mal que nos cae el tío este (a mí el primero, y puedes comprobar por mis comentarios que detesto a más no poder lo que ha hecho su compañera de partido): del acto de afirmar que es "licenciado", ¿cuál es exactamente el problema de no estar colegiado, si no ejerces de abogado, y ni siquiera vas diciendo que eres abogado, vas diciendo que eres "licenciado", como para solicitar por esto, precisamente por esto (cuando hay más de doscientos fallecidos responsabilidad suya) que dimita?

El Estado pagó a Montoro 954.000 euros en sueldos públicos mientras ‘su empresa’ facturaba millones en mordidas gracias a que Hacienda conseguía cambios legales [41]

  1. #25 Es que eso es lo más sangrante de todo, que robaba en medio de una de las peores crisis económicas que ha sufrido este país. Decían que venían a arreglar el desastre causado por Zapatero y a lo que venían era a robar y chanchullear.

El PSPV acusa a Mazón de presentarse como abogado pese a no estar colegiado [16]

  1. #15: Detalle adicional: los créditos ECTS y los antiguos (LRU) son equivalentes.

    Todos tienen 10 horas de clase, solo que en los ECTS son aproximadas y en los LRU son fijas. En los ECTS se cuentan las horas de estudio en total (25 cada crédito incluyendo esas 10 horas aproximadas de clase), en los LRU no se cuenta el estudio fuera de clase, pero va implícito, porque eso de que la gente está todo el rato de juerga es bastante falso. En la práctica los ECTS tampoco te cuentan de forma rigurosa si estás 25 horas en total estudiando, no va un inspector con un cronómetro en la mano, si eres más listo y tardas menos, mejor, si eres más torpe y tardas más, peor, pero no se controla.

    Y antes de los créditos LRU, cuando las asignaturas no tenían créditos, lo que se solía contar es el número de horas de clase, en las i.técnicas industriales eran más de 2700 horas, y todo para que ahora les pidan estudiar más para poder convalidar el grado. :palm: Esto me gustaría comprobarlo bien todo, pero como casi no hay planes de estudio antiguos a la vista por culpa de las malditas #cinco_eses, pues eso, que lo digo, pero no os lo confirmo. :-(

Cuando los alcaldes deciden que deben proteger al ciudadano de los funestos efectos de la cultura [21]

  1. #5 Siendo verdad lo que dices, lo que no tiene sentido es contratar un concierto con ellos para luego cancelarlo. Parece que lo hayan hecho a posta para pagarles el concierto al grupo sin tener que tocar. Porque dudo que no haya una clausula de compensación.

Las películas de Superman de Cristopher Reeve 24h nonstop [6]

  1. #3 prefiero la cuarta en bucle a la tercera una sola vez.
    Solo salvo la escena de superman contra clark

Pere Navarro no quiere que vayas solo en el coche [58]

  1. #54 Si lo pone la administración pública, se supone que se puede utilizar por todos. Aunque recuerdo que el autobús que va a los centros del INIA, cerca del hipódromo, desde Moncloa y vuelta, sólo lo utiliza el personal del INIA

El juez rechaza investigar la brigada fiscal de Hacienda que dio datos de un periodista y rivales políticos a Montoro [25]

  1. #4 Excusatio non petita...

¿Has visto a estos cuatro hombres? Son ahora los fugitivos más buscados por la Policía [8]

Comunicado de Vueling en relación con el desembarque por comportamiento conflictivo en el vuelo VY8166 [183]

  1. #35 Se te rompieron unos cristales o algo? :troll:
  1. #131 xD me ha gustado más el de las almendras amargas la verdad
  1. #35 Haces bien en poner el disclaimer, porque los moderadores de por aquí no se enteran de nada.
  1. #61 Los disclaimers no valen ni para tomar por culo. Yo, cuando es del género basto, lo he intentado poniendo el emoji de Professor y me han baneado igual
  1. #46 El buen sarcasmo es como un dardo envenenado con punta de terciopelo: si se nota demasiado, pierde sutileza y se convierte en un simple exabrupto. Lo brillante del sarcasmo fino es que pasa de largo como si nada, y cuando el otro lo capta (si lo hace), ya es demasiado tarde para enfadarse sin quedar en evidencia ;) . Es un arte, no un bocinazo.
    CC #35
  1. #39 Hay que expicarlo porque no hay nada antes del disclaimer que haga pensar que es sarcasmo. A ver si ahora no leer mentes va a ser sinónimo de lo que sea.

    #35
  1. #35 Y que haya que explicarlo o te banean por antisemita... :-x

¿Dudas si llegamos a la luna? Tienes que ver esto [93]

  1. #83
    astronomy.stackexchange.com/questions/27597/what-phenomenon-causes-lun

    La tradición, de la explicación

    La astronomía de video requiere mucho más equipo que la observación tradicional con ocular. Es útil entender lo que está sucediendo entre la lente de la cámara y la pantalla de video.

    Lo más importante es la conversión de la señal analógica de las cámaras al formato digital de la computadora. Esto se realiza generalmente con un capturador de fotogramas y sus controladores asociados. Las cámaras típicamente tienen alrededor de 700 líneas de resolución, que generalmente se traducen en una señal digital de 640 por 480. La señal analógica de la cámara es entrelazada a 60 ciclos. La frecuencia de visualización de la computadora es la que esté configurada en la PC. Dejaré que los matemáticos nos digan cómo los controladores combinan todos esos números y hacen una buena imagen. Creo que la respuesta es PI o al menos dentro de un par de decimales. Los números se redondean y de vez en cuando la pantalla de la computadora tiene un pequeño fallo. Noticias al estilo de National Enquirer.

    Los capturadores de fotogramas vienen en una amplia gama de costos y fiabilidad. No hay una razón lógica para su fiabilidad. Dependen del sistema operativo de la computadora, que no es idéntico en todas las computadoras. El capturador de fotogramas y el controlador funcionarán bien en una PC, pero no en otra PC con características similares.

    Típicamente, las cámaras de video astronómico tienen dos conectores de salida: un coaxial y un S-Video. La persona que hace el video podría haber demostrado que las "ondas" eran un artefacto de la PC simplemente conectando una de las salidas de la cámara a una pantalla de video analógica, como un televisor con entrada compuesta, y la otra salida al capturador de fotogramas de la computadora. Siempre que la cámara y el video analógico funcionen correctamente, podría haber mostrado una imagen estable en la pantalla…   » ver todo el comentario
« anterior123452167

menéame