#9 Bueno, hay coches afectados con 10 años, así que eso de que están en garantia...
De hecho, por ahí vendrán los problemas para pagarlo. Si están en garantía tendrían asumido que hay que hacerlo, pero hacer eso con coches con el triple de años como que no querrán.
Así que pondrán todas las pegas del mundo, se correrá la voz de que no te puedes fiar de ellos y caerán las ventas. Y después se preguntarán que por qué les pasa, como los de Stellantis
#20 Puede ser, pero sus edificios, aunque distanciados unos de otros, son enclaves históricos para España y muy bonitos y preciosos arquitectónica mente hablando.
#24 Si. También te digo que te arrestaban por cualquier cosa.
Yo intentaba pasar lo más desapercibido posible. Mi objetivo era cumplir lo justo y no llamar la atención y aún así me arrestaron una semana.
#3 Claro, si estamos hablando de evaluaciones en clases, se resolverán de manera presencial sin tales herramientas (o no, cada profesor verá. Pero si son trabajos prácticos, qué problema hay si se usan herramientas de este tipo? En la vida profesional luego las van a usar diariamente, por lo que mejor que aprendan a usarlas de manera correcta en la universidad.
#67 pero falta algo muy importante... La "copia" (observé las comillas), nace porque alguien en el prompt ha pedido explícitamente generar una copia de algo a la IA.
Es como si una persona copia una novela, le modifica unas palabras y la pública. Y el autor original demanda a Microsoft porque esa copia se editó en Word.
#64 y volvemos a lo mismo. ¿Sabes cómo funcionan los modelos de IA? No, no copian, lo que hacen es deducir una serie de patrones estadísticos de algo. Por ejemplo, si examinan a los Simpsons, deducen que mayoritariamente la piel es de color amarillo, los ojos son fondo blanco, sólo tienen cuatro dedos en las manos. Y un montón de métricas más. Cuando alguien pide un personaje del universo de los Simpsons, se dibuja siguiendo esas métricas... Tal como lo haría un ser humano. La diferencia es que la IA lo hace en pocos segundos y el humano tardaría más tiempo.
#61 No, si estoy de acuerdo contigo. La iA a todos mis compañeros creativos y a mi nos está jodiendo la vida. No la queremos tocar ni con un palo porque su utilización no nos parece ética. Además, introducirla en los procesos creativos es quitarle todo lo interesante que ofrece la experiencia de crear un proyecto y es absurdo bajo cualquier punto de vista artístico. Pierde todo el sentido y va directamente en contra del acto de crear una obra de arte.
Yo de hecho ya apenas comparto las cosas que hago por internet porque no me gusta que una empresa privada me saquee y he visto que es una tendencia en alza entre quienes se dedican al mundo del arte. Hace ya 3 años empezaron a expulsarnos de los espacios artísticos como DeviantArt, Artstation o Pinterest, que ahora son estercoleros de iA. Tratar de utilizar los buscadores de imágenes para documentarse (herramienta de uso diario para cualquier artista) se ha convertido en una pesadilla. Los algoritmos de las redes sociales ya no premian la calidad, sino la cantidad de contenidos publicados en el menor tiempo posible, por lo que ya tampoco nos sirven como escaparate. Los bots de iA que raspan internet cosechando datos para ser utilizados en el entrenamiento no hacen más que saturar el tráfico de webs que no les pertenecen, por lo que tener una web personal y dominio propios para mostrar trabajos tampoco es garantía de que no te roben.
Que no os extrañe ver cada vez a menos artistas teniendo actividad en la red, porque directamente se nos está echando de internet. Los Tol-Ais carroñeros lo están destrozando todo.
#15 si llenas a Internet de fotos falsas o con malas etiquetas, quizás jodes a las IA pero garantizado vas a joder muchísimo a las personas que buscan alguna imagen. El tiro puede salir por la culata: las imágenes en internet ya no son confiables, luego nos vamos en masa a las IA que las genere bien (y los dueños de esas IA felices por hacer dinero)
#51 Las iAs pueden replicar la Mona Lisa de forma bastante precisa porque está sobrerepresentada en el conjunto de datos. Esto es, a la hora de introducir los datos de entrenamiento, al ser una obra tan popular, se analizó infinidad de imágenes de la Mona Lisa de muchas fuentes diferentes, por eso existe una sobrerepresentación de los patrones que conforman lo que es una Mona Lisa en el conjunto de datos. Esto no suele pasar por ejemplo con obras más desconocidas (aunque a veces pasa), cuyos patrones analizados se seguirán utilizando (sin permiso), pero de una forma menos evidente y entremezclándolos con otros. Al final no deja de ser una coctelera con una infinidad de patrones analizados que regurgita remezclándolos mediante estadística, ofreciendo la solución más probable ante el contexto que se le haya solicitado, sin entender realmente lo que hace. Un truco muy aparente que poco o nada tiene que ver con la inteligencia y con lo que hacemos los seres humanos a la hora de aplicar conocimientos o recurrir a otras obras para utilizarlas como inspiración.
Como ya he dicho en #55 replicar la Mola Lisa o cualquier obra creativa de dominio público no debería ser ningún problema. Los derechos de autor de cualquier obra se generan de forma inmediata e irrenunciable en el momento de su creación y perduran durante toda la vida de la persona que la creó y hasta 70-100 años después de su muerte (dependiendo de las leyes de cada país), momento tras el cual pasa a ser de dominio público y puede ser utilizada libremente para lo que se quiera, incluso de forma comercial. No es casualidad que cualquier cosa generada con una iA no genere derechos de autor ni se pueda registrar legalmente.
#34 Si no quieres que puedan hacerlo, no lo pongas online. Yo también puedo aprender de lo que cuelgues y plagiarlo o hacer lo que me de la gana. Por qué eso no te preocupa? Si tú ahora le pides a la IA una variante de la mona lisa, el responsable eres tú, no la IA. De dónde ha aprendido da igual, como si le metes la wikipedia o bancos de imágenes gratuitos. Al final va a aprender los patrones que forman lo que nos gusta ver, no a copiar.
#33 no es una obra derivada si tú no se la pides. Es decir, la IA ha aprendido igual que los humanos. Mirando y aprendiendo cómo se hacen las cosas. Si tú ahora le pides una variante de la mona lisa, el responsable eres tú, no la IA. Si no le pides eso, te va a hacer algo original y con la técnica que le pidas, igual que si te pusieras a hacerlo tú con mucho nivel. No entiendo qué es tan difícil de entender. Si le pides algo que no ha hecho nadie antes, lo va a hacer. Y de quién está copiando ahí según tú?
Todos los dibujantes han sido influidos por lo que han visto antes. Y dentro de eso cada uno busca su propia voz. De hecho, chatgpt, a día de hoy, tiene un estilo PROPIO que es reconocible cuando hace ilustraciones. No se parece a nada de otros artistas, es un estilo propio.
#12 el problema que yo veo es que a continuación van a prohibir las bibliotecas porque lo que una IA hace con ls información que traga no es muy diferente a lo que hace un cerebro humano, aunque más rudimentario. Un cerebro humano almacena un petabyte de información distribuido entre unas 86.000.000.000 neuronas, mientras que un LLM de los punteros almacena 100.000 veces menos información y tiene una capacidad para procesarla también muy inferior. Pero la forma en que combinan las entradas se cree que es similar porque los LLMs son la evolución de las redes neuronales artificiales.
#15 Se van quedando sin datos (la red se está eutrofizando de contenidos generados sintéticos, con lo cual empeorará y, probablemente, colapsará los futuros modelos -aparte de la idea del escalamiento es un callejón sin salida para esta tecnología actual-, y ya hay investigaciones con varios años de trabajo que lo han demostrado). Y por eso cada vez se están volviendo más intrusivas, metiéndose más en elementos más privados como emails, mensajería privada o fotos del móvil (incluso las que no se suben a las redes).
No entiendo como parte del discurso público todavía no está suficientemente alarmado al respecto (en los AIbros y su expectativa de la IAG desde luego hay un rollo protestante milenarista y cuasirreligioso bastante perturbador).
La gente ve la IA Generativa como algo inevitable; yo pensaba lo mismo hace 2 años, ahora esa idea la defiendo cada vez menos.
#23 R2dC 
