#17 Ya sé que hay leyes, pero tú vas viendo los anuncios y tienes que andar pensándotelo a ver si son reales o no, y no te vas a liar a denunciar. Realmente ni aun los interesados que luego se lleven el chasco se pondrán a denunciar, porque lo que quieren no es ganar un juicio, es encontrar una vivienda. No es como si se enterasen con ella comprada, claro, pero eso no va a pasar. Y como la gente no va a denunciar tienen que denunciar las autoridades de oficio, y eso es lo que yo pedía, no leyes. Leyes ya sé que hay.
#17 depende del pueblo, pero por ejemplo el mío que no llega a 15.000 habitantes y hay cine. En un pueblo que está a 10 minutos y tiene 5.000 habitantes y también tiene cine. Aquí puedes ir andando a todas partes y mucha mejor calidad de vida. Y si quiero ir a un centro comercial o a algún gran evento (contados al año) ya me desplazo en coche y a media hora tengo una ciudad.
#10 Se puede desincentivar que las clases no productivas vivan en las ciudades con beneficios fiscales, por ejemplo poder alquilar su anterior vivienda sin pagar impuestos o reducción de los impuestos de sucesiones.
Los jubilados no necesitan trabajo y el transporte público es algo fácil de solucionar.
#10 no, la solución es construir más en las ciudades, masificando a la población, creando un problema ambiental en la ciudad y otro en los pueblos porque esa zona se queda desierta.
#836 No, lo que prueba son los indicios basados en toda la investigación realizada. Y con base en esos indicios se le ha condenado. Y como no sabemos cuáles son esos indicios (aunque se pueden imaginar) pues no podemos decir que esta sentencia es así o asá.
Pero vamos, indicios había. Y el TS los ha considerado suficientes.
#834 Como voy a pretender que apoyes una sentencia que no ha salido.
Y te vuelvo a repetir que un testigo diga que tenía un correo de antes ni prueba que lo tuviera ni prueba que no lo filtrara. Más aún cuando el testigo se comporta como si no tuviese el correo.. Y aun cuando lo tuviera, eso no le exime de filtrarlo.
#831 Sí, acumulando indicios de suficiente entidad que enerven la presunción de inocencia. Y no hace falta que lo filtrara primero. Tan solo que lo filtrara.
#827 Indicios suficientes, bastantes.
No se les ha ignorado. Se les ha preguntado si tienen alguna forma de probar lo que dicen y no tienen ninguna. Fin.
#818 ¿si hay gente que afirma tener el mensaje antes qué?
Si yo afirmo que mataste a Manolete no demuestra nada.
Entre los protocolos debería estar no enviarse correos a la cuenta personal que salen en un diario después de haber hablado con un periodista del diario minutos después de haberlos recibido.
#36 ya lo se ya, si yo soy ingeniero de telecomunicación. Lo que estoy diciendo es que el término "ingeniero" no está protegido. Cualquiera es "ingeniero de".
#42 Una ex-testigo de jehova dice que no hubo tanto sexo y perversion como le decian.
Los anuncios de Tampax tambien prometian poder hacer muchas cosas.
#5 Yo creo que tiene mucho que ver que el SIDA ya no mata. Antes las ETS las podias curar con antibioticos, que tambien tiene inconvenientes, pero
el SIDA era incurable y auque debe ser la ETS menos contagiosa, daba mucho miedo y hacia que la gente se protegiese de las ETS.
#18 euacca 
