De "bandera neutral" nada de nada. Nos toman a todos por imbéciles una vez más "sondeando" a la opinión pública con sus ocurrencias. Lo que tienen que hacer estos impresentables son las maletas y marcharse para no volver.
#3 Pues a mí mis padres me introdujeron en la tradición sidrera desde crío. Pedían dos sidras y una sidra para niños (y yo tan feliz con mi KAS manzana).
Hostia pero menudo asco….es que sionistas hay hasta bajo la tapa del váter!!
Repugnante. Lo de Palestina se acerca a un siglo. No son inocentes los del atlético.
#27 Pero dónde te crees que estás, esto es MNM.
Aquí en cuanto seas cualquiera de esas tres cosas ya eres automáticamente un genocida.
Según muchos por aqui yo me dedico todos los días a matar unos cuantos chiquillos gazatíes antes del desayuno.
#4 No es tirria a lo madrileño. Lo que algunos estamos en contra es de la excesiva concentración de poderes, infraestructuras e instituciones del Estado en Madrid, lo que va en detrimento del resto de Comunidades y es una de las principales causas de la España Vaciada.
#8 Depende de la velocidad a la que vaya el cerdo. Si es muy inferior a la de la luz su trayectoria puede explicarse con la mecánica clásica, si no, hace falta la relatividad
#2 Hace años que se dice que quien mas votos ha regalado a Vox ha sido Irene Montero cada vez que abria la boca.
Sera casualidad que sean los hombres (jovenes) los que mas intencion de voto tienen con Vox...
"Solo" nos queda esperar que abran los ojos cuando sufran las politicas de Vox cuando sea socio de Gobierno del PP (vaya 4 años mas largos vamos a sufrir...).
#4 la culpa nunca es de la izquierda.
Tienes unos zoquetes en la oposición y aún así te ganan en intención de voto?!?!? Igual algo habrás hecho mal.
Pero es más fácil echar balones fuera, el típico la gente vota mal
#52 la situación precaria de los jóvenes y la escasa respuesta a sus problemas no entra en tu análisis?
Claaaaroooo... La culpa es de la RRSS...
Es curioso cómo después de Rajoy surgiera un Podemos muy fuerte y cómo está ahora....
Pero la culpa es de las RRSS y no de que nos hayan tomado el pelo, tratándonos de gilipollas...
#27 En mi opinión te equivocas. Los primeros 8 años de Aznar, pese al hablo catalán en la intimidad tuvo mayoría absoluta con 183 diputados lo cual significo un crecimiento de la derecha entra la población. Después las mentiras con respecto a la guerra de Irak, la entrada en la misma y sobre todo las mentiras sobre el 11M le llevaron a perder.
Lo que ha cambiado el paradigma de la inclinación de la juventud no es la situación de España son las redes sociales y quien sabe hacer uso de ellas. En este caso a la derecha mas extrema con mensajes cortos, llamativos y falsos.
#22 Que Pedro Sánchez no sea izquierda lo piensas tú y yo y cuatro gatos más. A cualquier normie se lo sueltas y te mira con cara de que tienes un problema.
Y digo perro por no decir PSOE. Llevamos 40 años de falsa dicotomía política, a la americana, y eso ha abonado el campo de lo que sufrimos ahora. De esos polvos, estos lodos.
#31 Falso:
Dijo que había menor tasa de crímenes entre la población negra durante la esclavitud. Punto.
Nunca defendió la violencia contra el colectivo gay ni retirar el voto a las mujeres.
Son simplificaciones simplonas que te sacas de internet.
¿Te parecería que alguien defendiera tu asesinato por difundir mentiras en internet?
Efectivamente la izquierda se movilizó por Miguel Angel Blanco y la derecha por los asesinados de izquierdas. Pero eran otros tiempos, precisamente lo que remarco es la polarización actual. Que algo impensable hace 20 años ocurriría sin problemas ahora.
Recordemos a Echenique y gran parte de la izquierda quitándole hierro al asesinato de un inocente a manos de Rodrigo Lanza.
#64 Bueno. Esta movilización en Madrid no hubiese sido posible si no se hubiese ido engordando la bola durante toda la Vuelta.
Las movilizaciones tambien tienen su proceso y los primeros que protestaron al principio dieron el primer impulso para llegar a esto en última etapa.
#13 OK, entonces te mereces periodismo basura. Lo siento, no tengo ninguna intención de polémicas espúreas, pero es lo que hay.
Aparte, que es una forma enormemente estúpida de ejercer periodismo por otra razón: da pié a la gente que encubre el genocidio, o pretende evitar hablar del tema, a distraer a la oplnión pública diciendo "mirad el bulo/manipulación de El Diario sobre Ayuso", y similares.
Si haces un titular que se ajuste a los hechos, te evitas ese problema, y de paso no tratas a tus lectores como parbularios. Repito que se puede y debe criticar a Ayuso con toda dureza por su postura cómplice con el genocidio en Gaza, pero por favor, sin titulares que den a entender que ha dicho cosas que ni ha dicho, ni ha podido decir. No sé que necesidad hay en cometer esa mala praxis periodística, sólo puedes perder. Es absurdo.
#9"¿No te has parado a pensar que mienten al negarlo y que lo saben? " --> Pero si eso ya lo he dicho yo en mi comentario original !!! Dije literalmente: "... dicen que no hay genocicio (yo digo que sí, y que ellos lo saben, por mucho que lo niegen),"
Pero lo que nunca voy a aceptar es ese estilo de periodismo basura, ni por el forro. El titular podría haber sido algo así como "Pese al Genocidio que todos vemos en Gaza, Ayuso defiende a Israel" (impecable, y estoy 100% de acuerdo). Pero en vez de eso ha escogido que da a enterder que Ayuso dice algo así como un literal "Defiendo que Israel haga un genocidio porque....".
Si aceptas periodismo basura, obtendrás lo que te mereces: periodismo basura. Y este titular es un perfecto ejemplo, por mucho que en el fondo esté de acuedo con lo que quiere denunciar. Pero las formas manipuladoras que usan sobran en periodismo. Y te repito que yo mismo he mandado literalmente cientos de envios denunciando el genocidio en Gaza, puedes comprobarlo tú mismo si no me crees. Pero así, no.
Repugnante. Lo de Palestina se acerca a un siglo. No son inocentes los del atlético.
Aquí en cuanto seas cualquiera de esas tres cosas ya eres automáticamente un genocida.
Según muchos por aqui yo me dedico todos los días a matar unos cuantos chiquillos gazatíes antes del desayuno.
- Opción A): Si -> Se boicotea
- Opción B): No -> No se boicotea
Yo creo que está claro, pero si ves que te cuesta, puedo intentarlo con guiñoles.
Director de Marca: Juan Ignacio Gallardo, colchonero y amigo de Gil Marín.
Medio financiado por la publicidad institucional de La Liga, con quien el Madrid tiene 800 pleitos.
Conclusión: Marca es madridista
Vaya, justo como el caso que nos ocupa
Sera casualidad que sean los hombres (jovenes) los que mas intencion de voto tienen con Vox...
"Solo" nos queda esperar que abran los ojos cuando sufran las politicas de Vox cuando sea socio de Gobierno del PP (vaya 4 años mas largos vamos a sufrir...).
Tienes unos zoquetes en la oposición y aún así te ganan en intención de voto?!?!? Igual algo habrás hecho mal.
Pero es más fácil echar balones fuera, el típico la gente vota mal
Claaaaroooo... La culpa es de la RRSS...
Es curioso cómo después de Rajoy surgiera un Podemos muy fuerte y cómo está ahora....
Pero la culpa es de las RRSS y no de que nos hayan tomado el pelo, tratándonos de gilipollas...
Lo que ha cambiado el paradigma de la inclinación de la juventud no es la situación de España son las redes sociales y quien sabe hacer uso de ellas. En este caso a la derecha mas extrema con mensajes cortos, llamativos y falsos.
Y digo perro por no decir PSOE. Llevamos 40 años de falsa dicotomía política, a la americana, y eso ha abonado el campo de lo que sufrimos ahora. De esos polvos, estos lodos.
Dijo que había menor tasa de crímenes entre la población negra durante la esclavitud. Punto.
Nunca defendió la violencia contra el colectivo gay ni retirar el voto a las mujeres.
Son simplificaciones simplonas que te sacas de internet.
¿Te parecería que alguien defendiera tu asesinato por difundir mentiras en internet?
Efectivamente la izquierda se movilizó por Miguel Angel Blanco y la derecha por los asesinados de izquierdas. Pero eran otros tiempos, precisamente lo que remarco es la polarización actual. Que algo impensable hace 20 años ocurriría sin problemas ahora.
Recordemos a Echenique y gran parte de la izquierda quitándole hierro al asesinato de un inocente a manos de Rodrigo Lanza.
Las movilizaciones tambien tienen su proceso y los primeros que protestaron al principio dieron el primer impulso para llegar a esto en última etapa.
Aparte, que es una forma enormemente estúpida de ejercer periodismo por otra razón: da pié a la gente que encubre el genocidio, o pretende evitar hablar del tema, a distraer a la oplnión pública diciendo "mirad el bulo/manipulación de El Diario sobre Ayuso", y similares.
Si haces un titular que se ajuste a los hechos, te evitas ese problema, y de paso no tratas a tus lectores como parbularios. Repito que se puede y debe criticar a Ayuso con toda dureza por su postura cómplice con el genocidio en Gaza, pero por favor, sin titulares que den a entender que ha dicho cosas que ni ha dicho, ni ha podido decir. No sé que necesidad hay en cometer esa mala praxis periodística, sólo puedes perder. Es absurdo.
Pero lo que nunca voy a aceptar es ese estilo de periodismo basura, ni por el forro. El titular podría haber sido algo así como "Pese al Genocidio que todos vemos en Gaza, Ayuso defiende a Israel" (impecable, y estoy 100% de acuerdo). Pero en vez de eso ha escogido que da a enterder que Ayuso dice algo así como un literal "Defiendo que Israel haga un genocidio porque....".
Si aceptas periodismo basura, obtendrás lo que te mereces: periodismo basura. Y este titular es un perfecto ejemplo, por mucho que en el fondo esté de acuedo con lo que quiere denunciar. Pero las formas manipuladoras que usan sobran en periodismo. Y te repito que yo mismo he mandado literalmente cientos de envios denunciando el genocidio en Gaza, puedes comprobarlo tú mismo si no me crees. Pero así, no.