#1 Bueno, a ver, seamos sinceros con nosotros mismos, que la cosa es divertida:
si cuando cualquiera antaño socialista e, incluso, ¡presidente del gobierno bajo las siglas del psoe! que critica o juzga (erróneamente, por supuesto) al Líder es un ppro camuflado, un astuto fascista y demás, es lógico y natural que ahora los ppros y demás carroña digan que, en realidad, este infecto sujeto es un socialista infiltrado para denostarles.
No sé...¿ahora lo que puedo hacer con mi vivienda va a depender de los vecinos?
Que sí, que existe el problema de la vivienda y todo eso, que mucha gente alquila de forma ilegal, pero digo yo que debe existir alguna otra fórmula que no sea que el uso que yo haga de mi propiedad dependa de la decisión de otros.
Porque si yo cumplo todos los requisitos legales, tengo todo el burocrático papeleo bien, declaro los ingresos y demás...¿a santo de qué los vecinos?
Que sí, que también sé que muchos que alquilan son unos impresentables y molestan, ¿pero no lo son también algunos vecinos propietarios?
Me parece, en suma, una medida propagandística para hacer ver, ahora que están necesitados de propaganda positiva, que hacen algo con la problemática de la vivienda.
Y lo mismo: conozco gente con bmuves de pastizal...y cascos de 100€ "porque no me quedada dinero"
Pa matarlos a base de patadas en los güebos circundantes.
A mí hija, motera ella, le he enseñado (y obligado) a que primero seguridad de calidad en la moto (equipación), y con lo que te sobre, te compras la moto, no al revés, que la moto con el tiempo podrá cambiarla, pero su cuerpo no.
¿pero ninguno leéis las noticias antes de soltar soflamas?
Luego nos rasgamos las vestiduras con lo fácil que es manipular al personal...pero es que lo ponemos a huevo.
Ya lo comenté en la noticia al respecto sobre Errejón, pero bueno, repito:
Elisa Mouliaá ha respondido con contundencia al exdiputado Íñigo Errejón, quien le había pedido que se retractara después de haberle "acusado pública y falsamente de haber cometido un delito de extorsión respecto de dos testigos presenciales que declararon"
Que el "aviso" de Errejón no va sobre la denuncia de acoso sexual, si no que va porque la chica le acusó de un delito de extorsión.
A ver, que el personal igual no lo ha captado (claro,que el titular de la noticia, que es con lo que se alimenta y dicta cátedra la gente, es muy "curioso" por su ambigüedad)
Pide la indemnización y se querellará si la actriz no se retracta de las acusaciones de extorsión a dos testigos, no de alguna otra demanda.
ha pedido a la actriz Elisa Mouliaá que se retracte después de haberle "acusado pública y falsamente de haber cometido un delito de extorsión respecto de dos testigos presenciales que declararon"
Las que hacen otros para derrocar tiranos en otras partes del mundo son malas.
Y no niego que para los tibetanos haya sido para bien, lo que discuto es la afirmación que hacías respecto a que China "sin bombas, sin muertos, sin golpes de estado"
Podría ponerte más invasiones chinas (Vietnam a finales de los 70), las islas Spratley (o algo así) a finales de los 80, Corea...., pero vamos, visto que justificas una y condenas otra, no merece la pena dedicarte más tiempo
Si conduce mi mujer y aparcar ahí, ¿puedo luego coger yo el coche? ¿o seria motivo de multa por machismo viario?
Es más; ¿cómo saben si he aparcado yo, un pichacolgante, o cualquiera de las féminas que tienen a bien dejarme vivir con ellas? (esposa, hijas, gatas varias....)
¿pueden aparcar las ellas si el coche está a nombre de ellos? ¿Podemos los ellos aparcar, malévolamente y de taimada forma, si el vehículo está a nombre de ellas? (mi caso: el coche es de mi dueña y señora, por ejemplo)
Recordad, que leer las noticias ayuda mucho a entender los titulares....
porque a diferencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el CEDS (Comité Europeo de Derechos Sociales “no es un órgano jurisdiccional ni sus resoluciones son sentencias”. “Tal como dispone la propia normativa del Consejo de Europa, las decisiones del CEDS ni siquiera vinculan al Comité de Ministros del propio Consejo de Europa, ni tampoco a los tribunales internos de cada estado, reiterando en este punto las conclusiones a las que ya han llegado el Tribunal Supremo francés y el Tribunal Constitucional italiano”, agrega el Supremo.
Que no digo esté bien o esté mal (para mí, mientras no recuperemos los denominados salarios de tramitación, todo me parecerá un robo y una vergüenza), pero destaco, según leo en la noticia, que no hay obligación y que otros países tampoco han hecho mucho caso
el presunto agresor tiene unos 20 años y responde al nombre de Abarrafia y la víctima, de 17 residía en un centro de menores. Según ha podido saber este periódico, ambos vivían de okupas en un inmueble de dicha calle.
Qué pena algunas vidas...les golpea la existencia, intentan alcanzar la felicidad y acaban así.
#6 Creo que se refiere, al menos así lo he interpretado yo, que con esa edad mejor estudiando.
Luego lees la noticia y se entiende un poco mejor lo de la convivencia. (no el ataque, por supuesto)
#1 errr...os recuerdo a todos que el caso los ere culpaba a dirigente socialistas....
Los magistrados de la Audiencia, en un movimiento inédito, cuestionaron por primera vez la doctrina del alto tribunal de garantías español y rehusaron aplicar sus 10 sentencias, que anulaban las penas a los expresidentes andaluces José Antonio Griñán y Manuel Chaves, entre otros, al estimar sus recursos de amparo. Ahora, los magistrados suspenden la tramitación de la causa “por un riesgo sistémico de impunidad”
cuando un cura viola a un niño se defenestra a todos los religiosos
si un policía viola o trafica drogas, siempre se pone la sandez de "caso aislado xxxxxx" (los números que quieras poner)
cuando un militar mata a su mujer, todos son fascistas, lerdos, brutos e ignorantes
Te podría poner millones de ejemplos, pero vamos, es tan burdo tu comentario que ni me molesto
#11 No, por supuesto, democracia es lo que le interese a determinados políticos para alzarse con el poder.
Mira, si el psoe hubiera estado postulando por la amnistía desde el día 1, de acuerdo contigo.
pero como resulta que, hasta el día anterior a las elecciones había estado diciendo que la amnistía era anticonstitucional, pues no me trago tu argumento.
Item más: si todos los políticos españoles acuerdan expulsar a los inmigrantes (que ahora está de moda entre los fascistas), según tu argumentación sería democracia...
En fin, si vas a mantener que la UE no es democracia mejor lo dejo aquí, total, no merece la pena perder el tiempo según con quien
Estos europeos son todos unos fascistas y unos antidemócratas,
Que me ha explicado a mí, un señor muy guapo y con idiomas, que esa amnistía no era a cambio de 8 votos para asegurar una poltrona, que era un acto de auténtica democracia y para restañar heridas. Que lo hacia por nosotros y no por él mismo.
Que si hasta pocos días antes de unas elecciones promulgaba que amnistía nunca, que eso era anticonstitucional y demás, era porque un oscuro velo de propaganda fascista empañaba sus lindos ojos, pero que él, el Inclito, el Verdadero, supo discernir qué era lo más mejor para España.
Vaya, otro que cuando le eligen a él es todo correcto y por méritos propios, pero cuando eligen a otros insinúa corrupción, favoritismos y demás mandangas.
Y en este caso, en la universidad, que ya sabemos todos que funciona sin enchufismo, nepotismo ni demás...no, para nada, claro.
#33 No comparto esa visión tuya, porque entonces, extrapolándola, lo de los fascistas está bien porque simplemente es un medio que ellos usan para alcanzar/mantener el poder.
No, no puede ser que en determinadas actuaciones, depende de quién las haga o a quién beneficien, estén bien o estén mal.
Si unos me quitan derechos para mantener el poder está mal.
Si otros me quitan riqueza y crean desigualdades económicas para mantenerse en el poder, también está mal.
#6 No, la política no va de eso, de ahí que despreciemos a los fascistas y demás basura y peleemos por recuperar/mantener esos derechos que dices.
Pero si los que se supone luchan por nuestra igualdad, por los derechos y demás, hacen cosas como esta que rompe la solidaridad territorial y crea desigualdades, pues mal vamos.
Y más si lo hacen por lo que lo hacen, que no somos giliposhas, mon cheri
Soy pescador (no de salmón, por Badajoz no tenemos de esos bichos ), pero leo esto:
Para las sociedades de pescadores, el aumento de temperatura del agua, la contaminación de los ríos, o los depredadores, están en el origen de la escasez de ejemplares que afecta a todas las zonas salmoneras.
Y es los inflaba a yoyas a todos y cada uno de ellos.
Que sí, que es cierto lo que dicen, claro, pero no es toda la certeza: ¡dejad de pescarlos, cohones!
En Badajoz, por ejemplo, no hay veda de ciprínidos, pero yo, desde hace unos años, me niego a pescar en la época de freza y me "peleo" con mis compañeros de pesca que sí que pescan en ese momento...¡me cisco en los arrabales donde nacisteís, coño! Dejad tranquilos a los peces en esos momentos, caramba, que además no están por la labor de picar y si cogen alguno es al "robo".
Y por supuesto, siempre siempre, pesca sin muerte.
), pero leo esto:
Prefacio del libro III de la obra Epitoma rei militaris, Vegecio, escrito allá por el año 390
Y lamentablemente, es terrible verdad.