B

No sé. No creo que este sea un problema que no pueda solucionarse colgándole un par de medallas más a Leonor.

Por otra parte, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases intrageneracional.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.

Mandrago

#4 Ostia vaya tochaco a estas horas, casi me da un vahido. lol

Gazpachop

#5 Pone el mismo comentario en todos las noticias. Mira su historial (@boosterfelix...
No queda otra que reportarle.
Por favor, algún@admin que le eche un ojo a esta cuenta?

B

#13 "Pone el mismo comentario en TODAS las noticias"...

Eso es FALSO; solo basta ver mi historial para comprobar que eso es FALSO. Te pongo a continuación un ejemplo de una de las MUCHÍSIMAS noticias en las que ni siquiera he comentado:

Cobra 38.000 euros como asesor de la Diputación de Huelva y presume de haberla "pisado dos veces" y no mantener contacto con sus gobernantes

Hace 1 mes | Por Thornton a cadenaser.com


De hecho, las noticias en las que yo comento son una ABSOLUTA MINORÍA.

pero no puedo reportarte por bulo porque los administradores son de tu cuerda.

Al ignore, por falaz y por difamar.

chemari

#20 Estas en una comunidad, aprende a comportarte. Eso o puerta.

B

#43 Yo sé comportarme perfectamente, infinitamente mejor que tú.

Por otra parte, no debe parecerte que mi comportamiento sea tan malo si no eres capaz de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz.

pitercio

#13 es un fanático en el sentido churchilliano: un tipo que es incapaz para cambiar de opinión y no está dispuesto a cambiar de tema. Y encima tío brasas. Y un furtivo, que te salta de detrás de un seto en cualquier tema sin venir a cuento lol

chemari

#13 no quiere aprender. Pues negativo y a seguir.

yoma

#13 Y al que osa criticarle le pone en el ignore. Mira su historial de comentarios y veras a todos los que le dice que se lo ha puesto, entre ellos a mi. lol lol

pitercio

#5 no se lo tengas en cuenta, aquella chica le dejó trauma y la certeza de que nunca conseguiría trasmitir sus genes. Hay quien lo supera bien y a quien le da por brasear al personal.

B

#30 No sé, no deben parecerte mis comentarios tan equivocados y aburridos si no eres capaz de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti por falaz.

Gazpachop

#_20 9 noticias donde has puesto el mismo (o muy muy similar) tostón copiado de una IA. Ibas para troll, pero te quedaste en tostón.

Me cuelgo de #5 porque encima el troll me ignora lol

sueno-utopia-jovenes-emancipan-cada-vez-mas-tarde-estan-vivir/c029#c-29

Hace 1 mes | Por Grahml a eleconomista.es

escasez-vivienda-castiga-generacion-z-jovenes-comprar-casa-no/c033#c-33
Hace 1 mes | Por ElonFuck a 20minutos.es

inditex-denuncia-manda-desalojar-trabajadoras-encerradas-sede/c04#c-4
Hace 1 mes | Por Ovlak a cig.gal

espanoles-son-europeos-peor-puntuan-entorno-laboral-68-considera/c04#c-4
Hace 1 mes | Por Dragstat a larazon.es

cuando-pasas-anos-buscando-empleo-principio-piensas-paron-luego/c046#c-46

jovenes-espanoles-compran-primera-vivienda-cada-vez-mas-tarde/c015#c-15
Hace 1 mes | Por nomeves a noticias.madrid

viene-gran-solucion-problema-vivienda-millenials-herencia-muerte/c023#c-23
Hace 1 mes | Por chazyglue a elblogsalmon.com

alquilar-habitacion-espana-ya-lujo-precio-dispara-42-cinco-anos/c08#c-8
Hace 1 mes | Por ClaraBernardo a publico.es

crece-pobreza-entre-jovenes-familias-causas-respuestas/c05#c-5


editado:

más ejemplos de comentarios CALCADOS
inditex-denuncia-manda-desalojar-trabajadoras-encerradas-sede/c019#c-19
https://www.meneame.net/story/inditex-denuncia-manda-desalojar-trabajadoras-encerradas-sede/c024#c-24
https://www.meneame.net/story/onu-50-000-ninos-gaza-necesitan-tratamiento-urgente-desnutricion/c025#c-25

Vuelvo a hacer ping a algún@admin porque creo que este usuario merece una revisión.
inditex-denuncia-manda-desalojar-trabajadoras-encerradas-sede/c024#c-24
onu-50-000-ninos-gaza-necesitan-tratamiento-urgente-desnutricion/c025#c-25
Hace 1 mes | Por NPC1 a aljazeera.com

Mandrago

#4
La solución a los problemas económicos y sociales en España no se encuentra en la resignación a las condiciones actuales, sino en la acción colectiva y la lucha por un cambio sistémico. La pobreza, la precariedad y el subdesarrollo no son circunstancias inmutables ni culturales que deban aceptarse sin más. Al contrario, son el resultado de estructuras económicas y políticas que pueden y deben ser transformadas.

Los españoles, al igual que cualquier otro pueblo, tienen el derecho y el deber de aspirar a una vida mejor para ellos y sus descendientes. Tener hijos en un contexto de pobreza no es una aprobación del sistema económico, sino a menudo una necesidad impulsada por circunstancias fuera del control individual. La existencia de estas condiciones debería ser una llamada a la acción, no una excusa para la inacción.

La lucha contra la precariedad y la pobreza requiere un esfuerzo conjunto por mejorar las condiciones laborales, aumentar el acceso a la educación y la sanidad, y reformar las estructuras políticas que perpetúan la desigualdad. La monarquía, como cualquier otra institución, debe ser evaluada críticamente y, si es necesario, transformada para adaptarse a las necesidades y aspiraciones del pueblo.

En lugar de perpetuar un ciclo de pobreza, los españoles deben empoderarse a través de la educación, la organización comunitaria y la participación política activa. La verdadera riqueza de una sociedad reside en la equidad, la justicia y la oportunidad para todos sus miembros.

La cultura no debe ser una excusa para aceptar la pobreza, sino una herramienta para superarla. La historia está llena de ejemplos de sociedades que han superado grandes obstáculos a través de la determinación y la solidaridad. El progreso no se logra a través de la resignación, sino de la lucha constante por un futuro mejor.

Es vital que los españoles cuestionen y desafíen las narrativas que justifican la desigualdad. La pobreza no es una herencia valiosa, sino una condición que debe ser erradicada. La verdadera cultura rica es aquella que fomenta el bienestar y la dignidad de todos sus miembros, no solo de una élite privilegiada.

En lugar de aceptar pasivamente las condiciones actuales, los españoles deben movilizarse para crear una sociedad más justa y equitativa, donde todos tengan la oportunidad de prosperar y vivir con dignidad.

B

#7 Me gusta esa respuesta de ChatGPT.

Ahora abre los ojos: estás en un país donde la gente vota ser explotada por el capitalismo, por la monarquía, y donde la gente defiende el derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza y en esa explotación.

El que vota capitalismo y monarquía, con sus votos y con su prole, es porque le gusta ser pobre, y la pobreza es su riqueza.

s

#8 No es un problema político, es un problema sindical. Se arreglarían más cosas si la CNT tuviera un millón de miembros que votando a un partido para el congreso.

Sargadelos

#22 sí es un problema político. La CNT es una mierda más del régimen del 78 hispanistaní. La CIG es el único sindicato de verdad en Galiza.

s

#42 En 1978 la CNT tenía 68 años desde su fundación en 1910. Es un problema sindical y desde la política solo se pueden hacer parches temporales.

Sargadelos

#63 nunca dejaron de ser españolistas.

Lo del sólo sindicalismo fue superado en la época de Marx. Actualízate, rancio.

Sargadelos

#63 el capitalismo es el origen del problema, y no hay ningún padefo que pueda cambiar este hecho palmario.

Galiza es una colonia de Hispañistan. Es un problema político. Ya ves

o

#8 no tener hijos no es la solución. Eso lo solucionarian abriendo la puerta de la migración y explotar a los inmigrantes. Eso es algo que ya se hace y vemos habitualmente gente explotada en la agricultura, cosiendo zapatos etc.

La única solución es votar a políticos que luchen por los derechos laborales.

B

#26 Te digo cómo lo veo YO, es decir, estoy hablando POR MÍ, es decir, solo expreso mi punto de vista personal:

Lo ideal sería acabar con la pobreza, la desigualdad y el enriquecimiento injustos. Eso sería lo ideal, innegablemente.

Y, si no puedes acabar con ellos, entonces, si vas a tener hijos, al menos ten mucha seguridad de que vas a ser sobradamente capaz de proteger y hacer que tus hijos no sufran esa pobreza, esa desigualdad y ese enriquecimiento injustos (es decir, esos problemas económicos, en definitiva).

Ahora bien: si no puedes ni una cosa ni la otra (es decir, si tus hijos van a sufrir inevitablemente la pobreza o la precariedad si les haces nacer, y tú no puedes protegerles adecuadamente por ninguna vía), entonces yo, HABLANDO POR MÍ, prefiero fastidiarme yo sin hijos y me da igual que se fastidie la especie humana o que se aprovechen de los inmigrantes y sus hijos, ANTES que hacer nacer a mis propios hijos en la pobreza o la precariedad.

Pero eso soy YO.

Aquí cada uno tiene sus propios principios éticos.

o

#29 creo recordar, en la naturaleza, cuando hay hambre, los animales reducen significativamente la reproducción. Prioritizan la propia superviviencia del individuo y la especie, sobre la reproducción.

Ahora que vivimos en sociedad, donde la vida es mucho mas sencilla, no deberíamos tener que llegar a ese extremo. Desgraciadamente, vemos que la desigualdad es enorme. No creo que debamos llegar hasta el extremo de no tener hijos, pero entiendo porque lo dices.

Pandacolorido

#4 Hasta el huevo de que los eugenesistas solteis la papeleta en cualquier noticia.

¿Hay una huelga? No haber tenido hijos, pobres.
¿Cae un avión? Sin hijos no hay muertos, pobres.
¿Tienes cáncer? Eso te pasa por ser pobre y tener hijos.

Absurdo.

B

#12 Eso es una falacia, la llaman hombre de paja. Lo que tú dices no tiene nada que ver con lo que yo digo. Yo solo digo que tengo la opinión personal de que está mal hacer nacer a los hijos en la pobreza. No estoy diciendo que esté mal tener hijos porque existan las enfermedades o los accidentes de avión.

Por otra parte, hablas de eugenesia cuando lo que yo digo tampoco tiene absolutamente nada que ver con la eugenesia. Otra falacia: intentar relacionar mi tesis con cosas nefastas con las que en realidad no tiene ninguna relación.

Aunque no te negaré que tus falacias pueden funcionar con el cociente intelectual del meneante promedio, pero no dejan de ser falacias.

d

#4 Eres mas pesao que un abanico de tablones.

B

#17 No sé, no deben parecerte mis comentarios tan equivocados y aburridos si no eres capaz de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti por falaz.

b

#4 Noticia equivocada, chaval.

B

#23 No deben parecerte que mis comentarios sean tan equivocados si no eres capaz de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz.

pablicius

#24 Subnormal.

B

#99 Subnormal.

loboatomico2

Los britanicos, cagados por la amenaza de esta gran potencia mundial.

Lekuar

#5 ¿La UE?

loboatomico2

#23 No que me ha hecho mas gracia, que creas que la UE va a apoyar a España con Gibraltar o considerar una potencia mundial a la UE.

r

#29 Pues España, como otros paíes de la UE, tiene veto en muchas cosas.
Si hay cojones, España puede vetar casi lo que le salga de los huevos relacionado con RU.
Y te aseguro que tienen todas las de perder.

Aparte la UE le dió confianza total a España con lo de Gibraltar... así que, si hay huevos en España, te sorprenderías de lo que puede exigir.

loboatomico2

#81 Si, Estados Unidos no va a ayudar a su mejor y mas fiel aliado.


Y lo de la confianza de Gibraltar, significa que España puede vetar leyes que se refieran a Gibraltar (lo que se hace con todo el mundo por el veto), no que ellos vayan a respaldar lo que haga España.

Lekuar

#29 El PIB de la UE es el 3º del mundo, solo superado por EEUU y China, así que no considerar a la UE una potencia mundial si que es de risa, o de mucho complejo de inferioridad.

loboatomico2

#122 Y eso que tiene que ver? Estamos hablando politica. En primer lugar, sin Estados Unidos, no son nadie militarmente, y en segundo lugar, cada pais tiene sus intereses politicos. No se ponen de acuerdo ni en Ucrania, ni en Israel, ni en nada.

Lekuar

#124 ¿Y que tiene que ver la política con que la EU sea o no una potencia mundial?
Y para nada somos nadie sin EEUU, Europa tiene una industria militar potente, Eurofighter, Airbus, Dassault, H&H, FN Herstral, Rheinmetall, Navantia, Indra, Saab, Leonardo, Instalaza...

loboatomico2

#128 Pues que Japon, por ejemplo, podia ser una potencia economica pero no pintaba nada. Como Indonesia o Brasil. Eso tiene que ver.

Por eso hacemos lo que dice USA, por eso vamos a tener que invertir mas en gastos militares, por eso vuelve la mili obligatoria en muchos paises...porque podemos defendernos sin USA.

S

#23 España pide por pedir. Como puede pedir que le devuelvan las filipinas, nápoles o portugal. Es profundamente estúpido e ilegítimo. Gibraltar es Británico como el Rosellón es francés

d

#40 si, pero quizás tener una base militar en tu frontera quizás si puedas pedir que no te pongan...

S

#48 sin duda. Pedir no hace pobre

founds

#40 ok, pero las reparaciones de submarinos nucleares que lo hagan en la puta casa del oreja, y lo de tirar bloques de hormigón para putear a los barcos de la linea que se lo tiren a sus putas madres cuando venga por aquí

S

#121 están legitimados a usar ese territorio. Lo del hormigón suena a cuando un niño se queja a la maestra de que otro niño le está tirando bolas de papel. A no ser que seas pescador, no sé ni por qué hablamos de ello. Todo esto son historietas que nos inyectan para distraer la atención y generar patrioterismo barato.

founds

#135 Pues lo hablo por que soy Andaluz y me importa bastante lo que joda a mis paisanos. Tú seguro que eres de Madrid

S

#136 No, yo soy peor que madrileño, yo soy catalán. Te comento que por las mismas fechas en que el Reino Unido se apropió de Gibraltar (6.8 km²), Francia se apropió del Rosellón (3.500 km²), que contiene Perpiñan, Ceret, Prades, etc.. En los 52 años que llevo en este mundo JAMÁS he visto español alguno reclamar el Rosellón, a pesar de su valor económico inopinable y estar cedido bajo un trato idéntico al de Gibraltar. Reclaman una piedra del tamaño de mi comedor con salida al mar, pero no reclaman un territorio enorme. ¿Por qué? La diferencia principal es que el Rosellón forma parte de lo que sería la España hostil. Imagínate incrementar la extensión de Cataluña. Desde luego que no interesa al centro del universo que llamamos Madrid y a sus territorios afines.

Lekuar

#40 GB también pide cosas a España que España puede aceptar o no, es una negociación.

LornaShore

#1 Es por el temprano y fácil acceso al porno violento, pero no lo digas muy alto que te catalogan de monje franciscano.

QAR

#3 Francamente es lo primero que he pensado, y hasta iba a mencionarlo en el comentario, pero sigo albergando dudas. Es un tema que no termino de ver claro.

Cuando yo era adolescente mis coetáneos eran muy bestias al hablar de sexo, y tengo la sensación de que hoy en día hay una mayor sensibilización y respeto en ese sentido entre los adolescentes. Así que no sé.

D

#3 #9 tal como comenta #24 culpar al porno por una violación es equivalente a culpar al cine de acción de los asesinatos.

El porno ha sido algo accesible al público de forma masiva desde que apareció el vídeo doméstico y lo que hizo fue cubrir un espacio que la gente deseaba llenar (revistas porno existían desde mucho antes). Es decir, no fue el porno el que descubrió el sexo, sino que la necesidad de sexo hizo que apareciera el porno.

Lo que sí ha cambiado es la educación y los valores de la sociedad. La moral generalizada fomentaba no trivializar el sexo y relacionarlo con relaciones, compromiso y amor. Cuando ahora se fomenta prácticamente lo contrario.

Si juntamos lo anterior con otro fenómeno social que es la desestructuración de la familia tradicional, la pérdida de autoridad paterna y una especial consideración hacia los menores, pues llegamos a lo que llegamos. Y es que las violaciones grupales de menores, nada infrecuentes en la actualidad, antes eran simplemente impensables.

Tampoco olvidemos el componente social y cultural. El caso se ha tratado desde una perspectiva antisemita porque uno de los violadores ha hecho referencia directa.

Bueno, digamos que el clima actual no es muy favorable en occidente hacia los judíos. Y si ya no lo es, a nivel general, mucho menos en determinadas etnias que proclaman abiertamente su odio hacia ellos.

Sumemos todo lo anterior y tal vez nos acerquemos a la realidad.

A

#65 no me hagas reir por favor, lo del porno hoy es un problema muy grave, la facilidad de acceso a videos en los que se meten tres bergas son dos clics, en la época del vhs era mucho más dificil acceder a ese tipo de contenido.

p

#65 Estoy de acuerdo con la primera frase. Dicho esto, antes era mucho más difícil de acceder por un lado y por otro, desde los sesenta al menos, el discurso es separar sexo de afecto.
A parte de que también había violaciones grupales, asesinatos sexuales y violencia de todo tipo, no tengo claro si han subido.

celyo

#65 Sumemos todo lo anterior y tal vez nos acerquemos a la realidad.

También hay cosas que han ido cambiando a mejor.

Antes pegar a una mujer era algo asumible. > chiste de Martes y Trece
El aborto, pese a estar legalizado, era algo tabú. > El PP hasta hace nada ponía muchas objeciones.
La discriminación sexual era algo normalizado. > Con el #Metoo y otros movimientos se han destapado prácticas normalizadas.
...

No dejo de pensar que puede que ahora las violaciones grupales hayan pasado a primer plano en cualquier noticiario, que ocupa horas y horas en cualquier programa matinal, y antaño puede que ocupasen una sección de la parte de sucesos, salvo casos de cierta gravedad.
Incluso ahora saltan a la luz cuando hay tocamientos, ... sin violación de por medio en discotecas o similares, que antes ni se citaban en los medios.

Haría falta investigación en el tema, o que alguien con conocimiento de ello lo hiciera.

W

#65 hace 25 años no era tan accesible como ahora y además es bastante más violento. Con los smartphones está a golpe de click. Creo que nos tenemos que plantear como sociedad una solución para limitar el acceso a este tipo de contenido por parte de los menores. Desde mi punto de vista no aporta nada bueno.

UsuarioUruk

#65 no justifica la agresión sexual hacia una hembra, que ha existido toda la vida. Pero sí muestra como la demanda de ciertas prácticas son aprendidas. Un niño de doce años no tendría ganas de penetrar analmente si no copiara lo que ha visto desde los ocho años.
Como os ponéis cuando os tocan el porno. Creo que es lo más sagrado. Os quitan el porno y la sociedad colapsa.

susa

#9 al contrario. Hay menos sensibilización que cuando era crío fijo. El acceso fácil hace que se deshumanice. Save the Children tiene varios informes y un informe sobre cómo enfocar este problema desde las familias "tenemos que hablar del porno.pdf"

L

#3 es por eso seguro, no porque sean unos putos animales que sabe dios como cojones se han criado en casa. Es porque ven porno.

LornaShore

#11 Lee bien amigo, no digo que sea porque vean porno, sino por que ven porno violento a edades demasiado tempranas.

BM75

#11 Como si fueran cosas excluyentes...

Imag0

#11 La otra opción era los videojuegos

S

#116 #11 Subo la apuesta, es por los videojuegos porno violentos.

UsuarioUruk

#11 la violación se ha producido como castigo por ser judía, la manera en como lo han hecho es copiada del porno
Cómo crees que tienen sus primeras relaciones sexuales consentidas los niños? Te imaginas una niña que en sus primeras veces tiene que dejarse dar por culo, que le estiren del pelo o le golpeen el culo?
Es una mierda.
Y me cago en cada una de las pajas que os hayáis hecho viendo a una mujer humillada, aunque sea performado.

baronrampante

#3 Entonces, si un preadolescente mata a alguien, puede que sea por el temprano y fácil acceso a películas violentas?

mund4y4

#24 No, en la educación normalmente se habla de lo que está bien y está mal. Puede que hayan vivido una muerte en la familia y que, por lo tanto, entiendan que es algo triste, etc.
El problema es que en muchísimas familias no se habla de sexo, nada en absoluto, así que los infantes no tienen referencias de qué está bien y qué está mal en el campo sexual. Y encima con los móviles encima todo el tiempo.
¿Cómo conocen el sexo? A través del porno. Y ahí empiezan muchos problemas.
Desde la gestión emocional, el no se me levanta en el sexo real, a necesitar cada vez un mayor estímulo visual, etc.

PD: hace unos días escuché a una psicóloga y sexóloga hablando de esto en un podcast, no recuerdo cuál.

zentropia

#3 seguro? Porque antes también pasaba.

Battlestar

#31 Lo que pasa es que como sucede con el bulling ahora nos enteramos de muchísimos más casos, gracias a la concienciación y a los móviles, Cuando antes muchos casos pasaban desgraciadamente desapercibidos

t

#3 Ese nivel de hijoputismo estaba antes del porno en internet.

Battlestar

#3 Con 12 y 13 años el conocimiento de las felaciones y el sexo anal era más que común. Evidentemente otra cosa era el practicarlo, y mucho menos violentamente, pero cuando yo tenia 12 años todos sabíamos perfectamente que era dar por el culo o una mamada.

S

#48 Y seguramente con mucha menos edad... pero depende de cada persona o de su grupo.

J

#3 Claro, es por el porno, no por el odio islamista al judío del que no se habla en absoluto en un Menéame copado por la propaganda y narrativa de Hamás.

Kurtido

#57 Joder tío. Menéame esta lleno de terroristas

Pilar_F.C.

#57 exnovios

Cherenkov

#57 Buena peli, faltan aliens.

Mejor di la verdad, se les discrimina por sionistas asesinos, no por judíos.

D

#57  Deberian explicar por que lo del porno esta afectando mucho en zonas concretas  y en otras  nada de nada . 

w

#3 eso es una tontería es como poner puertas al campo. Penas de adulto y seguro que se lo piensan dos veces.

BM75

#62 Hay países hasta con pena de muerte, y ningún criminal se lo piensa dos veces. El aumento de penas no es en absoluto disuasorio.

adevega

#3 Pues anda que no pasaban cosas antes de que ni existiera la televisión. Más que ahora.

T

#3 Mas bien los valores y educacion que te den en casa. El porno rula por internet libremente desde hace decadas. Y si tienes amueblada la sesera, no pasan estas cosas

l

#3 Es por tener unos padres de mierda que no se preocupan por nada de lo que hace su hijo.

Dasold

#85 Yo siempre he defendido que mientras una persona sea inimputable por edad el delito cometido debería achacarse directamente a los tutores legales. Si no eres capaz de educar, vigilar y controlar una criatura no la tengas, si necesitas ayuda hay instituciones para ello pero si no educas (o directamente maleducas y enseñas valores de mierda) y no vigilas lo que hace tu hijo de 12 años sus actos son tu responsabilidad al 100%.

T

#3 No sé si es hipocresía, pero no tiene pinta, o no lo pillo.
Lo que destila es ruindad por todos los costados y una ignorancia supina, que lo único que hace es indignar más a las víctimas.
Estos delitos tienen un encuadre complejo, y el acceso al porno suele estar en la cola. Si está.

S

#92 ¿Qué es hipocresía? Por mi parte, no lo relaciono ni con el porno, ni con los videojuegos, porque jamás he visto un estudio serio al respecto. Si es por sumar factores, pues puedes meter lo que sea, como la nacionalidad, y cosas como el acceso a la pornografía ni siquiera tiene correlación con el aumento de agresiones/violaciones en general.

Si es por eso, también podríamos relacionarlo con que las mujeres se vistan de forma provocativa, o con que nuestra sociedad sea mucho más abierta sexualmente, pero igual no tocar esos temas sí es hipocresía. Igualmente, mantengo mi pregunta del principio.

O

#3 Por supuesto. Porque lo que está claro es que no puede ser por el motivo de la religion, ya que los violadores son practicantes de la religión de la paz que promulga el amor a los judíos.

daveruiz

#3 seguro que la educación de sus padres/tutores no ha tenido nada que ver.

El que sabe que salgo es violento y dañino para otros no lo práctica. El simple hecho de tener acceso a algo no te obliga a adoptarlo. A no ser que se haya educado en dicho ambiente y lo considere "normal".

C

#3 Igual más bien es por la falta de acceso al jamón de jabugo. Porque vaya, yo conozco muchas familias con críos de 12,13 años y la mayor violencia que provocarían es hacer pelear a sus pokemon, no se van a poner a violar a una muchacha mientras le gritan sucia judia.

#3 Como dijo Clint Eatwood, nos preocupamos del planeta que vamos a dejar a nuestros hijos, pero lo que debería preocuparnos son los hijos que vamos a dejar en el planeta.

sxentinel

#3 Culpar al porno es como culpar a los videojuegos por los asesinatos del tío de la katana. O los tiroteos de los institutos en EEUU.

Nylo

#3 Hola, tengo todo el fácil acceso al porno violento que quiera tener, como todos, y no lo veo, porque no me gusta, porque para que te guste el porno violento, ya tienes que tener dentro algo de esa violencia. Y si ya lo tienes dentro, entonces no puedes culpar al porno violento de que salga. Lo que sí podrías hacer es agradecerle que no salga, porque con ver el porno violento ya te sirva para desfogarte.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#3 Si, seguro que el Mein Kampf, el Coran o lo que sea que son no ha tenido nada que ver y ha sido el porno exclusivamente, que les mete ideologia antisemita en la cabeza
Si fueran nazis el medio lo diria, si fueran rojos antisemitas o los innombrables de la paz no

D

#3 claro, y si el niño sale gay, es por la enorme visibilidad del colectivo lgtbi actualmente, no?

t

"tachar a Israel de Estado genocida es antisemitismo"

Los críticos con Israel somos herederos de Hitler pero curiosamente toooooda la ultraderecha europea va a muerte con Israel.

p

#7 "tachar a Israel de Estado genocida es antisemitismo".

Pues si es así, entonces ser antisemita es una obligación moral.

Bastardo hijo de puta asesino, vendepatrias y aplastapobres. Espero que le den lo mismo que él ordeno dar en Irak. Lo mismito.

X

#5 Y el más inútil y perjudicial. Rajoy era otro gilipollas, pero mucho más inofensivo.

Estoeslaostia

#5 Hijo de qué??

I

#36 la fruta, la fruta. Ha dicho que le gusta la fruta.

jdhorux

#5 pensaba que en meneame no se podían poner insultos gratuitos! Aunque claro, lo tuyo no son insultos, son características....

I

#54 ni es gratuito ni es insulto, es una descripción. 

jdhorux

#90 jaja, sí, eso he puesto: características del sujeto