#9 #10 #11 #17
Supongo que nunca os habéis visto en la urgencia de tener que mudaos lejos de vuestra casa.
Que es muy fácil hablar pero a ver cómo lo hacéis si tenéis que ir a 700-1000 km de donde vivís.
Porque yo he tenido que hacerlo recientemente a 300km. Tener que encontrar apartamento en 2 semabas y trabajando durante la semana (en el lugar de origen). Y suerte teníamos que en 3h podíamos ir por lo que visitamos alguna cosa en sábado.
Pero no me quiero imaginar si es más lejos...
#21 Pues imagina gente que se muda a la otra punta del mundo o, como en este caso, a una isla.
Por motivos profesionales es una cosa bastante habitual.
Con que tengas que mudarte a Asturias, por poner un ejemplo de sitio con malas comunicaciones, a ver cómo haces para buscar piso si dispones de 15 días. Ni te digo si el destino es Canarias.
Eso sí, repito que con familia ya es otra cosa.
#23 Asturias malas comunicaciones? Hombre, si tienes que ir a un pueblo perdido en la montaña como Bulnes, pues vale, pero desde los años 80 que hicieron la autopista del Huerna se llega desde Madrid a Oviedo en 4 horas (a velocidades legales según Google Maps).
De hecho estoy desayunando justo ahora y salgo para Asturias a ver a mis padres, jeje.
#24 Aunque te parezca increíble no todo el mundo vivimos en Madrid.
#9 con 4 hijos es un poco jugársela, pero yo alquile mi piso de Erasmus sin haberlo visto un mes antes de ir, si llega a ser una estafa me quedo con el culo al aire unas noches por lo menos.a día de hoy y con 4 hijos no se me ocurriría, y después de ver la situación, alquilo otra cosa como sea en vez de perder el trabajo por no poder salir del muelle....
#9 Después de visto todos listos. #14 #12
Yo, como dice #11 no me la jugaría con mi hija, pero precisamente pone un ejemplo claro como son los alquileres de Erasmus a los que te vas "a la brava" muchas veces.
Y no será por ejemplos de estafas superburdas en las que ha caído incluso gente formada, mira Forum Filatélico.
U otras más difíciles de cazar como las claúsulas suelo con miles y miles de afectados.
#11 yo lo vi por videollamada ..
No se chico, vivimos en 2024. Y hace una década ya existían las vídeollamadas cuando me fui de Erasmus.
#22 hace 20 cuando fui yo no existía el iphone, skype si pero no me imagino haciendo el tour con el portátil en manos. Y en cualquier caso podría haber sido un timo, a unos amigos les pasó en su misma ciudad, quién les enseñó el piso estaba alquilado, cogio la reserva de 3-4 personas y se piro. El dueño real no lo sabía.
#42 “ no me imagino haciendo el tour con el portátil en manos”
Pues así me lo hicieron precisamente
#87 Tranquila, que si no es por las enfermedades o la sequía, entonces es por los conflictos de Rusia o Gaza, o si no porque los últimos chips de Intel no funcionan como prometieron, o si no porque el otro día hubo luna llena... El caso es tirar balones fuera para poder seguir vendiendo caro.
No termino de entender donde está el problema.
La IA no "genera pruebas" en genérico. Lo que hace es trazar la posición de un móvil a partir de datos de wifi. Que el algoritmo sea secreto es irrelevante aquí, comprobarlo es tan simple como salir a dar una vuelta y luego ver si es capaz de reproducir el trayecto de forma fiable. Si se han realizado las pruebas pertinentes y funciona y es fiable, ¿dónde está el problema?. Y si no se ha comprobado su fiabilidad, la culpa es de los organismo que los hayan contratado, ¿a que viene lo de investigar al creador?
#8 El problema es que los abogados y jueces son unos lerdos sin pajolera idea de tecnología y piensan que es brujería. Como cuando ese juez espabilado que tenemos quería "cerrar telegram".
#8 El problema es:
- La metodología es opaca.
- No ha sido auditado por una parte independiente.
- No están dispuestos a entregar el código fuente ni los algoritmos ya es una empresa privada.
- En el informe no está la fuente de la información recabada.
- No guardan los datos recabados de cada caso ya que es un procesador de datos no un colector, por lo que no parece verificable la fuente de la información.
- Parece que mintió en su currículum (duda presentada por fiscal)
- Estudio 2 años de Media Arts & Film.
- 3 años de ciencia policial y leyes.
- Tiene certificados de hacking.
#8 Los routers wifi que tenemos en nuestras casas no guardan registros de las direcciones MAC de los teléfonos que pasan cerca
Y si guardasen esos datos (que sería una cantidad enorme de datos, más allá de la capacidad de los routers al cabo de unos meses o unos años), esos datos estarían guardados en la memoria interna del router, NO ACCESIBLES a nadie, sólo al propietario del router
Los datos de localización reales son las mediciones de las antenas de telefonía móvil de las compañías de teléfono, y esos datos se guardan y se utilizan para hacer triangulaciones, nunca se ha necesitado una IA para hacer algo tan rutinario.
Y dudo mucho que haya ningún programa de una empresa privada al que se le dé nunca acceso a esos datos tan sensibles.
Cuando la policía necesita situar a alguien en una escena del crimen, se piden esos datos a la compañía telefónica y ya
Así que todas esas zarandajas son un completo y absoluto INVENT que sólo las personas sin conocimientos técnicos pueden llegar a tragarse
Por favor, soy informático y la lectura del artículo me ha producido náuseas de la completa, absoluta y gigantesca lista de tonterías que se han llegado a contar. Vaya panda de ineptos los departamentos de policía y fiscales que han contratado esa empresa, cualquier aficionado informático te lo desmonta en 5 minutos
Investigar al creador es necesario, porque ha cometido fraude con resultado de un montón de gente en la cárcel. Te parece poco? Tú te dedicarías a enviar a gente a cadena perpétua creando dibujitos en una cartulina y preguntando a tu perro? Hay gente pa tó
#51 No guardan los datos pero si tú móvil tiene activo la wifi y estás usando la wifi en ese momento otros puntos de acceso y dispositivos wifi podrían estar guardando esos datos ya que los paquetes que estás transmitiendo vía wifi van en todas las direcciones. Y aunque el contenido del paquete esté cifrado las cabeceras con WPA2 no lo están por lo no solo en teoría si no en la práctica podrían estar capturando toda la información de la capa 2 y por lo tanto tu dirección MAC.
En este artículo de arstechnica comentan como un investigador en 2013 realizó en una prueba de concepto con un dispositivo que solo tenía que poner en un enchufe recopilaba todas las direcciones MAC con las que entraba en contacto solamente.
Además en un archivo de 30MB de texto puedes llegar a almacenar 1 millón de direcciones MAC por lo que ningún router explotaría por un fichero de 30MB. No creo que ni en Hong Kong tengan tanta densidad de habitantes para que un solo router alcance 1 millón de dispositivos.
Por lo que creo que aunque tienes razón que el artículo es el que es, si el software estuvo 21 días analizando datos sobre cientos de TB (en otro artículo lei que eran 1,21PB) entonces no estás siendo realista con respecto a los datos de geolocalización de las antenas de telefonía móvil. Ya que para eso, ningún departamento de la policía necesitaría contratar a ninguna empresa. Basta con pedir los datos a las operadoras, que esto ya lo hacían en el año 2000. Y la policía en EEUU ya usaban los servicios de NSO y pegasus que sepamos oficialmente en 2015-2016 con la supuesta pelea entre el FBI y Apple. Mejico ya firmo un contrato de 20M de dólares con NSO (Pegasus) en el 2012.
Lo quiero decir es que pensar que la policía es idiota, que les han estafado con una mierda de software, que no es IA como tal, sino ML, pues no creo que se ajuste a la realidad ni en bromas.
https://arstechnica.com/security/2023/10/iphone-privacy-feature-hiding-wi-fi-macs-has-failed-to-work-for-3-years/
#67 en serio crees que todos los routers (o alguno) almacena las MAC que va cazando al vuelo?
Como decías, eso sólo se hace adrede, no como acción por defecto, porque... qué sentido tiene? Tu programarias esa rutina en el firmware de un router? Qué hay de la LPDP?
Y, en segundo lugar: quién tiene acceso a los datos internos de los routers? Están disponibles para cualquiera que se conecte? Puedo consultar las MAC que ha detectado el router de mi vecino?
#74 ¿Pero quien ha dicho que todos los routers almacenan las MAC al vuelo?
Ningún router hace eso por defecto , pero es que yo no he dicho eso.
¿Quien tiene acceso a los datos internos de los routers? Pues por ejemplo las operadoras tienen acceso a todos los routers configurados por defecto y que no le han cambiado ni la contraseña. Y de paso también tienen a muchos mas datos que la MAC si no cifras las peticiones dns sobre https, si no usas encryption client helo.
Tú pregúntale a Eduard Snowden en que consistía el software aquel de vigilancia masiva con la cooperación de las operadoras de telecomunicaciones, la NSA y las Five Eyes (EEUU, UK, Canada, Australia y Nueva Zelanda.
Y esto era en el 2013:
Prism
https://en.m.wikipedia.org/wiki/PRISM
XKeyscore
https://en.m.wikipedia.org/wiki/XKeyscore
Tempora
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tempora
Muscular
https://en.m.wikipedia.org/wiki/MUSCULAR
Stateroom
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stateroom_(surveillance_program)
Esta claro que está gente, NSA! GCHQ y demás están muy por encima de la policía local etc y que los asesinatos locales les importa una mierda, pero yo no despreciaría lo de Cybercheck sin tener al menos algo mas de información.
Perdona por irme un poco por las ramas, pero creo que primero deberíamos informarnos de que es realmente lo que “procesa” Cybercheck para su CyberDNA ya que solamente la implicación que tiene que el fundador diga que no “recaba” información sino que la “procesa” implica un lenguaje adecuado para por ejemplo no infringir la GPDR.
Un saludo,
#8 El problema viene de que podría parecer que es 100% fiable pero realmente ser un 99% o directamtente que el creador tenga intereses en que parezca que hay mas fiabilidad. Incluso podría pasar que el creador del algoritmo ponga una condición para joder a alguien concretamente y al ser imposible verificarlo por ser el algoritmo secreto u opaco no se podría desmontar.
Tu imagina que yo soy el que lo programa y pongo una excepción para incriminar en concreto al ex de mi mujer que me cae muy mal...nadie podría comprobarlo.
#2 Tampoco el humano acierta el 100% de los casos. Con llegar al mismo nivel ya vale. Ya ha pasado en otras áreas como el reconocimiento de caras, donde los modelos de IA son mejores que los humanos. Si en 50 años la IA ha llegado a este punto, y asumiendo que la tecnología suele seguir un desarrollo exponencial, no me quiero imaginar dónde estará dentro de 50 años.
#24 Cierto, pero el problema es que a diferencia de cualquier profesional, "la IA" se viene vendiendo y promocionando como algo cuasi infalible y mágico, con lo que es lógico que la mayoría de la gente haya asumido que es así y tenga una confianza ciega en ella, mientras que con un profesional, por bueno que sea, no ocurre.
No es que la IA no sea útil; es que a la gente se la han puesto por las nubes, y desde esa altura es desde donde está cayendo.
PD: Por no hablar de que el 99% de lo que llaman "IA" son algoritmos con décadas de antigüedad pero que ahora toca llamarlos así.
#2 No creo que estemos en la fase de desengaño, estamos en la fase de perfeccionarla, dentro de 10 años se usará para todo y cada vez habrá que supervisar menos sus resultados. Además el articulo no dice en ningún momento que haya fallado.
#21 Los que trabajamos en IT y peinamos canas ya llevamos muchos fiascos y vaporware a cuestas. De momento las quiebras de las empresas dedicadas a la IA se está disparando. El mismo esquema de las puntocom: previsiones y promesas poco realistas, y retirada de inversión cuando pasa el tiempo y se ve que la rentabilidad no llega.
Y colorín colorado, otra vez nos la habrán colado.
#25 Yo no diría que es un desengaño, con la IA está pasando como con los bares en post-pandemia, que hasta el que no sabía hacer la O con un canuto se montaba uno, pero al igual que no hay clientela para tanto bar, no hay usuarios como para que cientos o miles de empresas de IA sean rentables, así que o cierran, o son absorbidas por otra empresa mayor que se aprovecha de su software.
#25 Siento decepcionarte pero la IA no se va a terminar, estamos en la época de pañales, se montan miles de proyectos de los que muchos serán fallidos, ahora mismo el límite es el procesamiento y que los chips aún no están preparados.
No hay más que ver ChatGPT que limitan entrada de texto y aún así va lento como un caracol.
En cuanto esto empiece a escalar y podamos darle a la IA todo el contexto que queramos va a ser una locura, puede tener fallos pero comparado con un humano van a ser mucho menores.
Y sobre todo el boost de productividad que tenemos los que lo usamos, le puedo mandar un log de mil líneas sin leerlo y que me diga qué ha fallado y como solucionarlo, tiempo transcurrido 1 minuto, antes podría haber sido media hora de manera manual.
#50 Es una discusión recurrente, pero acaba siempre en el mismo sitio. Hasta que se desarrolle la computación cuántica, y está por ver, seguimos usando en esencia la misma maquina de Von Neumann de los 40 del siglo pasado. El procesamiento algorítmico está inherentemente limitado y hay muchos problemas de la vida real que no puede resolver ni resolverá jamás.
Su poder es de mero asistente, no de reemplazante de la validación final humana.
Y aquí hay un efecto colateral del que no se habla nada (por algo será). Bien usada, digamos a lo burro que la digitalización me ayuda, en el mejor de los casos, a estar como un presidente de una corporación, aparentemente no pegando ni golpe pero interviniendo de vez en cuando si hay que corregir algo. Es decir, que trabaje la maquinita mientras yo me saco el moco. Pero para eso hay que saber intervenir cuando toca. ¿Qué pasará si esto se generaliza? Si se elimina el trabajo que hacía bulto y sólo queda el de pensar de verdad. Pues que como mucho se podrá vivir de hacer PowerPoints.
Que ya son muchos años en esto para que me vengan con el hueso de "espera X años y verás". Los avances reales no necesitan tanto, a los falsos les puedes dar una vida de ventaja y ni así ganan la carrera.
#52 Como todo, los puestos de trabajo irán desapareciendo, empezando por la asistencia al cliente, el otro día hablé con una "persona" de aliexpress y te juro que hubiera preferido un ChatGPT que por lo menos hubiera comprendido lo que le decía y lo mismo me habría ofrecido soluciones.
Como cuando se inventó la maquinaria pesada y se sustituyeron a millones de personas que trabajaban cavando, o descargando mercancía... y mil ejemplos más.
Esto debería reducir los costes de muchos servicios y hacer todo más asequible (aunque siempre habrá avaricia) pero es lo que nos permite tener las cosas que tenemos hoy en día, si una fábrica no necesita a 100 trabajadores con 100 sueldos al mes, el producto cuesta mucho menos de producir.
He estado en fábricas que usando IA son capaces de "soplar" fuera usando aire a presión un tomate verde entre miles rojos a una velocidad que no te da tiempo a verlo. Ya no es sustituir, si no hacer más rápido, eficiente y con menos errores el proceso.
Es un dilema ético, al final habrá gente que no pueda trabajar y otros que crearan nuevos trabajos, cada día se crea más software y soluciones, gente que hace un año no sabía programar, ahora usando IA se puede hacer sus pequeños programas.
El futuro ya está aquí, lo que falta ahora es mejorarlo, está visto que la tecnología actual se ha quedado pequeña, pero ya hay empresas trabajando en chips potentes y soluciones a esto, antiguamente no podíamos guardar una imagen grande en un diskette, ahora te puedes comprar un disco de 20TB a un precio bastante razonable y tenerlo en tu casa, cosa que antes era impensable para un particular.
No es una profecía, es tener paciencia y ver como las cosas llegan a donde tienen que llegar por necesidad
#66 La tecnología no quita puestos de trabajo, los crea. Estamos hartos de verlo en todas las revoluciones industriales que llevamos ya. Sí que desaparecen roles, pero se crean otros nuevos y la demanda neta de trabajadores sigue aumentando.
Un punto que me parece muy curioso, además de hipócrita, es que se habla mucho de la IA pero no se habla nada de que si se consigue algo mínimamente parecido a lo que se propone, muchos trabajos van a cambiar a una forma que es un cortocircuito mental para los jefes: pensar, y dedicar buena parte del tiempo a cosas que no son estar todo el rato tacatacataca con el teclado, o picando. Sino formarse, y estar aparentemente sin hacer nada cuando realmente uno se está preparando para responder cuando se necesita, como los bomberos.
En cristiano, mucho hablar de la IA, pero al jefe le sigue dando urticaria si nos ve haciendo algo que no sea estar con el culo pegado a la silla y dándole sin hablar. No digamos ya si el currito pide teletrabajo o dejar de hacer reuniones improductivas.
A este culebrón le quedan muchos episodios aún.
#25 Análisis condescendiente y simple como pocos. Meneamecoches.
Sólo hay que ver el historial, casi todo lo que escribe cabe en un tweet de los antiguos.
#61 Todos sin excepción.
#25 Si comparas a la (mal llamada) "IA" con fiascos y vaporware, es que no tienes NPI de "IA".
Sólo en los últimos 2 meses ha habido tantos avances que son increíbles. O en las últimas 2 semanas.
Tal vez el problema es que "peines canas" y no te importa actualizarte... pero la "IA" está para quedarse. De eso no hay ninguna duda.
#25 y una vez pasada la fiebre de las puntocom, ¿cómo cambió el mundo Internet?
#77 el inversor que piense que puede forrarse sin esfuerzo, o lo que es lo mismo sin riesgo, simplemente es un mal inversor y probablemente pierda el dinero. Y eso no es algo propio de la IA, eso pasa en cualquier inversión.
La IA dará mucho dinero porque soluciona problemas, otra cosa es dar con la mejor solución, al problema que más pague.
En Fuerteventura tenemos el asador El Horno que además de facturar un huevo te cobran con un ticket que no detalla los productos, grapado a la comanda de cocina.
Y el ticket no pone nada de factura simplificada ni leches.
Esas proteínas que hacen que al cabo de un mes pase de ir al gimnasio....
#17 no, es absurdo pensar eso de un okupa, en cambio de este asesino de perro por mí que lo maten como ha matado al perro.
#33 Pero si lo hace el desokupa es de fachas, no?
#17 Y que opinarías del asesino de tu hija? Lo mismo? Menudo discurso de mierda gastas, chavalote.
#28 No alimentes a este tipo de gente...
#4 tranqui, lo digo yo
A este bastardo habría que destrozarle a palos las piernas y los brazos hasta que no se puedan ni volver a soldar, y dejarlo tirado en algún descampado para que lenta y agónicamente se muera de hambre y sed sin poder moverse.
#9 ¿hacemos eso para todos los asesinos? ¿A los ladrones les cortamos las manos también? Hay que pensar que podemos hacer con los okupas también
#17 Y que opinarías del asesino de tu hija? Lo mismo? Menudo discurso de mierda gastas, chavalote.
#28 No alimentes a este tipo de gente...
#33 Pero si lo hace el desokupa es de fachas, no?
#9 Llama al de Desokupa, creo que puede tener trabajo para tí.
#19 cómo que nadie compara derechos?? Si el tipo ese ha dicho que había que matar al hombre. Putos animalistas enfermos, si es que son como los cristianos. Ambos creen que su tara les hace ser mejores personas y son solo unos sociopatas.
#30 Primero, si quieres, te lees lo que dije en #23, después coges uno de tus espráis y te rocías dos, seis capas color carne.
Y después te induzco, si quieres, a hacer una reflexión, visto que compartimos nuestra aversión por el cristianismo:
Una vez que estamos libres de la idea imbécil de que nos creó un dios a su imagen y semejanza...una vez que se nos despoja de esa ultraespecialidad inventada ¿qué demonios, considerando las proporciones siderales en tiempo y espacio, sitúa tus derechos por encima de los de cualquier otro ser vivo? ¿por qué más inteligencia te concede superioridad con respecto a un caracol?vienes de un mono que era una vez una célula tonta del culo, y los avatares del tiempo transcurren impredeciblemente...¿por qué no va a ser la inteligencia del caracol, cuando se desarrolle en millones de años, la que resuelva el problema que tenemos con la relatividad y la cuántica?
Te contradices afirmando que el que considera los derechos de los animales afirma su superioridad moral.
Es el que los niega, el que la afirma.
#30 Efectivamente, los animalistas como el de la noticia matando a un perro por la calle o como los que vienen aquí a defenderlo son unos putos enfermos, una tara y unos sociópatas.
Por eso, vete al puto psiquiátrico y deja de echarnos el aliento, ser repugnante.
#1 comparar los derechos de animales y personas de enfermos.
#8 Desde el punto de vista medieval, que otorgaba alma solo a las personas blancas, si.
Desde el punto de vista científico moderno, en el que los sabemos dotados de inteligencia, nos sabemos descendientes de uno, y tenemos la certeza de que estamos hechos con piezas distintas del mismo puzle que no sabemos cuando podemos necesitar: tratar con absoluta devoción a todas las formas de vida es una obligación.
Incluso aunque sea egoístamente.
#8 De enfermos es hacer lo que ha hecho el HDLGP del artículo.
Nadie está comparando derechos, y nadie debería tener el derecho de matar a palos a un animal que está a su cargo, ya sea por placer o por que no consigue educar al animal.
#30 Primero, si quieres, te lees lo que dije en #23, después coges uno de tus espráis y te rocías dos, seis capas color carne.
Y después te induzco, si quieres, a hacer una reflexión, visto que compartimos nuestra aversión por el cristianismo:
Una vez que estamos libres de la idea imbécil de que nos creó un dios a su imagen y semejanza...una vez que se nos despoja de esa ultraespecialidad inventada ¿qué demonios, considerando las proporciones siderales en tiempo y espacio, sitúa tus derechos por encima de los de cualquier otro ser vivo? ¿por qué más inteligencia te concede superioridad con respecto a un caracol?vienes de un mono que era una vez una célula tonta del culo, y los avatares del tiempo transcurren impredeciblemente...¿por qué no va a ser la inteligencia del caracol, cuando se desarrolle en millones de años, la que resuelva el problema que tenemos con la relatividad y la cuántica?
Te contradices afirmando que el que considera los derechos de los animales afirma su superioridad moral.
Es el que los niega, el que la afirma.
#30 Efectivamente, los animalistas como el de la noticia matando a un perro por la calle o como los que vienen aquí a defenderlo son unos putos enfermos, una tara y unos sociópatas.
Por eso, vete al puto psiquiátrico y deja de echarnos el aliento, ser repugnante.
#8 Pero como vamos a comparar eso, no le daría con un palo a un perro en la vida. A ciertas personas, os daría hasta cansarme.
#8 Efectivamente, hay que estar enfermo para defender los derechos del animal de la noticia que ha matado a un pobre perro.
Hay que ser un jodido psicópata. Y como ya sé quién eres, y que eres un llorón y un provocador y un llorica que solo viene a provocar para ver si así luego avisa a los admin, te meto en ignore para que no me eches el aliento.
Solo decirte que tanto el sujeto de la noticia como tú deberíais estar apartados de la sociedad por el bien de todos. Lo bueno es que mientras comentáis en Menéame no estáis por la calle mezclados con los seres humanos.
#3 Pues en este caso yo soy un cavernícola.... qué ha podido hacer el perro para que lo mataran?
Nada
#27 podrás simular una posición falsa por software pero eso de una señal... Va ser que no.
#17 cierto, mi mujer se acuerda de todo todo, pero te equivocas en lo del coste de mantenimiento/asociado
#37 ahora resulta que tú sabes mejor que ellos lo que han lanzado. Entra en su web si quieres leer.
#29 seguro se han follado el estado de derecho o es que para determinados delitos en Polonia sí tienen derecho hacer lo que han hecho?
#30 Anda que no comenté un huevo de veces de que si el gobierno español estaba callado era porque probablemente habrían más cosas que nosotros desconocíamos y más cuando incluso la oposición no le daba importancia.
Pero si final no puedes PRÁCTICAMENTE decir nada en Menéame porque te hunden el karma por opinar.
#49 Irán, Corea del Norte y Cuba aportaron logística y ron.
#9 porque no lo es. Ya son varias empresas que han probado comunicaciones satelitales con un teléfono normal.
#61 #39 Si el recibo de la luz es de tu casa y la empresa te lo paga es un pago en especie y si está a nombre de la empresa también ya que no deja de ser un pago en especie oculto.
Y no hablemos de que esté a nombre de la empresa y encima lo meta como gastos.
Yo CREO que es un fraude de cualquiera de las maneras.
#90 bueno esque lo es. Es fraude fiscal.
Si es una empresa mediana-grande, podria pasar desapercibido con todo el ruido. Pero si es una PYME, no se como puede justificar que alquilar una vivienda es parte de su negocio.
#75 o eso de justo de comprensión lectora.
#7 lo importante del ejército y en este caso el de EEUU, es que un científico por lo general tiene que seguir una pautas legales, en cambio el ejército y ese en concreto hace los experimentos que le sale de los coj...
#39 los primero te los compro, lo segundo no.
Gracias igualmente por la información.
#7 a ver..
Nadie te pone una pistola para firmar un contrato de alquiler
Digo yo que se darían cuenta que una casa no flota en el mar , ni tiene velas. Y si la noticia es cierta y son tan “….” de firmar un contrato de alquiler antes de ver la propiedad, pues…. Que no hablamos de un apartamento turístico.
El dueño a la trena, pero la gente no tiene cabeza..