@mente_en_desarrollo No lo lleva él, pero en ningún caso es un marrón. Todo lo contrario. Somos legales y hace falta tener la estructura para ello. Passa que no nos metemos ni drogas, cosa que hace muy difícil que sepamos qué hacer con 20 Eur en negro.
@mente_en_desarrollo No me conoces en absoluto y tu visión de lo que es ser "dueño" es tan viejuna que si continuas defendiéndola tendré que abrir las ventanas para oxigenar la oficina.
@mente_en_desarrollo No, para nada. A mi me encanta la libertad de expresión. Has sido tú quien has pedido que, strike mediante, yo no pueda hablar. Gente que quiere eso, pues sí, está mejor en otro lado. Y se le devuelve el dinero, eh?
Conmigo, a girar tortillas, tienes que venir con tres estrellas Michelin. Como mínimo. Vale? Lo pillas? Gracias.
@eirene Pido un strike para el usuario @mente_en_desarrollo por querer que dos usuarios tengan contacto sexual.
Va claramente contra las normas: github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos -Utilizar el sitio para fines poco claros, personales o distintos de aquellos para los que fue creado, como por ejemplo: ligues,
Es una clara incitación al vicio y la concupiscencia.
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
Que el tipo envíe basura..., pues bien. Está en su derecho. Que otros le voten, pues también. Pero que vayamos penalizando al que lo denuncia, sea con voz o voto, pues no me parece correcto.
Es que han convertido la página en monotema y no dejan espacio a nada más. Y la administración tiene el dilema de dejar hacer a todos y o favorecer al que abusa del sistema, y sorpresa han tomado partido por lo que da menos problemas y más tráfico.
Viendo los lloros en este link que envía @nereira antes www.meneame.net/search?u=Delay&w=comments&q=eirene y sospechando todo lo que debe enviar por email, Creo que hay motivo suficiente para no hacerle ni puto caso en sus reports @eirene. Me atrevo a decir que es más acosador que víctima.
Este es otro de esos que creen que el mundo les persigue. No les demos bola.
Mirando el registro de karma, noticia con karma oscilando entre 200-250, que igual está posicionada para portada, recibe el negativo k20 justo en el momento adecuado y adeu
Y las coincidencias en votos continuas, de las mismas cuentas entre sí, para farmear karma
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
@mente_en_desarrollo@manbobi La administración actual hila muy fino. El bloqueo a las redes sociales ha sido muy positivo, pero de todos los motivos por el que se ha hecho hay uno que apenas se ha mencionado: le estaba ganando terreno a los medios "tradicionales".
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
@mente_en_desarrollo yo, de hecho, con el tema de los strikes un tanto sui generis que he visto en esta sección, estaba criticando a la actual administración. Le preguntan y como el que oye llover...
Lo de votar negativo dupes, cansinas, bulos y spams sistemáticos y que te crujan tiene un resultado que a mi no me sorprende, y es lo que comentabas: dupes en portada; más lo que comento yo: strikes que llevarán a que usuarios pasen de votar y la portada no se regule.
@mente_en_desarrollo La cola, y la portada, por lo que veo, está llena de duplicadas y de basurrilla de minimedios de los spammers habituales, el gante_hmr, nomeves, y otros profesionales. Ya lo del retraso y su cansinismo para otro día.
Por lo que veo también con la administración profesional y sus strikes pasa como con los ministros de interior. Los de ahora hacen buenos a los que había.
@eirene @Livingstone85. @imparsifal
@eirene @Livingstone85. @imparsifal
@eirene @Livingstone85. @imparsifal
@eirene @Livingstone85. @imparsifal
@eirene @Livingstone85. @imparsifal
@eirene @Livingstone85. @imparsifal
Conmigo, a girar tortillas, tienes que venir con tres estrellas Michelin. Como mínimo. Vale? Lo pillas? Gracias.
@eirene @Livingstone85. @imparsifal
¿Pero tu quieres que esto sea Sodoma y Gomorra?
@imparsifal @eirene @Livingstone85.
Va claramente contra las normas:
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos
-Utilizar el sitio para fines poco claros, personales o distintos de aquellos para los que fue creado, como por ejemplo: ligues,
Es una clara incitación al vicio y la concupiscencia.
He dicho.
@imparsifal @eirene @Livingstone85.
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
@manbobi @nereira @eirene
¿Como estas seguro de que esos a los que denuncias no son la administración, o de la administracion o adscritos a ella?
Que el tipo envíe basura..., pues bien. Está en su derecho. Que otros le voten, pues también. Pero que vayamos penalizando al que lo denuncia, sea con voz o voto, pues no me parece correcto.
Es que han convertido la página en monotema y no dejan espacio a nada más. Y la administración tiene el dilema de dejar hacer a todos y o favorecer al que abusa del sistema, y sorpresa han tomado partido por lo que da menos problemas y más tráfico.
Viendo los lloros en este link que envía @nereira antes www.meneame.net/search?u=Delay&w=comments&q=eirene y sospechando todo lo que debe enviar por email, Creo que hay motivo suficiente para no hacerle ni puto caso en sus reports @eirene. Me atrevo a decir que es más acosador que víctima.
Este es otro de esos que creen que el mundo les persigue. No les demos bola.
Pongo esta como ejemplo
www.meneame.net/m/tecnología/espana-fabrica-millones-coches-pero-no-t
Mirando el registro de karma, noticia con karma oscilando entre 200-250, que igual está posicionada para portada, recibe el negativo k20 justo en el momento adecuado y adeu
Y las coincidencias en votos continuas, de las mismas cuentas entre sí, para farmear karma
No hay más ciego que el que no quiere ver
Esto es un imán para idos de olla
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
Lo de votar negativo dupes, cansinas, bulos y spams sistemáticos y que te crujan tiene un resultado que a mi no me sorprende, y es lo que comentabas: dupes en portada; más lo que comento yo: strikes que llevarán a que usuarios pasen de votar y la portada no se regule.
Por lo que veo también con la administración profesional y sus strikes pasa como con los ministros de interior. Los de ahora hacen buenos a los que había.
¿Como osas afirmar tales cosas? ¿No serás acaso un comunista bolivariano odiador de la libertad y come niños?
PD: Yo ayer tuve durante todo el día un SDK que me bajó el karma base del cálculo a 6 porque sí