#15 Tengo ojos en la cara y se leer, no han aportado ninguna prueba en la sentencia, todo son indicios o cosas que no se explican pero ninguna prueba. No obstante no se han molestado ni siquiera en investigar el origen de la filtración original de MAR, lo cual ya prueba la mala fe y la mala praxis.
#1 Es que no le han pillado la sentencia no hay por donde cogerla. "Ha sido el o uno de su entorno"... con eso no se puede condenar a nadie, no hay ni una prueba, ni una.
Es la polla, de verdad, lo de la CAM es de verdaderos inútiles, mentecatos y pusilánimes. Son incapaces de hacer nada si no lo subcontratan, nada en absoluto son basura inútil vestida en traje de marca. Cuando tu te postulas a una posición no es para subcontratar todas tus tareas es para hacerlas y organizarlas tu, subcontratar tareas de gestión y control es siempre, siempre más caro. Luego está por supuesto el tema de la corrupción porque estos contratos se los dan siempre a "amiguetes" que luego les devuelven el favor.
No puedo con los que ejercen violencia contra los niños, es superior a mi, no tienen cabida entre las personas, no son personas, que les den una cuerda una escalera junto a un árbol y terminen ellos mismos, porque merecen ser señalados y castigo perpetuo allá donde vayan.
Esto es así en China y en los EEUU, solo que en los USA la inversión es privada no pública. Pero esto tanto a los EEUU como a China le puede salir muy mal si la gente considera amenazado su empleo o forma de subsistencia, tanto los robots como la IA si suponen el paro de mucha gente llevarán a una revolución contra estas tecnologías, en la China comunista o en la USA capitalista. No puedes tener a la gente perjudicada indefinidamente y esperar que no hagan nada.
Tengo entendido que las pruebas de una vacuna de ARN mensajero contra la rabia van por buena camino y los primeros ensayos clínicos con pocos pacientes están generando la respuesta inmunitaria adecuada, pero es muy complejo la realización de los mismos.
#26 Es que el plan lo montaron entre varios, incluida la fiscal Lastra, es lo único que tiene sentido para intentar librar a Gonzalez Amador de los delitos que se le imputan, por eso compartió el correo con MAR ¿o si no porque lo iba a hacer?. Se puso en manos de MAR y los recursos de la CAM de su pareja, ergo la fiscalía de Madrid (fiscal Lastra), es notorio que MAR anticipara todos los pasos del supremo ¿te crees que es una casualidad lo del "p´alante"?, eso ya relaciona a MAR con el Supremo. Luego que el Supremo no haya querido investigar a MAR o al propio Gónzalez Amador es ya delirante.
Un ej: Si tu diste los buenos días Begoña Gómez en 2007 el juez Peinado te imputa y te pide los emails de toda tu familia.
#24 Más a mi favor, ya que la única estrategia de defensa posible, ante las pruebas apabullantes y la propia confesión de los delitos a través del abogado es acusar al gobierno de algo y alegar indefensión, no hay otra explicación posible para el bulo.
(Supongo que para ti Mazón también estaba en una comida de trabajo en el Ventorro)...
#22 Si, si eso está muy bien, pero te olvidas de que el único sentido de lanzar un bulo que se de desmiente mostrando los correos era acusar al FGE de filtrarlos para desmentir el bulo, no tiene otro sentido. Todo viene de MAR, que cobra 100000 euros de CAM para esto. Mentiroso, manipulador y con contactos, fue el primero en filtrar los correos a la prensa y nadie le ha investigado, ha filtrado también que se iba a juzgar al FGE en el Supremo es todo una evidente conspiración de corruptos para salvar al novio de Ayuso.
Este era el plan desde el principio, lanzar un bulo manipulando el contenido de los correos acusando a la fiscalía, estar atentos a ver cuando reaccionaba el FGE (gracias al permanente contacto de la fiscal Lastra en la fiscalía de Madrid), para entonces filtrar ellos el correo real y poder acusarle de algo, para así argumentar que se está lesionando el derecho de defensa del "amante bandido". Pistas, la fiscal Lastra y sobre todo que Miguel Ángel Rodríguez ha anticipado todo lo de supremo, desde la imputación a la condena. Están todos en el ajo, es la perversión total de la justicia.
#4 Es cierto acabo de darme cuenta de que estoy viendo cada vez más palomas aparentemente sanas por el plumaje, muertas junto las árboles en los parques.
#17 Acabas de describir a China, muy bueno, pero tampoco porque ahí al que disiente a la cárcel o desaparece, cómo poco. Pero bueno, que sabrán las agencias de noticias con información y periodistas sobre el terreno, que no sepa el propagandista javierzo, el nos ilumina entorno a lo que piensan de manera unívoca 1300 millones de personas.
Ya se lo explicas tu Hillary, que a ti tu marido te dijo que "la señorita Lewinsky era solo una administrativa más entre las muchas que hay en la casa blanca" y ahí sigues.
#16 meroespectador 