Yo lo que no entiendo, es ¿porqué no piden para Isabel Díaz Ayuso el delito de malversación de caudales públicos?, al igual que para Begoña Gómez. Mientras que la mujer del presidente si tiene una figura pública de asesor a su servicio para gestionar su agenda con los compromisos del gobierno, el novio de Ayuso no tiene porque tirar de recursos públicos para sus temas personales cómo es su defensa en un juicio, ¿cuanto tiempo, dinero y recursos ha puesto a su disposición la Comunidad de Madrid para sus temas personales?, porque MAR tiene un sueldazo público, también ha tenido otras reuniones con otros consejeros aparte de otros gastos cómo viajes:
Fíjense en el tipo justo tras el hombro derecho de Ayuso, junto a un cuadro de la pared, si, es el "amante bandido" (sin pelazo, eso si). ¿Estaba en la comitiva de la "escapada" a Miami de la presidenta de 2022?, ¿se pagó su billete o se lo pagó el ente público?. Y si, fue cuando montó el entramado societario en Miami de facturas falsas...
#17 Bajo mi punto de vista, quien ha roto el secreto de las comunicaciones con la Fiscalía es Gonzalez Amador, el ha roto el secreto, no puede alegar que otros por hacer lo mismo que el, le han dejado indefenso, ante la propia fiscalía, es todo un tremendo absurdo para crear un "batiburrillo", desacreditar a las instituciones y si pillan un juez afín irse de rositas, de eso va todo esto.
#14 Yo es que voy más allá, porque incluso en el supuesto que hubiera filtrado los correos, aquí el que rompió el secreto con la fiscalía fue Gonzalez Amador, del cual no sabemos a quien más reenvió el correo, a MAR seguro, que no sabemos con que otros periodistas lo compartió, si fue completo o la versión sesgada, no sabemos por que no se ha querido investigar, es todo un tremendo absurdo y son los primeros que tenían que haberles incautado móviles, ya que sus bulos son su estrategia de defensa con el contenido de cuentas de correo. Luego tienes al juez Hurtado y a la UCO, que son los que obtienen los datos del movil y las cuentas de correo del FGE y se filtran los datos a la prensa, esto ya es el colmo del ridículo en esta doble vara de medir procesal, y por supuesto sin ninguna consecuencia para ellos.
Recordemos que este juicio es toda una verdadera farsa, la causa se elevó al supremo por el Juez Hurtado asegurando que el FGE había realizado revelación de secretos por orden del gobierno y no hay pruebas de lo primero, pero es que lo segundo ni aparece por ningún lado ni hay nada de ningún tipo. Esto es una verdadera farsa y si alguien debe de ser suspendido de sus funciones es el juez Hurtado por inventarse cosas.
#8 ¿Hablas de Gonzalez Amador?, por que es el único que ha confesado que ha compartido el correo, del resto no hay pruebas y además hay testimonios contrarios.
#6 No puede haber revelación de secretos cuando el primero que rompió el secreto fue Gonzalez Amador distribuyendo el correo con MAR y este con la prensa. Esto unido a que no hay ninguna prueba, además hay testimonios que aseguran que la filtración vino por otro lado, pues oye... este proceso es un paripé mediático.
Yo lo que no entiendo, es ¿porqué no piden para Isabel Díaz Ayuso el delito de malversación de caudales públicos?, al igual que para Begoña Gómez. Mientras que la mujer del presidente si tiene una figura pública de asesor a su servicio para gestionar su agenda con los compromisos del gobierno, el novio de Ayuso no tiene porque tirar de recursos públicos para sus temas personales cómo es su defensa en un juicio, ¿cuanto tiempo, dinero y recursos ha puesto a su disposición la Comunidad de Madrid para sus temas personales?, porque MAR tiene un sueldazo público, también ha tenido otras reuniones con otros consejeros aparte de otros gastos cómo viajes:
Fíjense en el tipo justo tras el hombro derecho de Ayuso, junto a un cuadro de la pared, si, es el "amante bandido" (sin pelazo, eso si). ¿Estaba en la comitiva de la "escapada" a Miami de la presidenta de 2022?, ¿se pagó su billete o se lo pagó el ente público?. Y si, fue cuando montó el entramado societario en Miami de facturas falsas...
#16 El primero que dio pábulo al asunto fue el, rompiendo el secreto de las comunicaciones con la fiscalía, dándole el correo al perro de presa de su novia, MAR, este soltó un bulazo a la prensa, manipulando el correo para ir contra la fiscalía intentando implicar al gobierno. Eso puso el foco sobre el y todos los periódicos del país movieron sus contactos en la fiscalía a ver que estaba ocurriendo. Al buzón genérico de correo de la fiscalía donde escribió su abogado lo revisan más de 400 personas, que se sepa.
Al tipo lo iban a juzgar porque los delitos son serios, no es un "me he equivocado en la declaración de hacienda", no, hay delitos fiscales y societarios con facturas falsas y sociedades pantalla. Su estrategia de defensa ha sido querer imponer una pena y una multa sin pisar cárcel, para si mismo, a la fiscalía y que se olvidaran del tema. En la fiscalía le han dicho que toman nota pero que no funciona así, el delincuente no elige el castigo. Entonces ya, cagado y meado solo se le ocurre montar un "escándalo" contra la fiscalía para tratar de tapar sus delitos y poder irse de rositas "negociando su silencio", pero le ha salido cómo el culo, es un llorón y un chulo. Es más, es un trozo de mierda, que mientras gente cómo yo donaba las mascarillas que tenía por casa y en el taller de la empresa a los centros de salud, e incluso las máscaras de bucear del decathlon a los amigos médicos y enfermeros este hijo de la gran puta pensaba en sacar un tajada de 2 millones por intermediar en la compra de mascarillas con empresas pufo. Este es el tipo no busca ganarse la vida o ganar dinero, busca pegar un pelotazo y forrarse a costa de la salud de los demás. Que le den por el puto culo y mal rayo le parta.
#14 ¿El otro lado?, madre de Dios si tienen comprado y regado con dinero de la comunidad de Madrid todo tipo de prensa conservadora, ¿de donde te crees que sale el dinero para este tipo de eventos?. ¿Sabes cuantos periodistas condenados por mentir e insultar tienen?, coge la hemeroteca y revisa lo que dijeron unos y otros. Hay medios en este país que durante años y años se han dedicado a verter odio y mentiras a la gente de este país, lo hemos visto una y otra vez, cada vez mentiras más grandes para tapar las anteriores. ¿Te acuerdas del 11M y el ha sido ETA?, ¿las muertes por las residencias de las que es culpable Pablo Iglesias?, ¿las vacunas?, ¿el cambio climático?, toooda la cobertura mediática de la DANA de Valencia. Que la criminalidad de unos no tapa la de otros ojo, que si que hay corruptos en el otro lado, pero la derecha conservadora tiene una apisonadora mediática para que no discutas su poder.
El simple hecho de que la gente considere aceptable, que mientras muchos donábamos las masacarillas y bolsas de basura de casa a los centros de salud (y hasta las máscaras de bucear del Decathlon) un tipo se levantase 2 millones de euros en una extraña comisión por vender mascarillas y epis con empresas fraudulentas... que quieres que te diga, para mi es insoportable.
Esta gente no está para gestionar el país está para parasitarlo y hundirlo en el fango, si nos morimos o se mueren los nuestros les importa una mierda mientras ellos no tengan que bajar su tren de vida y les de dinero. Lo hemos visto una y otra vez, una y otra vez. El ejemplo de la pandemia es uno que mientras unos trabajan y tratan de sacar temas adelante, otros están pensando en lucrarse con todo su entorno familiar. Tienes otro ejemplo con el rescate a la Banca o el rescate a Air Europa, uno nos carga de deuda mientras unos pocos sacan una tremenda tajada y nos toca pagar a todos, mientras el otro ya se ha devuelto, no ha costado un duro, mantuvo el empleo, la empresa y el estado sale ganando.
#37 Repito la ley no dice cómo se deben de hacer las cosas, son los tribunales los que tienen que definir cómo se aplica. En la ley nada indica que la liga pueda dar una lista de ip´s a bloquear sin revisar si realmente todos los listados que le pasan han incumplido derechos de autor, se da por válido de primeras, la ley no dice nada de eso, o que la liga pueda pasar listados cada 3 horas a bloquear, no dicen nada sobre eso.
Serán las sentencias de futuros procedimientos judiciales los que soliciten daños y perjuicios para las ip´s que no tienen nada que ver y sean bloqueadas, las que "tumben" los bloqueos, pero los tiempos de la justicia son cómo son.
Llama tu "prevaricador" al juez Peinado y mañana estás sentado en el banquillo, los que denuncian el sistema injusto de bloqueo de ip´s ya pueden sentarse a esperar los tiempos de la justicia...
#34 La jurisprudencia es una fuente del derecho, por eso los artículos no mencionan tanto la ley cómo otras sentencias para apoyar acciones judiciales, la ley es un marco general que se tiene que interpretar, muchas veces no baja a "bajo nivel", son los jueces los que deciden cómo interpretarla implementar su "espíritu". Yo creo que los jueces están "matando moscas a cañonazos".
#33 Pues yo creo que es toda una operación para "salvar al soldado Amador". ¿Por que?, mis razones:
- Hacienda ya le había pasado el caso a fiscalía, el delito, no solo a hacienda, sino también societario con facturas falsas, estaba acreditado, ahora tocaba ver la pena que le caía. Con sus abogados sabía que no tenía salida, más que hablar con fiscalía o juicio, necesitaba cerrar todo sin ruido para no perjudicar a su Churra. Si saltaba lo de las mascarillas la dejaría mal, ya pasó con el hermano y fue políticamente muy feo (recordemos que Pablo Casado se lo hecho en cara), pero se libró porque... bueno, se libró y dejémoslo ahí (anticorrupción entrevistó a los que gestionaron y todos dijeron que no recibieron aviso o presiones, ala, ya está, chin pon).
- Entonces ya entra Ayuso con todo su equipo a asesorar. Ya ven que el tema puede complicarse y necesitan ya una estrategia judicial para atacar a la fiscalía y alegar indefensión, ya a calzón quitado con todos los tanques.
Aquí la estrategia es de total prepotencia, escribir un correo a fiscalía donde les impone la pena que el mismo tiene que cumplir y cuanto dinero tiene que pagar, por supuesto sin pisar cárcel.
Aquí el tema es que alguien con rango en la fiscalía de Madrid (muy posiblemente Lastra, que ya libró a Ayuso de las residencias) ya les está asesorando a prepararlo, si por lo que sea consiguen que el fiscal asignado se pliegue, pues bien y si no, ya está listo para que el tema escale. Saben de sobra que esto no funciona así, pero lo hacen y en fiscalía dan por recibido el correo, toman nota de su disposición a negociar, pero no se pliegan a sus exigencias.
En este momento algunos periodistas avispados ya han recibido el chivatazo, de sus contactos habituales en fiscalía, pero cómo es un tema en desarrollo y no ha salido a la luz todos callados.
- Al no plegarse la fiscalía, entonces ya entra MAR con la bomba del bulo, corta pega los correos borra las partes que no le interesan y reenvía la… » ver todo el comentario
#51#50#40 A mi me parece positivo porque pueden ver un gobierno socialista democrático de verdad que funciona, no la dictadura de tarados que viven allí, si la situación del país se resuelve finalmente sin violencia y hay alternancia de poderes todos saldremos ganando.
(Y no vienen mal unos centenares de miles venezolanas por aquí...)
Fíjense en el tipo justo tras el hombro derecho de Ayuso, junto a un cuadro de la pared, si, es el "amante bandido" (sin pelazo, eso si). ¿Estaba en la comitiva de la "escapada" a Miami de la presidenta de 2022?, ¿se pagó su billete o se lo pagó el ente público?. Y si, fue cuando montó el entramado societario en Miami de facturas falsas...
www.telemadrid.es/programas/telenoticias-fin-de-semana/Homenaje-en-Mia