meroespectador

Cuatro meses para recibir una ecografía abdominal: condenan a la Comunidad de Madrid a pagar 15.000 euros a la familia de una mujer fallecida de cáncer de páncreas [77]

1. #69 AngryBird

   #9 y en los centros de salud de atención primaria no hacen. Nunca lo he entendido. Me han comentado que necesitarían un médico ahi controlando el tema, y claro, para según que no hay dinero.

   0 K 9

1. #11 Cehona

   #9 Y para colmo te mandan un SMS para que acudas a las 3 y media de la madrugada en una clínica concertada, si vives en el Boalo, que me digan como acudes.

   4 K 45

El dominio creciente de China sobre Trump [9]

1. #5 kipper

   #4 No son condiciones excluyentes

   4 K 60

En la mesa mejor no hablar de política: la polarización rompe familias, provoca discusiones en las cenas navideñas y abandonos en los grupos de Whatsapp [78]

1. #54 BlackDog *

   #39 Eso será en tu realidad, en la mía son los de izquierdas los que se enfadan muy fuerte y dejan grupos o no te hablan durante días porque se han enfadado porque no les compras que las denuncias falsas sean solo el 0,00000000000001%

   0 K 7

1. #40 ur_quan_master *

   #2 Una experiencia que se me repite últimamente es la de estar conversando y de repente empiezan a gritarme.
   Supongo que estoy polarizado.
   
   #39 esa es la clave

   1 K 27

Vox impulsará en el Congreso la ilegalización del movimiento 'Antifa' [121]

1. #95 omega7767

   #3 ya lo hace trump

   0 K 11

1. #12 Ludovicio

   #3 Tampoco es que sorprenda

   7 K 73

1. #5 tul

   #3 en cuanto tengan ocasion

   17 K 157

Los audios de Revuelta destruyen a Abascal y su relato de la “limpieza” de Vox [52]

1. #43 calde *

   #31 #7 #1 VOX de lo que está limpio es de trabajar, ahí no hay uno que se manche doblando el lomo.

   3 K 32

La imagen inédita de Koldo García con Delcy Rodríguez en Caracas negociando petróleo como enviado del PSOE [30]

1. #29 eltxoa

   #23 La ia dice:
   
   Sí, Koldo García Izaguirre fue concejal por el Partido Socialista de Navarra (PSN), la federación del PSOE en Navarra, en el Ayuntamiento de Huarte entre 2011 y 2015.
   
   Durante ese tiempo, también constituyó junto a su esposa, Patricia Úriz, la asamblea local del PSN en Huarte. Su actividad política incluyó el apoyo al movimiento antidesahucios, lo que le valió reconocimiento dentro del partido, incluso por parte de Pedro Sánchez, quien lo elogió públicamente en redes sociales.

   0 K 10

Joaquín Urías desvela que los magistrados que han condenado al fiscal general son filtradores habituales de datos reservados [182]

1. #181 gershwin *

   #180 te he puesto enlace al auto y explicación que ya hice en marzo.. hasta en la sentencia han puesto ejemplo en lenguaje llano de un médico... si no lo quieres coger es porque no te interesa pero es evidente el uso que puede o no hacer un cargo con los datos a los que tiene acceso
   
   ¿ha denunciado el FGE ´?

   0 K 12

1. #179 gershwin

   #178 que no le han condenado por secreto si no por datos reservados. pero si he enlazada al auto de procesamiento que indica que esto es delito aunque se divulgara antes.

   0 K 12

1. #150 Igoroink *

   #145 Yo no estoy hablando de eso.
   
   Simplemente quería poner de manifiesto, como sospechaba, que la autoridad competente en este caso te la trae más bien al pairo y que por tanto no tiene mucho sentido que le pidas autoridad en materia jurídica como le dijiste a #15 en #13.
   
   Me lo has confirmado y me doy por satisfecho.
   
   Y de todas formas, no son solo dos votos particulares. En estos días he visto a mucha gente con autoridad en materia de derecho discrepar sobre la sentencia.
   
   Y no. No voy a hablar de politización de la justicia. No hace falta y es un error hacerlo.

   0 K 9

1. #148 fpove

   #3 Para que quieres pruebas si ya tienes la condena antes del juicio, han tardado semanas en poner negro sobre blanco los motivos y al final lo unico demostrado es que puso una nota hablando sobre un tema en curso, nada mas. Por cierto el abogado del PP y el entorno de comunicacion del PP que filtro datos ANTES que el fiscal, a esos por cualquier motivo no les ha pasado nada.

   1 K 14

1. #142 gershwin *

   #140 los correos a fiscalía de un abogado son reservados y el dueño no es ni el abogado que tampoco puede divulgarlos ni fiscalía, que no te parezca que deban serlo es otro asunto

   0 K 12

1. #134 ddomingo

   #122 Esque no es tarea del FGE desmentir ningún bulo y menos fundiendo información personal de ciudadanos. La fiscalía recibe ataques a diario, algunos incluso del poder político y no se dedica a emitir nota de prensa desmintiendolos porque no es su función.
   Y menos si tiene que cometer un delito para desmentirlos.

   0 K 11

1. #123 gershwin *

   #118 o sea que no te has leído el auto que te he enlazado que afirma que sería delito igualmente aunque estuviera divulgado anteriormente porque tiene deber de discreción..
   
   y esto lo sabía yo, lo sabía el FGE y los periodistas que siguen con la cantinela para enmierdar..
   mi comentarios ya en marzo, que no me lo he leído hoy en okdiario: www.meneame.net/story/rtve-mantiene-mazon-llego-cecopi-antes-20-00-pes
   "No no puedes usar información confindencial para desmentir.... Por esa regla de tres podría salir el director del CNI a desmentir libros o artículos o entrevistas sobre el rey, sobre el 23F sobre Señor X etc... como ya está publicado, como lo dicen en los medios ¿verdad.?.. pues entonces ya puede pedir documentos clasificados y hacer una nota... ¿no ves que no tiene ningún sentido? nada sería clasificado ni confidencial porque cualquiera puede mentir como MAR... y eso no legitima saltarse otras leyes. "
   

   0 K 12

1. #119 Carnedegato

   #117 Certificó que datos que debian ser protegidos eran validos, insisto. Eso es delito. Eres el puto fiscal general del estado, no el director de marketing del PSOE.

   0 K 6

1. #110 Carnedegato *

   #3 Deja de soltar bulos, con la nota de prensa certificó que la información filtrada era verídica, y su obligación es proteger esos datos y evitar sus filtraciones. No puedes tratar de joder a un ciudadano anónimo para atacar a un rival político, MÁXIME cuando eres el puto final boss de los fiscales. Dejad de soltar bulos coño.

   0 K 6

1. #97 ClonA43

   #3 ni una prueba. 2000 indicios. Por menos se ha condenado este año a la mitad de hombres por viogen.

   0 K 7

1. #96 vertedero_de_rojos

   #3 cospedalmdebe haber comido más pollas Per se, haber que a ella directamente con audios que la incriminan han enterrado el informe de la UCO en manteca y no pasa nada

   1 K 12

1. #93 gershwin *

   #26 La nota de prensa ya se dijo que no era delito
   
   ¿has leído el auto de apertura procedimiento abreviado ? porque ahí explícitamente el magistrado contradice a la defensa afirmando que lo de la nota sería delictivo por revelar datos reservados sin autorización del dueño aunque fueran divulgados anteriormente.
   www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-
   
   "Luego es muy notorio la celeridad del proceso judicial, cuando el proceso raíz"
   ¿acaso está en el Supremo también?

   0 K 12

1. #82 JanSmite *

   #4 Hmmm… no.
   
   Si yo te induzco a cometer un crimen, el que lo cometes eres tú, y a ti te condenan por él, y a mí por inductor, cómplice, etc., pero NO por el crimen, porque yo no lo he cometido. Así que definir BIEN a QUIÉN se condena y POR QUÉ debería ser la base de CUALQUIER sentencia, no sólo de ésta. Y decir "has sido tú o alguno de tu alrededor, y por eso te condenamos a ti" es una puta chapuza.
   
   Pero no es la única cagada de la sentencia: el artículo por el que le condenan no aplica. No sólo no aplica, es que lo hacen por el punto equivocado: le aplican el art. 417.1 del Código Penal, que no dice NADA de "datos reservados". Incluso si dijera algo, el aplicable sería el .2, por referirse a datos de particulares:
   
   "2. Si se tratara de secretos de un particular, las penas serán las de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a dieciocho meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años."
   
   Pero, claro, entonces era cárcel, y parece ser que sólo se lo querían quitar de encima y aprovechar para joder a Sánchez, y cárcel ya era "too much"…
   
   El aplicable, el que SÍ habla de "datos reservados", es el 197, complementado por el 198 por ser cargo público:
   
   "197-2. Las mismas penas se impondrán al que, sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados de carácter personal…"
   
   "198 La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la Ley, sin mediar causa legal por delito, y prevaliéndose de su cargo, realizare cualquiera de las conductas descritas en el artículo anterior, será castigado con las penas respectivamente previstas en el mismo, en su mitad superior y, además, con la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años."
   
   Pero es que además dice que la filtración a La Ser la ha hecho él ("o alguien de su entorno" ) SIN APORTAR NI UNA SOLA PRUEBA. No sólo eso: el periodista al que dice la sentencia que se lo ha filtrado, dijo, bajo juramento y so pena de cárcel por falso testimonio, que no fue él, el FGE, que la filtración ni siquiera vino de su entorno. De hecho, otro periodista apunta a que la filtración vino no de la Fiscalía General del Estado, sino de la Fiscalía de Madrid. Pero los jueces han decidido ignorar esas declaraciones, porloquesea…
   
   cc #3

   3 K 39

1. #67 ddomingo *

   #3 Lo de que no hay pruebas es un bulo. Hay pruebas inidiciarias y muchas. Una acumulación de indicios se puede convertir en una prueba.
   
   Si me roban el móvil y pillan a un tío con mi móvil es un indicio, no una prueba. Si en la cámaras se ve que estuvo a mi lado es otro indicio. Si además se le pilla con otros 5 móviles denunciados como robados es otro indicio. Ninguno de ellos prueba por si solo que me robara el móvil pero la acumulación de ellos si puede hacerlo.

   0 K 11

El hospital de Torrejón ‘pincha’ al inspeccionar algunos de los servicios que están privatizados: tres de las cuatro auditorías de 2025 han quedado desiertas [32]

1. #27 el_Tupac

   #2 Las subcontratas dejan jugosas comisiones. Ya está, no hay más.

   0 K 10