Siempre mintiendo para sembrar el odio o el miedo, siempre con la mezquindad por bandera, siempre mostrando un total desprecio por las víctimas, son mala gente que va apestando la tierra.
Y ¿para que van a construir masivamente si sacando pisos con cuenta gotas a precio de oro ya sacan dinero?, un proyecto de construcción grande implica más gastos, competencia, riesgos, contrataciones.
#20 Lo que es una aberración es que un portavoz de la CAM salga a defender a un ciudadano defraudador con mentiras reconocidas, que la UCO haga una inspección ridícula y apunte a un culpable sin pruebas cuando hay otras opciones evidentes y contradictorias, que el juez mismo apunte al gobierno... sin ninguna prueba y así lo refleje en el auto, que todo esto suba al supremo, que esta causa se tramite antes que la del propio defraudador que lleva varios años, es ridículo, ridículo.
Preguntas por la ética, ¿y la ética de la mentira?, ¿la ética de la fiscal Lastra?, ¿la de la UCO que lleva 150 días desde que les pidió el juez el informe sobre Gonzalez Amador?... la ética es para unos, pero no para otros.
#6 Es que el delito lo pudo provocar la misma gente que busca defender a Gonzalez Amador, justo cuando los datos le incriminan y la fiscalía rechaza la petición de su abogado de no ir a la cárcel, ahí trazan una estrategia para atacar a la fiscalía con un bulo, estrategia asesorada desde la propia fiscalía de Madrid:
1º- Si desde la Fiscalía no contestan al bulo entonces prevalece el relato de MAR con el bulo. Esto es muy poco probable porque el bulo es una absurda provocación a la verdad que solo sale a la luz si se muestran los correos completos, por lo que el bulo busca provocar que esa información salga a la luz.
2º- Al aparecer el bulo de MAR en toda la prensa comienza la presión mediática a la fiscalía y el FGE lo primero que hace es ver que ha pasado, por eso pide los correos a sus subordinados. Esto que es un hecho, descarta cualquier sombra de sospecha de que la fiscalía está obedeciendo órdenes del gobierno, por que si tiene que pedir los correos es que no estaba al tanto de nada.
Luego cae en la trampa también al pedir los correos, porque entonces es cuando se le culpa de ser el filtrador de todo lo que sale en prensa.
Curiosamente desde el El Mundo anticipan que el FGE iba a sacar una nota de prensa, pero ese dato solo lo tenía en la fiscalía de Madrid, la Fiscal Lastra, ergo, ella también filtraba información a la prensa.
Cuando MAR saca el bulo, todas las redacciones tiran de los contactos de sus periodistas en fiscalía, a los sistemas donde estaba la documentación de Gonzalez Amador tiene acceso más de 600 personas... todos pudieron acceder potencialmente incluso antes que el FGE.
Los propios acusadores estaban interesados en que la información saliera a la luz para acusar de revelación de secretos a la fiscalía, cuando ellos habían roto el secreto previamente ya que Gonzalez Amador no tenía ninguna estrategia de defensa más allá de atacar al fiscalía con algo, ergo pudieron ser ellos mismos.
La misma derecha que se encarga de no subir salarios, de no construir vivienda pública, de dejar todo al mercado (que controlan ellos mismos), de vender pisos protegidos a fondos de inversión, que se lucran de contratar a inmigrantes baratos desesperados sin derechos laborales antes que a los locales, que está encantada de cerrar fábricas aquí para traer producto de países del tercer mundo. Si esa misma derecha, mezquina, mentirosa, llorona, violenta que solo sabe azuzar el miedo y absolutamente inútil de defender al pueblo o gestionar ante el más mínimo problema, que nunca es previsora y que siempre termina provocando muertes por acción u omisión, que siempre busca que el ciudadano viva lo más precario posible para poder abusar de el, sin pensión, sin casa, sin trabajo, sin educación, sin sanidad, arrodillado rezando a un Dios que ellos le proponen.
La misma derecha que creo que SAREB y que dijo que no costaría un Euro a los españoles, pero luego costo miles de millones para que el estado saneara los balances de la cajas llenos de ladrillo llamado "activo tóxico", porque previamente esas cajas dieron dinero a sus amiguetes de las inmobiliarias, ya que esos "super-empresarios de derechas" jamás juegan su propio dinero. Luego esos "activos tóxicos" los han vendido a los fondos buitre y amiguetes por entre un 20%-40% del valor por el que fueron comprados. Llama mucho la manera de proceder ante un problema si la comparas con el gobierno actual con situaciones cómo el rescate a las empresas cómo Air Europa, se adelantaron cientos de millones, se sostuvo la empresa, se mantuvo el empleo y pocos años después han devuelto el crédito con sus intereses al estado. O cuando el estado busca asumir la deuda de las comunidades, ya que se financia más barato que ellas, por lo que ese cambio de bolsillo de deuda ahorra cientos de millones de euros.
1º- El origen de la primera filtración fue MAR, publicó un bulo compartiendo el correo editado para tratar de perjudicar a la fiscalía. No se ha investigado si Gonzalez Amador, MAR o el abogado Neira compartieron el correo con alguien más o su custodia, fueron los primeros en filtrarlo y tienen interés en acusar al FGE de algún tipo de perjuicio por filtrarlo, pero, perfectamente pudieron ser ellos. No se les ha investigado, ni se les han incautado los móviles o los correos para ver si tienen algo que ver de forma activa o accidental. De nuevo la intención del bulo era acusar a la fiscalía de algo para distraer el foco de Gonzalez Amador, y aquí está el FGE acusado por algo que pudieron hacer ellos perfectamente ya que ambos dos son conocidos por sus comportamientos "poco éticos" y es posible que Gonzalez Amador buscara una salida a la "desesperada" ante la certeza de ser condenado a cárcel.
2º- El juez Hurtado en su auto dice expresamente que el FGE obedecía órdenes del gobierno (lo mismo que afirma MAR), para perjudicar a Gonzalez Amador, pero esto es imposible si tuvo que pedir los correos a sus subordinados a ver que estaba pasando, entonces no pudo meter mano de ninguna manera en el proceso. Luego no hay ningún indicio de que el gobierno haya intervenido de ninguna manera, es más se ha confirmado que MAR se inventó esa parte. Solo esto debería anular todo el proceso ya que nace viciado y sin pruebas de ninguna de sus dos afirmaciones.
3º- MAR filtró que el FGE sería encausado, periodistas de El Mundo supieron antes de que el FGE publicara una nota de prensa que el FGE iba a publicar una nota de prensa para desmentir la información publicada en su diario, cuando solo lo sabía en la Fiscalía de Madrid la fiscal Lastra.
El contenido de la información proporcionada por el FGE a la UCO y estos al juez... se filtró. Es completamente ridículo.
4º- Gonzalez Amador rompe el secreto de las comunicaciones con la Fiscalía al compartir con MAR el correo y este al pasarlo a El Mundo. Esto, por si solo debería invalidar todo el proceso.
5º- MAR y Gonzalez Amador han mentido abiertamente cómo testigos en el juicio y no ha tenido consecuencias para ellos.
6º- Existe la posibilidad muy real de que el FGE sea absolutamente inocente, que su proceder haya sido ejemplar para proteger los intereses de la fiscalía, informándose de lo que había pasado, publicando una nota de prensa y borrando la información confidencial que puede ser filtrada.
#37 Pues yo creo que acertó de pleno al borrar los mensajes, el tipo maneja información muchísimo más sensible que las mierdas del Gonzalez Amador, narcotráfico, terrorismo, corrupción policial... es lógico que borrara los datos para proteger la información. Y el tiempo le ha dado la razón, ya que la información generada tras el borrado fue entregada a la UCO y la UCO al juez... y esto se ha filtrado al público (salieron tf. direcciones y emails de gente importante) con perjuicio para el. Que casualidad oyes, por supuesto ni el juez ni nadie en la UCO ha tomado responsabilidad, es ridículo.
#7 ¿Son los mismos que encontraron la mochila con los 40 Kg de cocaína de Miguel Urbán?.
No les metamos presión que solo llevan 150 días para hacer el informe de Gonzalez Amador desde que se lo pidió el juez.
#9 Creeremos a los periodistas si ocurren dos cosas:
1º- Que ese video exista y salga a luz.
2º- Que haya constancia de la presencia en las oficinas de su diario de Leire Díaz en las fechas que ellos dicen.
Si no es todo pura invención, no es la primera vez que esos medios cuelan bulos, es increíble que la tipa se presentara allí en un medio "nada afín" a Sánchez y supuestamente dijera que estaba ahí por órdenes de Sánchez. Por cierto no son periodistas son cargos del periódico, ojo, no periodistas de investigación.
No tiene nada que ver con el caso del novio de Ayuso, donde los correos existían y eran "vox populi", no es la primera vez que la prensa se entera de cosas de la fiscalía sin necesidad de ningún FGE por medio, de hecho ya algún diario había ido publicando cosas con hacienda del "amante bandido" días antes, y luego MAR fue el gran divulgador.
No me creo nada que venga de los que dieron pábulo a las cloacas, no tiene sentido lo que dicen, si quisieran pasar eso a la prensa se envía de forma anónima y punto. Luego no se lo pasarían a ellos sino a ElDiario.es o a ElPlural.com.
#10 Pero ¿no estamos en una UE y en la OTAN?, el mercado está muy bien pero para entrar en el hay que cumplir unas normas comunes para todos, si permiten que entren mercancías de países que no cumplen (ojo, mercancías, que no materia prima), eso es trampa, ahí solo se forran los intermediarios. ¿Para qué están las normas y las leyes?, al final votas cada 4 años (metáfora) para que unas ideas salgan adelante, pero cuando gastas dinero, estás validando en el momento una manera de proceder y penalizando otras. Con tu dinero estás diciendo, país del tercer mundo si, España no, con todo lo que eso conlleva.
Y así nos va, el ejemplo perfecto son los EEUU, ponte cosas como los iphone, cuando salieron, el sacar la producción a China les permitió producir por 100-150$ y vender por 800-900$, el margen de beneficio es tan brutal ¿quien se lo lleva?, ¿que consecuencias ha tenido para los EEUU?, ahí lo dejo.
Han copado la dirección en todos los sectores productivos y sacado la producción a terceros países baratos, sin derechos laborales y sin limitaciones medioambientales. Han establecido ya todos los mecanismos para intermediar, traer y distribuir el producto de fuera mientras se llenan los bolsillos intermediando. Ahora te dicen que cumplas con todo lo que ellos no cumplen y produzcas tu dentro por tu cuenta y riesgo porque peligra la seguridad alimentaria.
Pues hasta que no se compren todos los tomates de aquí, no se debería de comprar un tomate de fuera de la UE, bajo severas multas o prisión, o se va por ese camino o a la mierda.
Ahora mismo está una delegación económica española al máximo nivel en China para impulsar relaciones comerciales con el gigante asiático, no puede haber mejor carta de presentación que tomarse la molestia de hablar el idioma local, el ministro no lo habla, pero hace el gesto.
España está en una situación inmejorable para atraer inversión y vender fuera, el movimiento del gobierno ha sido una jugada maestra, en la que incluso han incluido al rey. El gobierno de Pedro Sánchez está a años luz de la oposición en materia económica y de relaciones diplomáticas.
#11 meroespectador 