#52 mostrar como "Sitio de escritorio".

#53 Y a pedales que va...

Luego tienes en ING, por ejemplo, una app opcional y una versión web móvil en condiciones.

#55 Gracias, nunca me había planteado abrir su web desde el móvil, lo voy a probar. Tiene limitaciones de uso? Alguna operación que no puedas hacer?

La app de ING España me va muy lenta, se nota que es una híbrida mal hecha, no se si a alguno os pasa.

#70 Pues no la he usado mucho, pero yo creo que puedes hacer todo o casi todo lo que la app o la web normal te deja.

Lo que pasa es que si configuras la contraseña esa que pide la app, luego te la solicita para ciertas operaciones desde la web, ya sea desde el móvil o el PC. Y no sé si entoces puedes dejar de usar la app...

Lo bueno es que la app funciona hasta en móviles rooteados sin complicarse demasiado.

#78 Gracias, lo voy a probar

#52 Eso no lo sabía. Quiero decir que no sabía que te redireccionan; lo de que son unos hijos de la gran puta lo tengo claro desde hace tiempo.

#52 Pues al igual que con Imaginbank que no te dejan usar la pasarela web cuando yo he visto en la ofi de la caixa que pueden acceder via web.

#10 Pues es despido improcedente. A juicio y lo tienes ganado.

#16 más coacciones e intimidación, si te hueles que te viene una de estas, pon a grabar el móvil. siempre estás a tiempo de borrarlo luego si te equivocas.

#23 El móvil grabando siempre.

#52 Cuando juegas con las cartas marcadas, es lo que pasa.

#52 yo ya no puedo más tirar del carro...

#40 Pensarías igual si se reúnen unas personas a ver un concierto y mueren? O qué te parece si se juntan para ver el fútbol? O para ir al cine? 

#58 Muertes por causas similares? Yo si, opinaría lo mismo. Si quieren su premio Darwin, quien soy yo para quitárselo.

#1 ¿Igual han hecho record?

#16 si no, al año que viene nueva oportunidad

#1 Spoiler: murieron los más pobres.

#59 Los que timaron con la falsa peregrinación, no estaba ni siquiera documentados y al parecer ni siquiera eran musulmanes...

#81 Tanto como "ese"...

El último punto no lo enlaza. Probaré así: "@V.V.V." (no, tampoco)V.V.V., (nada...) y tampoco ha hecho comentarios recientes para poder responderle a alguno.

#1 ¿Tu tampoco te lo crees? Esta es la misma mierda de siempre, el gobierno quiere salvar a los gatitos, por eso necesito espiar todos los ordenadores que tienen en los bolsillos los ciudadanos, ¿Por que no quieres salvar a los gatitos?

#22 #1 #3 os acordáis de la Patriot Act?

#22 la UE nos aporta cosas positivas. Esta no es una de ellas.

#104 ¿Esas cosas positivas que mencionas, están en esta habitación con nosotros?

#22 y luego los traficantes de gatitos (que por cierto son ellos mismos) mandan los mensajes por PGP

#1

#1 Dramatización:

#1 por eso van a registrar a todos los curas

#1 pues de mi solo verán foto pollas

#34 Golosón

#34 No hay Goatses?

#6 Aunque cierto seguimiento puede prevenir delitos. La captura masiva de datos de ciudadanos no-delicuentes a entorpecido su analisis y no se percatado de los datos verdadeeramente relevantes de delicuentes reincidentes.

#97 Las nuevas generaciones no saben lo que es eso. Tendrán que buscarlo por internet para culturizarse.

#1 para abusar de ellos si me lo creo

#1 os acordáis del certificado COVID y aquí todos aplaudiendo cuando era solo la puntita de un inmenso falo distópico

#79 Pues yo no veo la distopía de la que usted está hablando implantada.

#105 porque aún la tiene dentro

#79 estás mezclando cosas

#79 vaya
Nada tiene que ver lo uno con lo otro.

#1 Es para hacer listas de determinados ciudadanos y formas de pensar.

Principalmente de izquierdas, cuanto más a la izquierda, más puntos en la lista.

Súmale a esto que el futuro de Europa es estar dirigida por gente (aún más) de extremas derechas y ultraliberales, y ya tienes la limpieza ideológica que estabas esperando este siglo.

#88 Empresas huyendo de la UE para poner su sede en UK o USA. Lo veo.
Y los burócratas de la UE recibiendo amenazas de muerte por parte de CEO's europeos cabreados por perder millones en contratos, también.
Los clientes americanos van a huir en masa de cualquier cosa que tenga sede europea, por pura paranoia y falsos positivos. Va a ser divertido ver la cara de los políticos disculpándose y acabar limpiando váteres.

#88 Me juego lo que sea que antes caen asociaciones locales anti deshaucios y sindicatos anarquistas que redes multinacionales pederastas.

#1 después las conspiranoyas son cosas de locos terraplanistas... Cada vez más las conspiraciones acaban siendo spoilers.

#1 que escaneen a los curas.

#17 #0 el tweet ha desaparecido. Temo que tengo que votar errónea.

No veo más referencias desde Google a esta información. Igual es falsa.

#0 #19

#19 #25 #29 He encontrado esta referencia, pero no sé,...
https://www.elpaisvallenato.com/2024/06/21/sunak-amenaza-con-sanciones-a-los-jovenes-que-ignoren-el-servicio-obligatorio/

#34 Parece la misma info, si

#19 #34 Lo que nunca me dejará de apasionar es la gente votando y comentando una noticia que no existe.
A las 17:40 eran 40 meneos. A ver a dónde llega.

#45

#45 Igual sí existía pero fue borrada con posterioridad, no sería la primera vez, o son los que votan sin entrar en la noticia.

#124 Una vez vi llegar a portada una noticia que nunca existió con más de 200 meneos

#34 no me parece muy fiable, una web con dominio registrado en Colombia (1), sin ningún enlace de los habituales sobre quienes somos, políticas de privacidad, contactos, ...

(1) https://www.whois.com/whois/elpaisvallenato.com

#25

#19 ya decía yo, pensaba que era un problema mío, seguro que lo han borrado, aparece "Algo salió mal. Intenta recargar.", pero nada.

#19 yo lo veo. Eso sí, en castellano, así que no sé si dice lo que dicen que dice...

#111 pues desde aquí no se ve

#13 Que las hay no sólo lo sé sino que lo he visto en persona en no pocas ocasiones.

Pero el que una mujer le impida a otra entrar al avión por su vestimenta y decir que es directamente machismo ¿de dónde sale? ¿me puedes decir que no puede tratarse de pura envidia? por poner un ejemplo.

#16 Ah, bueno, no te había entendido, ahí tienes razón

#17 Es que no quito la posibilidad de que sea machismo, pero coño, es siempre todo lo mismo, cualquier situación en la que una mujer se ve perjudicada parece que es por su condición de mujer y automáticamente es machismo.

Pues oye, que igual hay otras explicaciones. Igual quien le prohibió subirse al avión quiso ser más papista que el Papa con lo del código de vestimenta y ya.

#21 Cuidado, que todavía te dicen que dudar de que sea machismo es machismo.

#23 No sería la primera vez, ni la segunda, ni la tercera...

#21 Es fascinante como funciona su cerebro caballero.

- Le cayó una teja y lo mato, pero fue la teja, no la teoría esa de la gravedad.
- Ehh... pero...
- La teja, la teja! siempre dando por culo con la teoría esa!

#37 Es fascinante cómo aparenta funcionar su cerebro. Un ejemplo que no tiene nada que ver y en el que, además, si vamos a eso, le pasa como lo que he dicho: ¿culpa de quien puso la teja? ¿del fabricante del mortero? ¿de las condiciones meteorológicas? ¿la víctima tenía derecho a pasar por allí? será por opciones a la hora de buscar responsabilidades.

#16 El machismo es como un comodín. Se puede usar siempre para cualquier cosa.

#20 Si ya lo sé, es el "criterio" (o carencia de) por defecto.

Nunca mejor dicho lo de "defecto".

#16 machismo es controlar la vestimenta de las mujeres. Envidia es una emoción interna de las personas. La externalización de esta emoción atentando contra la libertad de una mujer por su aspecto es machismo. La normalización pública de estas actitudes es machismo.

¿A ti te parece normal que una persona en jornada laboral ponga en riesgo su puesto de trabajo por envidia hacia un cliente? Pues que a la azafata si le pareciera normal es machismo.

#40 Con el debido respeto: tu comentario es una estupidez de las de dar premio.

Si una mujer por envidia a otra mujer no le permite a ésta realizar algo, eso no es automáticamente machismo.

Menos aún cuando, precisamente, pocos hombres heterosexuales (porcentualmente hablando) se quejarían del escote como motivo para no dejarla subir.

Si es que...

#51 mira no solo es machismo, sino que tú respuesta es más machista, que en lo que estás pensando es que a tí como hombre heterosexual no te importa ver escotes. No me extraña que no lo entiendas, das asco.

#86 Jajajajaja! pero qué comentario más lamentable el tuyo. Como no te gusta la situación -> machismo. Como no te gusta lo que he dicho -> machismo.

Decir que, oye, como soy hombre heterosexual y, por tanto, me es irrelevante que una mujer lleve ropa más o menos escotada, es machismo... vamos, es de una estulticia supina.

Pero peor que eso es que lo dices creyéndote superior, creyéndote que estás en el camino correcto que marca tu ideología, creyéndote que eres de los elegidos para la gloria porque sigues la regla de, de nuevo, calificar todo aquello que no te guste como machismo.

Anda que no te queda nada por crecer.

#16 No sé si has visto la peli Django Desencadenado. Va un poco sobre el esclavismo...Hay un personaje negro esclavo que no concibe que haya otro negro libre y que, además, posea un caballo...Pues es un poco eso. Es la sociedad que hace que seas racista o, en este caso, machista pese a compartir la condición que te discrimina en ese momento. Más que machismo lo que veo aquí es patriarcado.

#55 (y de paso te contesto a #58.

Igual no me has leído todos los comentarios en este hilo pero aquí va: he conocido a mujeres tan machistas como el hombre más machista que se te ocurra, y lo peor de todo es que lo eran en contra de su propia persona. Me revienta que haya gente así, en el sentido de que no se den cuenta de lo que se están haciendo.

No vi esa peli pero sé que existen esos dos personajes con esas, digamos, ideas. Gracias por el ejemplo pero aquí no se aplica necesariamente. Repito, puede ser pura envida o simplemente que le caiga mal porque la chica hubiera hecho algo antes que no le gustase a la azafata (o lo que fuese).

Aunque no tenga nada que ver con machismo (de hecho ambos éramos hombres) recuerdo el caso hace ya un porrón de años de un cliente que se puso conmigo un tanto chulesco, sin ser faltón pero sí creyéndose lo que no era, lo que en inglés se define como "entitled" y que no le veo buena traducción al castellano. Algo así como creerse con derecho a todo lo que se le antoje. Craso error. Si bien en aquel trabajo había una serie de normas y reglas que cumplir a la hora de atender a un cliente, siempre había un poco de margen para ir un poco más allá si fuese necesario, siempre dentro de un orden, para dejar al cliente satisfecho. Hasta que se puso chulesco (que tampoco tardó mucho) yo le atendí como quisiera que me atendiesen a mí (lo mismo que hacía con todos). A partir de ahí la cosa cambió y me regí "por el libro". La cosa llegó al punto (aquí es donde quería llegar) en que como vio que yo no iba a ceder a sus caprichitos, me vino a decir que le pasara el problema a otro para resolverlo. Le dije que no, que de acuerdo a lo que le sucedía no había motivo alguno (por el libro) por el que debiera hacerlo. ¿Qué me dijo? que, claro, que como me había dicho lo que me había dicho entonces yo ya no hacía lo que él quería.

Y sí, por supuesto que en eso sí acertó, no hice lo que él quería porque después de portarse como un gilipollas la había cagado conmigo. ¿Mi respuesta? "No, en absoluto, se debe a que de acuerdo a la normativa de la empresa [hueco aquí para citar todo lo que la normativa indicaba y cómo se le aplicaba a su caso particular] su petición no procede".

Así que esto, aunque es elucubrar, podría ser también un caso similar.

Decir directamente que todo es machismo es ser parte del problema.

Ah, por cierto, el patriarcado es un invento. Yo soy hombre y jamás me han llamado para las reuniones.

#61 Te he votado positivo porque me ha gustado tu comentario. Lo que no he entendido es tu ultimo parrafo la verdad...Es como si yo dijera que no existe el capitalismo porque no me han invitado a ninguna reunión. No sé si es una broma o en realidad lo crees la verdad. Pero bueno, un saludete y bona nit!

#64 Gracias pero el karma me resulta irrelevante mientras tenga el suficiente para comentar, y aún así.

Lo último era sarcasmo. El patriarcado no existe.

#3 Usa tu imaginación

#10

#3 Exactamente

#3 #77 para que te hagas una idea, antes de salir habló con su madre:
- mamá, ¿tengo demasiado escote?
- ¿Tu tienes pelos en el pecho, hija?
- ¡no, mamá!
- pues entonces si, tienes demasiado escote.

#1 Aquí está. Fuente: https://elpais.com/smoda/polemica-vueling-se-trata-de-una-cuestion-de-seguridad-o-una-cuestion-machismo.html

#2 Esos son otros dos casos. En el caso de la derecha los multaría doble por no dejarla entrar.

#4 #1 La noticia hablando de misoginia y aquí vosotros haciendo alarde de ella. Para mear y no echar gota.

#43 ¿Misoginia?, yo en sus comentarios no aprecio adversion hacia las mujeres, queza otra cosa, pero adversion no.

#47 Debe ser por alabar a las guapas solamente ...

#43 Usted me disculparà pero de misoginia nada, yo no odio en absoluto a las mujeres por ser mujeres. Odio a las mujeres gilipollas, pero como me pasa lo mismo con los hombres presumo que no es una cuestión sexista sino misantropica.

#43 como mujer no relaciono el escote ese con el hecho de ser mujer. Es como si un tío llevara algo muy sexy, pero no intrínseco del ser mujer.
Y por otra parte que importa el escote si en el avión no ves a nadie.

#1 #2 Es posible que ese atuendo dificultaba la identificacion de la señorita con el carnet de identidad pues apenas si deja que se le vean los ojos

En otro orden de cosas y ya sopltada la chanza... hay q estar mu mal pa venir llorando con estas gilipolleces de puritano de los cojones a dia de hoy

#5 como sabes que non está casada pra lle chamares señorita?

#2 heroe! pues tampoco es para tanto... he visto leggins tan estirados que dejaban ver a traves mucha mas carne que eso..

#2 Estaría más buena la pasajera que la auxiliar de handling y la envidia le pudo. No veo que lo que lleve sea para tanto. Seguro que por ese avión han pasado hombres y mujeres enseñando más cacha.

Otra cosa que me ha sorprendido: Los hechos ocurrieron en 2019 y el expediente sancionador fue resuelto en octubre de 2020, aunque no ha sido hasta ahora cuando la asociación ha sido informada sobre el resultado de su denuncia. Información que ha obtenido tras solicitarla a través del Portal de Transparencia de la Administración General del Estado. ¿Tardan casi 4 años en notificar la resolución al denunciante? En Consumo hay mucho en lo que mejorar pero esto es pasarse.

#14 Lo mismo estaban esperando a que prescribiese la multa

Ahora tendrán que pagarla por ansiosos (o esperar de nuevo a que expire el plazo que, supongo, habrá comenzado desde 0).

#14 ni siquiera eso, les informaron porque lo solicitaron expresamente sólo

#2 Creo que esa es Harriet Osborne cuando viajaba desde Málaga a Inglaterra, se tapó y viajó con easyjet.

Me parece que el escote de esta noticia es otro.

#15 Realmente, visto uno vistos todos.
Nos sirve para ilustrar la noticia

#75 Si se ilustra con el escote de esta otra igual cambia. Pero este está borrado de las redes sociales.

#2 buf yo la subía por todo lo alto. Melafo.

#2 Como si quieres ir desnuda. Que vaya como le venga en gana, y ya de paso, que se coma la multa los cavernarios de Vueling. Que les den.

#2 normal, imagino que semejante diosa se te sienta al lado. Te puede dar un aneurisma o saltarse un ojo de revirarlo tanto

#2 Los orcos feministas impidieron su entrada:

#2 Le cedo mi asiento y vuelo de pie las horas que sean dandole conversacion

#2 Pues no es pa tanto, nada que no se vea un sábado por la noche en cualquier ciudad.

#1 En teoría era este body:

https://www.tourinews.es/resumen-de-prensa/notas-de-prensa-sucesos-turismo/expulsan-a-una-del-avion-por-vestimenta_4455895_102.html

#25 Pues despues de quitarselo ya si que no la dejan volar!!

#1 pues yo opino a favor de que se multe a cualquiera que impida a cualquier mujer ir muy escotada. Aunque también me gustaría una foto para determinar cuánto me indigna el caso.

#1 Pues sí que está tarada si.. si piensa que los españoles hemos votado de algún modo a Felipe.

Que asco de televisión tenemos donde gentuza de esta calaña puede decir semejantes gilipolleces.

Luego nos sorprendemos de que sale la ultraderecha católica, fascista y reaccionaria en el congreso...

#5 y no solo la televisión

#67 el argumento es de traca..

#5 me alegro de estas noticias para destacar los avances comunistas.
Todo lo que venga de parte de la izquierda española es un freno de cojones para el bienestar de la sociedad.

#1 Tiene que ser EMT

No me lo puedo creer a no ser que sea broma o tenga un apellido descriptivo

#1 #31 Creo que se llama María Jamardo.

#1 #7 #31 #32 María Jamardo, periodista de OK Diario. Todo dicho.

#46 """"""periodista""""""

#1 Esta señora está asumiendo el mismo error tanto con el rey como con el presidente de gobierno. Es decir, en ningún momento, ha habido una elección para decidir si era explícitamente Juan Carlos el rey que queríamos (si no que se lo pregunten a los carlistas...).

Pero aunque hubiésemos tenido dicha votación, cosa que no hemos tenido, ésta debió ser en todo caso a Juan Carlos. No a Fernando. Es la misma definición de monarquía, se elige por la sangre, no de forma democrática.

#50 Yo no he votado. Mi voto es para nuestro legítimo rey Froilán I

#53 Espero con ansias que vuelva del "exilio"

#76 El exilio le viene bien. Recupera fuerzas para las farras del futuro

#78 esta reuniendo a sus legiones para regresar a su legitimo trono en una marcha triunfal

#114 Reclutando a su ejército en los after de Madrid

#78 Froilan, primero de su nombre, El farras. Lo veo