Eso en todo caso lo tendría que haber dicho alguien de Informativos.
¿Quien es esta "mañanera" para arrogarse un papel que no le corresponde
y le viene grande?.
Propongo una solución intermedia: que pongan de reporteros a los directores de informativo. Así a lo mejor les entraba alguna gana de informar quién es el responsable político de estás situaciones en lugar de ignorarlo por interes político.
#6 Robert Capa “Si tus fotos no son lo suficientemente buenas es que no te has acercado lo suficiente" Que se saque una oposición de auxiliar administrativo.
Pielfinita de los cojones, un reportero tiene que estar en el sitio para informar y observar con sus ojos lo que esta pasando. Mira como los reporteros de Gaza no protestan y ahi estan como valientes jugandose de verdad la vida. Si no le gusta su trabajo que se hubiese metido a camarera.
El Instituto Astrofísico de Andalucía está para hacer cosas astrofísicas, no para hacer activismo político.
Los cargos para estas cosas son los políticos. Se les puede pedir a ellos que tomen medidas y manden los mensajes pertinentes, o votar al que nos parezca.
Que no es lo mismo a que lo haga un club deportivo que es su directiva la que toma estas decisiones. Es que la asamblea del IAA es para otra cosa.
Hostia, es flipante, ¿pero cómo cojones se va a permitir a un centro, a nivel institucional, meterse en política de esa manera? ¿Cómo se le va a permitir hablar por todos sus trabajadores?
#2 Como profesional sanitario te digo que en estos casos no hay que correr a buscar "responsables". El buscar un chivo expiatorio no ayuda a nadie.
Leyendo la noticia, y con información incompleta, me parece que debió haber un fallo del sistema, y no de una o dos personas responsables. Es posible que el asesino hubiera mostrado actitud de acoso SIN que ello diese pie a imaginar que pudiera presentar semejante grado de violencia.
También es posible que hubiese dado esas señales y que la profesional (en paz descanse) no las notificara adecuadamente. O quizá las notificó y no se les dió la importancia que tenían en realidad.
Cuando ocurre un evento tan grave, es el momento de sentarse con calma, revisar todo lo ocurrido, y establecer medidas para que no vuelva a ocurrir semejante tragedia. El ir a buscar a un culpable con el que satisfacer las ansias de venganza (y no lo llamaré de otra forma) es el caldo de cultivo perfecto para que las causas subyacentes NO se resuelvan, y para que futuros responsables escondan los errores "bajo la alfombra".
Veremos cómo se resuelve esto. Pero desde luego, han de tomarse medidas adecuadas para que no se repita, y eso pasará por revisar los protocolos y medidas de seguridad al respecto.
No sé, los sionistas pueden caernos como una patada en los huevos por el tema del genocidio en gaza y tal, pero lo quieras o no, tratar a alguien en función de su lugar de procedencia tiene un nombre.
Otra cosa es que estuvieran haciendo proclamas que pudieran interpretarse como apoyo del genocidio, entonces si, pero no parece el caso.
Mientras, en China y otros países asiáticos, desde bien chiquitos con un nivel, método y sacrificio de estudio que lo flipas.
Luego nos preguntaremos se preguntarán "¿Qué hemos hecho mal?" cuando vean que toda esta gente formándose de esta manera no podrá optar más que a las migajas, a trabajos que hoy día harían vomitar a un inmigrante subsahariano.
#7 No las condenaron por hacer sindicalismo...
Los hechos se remontan a junio de 2016, cuando la pareja sentimental de una empleada se presentó en La Suiza, y mantuvo un altercado con el empresario, que culminó con una denuncia del hostelero por amenazas y daños en su local. La empleada, a raíz de la apertura de juicio oral contra su pareja, dejó su empleo, entró en contacto con el sindicato CNT y se concertó con los acusados para iniciar una «campaña de presión sobre el empleador y su familia».
Los condenados, según el relato de hechos, «incrementaron durante varios meses las acciones de boicot y presión» hacia el empresario y su familia porque este se negó a indemnizar a la empleada por despido improcedente y a retirar la acusación contra su pareja.
Las concentraciones delante de la empresa terminaron cuando el empleador decidió cerrar su negocio, lo que, según el Supremo, fue «la consecuencia directa de la presión, constante y reiterada y desproporcionada derivada del número de concentraciones realizadas como respuesta por no acceder a las pretensiones económicas de los acusados».
#15 Cada uno de los palestinos que hay en Gaza sabe que va a morir asesinado por Occidente. Occidente ya ha decretado que así sea. Así que, si van a morir, mejor llevándose a algún hijodeputa fascista por delante.
¿Quien es esta "mañanera" para arrogarse un papel que no le corresponde
y le viene grande?.
¿La pobre no sabía de qué trataba su profesión?
Los cargos para estas cosas son los políticos. Se les puede pedir a ellos que tomen medidas y manden los mensajes pertinentes, o votar al que nos parezca.
Que no es lo mismo a que lo haga un club deportivo que es su directiva la que toma estas decisiones. Es que la asamblea del IAA es para otra cosa.
Leyendo la noticia, y con información incompleta, me parece que debió haber un fallo del sistema, y no de una o dos personas responsables. Es posible que el asesino hubiera mostrado actitud de acoso SIN que ello diese pie a imaginar que pudiera presentar semejante grado de violencia.
También es posible que hubiese dado esas señales y que la profesional (en paz descanse) no las notificara adecuadamente. O quizá las notificó y no se les dió la importancia que tenían en realidad.
Cuando ocurre un evento tan grave, es el momento de sentarse con calma, revisar todo lo ocurrido, y establecer medidas para que no vuelva a ocurrir semejante tragedia. El ir a buscar a un culpable con el que satisfacer las ansias de venganza (y no lo llamaré de otra forma) es el caldo de cultivo perfecto para que las causas subyacentes NO se resuelvan, y para que futuros responsables escondan los errores "bajo la alfombra".
Veremos cómo se resuelve esto. Pero desde luego, han de tomarse medidas adecuadas para que no se repita, y eso pasará por revisar los protocolos y medidas de seguridad al respecto.
Otra cosa es que estuvieran haciendo proclamas que pudieran interpretarse como apoyo del genocidio, entonces si, pero no parece el caso.
Pero lo de reportar e intentar "hundirle" es una pataleta de niño chico.
Y del otro a rular la foto que no pueda entrar a ningun sitio
Gracias Fonseca! Contigo empezó todo
Luego
nos preguntaremosse preguntarán "¿Qué hemos hecho mal?" cuando vean que toda esta gente formándose de esta manera no podrá optar más que a las migajas, a trabajos que hoy día harían vomitar a un inmigrante subsahariano.Los hechos se remontan a junio de 2016, cuando la pareja sentimental de una empleada se presentó en La Suiza, y mantuvo un altercado con el empresario, que culminó con una denuncia del hostelero por amenazas y daños en su local. La empleada, a raíz de la apertura de juicio oral contra su pareja, dejó su empleo, entró en contacto con el sindicato CNT y se concertó con los acusados para iniciar una «campaña de presión sobre el empleador y su familia».
Los condenados, según el relato de hechos, «incrementaron durante varios meses las acciones de boicot y presión» hacia el empresario y su familia porque este se negó a indemnizar a la empleada por despido improcedente y a retirar la acusación contra su pareja.
Las concentraciones delante de la empresa terminaron cuando el empleador decidió cerrar su negocio, lo que, según el Supremo, fue «la consecuencia directa de la presión, constante y reiterada y desproporcionada derivada del número de concentraciones realizadas como respuesta por no acceder a las pretensiones económicas de los acusados».