#1 Pues vale, pero entonces también debieran asumir la parte proporcional de las pérdidas y las deudas de la empresa. Eso ya sé si haría tanta gracia.

#3 Eso ya se hace mediante despidos.

#4 En los despidos dejas de ganar, pero no asumes pérdidas ni deudas.

En ciertos sectores muy relacionados con la administración (las radiales de Madrid, por ejemplo) hay la costumbre de que las ganancias son privadas y las pérdidas se socializan. Esto es la misma actitud pero desde el otro lado: dame una parte de las ganancias, pero si hay pérdidas o deudas, vaya, esas te las comes tu.

Tampoco es de extrañar: España es España, y es una cuestión de mentalidad, lo que se aplica a empresaurios y a muchos empleados por igual.

#4 No cuando a ti te despiden NO te quitan parte de tu patrimonio.

#3 qué te crees que ocurre cuando, por una ocurrencia de recursos humanos, del consejo de administración, o de cualquier jefe intermedio (con el fin de incrementar beneficios, unicamente) resulta que "sobra gente"?

#5 Aunque los beneficios estén aumentado.

#5 si la empresa sigue generando los mismos o más beneficios igual no hacia falta esa persona

#3 Eso de que los trabajadores han de asumir la parte proporcional de las pérdidas es un cuento, excusas lo llaman algunos. Los trabajadores ya asumen las perdidas y deudas de las empresas con sus propios trabajos.. cuántos despidos hay cada vez que las empresas no ganan lo que esperaban (“pérdidas” lo llaman)? Cuántas congelaciones de salario o subidas de mierda asumen los trabajadores por lo mismo?

#12 Por no hablar de la socialización de las pérdidas. En lo más gordo de la crisis económica, los bancos en España seguían teniendo beneficios porque nos pusimos de acuerdo entre todos los españoles para regalarles 60.000.000.000 de euros.

#12 Oh, por favor, qué drama. Si no fuera por la dirección y las decisiones estratégicas, ni siquiera habría empresas para quejarse de las "pérdidas". Los trabajadores solo tienen que preocuparse de hacer su trabajo, y si hay que ajustar salarios o personal, es por el bien mayor de la empresa, que, por cierto, es lo que les da de comer. ¿Congelación salarial? ¿Despidos? Así es la vida en el mundo real, amigo. Las empresas asumen riesgos enormes, y los trabajadores, pues, son parte del engranaje; cuando la máquina no va bien, se ajustan piezas. Y esas "subidas de mierda" que mencionas son, de hecho, un lujo en tiempos donde mantener el empleo ya es un regalo. Aquí, no se trata de excusas, se trata de realismo económico; si no te gusta, siempre está la opción de emprender y asumir todos los riesgos tú mismo.

#12 Los trabajadores ya asumen las perdidas y deudas de las empresas con sus propios trabajos..

Falso , Pon los datos en un excel y veras que es falso
Y lo de : el proximo no puede pagar la hipoteca NO es un perdida . Una perdida es algo que produces y no puedes contar con ello.

#17 FALSOLa empresa va a seguir recibiendo su parte de la que puede descontar sus perdidas y deudas,
Si tu contrato termina el dia 30 del mes cobras hasta ese dia , Al dia siguiente no tienes perdida , porque no tienes un contrato con la empresa, NI LA EMPRESA " recibe" tu beneficios

#3 Porqué? La empresa va a seguir recibiendo su parte de la que puede descontar sus perdidas y deudas, en forma de pago por los medios de producción.

#3 EXACTO.

Cuando pedimos lo que dice #1, asumimos lo que tú dices. Venga, que te lo traduzco: las empresas que sean de los trabajadores y que ningún empresario se quede con beneficios que producimos nosotros. Tan sencillo como eso.

#3 Y cuando no hay dinero para pagar las nominas porque ha sido un mes malo que no cobren, como hace el empresario, y entonces lo que tenemos son empresarios si poner su patrimonio para montar la empresa.

#3 El compañero habla de que el trabajador cobre TODO lo que produce para la empresa. Las deudas o pérdidas que tenga por el mal uso de ese trabajo producido no son su problema.

#3 Eso ya se hace, pero al revés
Los beneficios para dividendos.
Y para las perdidas, rescates del gobierno

#3 En los mismos términos que las empresas, por favor. Es decir, sin responsabilidad patrimonial personal o tributando con "ventajillas" y, por supuesto, eligiendo dónde quieres tributar, yo quiero establecer mi sede como trabajador@ donde mejor me traten, faltaría más.
PS. Hoy por hoy soy empresaria, no una triste trabajadora exigiendo no sé qué derechos injustos para la sacrosanta empresa.

#3 Spoiler: eso ya repercute mediante los despidos cuando estás a pérdida

De nada

#1 #2 Yo le veo más fácil. Quien quiera los beneficios, que se haga autónomo. Eso está al alcance de cualquiera al que no le apetezca quelo exploten.

#6 Ese es otro tema, y la ley de autónomos es un cachondeo diseñado para pillar pasta. Desde tener que pagar por trabajar si no ingresas dinero (pero pagar el mínimo, pagas), a no tener la opción de amortizar como tienen las empresas (¿que un año ganas mucho más que lo normal? te jodes), o a no tener un mínimo para vivir que no se pueda embargar. Se les aplica lo peor de los asalariados y lo peor de las empresas.

#8 Pero se quedan los beneficios, ¿no?

(que tienes razón)

#8 más que para pillar pasta, siendo conspiranóico siempre me ha parecido que era más para que la gente no levante cabeza y eliminar la competencia a los de arriba desde el origen

#6 Eso, con la ventaja de que luego pueden contratarle como independiente, como hacían con los repartidores, lo mejor de dos mundos. Va a resultar que en el campo de las relaciones empresa-trabajador ya está todo inventado.

#6 en ese caso el que le explota es el estado a base de impuestos

#6 La verdad es que más de un trabajador debería de mirarse si le interesa.

Pagas tus 300 euritos y a tu misma empresa le pagas 100-150 para que te haga la contabilidad y presente papeleo... y a lo mejor te sale más barato (y a la empresa) que lo que se queda la SS.

Total, no tendrás paro ni jubilación, como ahora

#1 Y porque no montan empresas los trabajadores?

#25 Y porque no trabajan los empresarios ellos solos?

#58 El empresario ya trabaja , es el administrador de la S.L. y tiene obligaciones que cumplir y si no va al talego

#58 En mi empresa, el que más trabaja, con mucha diferencia, es el empresario. Cómo en casi todas las pymes.

#58 En mi empresa es el que mas trabaja y con 74 Años ya. Es el socio mayoritario, yo también trabajo junto con los demás socios. Aquí trabajamos todos.

#25 Y por qué no trabajan los CEOs en ingenieria?

#1 qué estupidez, con perdón.

Una empresa que no genera beneficios tiene el grifo cerrado a la financiación bancaria sin la cual a menudo no se podrían ni pagar los salarios

Y desde luego, la mayoría no existirían porque no hay ningún inversor que yo conozca que invierta en empresas que no dan beneficios.

Ese es el tipo de empresas que quieres para este país???

Por cierto, un aplauso a todos los demagogos comunistas que te votan positivo

#1 l de los beneficios que la empresa ha conseguido con su trabajo y tributarlos al tipo que los tributa la empresa
Y cuando entras a la empresa deberias aportar parte de tus ahorros al capital social de la empresa si se va a la quiebra lo pierdes, y si hay años que hay perdidas lo pierdes tambien.

En que puta cabeza la gente dice semejantes estupideces? Porque no lo haces con tu patrimonio personal , Crea una empresa tu a ver que bonito es

#1 Pues si es una gran empresa cotizada, no tienen más que comprar acciones de la misma, ¿no?

#1 every worker a member of the board!

#6 #16 Un politico de raza, de la talla de Esperanza Aguirre, destapando la corrupcion

#37

Un martir de SPAAAAAAAAAÑAAAAAAAH

#16 Sutil. Muy sutil.

#11 Esos son los de menos, son peores esos que tienes de compañeros de trabajo, que no llegan a fin de mes pero votan a esta gente

#12 porqué piensan como ellos y quieren ser como ellos. Están totalmente disociados de la realidad.

#11 siempre que escucho la expresión, me acuerdo de ellas.

#3 Arcadi produce arcada.

#1 tu sí que eres spam

#14 no hablo de eso, evidentemente

#15 claro que no, es el mismo rollo de todos los días.

Sionistas, genocidio, que si judíos.

Pero esos de hamas violan y secuestran.

"yo no hablo de eso"

#17 digo que no estaba hablando de eso en ese momento, no que no hable de eso. Que es una monstruosidad, una salvajada y un crimen contra la humanidad ¿Te parece bien?

#17

#17 Pero solo te indignan los secuestros y violaciones de un lado nomas parece. No te veo reaccionar en contra de los 15 mil palestinos secuestrados en carceles sin juicio y siendo tratados como mierda en situaciones inhumanas ni tampoco de las violaciones sexuales que viene comentiendo israel en contra de palestinos (algunos niños) desde hace años.
Y por cierto lo de las violaciones del 7 de octubre ya se demostro que fue un invento sionista. Hasta el NYT se tuvo que rectificar y la ONU se pronuncio tambien sobre eso. Un invento de la misma calaña que lo de los bebes decapitados. Que asco ser un sionista que defiende a lo mas inhumano del mundo.

#17 pero como te puede parecer mal lo de Hamas sin parecerte mal los bombardeos sobre la población civil en Gaza siendo claramente desproporcionado?? Es de estar tan ideologizado que da que pensar sobre algún retraso mental

#20 entonces comprendo por tu comentario que aborrece y desprecias la masacre de hamas, supongo.

#14 La resistencia es lícita o no lo es. La de Israel no lo es por que es el invasor.

#21 llegaron a una fiesta masacraron a un montón de inocentes, se llevaron las mujeres, a algunas las volaron y asesinaron y exhibieron sus cuerpos, yo mismo vi el chorro de sangre entre las piernas de una de ellas. Y no hubo compasión para esa gente que dudo que fueran amigos de netanyahu, lo dudo muchísimo.
Solo vi ánimos y defensa de acto atroz. Entonces si, se merecen que al menos alguien reconozca esa tremenda injusticia.
Algunos verán eso como justicia, gentuza que entiende como justicia el asesinato de inocentes y luego llora cuando responden. Yo desprecio a esa gente, cualquiera que célebre que se lleven a una chica de 20 años la violen y la revienten es muchísimo más desgraciado que cualquier sionista, cobardes que sacan la bandera Palestina con semejante acto atroz y si fueran víctimas de un ataque llorarían y se acurrucarian como ratas.
Pues por eso llevo yo una bandera de Israel.

#25 Vaya mierda de comentario. El ataque fue planeado por Israel. Se llama ataque de falsa bandera. Una excusa para un genocidio. Quien defienda al falso estado de israel es cómplice de una banda terrorista. Los falsos semitas deben volver a donde vivían sus abuelos en Europa. No existe el estado de Israel. Es Palestina desde el río hasta el mar.

#26 "Vaya mierda de comentario. El ataque fue planeado por Israel. Se llama ataque de falsa bandera."

Supongo que has liedo eso meneame, es peor que nunca leas sobre los reptilianos.
Dejar de informarte aquí anda.

#31 Israel financió a Hamas. Y no según ningún reptiliano.

#60 según el blog de Rodrigo.

#14 das asco

#14 No paras.
Das vergüenza ajena.

#14 ¿no te das asco?

#1 Ayuso discrepa...

#2 #1 Hablamos de densidad, no de dureza

#4 lo de errónea debe ser por lo que comenta #1 (o #2)

#1 los huevatos de Rajoy.