Creo que lo del público al final ha sido lo de menos. Lo que le ha fallado a Broncano es no prepararse la entrevista. Eso te puede funcionar con Rufian o incluso con Sánchez, pero con este tío que te dice 4 mentiras camufladas entre una verdad eso no te vale. No puedes hacer una entrevista así, hombre.
#7 Pues yo diría que en este caso lo que quiere es movilizar al votantes de derechas, que son su público. Cuidado que si no votas gana de nuevo el perro...
#1 Creo que los músicos españoles de los años 70 fueron excepcionales, en muchos géneros y campos distintos, y que en bastantes casos estaban perfectamente a la altura de sus contemporáneos anglosajones, tanto técnica como creativamente. Había una riqueza y una personalidad musical enormes. Muy superiores a lo que se hizo después en los 80, por no hablar de los 90 o ya los 2000s. Y no termino de entender por qué todo aquello no llegó a traducirse una industria musical a la altura. No sé hasta qué punto tuvo que ver con la falta de buenos productores, promotores, managers o lo que fuese, pero me parece que hubo una especie de oportunidad perdida de habernos convertido en una potencia musical internacional comparable, salvando las distancias, a Brasil, Jamaica o incluso Suecia.
#76 “Si hay demanda, el promotor construirá”. Sí, salvo por el pequeño detalle de que el suelo es finito. Pregunta en Menorca. O en Ibiza. O intenta fabricar suelo nuevo en el centro de Madrid. La vivienda no se puede producir independientemente de su localización.
“Ganar X alquilando siempre es mejor que ganar 0” tampoco es cierto. Una vivienda puede mantenerse vacía esperando revalorización, venderse posteriormente, utilizarse como segunda residencia o simplemente tener un coste de oportunidad asumible para su propietario.
“Si se compra como inversión, se alquila” falso. Inversión no significa necesariamente explotación en alquiler.
“Sin intervención política, el mercado tiende al punto óptimo social”. No. Un equilibrio de mercado es simplemente un punto en el que oferta y demanda se encuentran dadas unas determinadas reglas. Como digo en el artículo, eso no garantiza ni accesibilidad, ni igualdad, ni una asignación socialmente óptima de los recursos.
Y China es un ejemplo especialmente divertido para defender tu argumento: allí el Estado interviene masivamente en suelo, crédito, construcción y vivienda asequible, hasta el punto de que gobiernos locales están comprando viviendas privadas sin vender para convertirlas en vivienda asequible. Pero además te has agarrado al ejemplo de China y has obviado por completo los otros ejemplos que puse. Viena y Singapur tienen modelos radicalmente distintos entre sí y también profundamente intervenidos. Ese era precisamente el punto: no existe un único modelo “natural” de mercado inmobiliario al que inevitablemente lleguemos si dejamos actuar la oferta y la demanda.
#1 No te preocupes que cando gobiernen y hagan todo eso que dices, que lo harán, le echarán la culpa a la herencia recibida, le venderán a la gente el cuento de que esos recortes son inevitables y muy necesarios y sus votantes se lo comerán con patatas.
#129 Pero estás cambiando de métrica cada vez que la anterior no sostiene la conclusión. Primero PIB, luego PIB per cápita y ahora productividad por hora. Que la productividad española sea un problema no demuestra que la inmigración la empeore, necesitas demostrar causalidad, no yuxtaponer dos datos.
Y precisamente: si existen múltiples vías legales para limitar y ordenar la inmigración, entonces no se sigue que poner un límite implique necesariamente devoluciones.
#135 Precisamente: Australia tiene miles de kilómetros de océano como barrera natural, Ceuta tiene una frontera terrestre con Marruecos que puedes alcanzar andando. Australia no necesita proteger cada km² de océano ni cada km de costa. Controla corredores marítimos de llegada y el propio océano dificulta enormemente alcanzar el país.
#132 Australia no necesita controlar miles de km² de mar, intercepta embarcaciones en rutas concretas. El océano es precisamente su barrera natural. Ceuta y Melilla están en África, pegadas a Marruecos, pateras cruzando los 14 km del Estrecho y rutas desde Argelia a Baleares y desde África occidental a Canarias. La dificultad de controlar una frontera no se mide por kilómetros, sino por su geografía y accesibilidad.
#111#88 Australia demuestra que una potencia insular puede prácticamente cerrar una ruta marítima concreta mediante vigilancia naval e interceptación sistemática. Australia no tiene fronteras terrestres, está separada de los principales países de origen por miles de kilómetros de océano y puede concentrar el control en un número limitado de rutas marítimas.
España, en cambio, forma parte de un continente con múltiples rutas simultáneas: Mediterráneo occidental y central, Atlántico hacia Canarias, fronteras terrestres de Ceuta y Melilla y entradas legales que posteriormente pasan a situación irregular. Bloquear una ruta no necesariamente elimina el flujo, lo puede desplazar a otra.
#88 Si prefieres PIB per cápita, tampoco te ayuda: el Banco de España estima que la inmigración aportó positivamente a su crecimiento entre 2022 y 2026.
Y sigues planteando una falsa dicotomía: limitar la inmigración no significa que la única alternativa sean las expulsiones. Existen cupos, visados, vías laborales, asilo y retornos cuando correspondan.
#10 Es una falsa dicotomía: nadie propone traer a España a los miles de millones que viven peor. Y la premisa de que la inmigración necesariamente empobrece a los españoles contradice los datos: según el Banco de España, los inmigrantes explicaron aproximadamente la mitad del crecimiento del PIB y más de 2/3 del crecimiento del empleo entre 2022 y 2025.
Por otro lado, endurecer las políticas puede reducir parte del flujo, pero de ahí no se deduce que expulsar inmigrantes haga que mueran menos. Al contrario una frontera más difícil no elimina el viaje: lo convierte en un negocio más rentable para las mafias y más peligroso para quien intenta cruzar.
Yo siento como si nos hubiesen robado dos meses del año. Dos meses en los que no se puede salir a la calle entre las 12:00 y las 22:00 porque si lo haces te achicharras vivo. Y no nos engañemos, esto tiene responsables y no, no somos los ciudadanos de a pie.
#14 Existe una gran diferencia entre esas películas y Ven y mira, y es que todas esas películas tratan sobre gente que se embarca en la "aventura" de irse a un país lejano a hacer la guerra. Ven y mira trata sobre un pobre muchacho al que sin comerlo ni beberlo le llevan la guerra a casa. Algo así nunca podría ser contado desde el punto de vista de un americano.
#9 No se por qué Kicked in the Teeth no es mucho más conocida, es como una predecesora de Whole lotta Rosie y me parece uno de los temas más cañeros de la banda. Entre mis favoritos.
#115 Confundes "acusado y absuelto" con "lawfare". Camps estaba en el entorno de una trama que produjo decenas de condenas. Podemos estuvo años siendo acusado de financiación ilegal, caja B y corrupción sistémica, y esas acusaciones terminaron mayoritariamente archivadas sin probarse. Esa es precisamente la diferencia que señalamos quienes hablamos de lawfare.
#101 Precisamente el lawfare consiste en eso: acumular denuncias, aunque muchas sean endebles o absurdas, para generar titulares durante años. Lo relevante no es una denuncia aislada, sino el patrón: decenas de acusaciones, años de cobertura mediática y ningún resultado judicial.
Si quieres, podemos revisar cuántas portadas abrieron con esas “acusaciones chorra” que dices.
#88 Precisamente porque se archivaron todos es relevante que se investigaran durante años y ocuparan portadas constantes. Si una veintena de acusaciones acaban sin condena ni juicio, el problema no es que hubiera investigaciones, sino quién vendió como culpabilidad lo que luego los tribunales descartaron.
Y no, no es comparable decir "todos tienen denuncias archivadas". La cuestión es la cantidad, la intensidad mediática y el hecho de que muchas de esas acusaciones giraban alrededor de supuestas tramas de financiación ilegal que terminaron sin acreditarse. Eso sí tiene relevancia política.