#4 A veces me pregunto si el común de los mortales entiende cómo funciona la política…
Sí se han presentado iniciativas (si lo que he leído es cierto, casi 40 sólo en esta legislatura), la mayoría tumbadas por PP+Vox+Junts (a veces incluso +UPN+PNV). Junts y PNV son de derechas, más de derechas que el PP, además de nacionalistas, aunque, en mi opinión, el PNV es más sosegado y razonable que Junts, lo que permite llegar a más acuerdos con ellos que con Junts.
Pero como resulta que los votos de Junts son IMPRESCINDIBLES para sacar adelante las propuestas, las leyes, sin ellos no se puede sacar NADA.
¿Sabes esas comunidades de vecinos en las que se requiere unanimidad para realizar según qué obras, y siempre hay uno que no quiere, y no se puede hacer nada? Pues eso. ¿Eso quiere decir que no se haya intentado, incluso varias veces, con diferentes propuestas? No, eso significa que hay UNO que no quiere que eso salga adelante. Y sin él, porque lo dice la ley, no se puede… » ver todo el comentario
#2 Porque Javier Bardem y el Almodóvar viven de surbensione mala que nos arroban a tos los españoles. Por eso.
Por eso, los mismos marranos de mierda, fachas, hijos de la gran putísima que llevan años chillando esas gorrinadas de que "el cine español vive de subvenciones" ahora cogen 3 millonazos de todos los madrileños y se los regalan al puto Woody Allen en mano en una gran foto en los medios.
Y por eso sus huestes en internet, lor siudadano má hinformaos y comprometidos con ¡España! no han dicho nada al respecto: porque Javier Bardem y Almodóvar viven de subvenciones.
Eso es lo realmente importante que yo saco de esta "noticia". Y nada más, porque el evento en sí es grotesco, haya dicho lo que haya dicho el puto Woody Allen, que Dios le guarde la salud muchos años.
#17 No, es lo que intenta explicar, de nada va a servir construír 1M, 2M o 10M de pisos si no lo acompañas con leyes que blinden la compra de la primera vivienda, lo único que vas a conseguir es que propietarios que tiene ahora 5, 6 o 10 pisos pasen a tener 15 o 20, y hablo de particulares (*), porque tienen acceso a condiciones de financiación inimaginables para alguien sin propiedades u otro aval similar, logrando hipotecas cercanas al 100% al avalar con pisos sin cargas(doble garantía hipotecaria), y así es imposible competir para alguien que busque su primer piso (y sin ayuda de los padres que paguen la entrada)
Resumen, da igual la oferta que crees porque en su mayoría la van absover los que ya tienen ahora propiedades porque tienen acceso a métodos de financiación extremadamente beneficiosos y entre determinados edades está implantado el coleccionismo de pisos como única inversión, necesitas leyen que hagan de dique de contención de esta gente (multiplicar el ibi o los impuestos de compra según las propiedades que tengas, limitar número de pisos a nombre de una misma persona, etc)
(*)Sin prohibir fondos y grandes tenedores o extranjeros aún multiplicas más el problema. Con los extranjeros en lugar de prohibir una buena medida sería limitar su compra a pisos/casas de lujo, porque con compite con los nacionales que busquen primer piso para vivir
El mercado es un juez pésimo. El ejemplo paradigmático es que, si un desgraciado se ve forzado a vender un riñón para pagar sus gastos o deudas, el mercado llega a entender que el vendedor ve la transacción como provechosa y ventajosa. E incorpora el modelo de transacción a lo que es viable. Si preguntar al desriñonado si realmente está contento con su venta.
#3 Cuanta bilis echas, sin duda demuestras una gran capacidad dialogante y búsqueda de debate. Te ha molestado que resalte lo fácil que es pedir que los demás hagan sacrificios en tu beneficio.
Sobre lo demás, me parece que hace tiempo se debería haber hecho huelga general, por otros motivos, y que todo lo que rodea estas acciones son populismos que no van a arreglar el problema de vivienda. Las soluciones reales son arreglar el desajuste de oferta y demanda, no hay más. Y no hay un stock de millones de viviendas vacias en ningún lado en zonas de alta demanda. Eso es creer en unicornios.
#5 pero la parte del artículo 47 que no citas dice:
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
#5 mira, eres un demagogo, se habla mucho de este tema pero no se puede especular con un bien de primera necesidad, por qué a eso se le llama esclavitud.
El tema de la vivienda y los desahucios es espinoso, sobretodo en MNM, porque la gente se deja llevar por el sensacionalismo y el politiqueo populista de unos y otros (como les gusta ese salseo a los politicos). Habia pasado de comentar hasta ahora porque no tenia ganas de discutir ni de llevarme un saco de negativos...pero hoy vengo calentito del curro y al menos me quedo tan campante.
La Constitucion (Art.47 y no considerado como derecho fundamental) dice que se tiene derecho a una vivienda digna. Algo que apoyo al 100%.
Lo que no dice es que tenga que ser en la que has vivido de alquiler los ultimos 50 años (algo que por otra parte te hubiese dado para comprar 2 viviendas en propiedad, por cierto).
Tampoco dice que la vivienda digna tenga que ser en el centro de la ciudad que te apetezca vivir.
Porque si fuese asi, TODOS tendriamos el mismo derecho a vivir en la misma zona donde solo cogen unos cuantos. Y eso es IMPOSIBLE.
#1#2 es mentira. a ver.... Veo que la propaganda os gusta o no sé si la esparcis por interés, que andáis onfire y como el buen ganado pastoreado se come lo que les echen. Ya te busco yo la info:
Entiendo que tu pregunta se refiere a **Die Linke** (La Izquierda), el partido político alemán. Si te referías a otra cosa, puedes aclararlo, pero a continuación te explico su posición e implicación con el colectivo LGTBI.
### ????️ Posición de Die Linke sobre los derechos LGTBI
Die Linke se posiciona como una defensora activa de los derechos de las personas LGTBIQ+. Su postura no se limita al apoyo simbólico, sino que se traduce en propuestas legislativas concretas y en una labor de incidencia política.
**Principios y demandas centrales:**
- **Protección constitucional:** El partido aboga por reformar la Constitución alemana (la Grundgesetz) para incluir explícitamente la orientación sexual y la identidad de género como motivos prohibidos de discriminación… » ver todo el comentario
#3 No, no se dimite porque condenen a tu hermano, y menos si hasta la sentencia es dudosa, si a ti no te incluyen en la condena.
Además os empeñáis en equiparar delitos o supuestos delitos de relevancias muy diferentes. De Pedro Sánchez aún no sabemos de 1€ que haya acabado en su bolsillo. En cambio M.Rajoy sigue por ahí danzando libremente después de acreditarse que se llevó muchos miles de euros en negro. Aznar tenía la boda de su hija plagada de delincuentes que se enriquecían por los contratos del PP, Fakejó en el yate con el narco mintiendo sobre que no sabía de sus causas judiciales; Ayuso usando el atril para mentir sobre causas judiciales que implican a sus allegados también con contratos con su admon, ... y tú los pones a todos al nivel de las otras cuestiones que no son ni delito..
Sí se han presentado iniciativas (si lo que he leído es cierto, casi 40 sólo en esta legislatura), la mayoría tumbadas por PP+Vox+Junts (a veces incluso +UPN+PNV). Junts y PNV son de derechas, más de derechas que el PP, además de nacionalistas, aunque, en mi opinión, el PNV es más sosegado y razonable que Junts, lo que permite llegar a más acuerdos con ellos que con Junts.
Pero como resulta que los votos de Junts son IMPRESCINDIBLES para sacar adelante las propuestas, las leyes, sin ellos no se puede sacar NADA.
¿Sabes esas comunidades de vecinos en las que se requiere unanimidad para realizar según qué obras, y siempre hay uno que no quiere, y no se puede hacer nada? Pues eso. ¿Eso quiere decir que no se haya intentado, incluso varias veces, con diferentes propuestas? No, eso significa que hay UNO que no quiere que eso salga adelante. Y sin él, porque lo dice la ley, no se puede… » ver todo el comentario
Por eso, los mismos marranos de mierda, fachas, hijos de la gran putísima que llevan años chillando esas gorrinadas de que "el cine español vive de subvenciones" ahora cogen 3 millonazos de todos los madrileños y se los regalan al puto Woody Allen en mano en una gran foto en los medios.
Y por eso sus huestes en internet, lor siudadano má hinformaos y comprometidos con ¡España! no han dicho nada al respecto: porque Javier Bardem y Almodóvar viven de subvenciones.
Eso es lo realmente importante que yo saco de esta "noticia". Y nada más, porque el evento en sí es grotesco, haya dicho lo que haya dicho el puto Woody Allen, que Dios le guarde la salud muchos años.
Resumen, da igual la oferta que crees porque en su mayoría la van absover los que ya tienen ahora propiedades porque tienen acceso a métodos de financiación extremadamente beneficiosos y entre determinados edades está implantado el coleccionismo de pisos como única inversión, necesitas leyen que hagan de dique de contención de esta gente (multiplicar el ibi o los impuestos de compra según las propiedades que tengas, limitar número de pisos a nombre de una misma persona, etc)
(*)Sin prohibir fondos y grandes tenedores o extranjeros aún multiplicas más el problema. Con los extranjeros en lugar de prohibir una buena medida sería limitar su compra a pisos/casas de lujo, porque con compite con los nacionales que busquen primer piso para vivir
Lo siento si molesta que yo resalte hechos, esa gente no tiene trabajos.
Sobre lo demás, me parece que hace tiempo se debería haber hecho huelga general, por otros motivos, y que todo lo que rodea estas acciones son populismos que no van a arreglar el problema de vivienda. Las soluciones reales son arreglar el desajuste de oferta y demanda, no hay más. Y no hay un stock de millones de viviendas vacias en ningún lado en zonas de alta demanda. Eso es creer en unicornios.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
No parece que se le haga mucho caso.
La Constitucion (Art.47 y no considerado como derecho fundamental) dice que se tiene derecho a una vivienda digna. Algo que apoyo al 100%.
Lo que no dice es que tenga que ser en la que has vivido de alquiler los ultimos 50 años (algo que por otra parte te hubiese dado para comprar 2 viviendas en propiedad, por cierto).
Tampoco dice que la vivienda digna tenga que ser en el centro de la ciudad que te apetezca vivir.
Porque si fuese asi, TODOS tendriamos el mismo derecho a vivir en la misma zona donde solo cogen unos cuantos. Y eso es IMPOSIBLE.
Por otro lado, el derecho a especular no viene en la… » ver todo el comentario
Entiendo que tu pregunta se refiere a **Die Linke** (La Izquierda), el partido político alemán. Si te referías a otra cosa, puedes aclararlo, pero a continuación te explico su posición e implicación con el colectivo LGTBI.
### ????️
Die Linke se posiciona como una defensora activa de los derechos de las personas LGTBIQ+. Su postura no se limita al apoyo simbólico, sino que se traduce en propuestas legislativas concretas y en una labor de incidencia política.
**Principios y demandas centrales:**
- **Protección constitucional:** El partido aboga por reformar la Constitución alemana (la Grundgesetz) para incluir explícitamente la orientación sexual y la identidad de género como motivos prohibidos de discriminación… » ver todo el comentario
Además os empeñáis en equiparar delitos o supuestos delitos de relevancias muy diferentes. De Pedro Sánchez aún no sabemos de 1€ que haya acabado en su bolsillo. En cambio M.Rajoy sigue por ahí danzando libremente después de acreditarse que se llevó muchos miles de euros en negro. Aznar tenía la boda de su hija plagada de delincuentes que se enriquecían por los contratos del PP, Fakejó en el yate con el narco mintiendo sobre que no sabía de sus causas judiciales; Ayuso usando el atril para mentir sobre causas judiciales que implican a sus allegados también con contratos con su admon, ... y tú los pones a todos al nivel de las otras cuestiones que no son ni delito..