#2 A mi me da igual. Ni soy alemán, ni soy apto para el servicio. Así que por mí, adelante.

#5 Vaya, hombre, un listillo. Pues por hablar ahora tú el primero. Al frente de Jarkov. SARGENTO AQUÍ TENEMOS UN VOLUNTARIO

#2 Que estoy pensando en que ningún país que no sea una dictadura va a ser capaz de convencer a sus jóvenes para ir a una guerra en la que haya la más mínima posibilidad de perder.... Los tiempos cambian

#8 Joder, y aquí un insumiso. Definitivamente debe volver la mili. SARGENTO OTRO VOLUNTARIO SÚBALO AL CAMIÓN

#10 Lo que yo decia, los van a tener que subir a rastras.

#2 Sería una forma de lucha contra el precio de la vivienda; bajaría la demanda enormemente y por ende los precios.

#2 podemos alistarnos contra EEUU para defender los intereses de ¡Rusia!
Y chistesitos aparte, sí se puede, aquí el enlace:
https://es.mil.ru/es/career/conscription/military_commissariats/registration.htm
Y te dan ciudadanía
Да здравствует

#2 yo hace meses cancelé mi subscripción al NYT precisamente por cómo están cubriendo esto. Da asco.

#8 Pues no es solo esto, es todo.

#8 pero si sale el NYT cada dos por tres en MNM con noticias putinejas de esas que te gustan tanto

#58 no sé lo que sale o no sale, estaba suscrito y lo que leía o no podía leer por omisión daba asco

#63 habla con la e;lite de MNM ellos te diran que leer de NYT

#63 aqui tienes una seleccion , https://www.meneame.net/go/old?url=https://old.meneame.net//m/actualidad/estudio-comparativo-cobertura-informativa-the-new-york-times/c30/c33#c-33

#8 no están cubriendo de mierda... no hay genocidio sin complicidad.

#2 Pero eh... luego bloqueamos a RT porque manipula _{(que si, lo hace, tanto como nuestros medios)}

#2 Y ya no hablemos de la prensa sensacionalista, que se regodearon hasta el cuello con "los bebés decapitados y horneados de hamas":

#4 de la ayuso, de su pariento, de cualquiera del pp o, de carapolla, a esos ninguno les va a hacer pagar nadie.

#4 O de tu vecino el que te cae mal.

Excelente medida.

#4 vaya troleada sería organizar algo asi

#4 Porque tirar la caja en su sitio no, verdad?
Como es cosa de los fachas seguro que está mal. Esta es la típica noticia que si fuera idea de los buenos se defendería a capa y espada.
En fin, lo de siempre.

#14 yo propongo, no vivo en Madrid y en mi pueblo esto no pasa.

#14 Cuando Sortu comenzó con el sistema de recogida de basura puerta a puerta, nazismo es la palabra más suave que se empleo para definirlo

#14 ahí le has dado. Lo gracioso es que es una normativa nacional. Pero no se han leído la noticia

#4 Me sorprende que nadie haya dicho todavia lo obvio…

M. Rajoy

#15 A ese seguro que no le encuentran para ponerle la multa

#19 Y en lugar de soltarlo en Polonia para que se vuelva a su casa, van y lo montan en un avión rumbo a un país neutral para un intercambio, ¿no?

#52 no lo pueden soltar en Polonia sin juicio y sin mas después de dos años en la cárcel. La mejor salida es lo que han hecho, en serio

#90 ¿Cómo que no podían? Soltarlo en Polonia sobreseyendo el caso hubiera sido la vía legal y garantista, lo que no pone en ninguna ley procesal es que de un día a otro te puedan entregar a los americanos para que te intercambien por otros prisioneros a la potencia rival!

#92 y se habrían comido denuncias de media Europa por violación de derechos civiles durante décadas. No, no habrían podido

#19 Tu que cojones sabes de las pruebas o falta de ellas?

#99 se que el abogado dijo que no había visto ni una sola prueba y que hubo 0 personas e instituciones desmintiendo esa afirmación. Pero vamos, mira como está Begoña, cada día se nos va más la puta olla con la justicia totalmente parcial que hay en Europa

#101 Y que va a decir el abogado... El resto de instituciones nunca han dicho que no hubiera nada...

#102 nunca han dicho que tuvieran algo o que fuese a haber un juicio o que el proceso estuviese acabando en algo de alguna manera

#1 Gracias por la detallada explicación.

#2 Maduro no ha publicado ningún acta. Lo del supremos es una farsa, y no es una opinión. Estos son los HECHOS: los jueces piden que ambas partes entreguen actas, los jueces las mirarán en secreto y los jueces emitirán su actuación. Ahora viene la opinión: como ves con ese proceso jamás publicarán un acta, por tanto es una excusa más para no publicar las actas, porque Maduro no las tiene (tiene las de la oposición, que ganó).

#1 La culpa es de Elon Musk

#3 reconoce que al menos por ahora, la versión de la oposición presenta bastantes dudas. Esperemos a ver como se desarrolla el asunto.

#4 Si la versión de la oposición “presenta bastantes dudas”. Lo de Maduro qué es entonces?

Las encuestas daban a Edmundo la victoria, las actas subidas dan a Edmundo la victoria, las manifestaciones pro Edmundo son brutales en comparación con la casi inexistencia de las manifestaciones pro Maduro (y escasas en asistencia), Maduro no ha presentado actas, se ha inventado un ataque de Elon Musk desde Macedonia del norte, lleva 1000 detenidos.. y me dices que la versión de la oposición “presenta bastantes dudas”? Supongo que es sarcasmo y yo ya no soy capaz de detectarlo…

#6 lo digo totalmente en serio. La oposición lleva haciendo esta clase de intentos desde la época de Chavez. A estas alturas mucha credibilidad no tienen. De momento yo No voy a dar por buenas unas actas que es posible que sean falsas (el no ir a entregarlas Edmundo ayer presenta muchas muchas dudas). Pero igual me equivoco, demos tiempo a ver.

#8 Chávez el que intentó hacer un golpe de estado? Ese Chávez?

Maduro presentó unos números sin actas y matemáticamente imposibles y con eso se dio por vencedor. Por lo visto eso no es digno de mención. A estas alturas todavía no ha presentado absolutamente nada.

Además habla de que Elon Musk ha hackeado las elecciones desde Macedonia del norte. Si eso no te da vegüenza ajena, yo ya no puedo decirte más. Pero si diéramos por válido eso, no deberían anularse por el hackeo?

Por otro lado Edmundo ha publicado las actas. Todo el mundo las puede comprobar.

Y por otro lado Maduro y cia han emitido una orden de detención por Corina y han amenizado con hacer lo mismo con Edmundo. Y me dices que no ha presentado nada en el TS que por otro lado lleva alguien de su propio partido! Tampoco eso parece ser digno de mención.

Todas las encuestas daban por vencedor a Edmundo. Las manifestaciones de chavistas apenas existen o son muy escasas en personas. De hecho la manifestación de ayer en Madrid contaba con más venezolanos que la manifestación pro-Maduro en Caracas. Si hablamos la de Edmundo y Corina ya ninte cuento.

Y no voy a mencionar lo de prohibir votar al 20% del electorado que está fuera de Venezuela. Voy a obviar las detenciones entrando en las casas sin orden judicial, voy a omitir los intentos de la policía y colectivos en algunos colegios para evitar que la oposición se llevara una copia de las actas.

Unos tienen las armas y los otros a la verdad y al pueblo. Tu sabrás a quien apoyas.

#20 ¿Al 20%? Solo el 1% votó. Conozco a más de una familia en la que pudo votar uno de sus miembros o, directamente, ninguno, pese a sus intentos. De 69000 venezolanos en Madrid, han podido votar 9000.
Solo en Colombia hay tres millones de Venezolanos desplazados.
Yo no me he encontrado jamás un solo Venezolano fuera de Venezuela que apoye a Maduro. Esta gente, el régimen de Venezuela, es una fábrica de crear votantes de ultraderecha por el mundo.

https://elpais.com/america/2024-07-27/solo-el-1-de-los-venezolanos-en-el-exterior-puede-votar-en-las-elecciones-presidenciales.html
https://efe.com/mundo/2024-07-23/millones-venezolanos-extranjero-no-votar-trabas-gubernamentales/

#6 Eso sin contar con que no se ha dejado votar a la diaspora venezolana ... que le daria, minimo, otros 5M de votos a Edmundo.

#4 Presentará dudas o no, pero es la versión más solida.
Porque la otra versión es la de un hackeo inexistente, unas actas secuestradas y un recuento de votos con unos porcentajes tan redondos que cantan por si mismos.
Maduro lo tiene muy fácil, presenta las actas y ya estaría. Porqué no lo hace? A qué espera?

#33 me alegra que tú lo tengas tan claro, yo de momento no. Lo del hackeo inexistente, ¿es tan fácil de afirmar? yo no estoy tan seguro. De todas formas, mi posición es la de ser cauto y esperar a ver que pasa. Tengo entendido que aún están en plazos y que no debe ser tan fácil amañar los resultados. Paciencia, ya veremos cuando se presenten todos los documentos.

#43 Como hackeas una maquina que no esta conectada a Internet? ... desde Macedonia del Norte.

#46 Elon Musk todo lo puede. Desde un cohete lanzado por spaceX. O qué sé yo…

#46 a ver, no soy un experto, pero cómo transmiten las maquinas los votos al cne? Estarán conectadas a una Red, digo yo, no?

#4 La oposición repite esta patalera después de cada una de las elecciones que pierde. Era lo que se esperaba y estaba anunciado.

#3 Recuerdame que bulo solto el primer dia Elon Musk. Todo es muy seguro hasta que un golpista acaba en la carcel como en Bolivia. Alli salieron tambien a apoyarla. E incluso ahora.

#5 Y yo qué sé? Qué más da? En serio vas a jugar la carta de que Elon Musk hackeó las elecciones desde Macedonia del Norte? Yo es que me LOL.

#7 Voy a jugar la carta de los mismos actores haciendo lo mismo que en otro golpe de estado certificado y condenado.

"Donald Trump anuncia apoyo a Jeanine Áñez en Bolivia para "lograr elecciones libres""
El apoyo a golpistas para algunos no tiene penalizacion. Y si posibles beneficios de acceso a recursos, es normal que lo hagan.
Y lo hacen publicamente, No creo que sea muy aventurado decir que quien tiene intereses presiona y ha sido participe de otros golpes de estado y publicamente ha dicho que haria cualquier cosa por los recursos sea sospechoso.
“Derrocaremos a quien queramos”, escribió en su cuenta de Twitter, y concluyó señalando, “Deal with it”, algo así como (si no te gusta), “te jodes”.

#9 Entonces como Donald Trump, que ya no es presidente, puso en un tweet que derrocarían a quien quisiera hablando supuestamente de Perú, se da por probado que Elon Musk hackeó las elecciones venezolanas desde Macedonia del Norte.

#10 El de Donald Trump es de apoyo el de Elon Musk es de derrocar. Solo intento explicar el contexto y que no estan haciendo nada diferente, en una situacion que provoco un golpe de estado, un gobierno que sufra las mismas dinamicas , si no es tonto puede pensar que quieren hacer exactamente lo mismo , y acusarlos acorde a eso.
Pero es como todo , si ves como amenazan a todos tus vecinos y les roban, y piensas que esos mismos, que te amenazan no te van a robar , para mi es ser muy optimista. Dada la historia, el contexto y la realidad.

#1 "El voto de hace 20 años los en Venezuela es electrónico para evitar fraudes"


Votar en una máquina es un acto de fe.

Primero, porque no tienes la capacidad de auditar tu propio colegio electoral. No sabes lo que pasa dentro y no puedes estar seguro de que lo que se ha introducido es lo que devuelve la máquina.

Segundo, porque dependiendo de cómo está implementado el asunto incluso puedes estar poniendo en riesgo el anonimato del voto. Incluso si no guarda los datos personales de cada voto, podría guardar el orden en el que se emiten y podrían guardar el timestamp. Con eso y una lista de votantes se podría fácilmente averiguar quién voto qué.

Necesitas ingenieros que auditen cada máquina. Y no sólo cada máquina, sino también las comunicaciones con el servidor central y el mismo servidor central. Y esto te lo digo como ingeniero.

La forma de hacer un sistema a prueba de fraudes es... lo que hacemos en España, por ejemplo.

Si sabes sumar y restar ya tienes todo lo que necesitas para auditar todo el proceso.

Las urnas son físicas y transparentes.

Desde el mismo momento en que se inicia la votación (y la urna está vacía), hasta el momento en el que se finaliza el recuento, puede (y debería) haber interventores o apoderados de varios partidos. También, si así lo deseas, puedes estar presente tú mismo.

Y al terminar, las actas están disponibles, expuestas en el exterior del colegio y con copias a los diferentes interventores (creo que hasta un máximo de dos o tres), pero nadie impide el resto, incluyendo ciudadanos de a pie, hacerle una foto.

Y después sólo sería necesario comprobar estos datos con los publicados.

Un partido puede comparar sus copias de las actas con estos resultados. Y allí donde no haya tenido presencia, siempre puede hacer una foto al acta expuesta en la puerta para tenerla también

No hay problemas en la cadena de custodia, no hay problemas en la transparencia del proceso y no hay problemas de tener que confiar en cajas negras que sólo unos pocos podrían realmente auditar... suponiendo que tengan el tiempo, el personal y las herramientas.

Además, que un sistema electrónico tarde muchísimo más en recontarse y en ofrecer las actas que un sistema puramente manual es ciertamente llamativo.

#1 El tema es que los resultados oficiales del CNE concuerdan con los resultados que suelen sacar los chavistas. Venezuela está en el mejor momento social y económico desde que Maduro llegó a la presidencia, no tiene ningún sentido un voto de castigo que haya dado un 73% de los votos a la oposición. Si querían dar guerra con los resultados, que se hubieran inventado algo más creíble

#71 no te voy a negar que es un poco confuso dar el numero de electores asi. Quizas deberian haber puesto los dos numeros, el numero de electores que tienen escrutados y el numero total acorde al censo oficial.

#69 he sumado las 3 mesas que me dices y me salen 2361 electores. O sea cuadra con mi teoría

Concretamente:

792 + 778 + 791 = 2361 electores.

No sé como has hecho la suma

#70 Pues al final el que tiene que revisar la calculadora soy yo

Perdona, no se como lo calcule que me salio 2300

Entonces lo dicho... el diseñador grafico o el que le dijo como ponerlo, me parece que o no tiene idea de diseño o iba con malicia para mostrar lo que no es con esos colores.

#71 no te voy a negar que es un poco confuso dar el numero de electores asi. Quizas deberian haber puesto los dos numeros, el numero de electores que tienen escrutados y el numero total acorde al censo oficial.

#66 pero has entendido la lógica? Han sumado la cifra de electores que SALE en cada boleta (electores, no votantes), de ahí salen los 17 millones. Simplemente porque les faltan boletas. No sé que le ves de raro

Y por cierto: 17.634.183 es un 82.69% a 21.323.253... asi que revisale las pilas a la calculadora que no te salen los numeros.

Que problema ves ahí?

Obviamente el número de electores por mesa no es perfectamente uniforme en la vida real. Habrá mesas con 900 electores y mesas con 910. Tan raro te parece?

#68 Que estas intentando pasar el 81,2% como si fuera los 17 millones contra los 21 millones... ya te lo he explicado 2 veces y eso no es asi.

Y te vuelvo a repetir, el numero en azul, los 17 millones, es el total de electores... y por lo visto deberian ser 21...

En este ejemplo se ve perfectamente:

https://resultadosconvzla.com/centro/3813

4 mesas totales y 2361 electores...

3 mesas procesadas y si sumas las 3 mesas procesadas salen 2300 electores, por lo que faltan 61 o el que ha hecho los calculos tiene la calculadora rota.

Ahora te voy a poner el argumento por otro lado... que en esto seguramente me vas a dar la razon super rapido... si el gobierno dice que los electores son 21 millones y solo salen 17 millones, eso no implicaria que el gobierno ha elevado el numero de electores artificialmente? Este argumento seguro que te mola mas.

Por lo que para mi los numeros no cuadran o la oposicion esta poniendo menos electores o el gobierno ha puesto de mas... sea como sea hasta que no haya 100% de actas, no se podra confirmar y sea como sea... faltarian un buen numero de votos por revisar.

#69 he sumado las 3 mesas que me dices y me salen 2361 electores. O sea cuadra con mi teoría

Concretamente:

792 + 778 + 791 = 2361 electores.

No sé como has hecho la suma

#70 Pues al final el que tiene que revisar la calculadora soy yo

Perdona, no se como lo calcule que me salio 2300

Entonces lo dicho... el diseñador grafico o el que le dijo como ponerlo, me parece que o no tiene idea de diseño o iba con malicia para mostrar lo que no es con esos colores.

#71 no te voy a negar que es un poco confuso dar el numero de electores asi. Quizas deberian haber puesto los dos numeros, el numero de electores que tienen escrutados y el numero total acorde al censo oficial.

#63 vamos a ver. Lo que han hecho es coger las actas de las que ellos tienen datos, coger el campo "electores" que aparece en el acta y sumarlos hasta sacar esa cifra.

Dado que ellos tienen datos del 81% de las mesas. El 81% de las mesas implicaría aproximadamente el 81% del electorado (asumiendo que el tamaño por mesa sea más o menos uniforme).

El 81% de 21,5 millones son 17,6 millones. Que es el número que aparece ahí. No encuentro la contradicción. Los datos me cuadran.

#64 Que se perfectamente como funciona la web, he revisado varias actas y hechos los numeros, y te vuelvo a repetir que el 81.20% es el porcentaje de mesas sobre el 100% de mesas que es el 30.026, no sobre el numero de votantes... y siguiendo por la representacion de colores indicaria que el numero total de votantes es 17 millones para esas 30.026 mesas.

O el diseñador web no entiende un carajo de diseño o esta hecho aposta para mostrar datos incorrectos y pasarlos por buenos...

Y por cierto: 17.634.183 es un 82.69% a 21.323.253... asi que revisale las pilas a la calculadora que no te salen los numeros.

#66 pero has entendido la lógica? Han sumado la cifra de electores que SALE en cada boleta (electores, no votantes), de ahí salen los 17 millones. Simplemente porque les faltan boletas. No sé que le ves de raro

Y por cierto: 17.634.183 es un 82.69% a 21.323.253... asi que revisale las pilas a la calculadora que no te salen los numeros.

Que problema ves ahí?

Obviamente el número de electores por mesa no es perfectamente uniforme en la vida real. Habrá mesas con 900 electores y mesas con 910. Tan raro te parece?

#68 Que estas intentando pasar el 81,2% como si fuera los 17 millones contra los 21 millones... ya te lo he explicado 2 veces y eso no es asi.

Y te vuelvo a repetir, el numero en azul, los 17 millones, es el total de electores... y por lo visto deberian ser 21...

En este ejemplo se ve perfectamente:

https://resultadosconvzla.com/centro/3813

4 mesas totales y 2361 electores...

3 mesas procesadas y si sumas las 3 mesas procesadas salen 2300 electores, por lo que faltan 61 o el que ha hecho los calculos tiene la calculadora rota.

Ahora te voy a poner el argumento por otro lado... que en esto seguramente me vas a dar la razon super rapido... si el gobierno dice que los electores son 21 millones y solo salen 17 millones, eso no implicaria que el gobierno ha elevado el numero de electores artificialmente? Este argumento seguro que te mola mas.

Por lo que para mi los numeros no cuadran o la oposicion esta poniendo menos electores o el gobierno ha puesto de mas... sea como sea hasta que no haya 100% de actas, no se podra confirmar y sea como sea... faltarian un buen numero de votos por revisar.

#69 he sumado las 3 mesas que me dices y me salen 2361 electores. O sea cuadra con mi teoría

Concretamente:

792 + 778 + 791 = 2361 electores.

No sé como has hecho la suma

#70 Pues al final el que tiene que revisar la calculadora soy yo

Perdona, no se como lo calcule que me salio 2300

Entonces lo dicho... el diseñador grafico o el que le dijo como ponerlo, me parece que o no tiene idea de diseño o iba con malicia para mostrar lo que no es con esos colores.

#37 eso tiene fácil explicación. La oposición no tenía interventores en todas las mesas, por lo que sus datos no son completos.

Acorde a la web, tienen el 81,6% de las actas. Por lo que solo pueden hablar sobre el 81,6% del electorado.

Si te fijas, 17 millones y medio es aproximadamente el 81,6% de 21 millones y medio.

#59 No, eso no es correcto. Como bien dices acorde a la web tienen procesadas un 81.21% de las mesas e indican que son 24.384 como se puede ve arriba en pequeño...

El numero de mesas procesadas, 24.384 represeta exactamente un 81.20961% comparado con las 30.026, dando a entender que el 100% de las mesas son 30.026 y, por la representacion de los colores, 17.634.183 seria el numero total de votantes... por lo que nos siguen faltando los 3.689.070 de votantes que he indicado antes.

Asi que me sigue pareciendo que el numero total no cuadra con lo que deberia ser, por lo que la informacion que estan facilitando tambien parece sesgada o manipulada de alguna manera.

#63 vamos a ver. Lo que han hecho es coger las actas de las que ellos tienen datos, coger el campo "electores" que aparece en el acta y sumarlos hasta sacar esa cifra.

Dado que ellos tienen datos del 81% de las mesas. El 81% de las mesas implicaría aproximadamente el 81% del electorado (asumiendo que el tamaño por mesa sea más o menos uniforme).

El 81% de 21,5 millones son 17,6 millones. Que es el número que aparece ahí. No encuentro la contradicción. Los datos me cuadran.

#64 Que se perfectamente como funciona la web, he revisado varias actas y hechos los numeros, y te vuelvo a repetir que el 81.20% es el porcentaje de mesas sobre el 100% de mesas que es el 30.026, no sobre el numero de votantes... y siguiendo por la representacion de colores indicaria que el numero total de votantes es 17 millones para esas 30.026 mesas.

O el diseñador web no entiende un carajo de diseño o esta hecho aposta para mostrar datos incorrectos y pasarlos por buenos...

Y por cierto: 17.634.183 es un 82.69% a 21.323.253... asi que revisale las pilas a la calculadora que no te salen los numeros.

#66 pero has entendido la lógica? Han sumado la cifra de electores que SALE en cada boleta (electores, no votantes), de ahí salen los 17 millones. Simplemente porque les faltan boletas. No sé que le ves de raro

Y por cierto: 17.634.183 es un 82.69% a 21.323.253... asi que revisale las pilas a la calculadora que no te salen los numeros.

Que problema ves ahí?

Obviamente el número de electores por mesa no es perfectamente uniforme en la vida real. Habrá mesas con 900 electores y mesas con 910. Tan raro te parece?

#68 Que estas intentando pasar el 81,2% como si fuera los 17 millones contra los 21 millones... ya te lo he explicado 2 veces y eso no es asi.

Y te vuelvo a repetir, el numero en azul, los 17 millones, es el total de electores... y por lo visto deberian ser 21...

En este ejemplo se ve perfectamente:

https://resultadosconvzla.com/centro/3813

4 mesas totales y 2361 electores...

3 mesas procesadas y si sumas las 3 mesas procesadas salen 2300 electores, por lo que faltan 61 o el que ha hecho los calculos tiene la calculadora rota.

Ahora te voy a poner el argumento por otro lado... que en esto seguramente me vas a dar la razon super rapido... si el gobierno dice que los electores son 21 millones y solo salen 17 millones, eso no implicaria que el gobierno ha elevado el numero de electores artificialmente? Este argumento seguro que te mola mas.

Por lo que para mi los numeros no cuadran o la oposicion esta poniendo menos electores o el gobierno ha puesto de mas... sea como sea hasta que no haya 100% de actas, no se podra confirmar y sea como sea... faltarian un buen numero de votos por revisar.

#53 bonito desenlace para la película de ficción

#17 Y el ayuntamiento le multó o pudo alegar o recurir algo.
#53 otros caso.

#45 En un juicio te pueden dar la razon, pero te cuesta mas que pagar la multa.


Como se nota que tenemos una #democracia_plena que defenderte y tener razon te cuesta mas caro que apechugar con una sancion injusta.

#2 Pues deberia haber una organismo/ONG/sindicato que se dedicase a difundir y combatir las injusticias de la administración. Yo creo que seria una buen herramienta democratica y daria basnte por saco alos politicos.

#6 #67 Además, creo que estas cosas no prescriben aunque hayan pasado 30 años. Cuando con particulares, las cosas prescriben.

#31 En un programa que no recuerdo, la poli encontraba una bolsa de basura y querian averiguar de quien eran y llamaban un empleado¿barrendero? para que viniese a abrir la bolsa por ellos. Supongo que estan un rato largo hasta que el empleado venga.

No se hasta que punto estan obligados a hacer ciertas funciones.

Unos polis contaban que en calabozos un moro solia tener la costumbre de exigir tabaco y como no estaba permitido se cagaba y embadurnaba con ella y lo polis decian que lo tenia adecentar antes de llevarlo al juez.

#82 Quiero pensar que al ser una denuncia realizada por la administración, te pagarán las costas del juicio... Pero ni idea.

#17 menudo invent. Ja ja ja. Apuesto a que el perro se llamaba Mistetas

#51 Creetelo o no... pero eso ha pasado de verdad, logicamente fueron al ayuntamiento a reclamar la multa y creo que al final no tuvieron que pagarla.

#53 bonito desenlace para la película de ficción

#17 Y el ayuntamiento le multó o pudo alegar o recurir algo.
#53 otros caso.

#45 En un juicio te pueden dar la razon, pero te cuesta mas que pagar la multa.


Como se nota que tenemos una #democracia_plena que defenderte y tener razon te cuesta mas caro que apechugar con una sancion injusta.

#2 Pues deberia haber una organismo/ONG/sindicato que se dedicase a difundir y combatir las injusticias de la administración. Yo creo que seria una buen herramienta democratica y daria basnte por saco alos politicos.

#6 #67 Además, creo que estas cosas no prescriben aunque hayan pasado 30 años. Cuando con particulares, las cosas prescriben.

#31 En un programa que no recuerdo, la poli encontraba una bolsa de basura y querian averiguar de quien eran y llamaban un empleado¿barrendero? para que viniese a abrir la bolsa por ellos. Supongo que estan un rato largo hasta que el empleado venga.

No se hasta que punto estan obligados a hacer ciertas funciones.

Unos polis contaban que en calabozos un moro solia tener la costumbre de exigir tabaco y como no estaba permitido se cagaba y embadurnaba con ella y lo polis decian que lo tenia adecentar antes de llevarlo al juez.

#82 Quiero pensar que al ser una denuncia realizada por la administración, te pagarán las costas del juicio... Pero ni idea.

#13 ya te lo digo yo, un dubio pro reo. Y menos mal, porque aquí algunos ya lo tienen clarísimo y si por ellos fuera se saltarían las leyes.