Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos. Igual que cuando ganó Obama, que se suponía un hito que iba a cambiar la vida de los negros en EE.UU.
Ya tenemos experiencias sobradas para ver que gente como Thatcher puede ser igual de psicópata y maligna que cualquiera, como es lógico. Ser mujer no la reviste de ningún aura especial de ética, ni buena ni mala. Ya veremos por dónde sale.
#9 Hay que darle la importancia que tiene.
No por ser mujer va a ser maravilloso todo. Sin embargo hay que tener en cuenta que hasta su predecesor no se habia hecho nada por la paridad en el pais y Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos. Claudia es la continuación de estas politicas. Por eso sus "homólogos masculinos" del partido Morena ya hace politica diferente de parar privatizaciones, mejorar la ayuda social, apoyo a feminismo y LGTBI, etc.
#12 No lo dudo, pero eso se verá con los hechos. Lo que señalo es que no es lógico asumir que sus características físicas (hombre, mujer, negro, etc.) vaya a tener ninguna influencia en sus acciones políticas. Si tiene esa forma de hacer política que usted señala, será por ser de izquierdas, no por ser mujer.
#12 Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos
Pero el problema de Mexico son los narcos y la violencia
López Obrador reconoce que su Gobierno terminará con el mayor número de homicidios en la historia de México
#12 #9 Me parece que se puede estar de acuerdo con ambos, esto supone un hito, pero tampoco supone un cambio radical. Es como cuando llegas a la pubertad y te sale algún pelillo dónde no lo había antes... 
No significa que ahora seas peludo como un oso ni que seas maduro, o adulto, solo que vas en dicha dirección.
#12 Siendo Mexico un narcoestado donde los carteles controlan de facto poblaciones enteras, esta bien luchar por la igualdad y la paridad, pero creo que la seguridad es mas importante.
México registra más de 30.000 asesinatos por sexto año consecutivo
https://elpais.com/mexico/2023-11-01/mexico-registra-mas-de-30000-asesinatos-por-sexto-ano-consecutivo.html
Para poner algo de contexto.
Dos años de guerra en Ucrania: 30.000 víctimas civiles y seis millones de refugiados
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml
Mas civiles muertos en 1 año en Mexico que en Ucrania en 2 años de guerra.
#12 Si, como Ayuso apoya al feminismo...
https://www.europapress.es/madrid/noticia-ayuso-critica-revolucion-feminista-sustituyo-feminismo-orquesto-ataque-hombre-familia-20240308132023.html
O los derechos LGTBI
https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-consuma-primer-retroceso-derechos-colectivo-trans-lgtbi-aprobarse-reformas-legales_1_10790352.html
#9 Como les salga una Ayuso….
#16 Por suerte no se le parece en nada, eso que ganan los mejicanos.
#9 Nadie piensa eso. Y menos en este caso, que se supone que seguirá la línea de AMLO, lo que ellos llaman "la cuarta transformación".
Como dice #13, es además una presidenta con un currículum magnífico. Licenciada en física, con varios doctorados en ingeniería e investigadora científica. Viene de ser Jefa del Gobierno de Ciudad de México, con bastante éxito en mejorar una ciudad tan enorme y compleja.
#25 Lo mismo me he explicado mal. Me parece una buena candidata y con ese currículum espero que la sea de verdad. Sólo señalo los comentarios que, más allá de la importancia de que sea la primera mujer presidente en México, dan por hecho que va a suponer un cambio importante en la política. Me remito a los precedentes en otros lugares y tiempos. En general no he visto muchas diferencias en la forma de gobernar entre mujeres, hombres, blancos, negros, jóvenes o viejos. La forma de gobernar la definen las ideologías y la ética, no las características físicas.
#25 Nos llevan anyos de ventaja.
#9 Ya estáis sacando a Ayuso a colación, que sea trumpista no quita lo mona que es.
#9 ¡No tiene colita entre las piernas! ¡es un hito impresionante y lo que va a conseguir! 
"Progresismo" = Ruina y corrupción total, pero con muchas sonrisas y apariencia de bondad. Es el lucrativo negocio del buenismo que la peor gentuza del planeta ha visto.
#64 Por eso donde gobiernan los tuyos no hay ni corrupción ni ruina. Por eso el gobierno de Bolsonaro mejoró un montón Brasil tanto en la lucha contra la corrupción como salir de la ruina. Y lo mismo con muchos otros gobiernos. O sino, nos podemos fijar en el de Milei, que también lucha activamente contra la corrupción. Y por supuesto, una de sus primeras medidas, es no usar los medios gobernamentales, aka avión del presidente para viajes personales, ¿verdad, verdad de la buena?
Pero si es que todos los avances, se han hecho gracias eso que llamas "progresismo". Si, los países nórdicos dejaron de ser países super pobres fue gracias al "progresismo". Así, que dime, cuanta ruina trae. Dime que cosas buenas ha traído el liberalismo y sus recetas? Ups, nada.
#9 pues sí. Sólo hay que ver a Ayuso o a la que intentó gobernar Bolivia. Eso también es igualdad. Hay mucha hija de fruta u mucho hijo de fruta, por igual.
#9 No tienes que irte a otro país y otro siglo.
En Madrid la presidenta es una mujer, y las anteriores también lo fueron.
Respecto a Obama, recuerdo a Pedro Reyes (el humorista) diciendo una vez: ¿Y si nos ha engañado a todos y no es negro?
Lo decía como un loco, pero es algo que siempre pensé. Su madre era blanca y él fue creado en un ambiente donde no había ningún negro como su padre.
Si bien es cierto que luego él formó una familia negra. Y eso es algo fubdamental para gran parte de la sociedad americana. Para muchos blancos, es aceptable que sea negro, pero que se junte con las familias negras, no con ellos. Y para los negros, es uno de los suyos, y debe juntarse con los suyos.
Oficialmente es un negro. Pero hacía una política de blancos porque realmente es un blanco.
#77 Así que si hubiera sido "negro de verdad" su política hubiera sido mejor, más justa, más bonita.. simplemente porque los negros patatas?
#9 Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos.
Eso lo dicen porque piensan que un presidente es libre de gobernar como quiera. Si se dieran cuenta de que tienen que hacer lo que les manden los que los pusieron en el poder (o sea los que dieron los donativos para la campaña), no pensarían que se va a comportar diferente de otros.
#9 Para empezar, es judía bien realacionada con la embajada de Israel y con asociaciones sionistas que se arrogan la representación de la comunidad.
#96 esta es buena, tiene blauschein.
#96 Ahí, ahí, pega fuerte y menos hablar de los Incas.
#9 Al contrario, la presión por ser mujer en un mundo de hombres puede hacerla aún peor que sus colegas, si siente que tiene que demostrar que es más que ellos.
#9 Eres el primero que dice eso. No lo dicen en la noticia, y no lo dice en los comentarios anteriores al tuyo.
#141 Mi comentario se refería a esto, que está en la noticia:
"Para la politóloga mexicana integrante de la Red de Politólogas Ana Karen Rodríguez Ballesteros, implicará "un avance de los derechos políticos de las mujeres", así como la posibilidad de construir un "imaginario social diferente de la mujer" para las niñas mexicanas, que durante décadas han crecido "viendo que son los hombres los que gobiernan".
Está claro que es estupendo que una mujer acceda al poder en igualdad de condiciones. Lo que pongo en duda es que por el hecho de ser mujer se asegure que va hacer grandes cambios. Ojalá sea así, pero como digo, viendo a otras mandatarias no veo la relación entre el sexo del gobernante y sus políticas.
#9 Como apunte curioso, presidentas de países musulmanes han habido muchas, en norteamérica esta es la primera 
#9 En este caso hacer las mismas políticas es llevar prosperidad a un país que hasta hace 6 años era prácticamente un estado fallido.
#9, no te vayas tan lejos, en España tenemos a Ayuso, como la política más nefasta de cuantos ha habido desde la implantación del régimen del 78.
#16 Su idea inicial era montarla para fregar el suelo, pero luego se vino arriba
#17 Es un verso suelto, no gilipollas.
#21 Pues eso, disfrutando de lo robado.
#25 Quieres que creamos que tu vendes libertad, igualdad y fraternidad y lo tu tuyo es envidia, ira y venganza.
#54 No, es odio de clase.
#58 ¿Que clase, la tuya? Porque a los de la mía no nos alimenta el odio.
#62 A los burgueses, a los nobles o a los arrodillados a estos?
#65 Un supuesto revolucionario ilustrado que no pasa de cateto envidioso.
Para que se sepa lo que pasa en Salamanca y como los cazadores que se creen los dueños del campo."Pero convertir estas 4.000 hectáreas en un gran vedado de caza y prohibir las actividades cinegéticas no fue tarea fácil, como no lo ha sido expulsar a los cazadores que entraban y salían de la finca. Tuvieron que poner denuncias a la Guardia Civil; hubo más de un encontronazo con los furtivos, y hasta debieron instalar vigilancia para blindarse de los cartuchos. Este el espacio vetado a la caza más grande del Sur de Europa y uno de los más grandes de toda Europa."
#13 "El director de jara y sedal" es de la familia Tabernero, ganaderos, cazadores y de gran poder en Salamanca y que quiere que vuelva la caza del lobo. Este hombre se ha buscado enemigos... que siendo quien es le pase #2 imagínate a una persona corriente. No hablemos de la junta con PP y Vox a la cabeza.
#2 una gota en el océano entre los "señoritos".
#29 sí, pero una gota.
#30 una gota bastante gorda
#44 Sí, la envidia de otros ganaderos mucho más inclinados a PP y VOX y por la libertad del mercado donde esta colgado.
#60 Sencillamente no me puedo creer que uno del ducado de Alba pueda no ser del PP o incluso VOX.
Que tengan rifirrafes con gañanes de dinero no quiere decir que estos sean antisistema. Aquí lo que tenemos es un conflicto económico, no ético.
Que estén "ganando" contra los cazadores solo indica que realmente están en una posición de poder, que mandan más que ellos. Si esto fuera tu finca, los cazadores seguirían disparando allí y te abrían quemado el coche varias veces.
#63 Pues no lo es, así de simple, tiene otra mentalidad y otra manera de hacer.
¿Que es un señorito que ha heredado hasta título de conde? Sí
Ojalá todos los condes y duques fueran como el. Otro gallo nos cantaría.
El problema es que hay mucho miserable, con título nobiliario, sin título y ni los estudios que tiene este, que pretende ser señor feudal y mucho siervo idiota que les baila las aguas.
#2 joder, que es un Alba, que se tire el pegote con un "Lo que hizo mi antepasado en Holanda fue un juego de niños comparado con lo que voy a hacerte a ti"
#2 Dame 4000ha y 1500vacas y yo también me hago la finca rentable sin hipoteca y trabajando de otra cosa.
Por cierto cazadores ≠ furtivos aunque es cierto que hay gente que va de legal cuando le conviene.
Por mucho que odieis a los cazadores están haciendo una actividad totalmente legal.
#11 Quien dice eso? Lo unico que dijo (twiteo) fue "recomiendo que inviertan en argentina". En criollo eso significa "yo no invierto nada".
#18 El artículo dice: "Elon Musk anunció a través de Tesla que estaría invirtiendo más de 1.000 millones de dólares para ampliar sus operaciones en Argentina"
#32 Si lo dice el articulo es pero no puedo encontrar la fuente original de que tesla haya anunciado eso. Me parece raro porque hubiera salido en distintos portales argentinos (sobre todo los que son pro-milei) y no he visto nada. Lo unico que encontre es que hace dos meses Tesla anuncio una inversion de 3B USD para abrir una nueva planta en la India:
https://www.cronista.com/apertura/empresas/elon-musk-invertira-us-3000-millones-en-una-nueva-planta-de-tesla-pero-todavia-no-en-argentina/#:~:text=La%20firma%20planea%20invertir%20entre,no%20est%C3%A1%20en%20la%20mira.
#13 Ha dicho 1B, que puede ser 1 Bizcocho, 1 Bachata, 1 Boletus, 1 Botijo...
#40 relanzar el botijo por el calentamiento global, no es mala idea
#12 Es liberal, por supuesto es crédulo.
#23 ¡Los liberales no existen! Son personajes de ficción.
#42 Jajaja, ciertamente, realmente son conservadores.
#12 Si lo dicen los lideres de la secta neoliberal se cree hasta que la tierra es plana
#12 A ver, si Milei dice que va a plantar sandias en el desierto él va pa lante
#50 ¿Qué tiene eso que ver con Tesla? Te inventas todo.
#12 mientras lo diga Milei se lo creerá todo, cualquier día suelta que el cielo en realidad en vez de azul es rosa y vendrá aquí a defender que es verdad
Emigrantes de la guerra fría, exportados a los EEUU del sueño americano y devueltos a su casa cuando tras asociarse para defenderse de las otras minorías marginadas en los barrios donde fueron alojados, acabaron compitiendo con los gangs criminales locales. Doctrina Monroe, la basura de mi patio trasero que vuelva (o se quede) a mi patio trasero. Los yankees siempre jodiendo a Latinoamerica, desde su nacimiento. Dicho esto me parece fenomenal y muy loable que la gente pueda, por fin, vivir pero hay algo que no soporto en ese tono profético y tiktoker al mismo tiempo. No me fio, serán los años, será la triste historia de Latinoamérica.
#21 pero no podemos dejar de hacer cosas por si acaso pasa lo de siempre... Hay que intentarlo una vez más hasta conseguir la solución!
Tal vez en unos años, cuando los mafiosos salgan de la cárcel y alguien contrate a uno de ellos para vengarse, lo convirtamos en un símbolo y lo despojemos de contenido. O puede que la fuerzas en contra de un modelo que funciona y pone en riesgo a ciertos poderes, les creen tantos problemas que tengan que tomar medidas drásticas para poder cumplir la voluntad popular de la independencia, y entonces nos lo vendan como el mal absoluto.... Ya iremos viendo.
#43 entonces entiendo que estás en contra del aborto (coger lo bueno de la derecha).
Físicamente si es necesario?
Que sigan dejando hacer a este partido lo que le venga en gana.
Luego vendrán los llantos
Un paso más hacia donde? Son tan crípticos en sus declaraciones para que cada persona las interprete como más le llame y así contentar a todo el mundo...
#1 el problema no es el perro, todos sabemos que él no se va a ensuciar, sudar ni levantar el culo del sillón. Tienen matones sin cerebro que se ocupan de estas cosas
#10 hablando de vox el "sin cerebro" va implícito
#10 estos trumpistas.:
"El que pueda hacer, que haga"
https://www.publico.es/tremending/2024/04/25/el-que-pueda-hacer-algo-que-haga-la-frase-de-aznar-contra-sanchez-que-ahora-explica-muchas-cosas/
Si quieren una kaleberrueco, la tendrán.
Patriotas de hojalata
#1 ...perro dictador.
No se, esto de "nos van a encontrar enfrente, físicamente si es necesario" suena a golpe de estado
O eso o le quiere retar a un duelo de Karate a muerte en Torremolinos.
#39 ¿Qué hacemos con el elefante en la habitación? ¿imaginar que no existe? .... tu postura es la misma que tomo la sociedad europea en el primer tercio del siglo XX.
Lee más libros, y más variados, que se te nota flojo.
#58 creo que su comentario va sobre la película de karate a muerte en Torremolinos.
Jocántaro!!!
#50 No los alimentes ... solo vienen a encharcar la subidas.
#50 No... Abascal es un chorra, no vamos a discutir eso, y el SEAL de Hacendado otro.
Pero yo estoy completamente de acuerdo con lo que hicieron el PSOE, la CNT, EL PCE, el POUM... armarte por si hay un golpe de estado. Esas chorradas posmodernas de la resistencia pacifica y demas, son eso: chorradas.
#44 Entonces hace casi 100 años en un contexto de entre la primera guerra mundial y la segunda un político dijo una barbaridad y eso justifica que Abascal lo diga?
O más bien te refieres a que Abascal se quedó a principios del siglo pasado?
#120 Ya pasamos a otro tema? Eres tu el que ha sacado como argumento a alguien del siglo pasado, eres tu el que no acepta que es una idiotez y que eso no justifica que Abascal suelte sus idioteces. Eres tu el que parece una vaca pastando antes de que el tren lo atropelle.
Por cierto, del ASESINO Franco, aún hay víctimas esperando a desenterrar a sus familiares mientras Abascal sus seguidores intentan que no puedan dar ni un entierro digno a sus seres queridos. Luego iréis a misa a daros golpes de pecho. Amaos los unos a los otros como yo os he amado. Deberían excomulgaros.
#44 El tema jodido es que XXXXXX (seres tan ilustrados) como tu piensen que el PSOE es socialista...
#119 Los sublevados emplearon la represión republicana como justificación a posteriori de la necesidad de un levantamiento armado para detener «los evidentes desmanes de la horda roja».
De tu mismo enlace.
#119 ¿Qué "lecciones" crees que te di?
(Por cierto, yo tendré BUP y COU, pero no voy impartiendo 'sabiduría' sin que me la soliciten, creo. Además lo de la ESO ya está muy manido... joder, que ya llevan casi 25 años con la LOGSE! Habrá de todo, digo yo, ¿no? Rojazos, Derechuzos-muertos-de-hambre, gente "ni de los unos ni de los otros..." hahahah)
#44 Harías bien en leerte un libro bien documentado sobre el tema de la violencia política durante la Segunda República. Lo mismo te llevas una sorpresa, y descubres que estás repitiendo un mantra de la propaganda de la época, incluso de la posterior, franquista. Puedes empezar por ''El holocausto español'', de Preston. Allí te informarán de que lo de Largo Caballero y su revolución era mucho de boquilla, mucho blablabla, mucho haremos la revolución, pero los que apaleaban campesinos, reunían armas, organizaban alzamientos, daban golpes de estado y conspiraban contra la legalidad republicana no eran precisamente del PSOE o de la CNT, cuya eficacia subvirtiendo el orden legal era bastante escasa.
De hecho no hay que estudiar mucha historia para saber quién, en efecto, organizó una revolución, y no precisamente de izquierdas, un golpe de estado, empezó matando militares leales, siguió eliminando a cargos políticos legítimamente elegidos, liquidó militancias enteras de izquierdas, organizó una represión brutal contra todo lo que se moviera e implantó una dictadura fascista, militar y cruel durante casi 40 años. No me suena que Largo Caballero estuviera en ese ajo. A lo mejor me equivoco, claro.
#44 Ya, todo es culpa de lo que hizo la izquierda en 1934
#44 Pues eso, ya sabes quien lo hace ahora.
#44 significa esto que consideras a Abascal un personaje con mentalidad atrasada de hace un siglo que defiende la violencia como metodo para conseguir hacer realidad sus delirios? Estoy de acuerdo entonces.
#49 Aqui, por ejemplo:
https://ok.ru/video/1058162149983
#8 Y lo dice un tio que lleva pistola.
#101 Y que aprendió a usarla en la mili
#41 Doña nadie me refiero en cuestión de riqueza material personal. Evidentemente es una artista famosa con una carrera musical reconocida. Yo sólo me refería al ámbito económico.
Y no me digas que en Derecho te dijeron que la sentencia contra la Pantoja era "ilegítima"... Madre del amor hermoso menudos profesores Vaya valores les inculcan a los profesionales y funcionarios del mañana en la educación española.
#12 Isabel Pantoja es una doña nadie, no tiene ni un duro porque hace muchísimo tiempo que se lo gastó todo viviendo muy por encima de sus posibilidades, incluyendo herencia de su difunto marido, la de ella y la de su hijo. Por eso fue al talego, porque no tenía dinero para pagar y evitar entrar.
Hay que ver más los programas del salseo y menos series del Netflix.
#41 Doña nadie me refiero en cuestión de riqueza material personal. Evidentemente es una artista famosa con una carrera musical reconocida. Yo sólo me refería al ámbito económico.
Y no me digas que en Derecho te dijeron que la sentencia contra la Pantoja era "ilegítima"... Madre del amor hermoso menudos profesores Vaya valores les inculcan a los profesionales y funcionarios del mañana en la educación española.
#41 «ilegítima», no, si no, no hubiera estado presa.
Lo que te están diciendo con «ejemplarizante» es que normalmente la gente de dinero y famosa no pisa la cárcel aunque se lo merezca; pero esta sí, porque de vez en cuando tienen que hacer el paripé o porque ya sería insultante por lo mediático del caso y toda España estaba al corriente de su culpabilidad.
Son ricos y famosos... No irán a la cárcel... La cárcel es para los pobres y en el fondo todos lo sabemos
#2 por recordar
"Los Carceller evitan la cárcel a cambio de pagar 93 millones de euros a Hacienda
El fiscal pedía 48 años para el patriarca de la saga, Demetrio Carceller Coll, y otros 14 para su hijo, el empresario Demetrio Carceller Arce"
https://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-05/los-carceller-evitan-la-carcel-a-cambio-de-una-multa-de-93-millones-de-euros_1255448/
#5 por esto que pongo
#6 Gracias, si no entiendo mal es porque se acumulan muchos delitos en varios años diferentes.
#2 Sin fondo.
#12 Isabel Pantoja es una doña nadie, no tiene ni un duro porque hace muchísimo tiempo que se lo gastó todo viviendo muy por encima de sus posibilidades, incluyendo herencia de su difunto marido, la de ella y la de su hijo. Por eso fue al talego, porque no tenía dinero para pagar y evitar entrar.
Hay que ver más los programas del salseo y menos series del Netflix.
#41 Doña nadie me refiero en cuestión de riqueza material personal. Evidentemente es una artista famosa con una carrera musical reconocida. Yo sólo me refería al ámbito económico.
Y no me digas que en Derecho te dijeron que la sentencia contra la Pantoja era "ilegítima"... Madre del amor hermoso menudos profesores Vaya valores les inculcan a los profesionales y funcionarios del mañana en la educación española.
#41 «ilegítima», no, si no, no hubiera estado presa.
Lo que te están diciendo con «ejemplarizante» es que normalmente la gente de dinero y famosa no pisa la cárcel aunque se lo merezca; pero esta sí, porque de vez en cuando tienen que hacer el paripé o porque ya sería insultante por lo mediático del caso y toda España estaba al corriente de su culpabilidad.
#2 Además, Imanol Arias ya ha estado hablando por ahí de lo mal que está ahora todo, que antes era mejor. Con un poco de suerte se lo afinan.
#17 Vamos que es de los malos
#75 En todo caso la 3. La 2 ya existe.
#2 Nunca vayas contra hacienda, primer aviso.
#30, ¿qué crímenes cometen?
#34 Ponle tu mismo un adjetivo a esto:
Ir a increpar, molestar y amenazar a un piloto mundialmente conocido y que no está en fuga y ni tan siquiera condenado el domingo de una carrera mundialista para coaccionarlo que firme un acuerdo.
o
Pretender que pagues por adelantado una demanda antes de juicio si quieres podras ir a juicio. en el que además no pagan costas si pierden el juicio.
Por cierto el piloto (y tanto otros deportistas de élite en situaciones similares) fue absuelto:
https://www.elmundo.es/deportes/motociclismo/2023/01/09/63bc6295fdddff4aa48b4596.html
#34 Lo que ha dicho es exagerado. Pero hacen cosas como doble imposición.
Imagina que tu padre se rompe los cuernos para trabajar. Del fruto de su trabajo paga directamente a Hacienda. Pero ahorra y no se gasta apenas nada porque quiere darte una cierta seguridad cuando seas mayor, ya que te siente como parte de él, una extensión de sus conocimientos, de su genética, etc . Y eso, que en vez de disfrutarlo, lo ahorra para dejártelo (un dinero que, recordemos, ya había tributado). Muere el padre y Hacienda quiere cobrar otra vez una parte de ese dinero que ya había tributado antes.
Por lo demás, Hacienda somos todos, pero unos más que otros ...
#30 con los primeros por lo menos puedes hablar. Los segundos hasta hace poco aún se aprovechaban de las citas previas coronavirus
#19 Xabi Alonso discrepa.
#33 ojo, eh! Que ha ganado Bundesliga, copa y a hacienda. Si eso no es un triplete, yo ya no sé.
#19 Ojala fuera asi.
#2 las cárceles son para los robagallinas
#29 Hasta uno de nuestros Eméritos ha tenido que escapar del país.
Esta gente no anda con bromis.
#32 el emérito se fué porque se estaba cargando la monarquía, no por miedo a la cárcel
#29 de todos esos solo la Pantoja ha sido por el mismo motivo y es porque no pago
#29 No le estropees el discurso a los anti-"ricos" victimistas.
#29 A ver, ricos ricos ... ahí sólo puede entrar en la categoría de ricos Mario Conde, De todas maneras, lo que se precisa es que sean poderosos y con influencia. Algo comparten todos estos estos, y es que nunca pasaron de jugar en segunda liga, no llegaron a tocar la cima. Urdangarín al final era segundón de la familia real. La Pantoja llegó alto pero no llegó a ser Lola Flores. A Mario Conde no le dejaron llegar a ciertas parcelas de poder, ya que los de arriba nunca le reconocieron como uno de los suyos. Y así con el resto.
«Es un escenario de horror para cualquier empresa». Pobre empresa. La persona, ya tal.
#13 la persona ya esto no le importa mucho. Quizá a su familia y allegados ya tal
#13 Bueno, depende de las circuntanscias... si es un premio darwin, seguramente se iba a matar el solo de cualquier otra forma, así que si murió por hacer alguna estupidez extrema es jodido que te toque justo a ti.
Recuerdo un video de una persona saltó de una pasarela y salió corriendo a perseguir su avión que ya estaba en movimiento... que te toque uno de esos gilipollas sí es un horror.
#13 Sobre todo para el de la limpieza, que menudo marrón le dejaron.
#11 Si miras los datos y dejas el bulo de lado, tras el cierre de la nuclear, Alemania ha usado menos carbón y ahora está en mínimos de los últimos 40 años.
No creas todo lo que se dice por ahí.
#28 Te pido que no me acuses de bulo, pues no es ningún bulo. La descarbonización de la energía mundial hubiese sido muy diferente si no se hubiese hecho tanta campaña contra la nuclear. En el gráfico que muestras, se vé claramente cómo iba descendiendo el consumo de carbón hasta 2020, cuando se vuelve a disparar y todavía ahora no ha llegado a esos niveles tan bajos. Así que eso de "mínimos de los últimos 40 años" no es verdad. Lo demuestra la misma gráfica que enseñas.
Además, sí, si esperamos dos o tres décadas más, habremos conseguido implantar tanta eólica y solar como para depender solo de ellas. Ojalá que sea así. Pero la factura que le hemos hecho pasar al planeta, quemando combustibles fósiles durante más de 60 años mientras teníamos la tecnología para parar la destrucción de la atmósfera, eso no tiene perdón, y las consecuencias serán impredecibles, y como siempre, las pagarán los países mas pobres y las generaciones futuras.
¿Sabes el problema que tienen las nucleares? Que obligan al país a hacerse cargo de los riesgos de producir su energía y de responsabilizarse de sus residuos peligrosos. Y eso es algo que en los países occidentales llevamos muy mal. En cambio, los combustibles fósiles son geniales en eso, la atmósfera es el vertedero, y las guerras y los millones de muertos ocurren bien lejos (Sí, ya sé que el uranio provoca conflictos, pero ni por asomo en la misma medida ni siquiera medido por muertos/MW). Entonces, claro, mantener las fósiles una década o dos más, mientras construimos renovables, parece una buena idea, porque ni ponemos nosotros los muertos, ni nos comemos la mierda.
Tengamos un poco de responsabilidad por favor.
#72 #25 #73 #42
#90 Dije que era un bulo porque escribiste un bulo. No pasa nada, todos podemos caer en eso, pero si te doy datos lo suyo es recapacitar y aceptarlo. Como ves en la gráfica, solo llega hasta junio de 2023, en abril cerraron las nucleares y justo después se da un bajón en el uso de carbón, lo que confirma que lo que dijiste en tu anterior comentario era un bulo.
La subida que ves en 2021 y 2022 en consumo de carbón se debe precisamente a la crisis que hubo con el gas y con las nucleares francesas. Pero lo de "mínimo de los últimos 40 años" tienes razón en que no es verdad, en realidad fue el mínimo en 60 años:
Germany's coal power production drops to lowest level in 60 years in 2023
https://www.cleanenergywire.org/news/germanys-coal-power-production-drops-lowest-level-60-years-2023
Aunque sí es verdad que en mi opinión Alemania podría haber esperado un par de años más a cerrar las nucleares. Creo que el modelo más adecuado es el Español, donde vamos a ir cerrando escalonadamente con la implantación masiva de renovables. Aunque visto el panorama actual quizás alguna empresa pide adelantar el cierre de alguna central.
El problema que tienen las nucleares, entre muchas otras cosas, es que es inasumible económicamente si no es financiada por los estados y es muy lenta de implantar. ¿Has visto los retrasos y sobrecostes exagerados que están teniendo las plantas nucleares?
Uhh, Sumar va con los Verdes. Pues ya tengo decidido mi voto. Los verdes europeos son una engañifa y una fachada de la OTAN.
#3 Aparte que de verdes tienen poco porque promovieron el cierre de las nucleares alemanas y a cambio de aquello tuvieron que empezar a quemar carbón para compensarlo. Los llamaría lobbistas de los combustibles fósiles pero no tengo pruebas.
#25 Es que el partido verde alemán es el más potente de la agrupación y el que determina las dinámicas del grupo.
#28 Te pido que no me acuses de bulo, pues no es ningún bulo. La descarbonización de la energía mundial hubiese sido muy diferente si no se hubiese hecho tanta campaña contra la nuclear. En el gráfico que muestras, se vé claramente cómo iba descendiendo el consumo de carbón hasta 2020, cuando se vuelve a disparar y todavía ahora no ha llegado a esos niveles tan bajos. Así que eso de "mínimos de los últimos 40 años" no es verdad. Lo demuestra la misma gráfica que enseñas.
Además, sí, si esperamos dos o tres décadas más, habremos conseguido implantar tanta eólica y solar como para depender solo de ellas. Ojalá que sea así. Pero la factura que le hemos hecho pasar al planeta, quemando combustibles fósiles durante más de 60 años mientras teníamos la tecnología para parar la destrucción de la atmósfera, eso no tiene perdón, y las consecuencias serán impredecibles, y como siempre, las pagarán los países mas pobres y las generaciones futuras.
¿Sabes el problema que tienen las nucleares? Que obligan al país a hacerse cargo de los riesgos de producir su energía y de responsabilizarse de sus residuos peligrosos. Y eso es algo que en los países occidentales llevamos muy mal. En cambio, los combustibles fósiles son geniales en eso, la atmósfera es el vertedero, y las guerras y los millones de muertos ocurren bien lejos (Sí, ya sé que el uranio provoca conflictos, pero ni por asomo en la misma medida ni siquiera medido por muertos/MW). Entonces, claro, mantener las fósiles una década o dos más, mientras construimos renovables, parece una buena idea, porque ni ponemos nosotros los muertos, ni nos comemos la mierda.
Tengamos un poco de responsabilidad por favor.
#72 #25 #73 #42
#90 Dije que era un bulo porque escribiste un bulo. No pasa nada, todos podemos caer en eso, pero si te doy datos lo suyo es recapacitar y aceptarlo. Como ves en la gráfica, solo llega hasta junio de 2023, en abril cerraron las nucleares y justo después se da un bajón en el uso de carbón, lo que confirma que lo que dijiste en tu anterior comentario era un bulo.
La subida que ves en 2021 y 2022 en consumo de carbón se debe precisamente a la crisis que hubo con el gas y con las nucleares francesas. Pero lo de "mínimo de los últimos 40 años" tienes razón en que no es verdad, en realidad fue el mínimo en 60 años:
Germany's coal power production drops to lowest level in 60 years in 2023
https://www.cleanenergywire.org/news/germanys-coal-power-production-drops-lowest-level-60-years-2023
Aunque sí es verdad que en mi opinión Alemania podría haber esperado un par de años más a cerrar las nucleares. Creo que el modelo más adecuado es el Español, donde vamos a ir cerrando escalonadamente con la implantación masiva de renovables. Aunque visto el panorama actual quizás alguna empresa pide adelantar el cierre de alguna central.
El problema que tienen las nucleares, entre muchas otras cosas, es que es inasumible económicamente si no es financiada por los estados y es muy lenta de implantar. ¿Has visto los retrasos y sobrecostes exagerados que están teniendo las plantas nucleares?
#11 Si miras los datos y dejas el bulo de lado, tras el cierre de la nuclear, Alemania ha usado menos carbón y ahora está en mínimos de los últimos 40 años.
No creas todo lo que se dice por ahí.
#11 sí, lo sé.
#3 Sumar e IU van con La Izquierda; Compromís y Comuns, a los Verdes.
Podemos a La Izquierda; BNG, a los Verdes.
#12 En la que será su primera legislatura con representación en el Parlamento Europeo, la coalición de Sumar se adscribirá a este grupo, con algunas excepciones: si IU sacase eurodiputado dentro de las listas de Sumar, se integraría en el grupo de The Left, al que también irá la cabeza de lista de la coalición, Estrella Galán. El resto de la coalición, con los Comuns, Más Madrid o los propios integrantes de Sumar, estarán en Los Verdes.
También se adscribirá a Los Verdes Esquerra Republicana de Catalunya: los republicanos, que concurren a estos comicios en la coalición Ahora Repúblicas junto a Bildu, optarán por este Eurogrupo, si bien Bildu se integrará en The Left.
#23 Si lees la noticia dice que dentro de Sumar algunos van a un grupo y otros a otro, por ejemplo, la cabeza de lista irá a The Left. Y la coalición Ahora Repúblicas (Bildu, BNG, ERC...) aparece como que irá a The Left, pero alguno de sus miembros, como por ej. el BNG, pueden irse a Los Verdes, ya que la actual eurodiputada del BNG está en Los Verdes.
#12 Sumar no IU
la coalición de Sumar se adscribirá a este grupo (los verdes), con algunas excepciones: si IU sacase eurodiputado dentro de las listas de Sumar, se integraría en el grupo de The Left, al que también irá la cabeza de lista de la coalición, Estrella Galán. El resto de la coalición, con los Comuns, Más Madrid o los propios integrantes de Sumar, estarán en Los Verdes.
#12 aun asi cada uno tiene libertad de voto no?
#3 hostia, yo he flipado cuando lo he visto...
#3 El motivo por el que no voy a votar a Sumar. Ni a ERC+Bildu que me había planteado, porque la mayoría se van a ERC y con ello a los "verdes" belicistas.
Pero tampoco votaría a Irene Montero que me parece una impresentable ni muerto, así que en estas elecciones toca votar en conciencia a algún partido sin representación.
#76 vota a quien quieras, pero cuánto más se divide el voto de izquierdas, más poder gana la ultraderecha en europa.
Yo creo que en las europeas donde la mayoría de la gente no sabe ni quién se presenta hay que votar como hacen los de derechas en España: "en contra de" porque sino el mensaje que se manda es que la ultraderecha crece y la izquierda se diluye y fragmenta.
#84 Ya, pero es que no tengo opciones de izquierda. La ultraderecha va a meter hasta al sinvergüenza del Alvise, en la izquierda tenemos oportunismo, wokismo, cero lucha de clases y seguidismo con el imperialismo yanki. Un montón de gente de ideología socialdemócrata flojita dividiéndose porque solo pretenden pelearse por los sillones.
#91 Amén amigo... si votar a la izquierda significa votar a Montero pufff... No te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena (Pablo Iglesias).
#91 bueno, están PCTE, PCPE o CRT como opciones. Pero vamos que son unas elecciones burguesas como otras, salga quien salga se va a dedicar a joder la vida de la gente, por lo que la única finalidad de las elecciones para los partidos de izquierda no oportunista que se presentan, como los 3 que he indicado, es hacer propaganda para crear conciencia en la gente y de paso, aprovecharse del sistema para obtener financiación, y por eso votaré al PCTE, no porque piense que las elecciones cambian algo, si no hubiese esas tres opciones, directamente me abstendría, pero ya que las hay, al menos que hagamos propaganda de ellos y para que se lleve otro el dinero de los votos, que se lo lleven ellos
#91 Así es... Por lo tanto habrá que buscar el mal menor...
Tu problema es que sabes demasiado, los ingleses dicen que "ignorance is bliss".
Yo personalmente no quiero profundizar mucho en los grupos de izquierda a los que irá mi voto para que no me pase lo mismo que a ti y me voy a centrar en contrarrestar a la ultraderecha que lo veo más acuciante...
No existe el candidato perfecto, y lo sabes tú y lo sé yo.
#91 Pero de que te creías que iba la social democracia?
Cualquier partido que aboga por incrementar el tamaño del Sistema y reducir la independencia de los ciudadanos aboga consecuentemente por formar parte de dicho sistema preferentemente. Y así son todas las izquierdas y ultra izquierdas. Por supuesto también la mayoría de derechas.
La cuestión es clara, o votamos pro-sistema o anti-sistema, y las izquierdas son claramente lo primero.
#3 Por cierto, Podemos va en coalición con Alianza Verde, que hasta donde pude encontrar forma parte de los Verdes:
#26 El actual gobierno de España se posiciona a favor de la justicia internacional reconociendo el estado Palestino tal y como está resuelto en diferentes textos de las Naciones Unidas y el PP se posiciona a favor del Estado NAZI y genocida de Israel contrario al derecho internacional ergo el PP es traidor al pueblo de España representado en su actual gobierno, además de traidor a la humanidad en su conjunto representada en las Naciones Unidas. Si no lo entiendes, te jodes.
#33 Curioso que hables de una acción del Gobierno de España en nombre del país sin pasar por el Parlamento, y la uses para criticar a un partido político que no está en el Gobierno y por tanto su maniobra para poder operar en tu nombre es menor.
Si quieres hablar de humanidad... al menos pide a Sánchez y Díaz que lo propongan al Parlamento, como lo ha hecho Noruega por ejemplo.
Luego, si eso, con los votos y su resultados podrás criticar a quién proceda (y posiblemente ese sea el problema... que muchos no quieren retratarse en las cortes, en especial los que gobiernan )
#48 Entiendo perfectamente tu odio y falta de criterio además de lógica para razonar y falta de argumentario, pero el problema es que mis zascas son tan brutales que dejan KO a la mayoría que intentan rebartirme.
Es lo que tiene soltar verdades contrastadas y documentadas en lugar de los bulos y mantras del partido político de turno.
Te recomiendo que leas más para alcanzar mi nivel de documentación para poder al menos debatir porque es difícil conversar con ignorantes.
#26 Un ejemplo, sin entrar en causas judiciales con sentencia firme: El artículo dos de sus estatutos, en el que se reconocen como Humanistas Cristianos de Tradición Occidental, afirmando por tanto que siguen los fuertes dictados morales de una nación extranjera, el estado Vaticano, que es jerárquico, no democrático. Es una clara ruptura de la soberanía española y un acto de alta traición.
Jugándose el cielo, hacen siempre lo que les dice una dictadura extranjera.
¿Se te ocurre una forma más palmaria de traición?
#26 muchas pero me parece relevante una de ellas para que luego los admiradores de ese partido se llenaron los bolsillos tras la pandemia, los coronabonos europeos para la recuperación. Fueron con sus santos cojones a Europa a traicionar las negociaciones de recuperación. Como esa cualquiera, cuanto peor mejor que decía uno. Es solo el poder, la ciudadanía o la patria les da exactamente igual.
#26 ¿ Alguna prueba de que no es un traidor..?
#72 Solo faltaría que volviera cuando tu digas.
¿No te basta el día a día?
era para el blandengue de @_John_Doe me cuelgo de ti #19
#1 Como bien te comentan gobierna FORO con apoyo de PP y VOX, Moriyón (FORO) ya gobernó en el pasado y se caracteriza por el inmovilismo absoluto, en los otros 4 años no hicieron nada, dejar morir la ciudad. En esta nueva andadura lo único que hicieron fue quitar peatonalizaciones y prometer traer de vuelta os toros y espectáculo de aviones de guerra.
#17 Lo de los aviones siempre fue muy popular. Los toros y las peatonalizaciones fueron dos ejemplos de cacicadas flagrantes de la alcaldesa anterior, de hecho la peatonalización se la tiraron los tribunales precisamente por abuso. Yo soy muy partidario de peatonalizaciones y bicis, pero fue rastrero.
Así que de hecho esas tres medidas son correctas y vienen a corregir malas prácticas anteriores.
#17 "Como bien te comentan gobierna FORO con apoyo de PP y VOX, Moriyón (FORO) ya gobernó en el pasado y se caracteriza por el inmovilismo absoluto"
Eso que llamas inmovilismo absoluto fue cuadrar las cuentas y dejar la ciudad con superavit y hacer la mayor parte de los carriles bici que hay ahora que se hicieron en su mandato.
en los otros 4 años no hicieron nada,
No fueron 4, fuero 8 años
En esta nueva andadura lo único que hicieron fue quitar peatonalizaciones y prometer traer de vuelta os toros y espectáculo de aviones de guerra."
El festival aéreo de Gijón lleva celebrándose mas de 17 años ininterrumpidamente y lo trajo el PSOE y es un éxito de publico y se celebraba con Morillon y también con la anterior alcaldesa del PSOE, Ana Gonzalez, la que decía que los hombres eran animales, la que dejo de segar el césped de los jardines para que crecieran los bichos (literal), la que peatonalizo una de las principales arterias de la ciudad sin estudios previos ni alternativas provocando unos atascos monumentales y que encima hubo que deshacer por sentencia judicial o como cuando saco una campaña de 3 millones de euros donde pagaba el 40% de las compras que hicieras en la ciudad y que perfectamente se podían gastar en una gasolinera, tiendas de alimentación, etc...
Llevo toda mi vida en esta ciudad, siempre he sido votante de IU desde que tuve derecho a voto por primera vez a finales de los 80 pero a la vista de lo que ha hecho el PSOE en mas de 30 años de gobierno en la ciudad, prefiero a Morillon 100 veces.
Pero claro, Morillon no es política profesional trepa de partido. Es una cirujana (y muy buena) que cuando la crisis del 2008 se metió en política con mas de 30 años de profesión de cirujana a sus espaldas.
#28 #17 Moriyon plantó cara a Cascos, fundador del partido Foro, le ha llevado ante la justicia por gastos y cargos al partido. Se han deshecho de todos los casquistas dentro del partido (lo se, porque a uno de esos que se fueron lo conozco bien)
Foro ni Moriyon es de mi agrado, pero aquí tienen mi apoyo, como el de retirar la pasarela que une Carlos Marx y Juan Carlos I o la creación de viviendas sociales en el solaron de la constitución o crear aparcamientos disuasorios en varias zonas.
En cosas malas:
El soterramiento del muro es una aberración por ejemplo
#37 Retirar el puente de Carlos Marx antes de que se haga la estación solo servirá para hacer obras dos veces en la misma zona
#28
8 años correcto, lo de los aviones lo digo como chascarrillo.
No quisiera yo defender al PSOE, obviando la chorrada que dices de los hombres, las medidas que comentas como en mi opinión fueron acertadas, además que de arteria peatonalizada no me hagas reír, el problema ahí fue que los habitantes de los chalés no podían ir de casa al club de regatas en suv viendo el mar.
La sentencia judicial fue lawfare de manual, pidiendo unas memorias como si fuera esto Madrid o París, es de reírse.
Lo de los bichos que dices es algo bastante interesante, de hecho donde yo vivo el césped está en mucho mejor estado desde que parques y jardines cambió el modelo, el que quiera lo puede leer aquí https://www.lne.es/gijon/2022/06/20/botanico-deja-crecer-hierba-67454316.html
Lo de las compras es lo único criticable, no deja de ser subvencionar a los comercios, como todo ese tipo de ayudas.
Y Moriyón estuvo en la foto de Colón, pactó con VOX y finalmente compró un tránsfuga del propio VOX, bochornoso. Por poner en contexto esa maravillosa cirujana, que se ausentó de su trabajo de alcaldesa para realizar operaciones de su clínica privada de confianza.
#62 "el problema ahí fue que los habitantes de los chalés no podían ir de casa al club de regatas en suv viendo el mar."
El que habla de chascarrillos soltando clasismo e inventando.
"La sentencia judicial fue lawfare de manual, pidiendo unas memorias como si fuera esto Madrid o París, es de reírse."
Claro, cuando la justicia no me da la razón es lawfare. Que pasa, que en Madrid o Paris hay que cumplir la Ley y en Gijón no? Vaya no lo sabia.
Pero mira, ya que hablas de Morillon aquí te dejo la chorrada que tu dices de la alcaldesa del PSOE que fue capaz de poner a toda la ciudad de acuerdo contra ella. Incluido su propio partido.
Yo alucino con la nostalgia de la gente, con la cantidad de personas de más de 50 años que son unos analfabetos en todos los sentidos, solo hay que mirar los grupos de Facebook.
Con 38 años soy el más joven en mi curro, el único Millenial, la manera de escribir y expresarse en los correos, la falta de comprensión lectora y la cantidad de bulos que se tragan es verdaderamente notable. Por arriba alguien hablaba de inglés, que hable inglés no es si habrá alguno y desde luego tiene menos de 50 años el que lo habla.
#47 No creo que los chavales sean más o menos listos pero si ha bajado el nivel para trapear las estadísticas de fracaso escolar.
#47 Pero seguramente hablarían francés (aunque ya lo habrán olvidado por no usarlo).
De todas formas estás comparando churras con merinas, con los años el cerebro si no se entrena se vuelve menos ágil, se pierde capacidad de redacción, expresión y comprensión lectora. Los bulos si bien no son un invento actual se han hiper vitaminado, hasta en Meneame llegan a portada y gente culta se los traga de cuatro en cuatro. Comparar la capacidad de un adulto de 50 años que ha podido perderla por edad o falta de uso, con la de un adolescente es absurdo, pero si comparas la capacidad que tenía ese adulto con 16 años y uno actual el tema cambia bastante.
Habrá que ver a los actuales adolescentes cuando tengan 50, pa habernos matao.
#47 yo tengo 50 y hablo inglés, sin haber vivido fuera nunca y habiendo empezado mi segundo idioma bien entrados los 11 años (hasta ese momento sabía cómo se escribía The end y ni siquiera lo sabía pronunciar). Tampoco tenía Internet ni mis padres me pagaron una academia. Aprendí gracias a que:
1. En 6° tuve una profesora fantástica. Una monja, por cierto.
2. En BUP tuve otra fabulosa.
3. Mi constancia, que no paré de hacer ejercicios de gramática, aprender vocabulario de canciones, montar diálogos en mi cabeza…
Yo soy la prueba de que solo se necesita determinación y algo de suerte con los profesores (de 4 que tuve 2 eran buenos). Pero el resto de mi generación prueba que es realmente difícil porque los estudiantes no están motivados.
De mayor he aprendido alemán en la Escuela Oficial y ahí sí que se nota que los alumnos aprenden. La diferencia es que cuando te metes en la EOI lo haces porque quieres.
En definitiva, los que aprenden algo (inglés, trigonometría, diseño gráfico, croché o redacción) lo hacen porque están motivados. Si los de tu curro no necesitan inglés para progresar, ligar o entretenerse no lo aprenderán, pero no porque no hayan tenido oportunidad. Conozco a bastante gente que se mete en la EOI pasados los 40 y se sacan sus títulos.
#47 Imagino que en Facebook precisamente no abundan las mentes prodigiosas.
#47 Yo tengo más de 50. He sido profe particular a chavales de BUP/COU, y luego de la ESO. En mi familia y amigos hay varios profesores de instituto y universidad. En mi grupo de amigos muchos hemos emigrado fuera y todos tenemos otros idiomas además del inglés (e.g. alemán, francés, sueco, finlandés).
Ahora esos amigos y yo tenemos niños en la escuela (algunos en España y otros por Europa).
La semana pasada hicimos limpieza de ático y tiramos algunas cajas de apuntes y libros de lo equivalente de mi señora de EGB/BUP/universidad en Suecia. Sus libracos eran muy parecidos a los de mi época, pero nada que ver con los de nuestros hijos.
Cada ves que nos encontramos, 1-2 veces al año, la bajada brutal del nivel escolar en toda Europa es un tema recurrente. A veces es como 1-2 años de retraso de contenidos o dificultad.
Ahora se pide mucho a los chavales que opinen y razonen desde muy pronto. Lamentablemente sus opiniones y razonamientos suelen ser una mierda porque carecen de base: de datos y experiencia con ejercicios con los que poder razonar.
En las empresas, lo mismo. Los nuevos empleados de los últimos 10 años dan grima. Tienen conocimientos muy básicos, apenas saben hablar o escribir correctamente y la mayoría son unos analfabetos digitales, que ni siquiera saben trastear en el laptop, no te digo ya abrir una terminal y hacer un túnel SSH a una máquina. Te miran como si hablaras de magia vudú. Cuando es algo que hacíamos nosotros de chavales.
#56 ¿cuando decís estas cosas no os dais cuenta que estáis comparando a personas de 40 ,50, 60 años con personas de 13,14,15 años?
Porque mi yo de 13 años comparado conmigo es un tremendo ignorante el muy parguela.
#74 A ver,yo tengo ahora 45 cuando tenía 15, 16 o 17 nos juntábamos todos en una plaza de mi ciudad que estaba llena de tribus urbanas. Y mira que suelo pensar que lo de las tribus urbanas limita a veces mucho el descubrir nuevas cosas porque asocias la música a una estética que a veces (no siempre) te llena de prejuicios con respeto a otros géneros. Pero tenías a un lado de la plaza a los rockabillys que escuchaban música de los 50 y otros grupos más actuales en ese momento como Stray cats. Tenías en el otro lado a los punks. En medio tenías a gente más hippy que escuchaban música de los sesenta y otros grupos más actuales en ese momento como mano negra. Tenías a los heavys que escuchaban desde led Zeppelin hasta Metallica. Había una escena de blues acojonante con grupos de renombre nacional. Y muy pocos de los allí presentes pasábamos de los 20 22 años. Estabamos en los años 90 y para nosotros los setenta eran la pu. ostia.Perdona pero yo ese amalgama no lo veo hoy en día en los chavales. El que escucha rock es un raro avis en el aula, no digamos ya el que escucha jazz,blues o clasica. Y por supuesto que respeto que cada uno escuche lo que le salga del níspero pero me da pena la deriva que ha tomado la forma de consumir música de hoy en día.
#74 Si te fijas los más grandes van directos a enfrentarse desde el principio, el primero simplemente está más cerca.
#12 el problema es que lo demanda la plataforma y el alcance de los vídeos con esas caras es bastante mayor a tener una miniatura normal
#1 miedo