m

#23 la Soyuz tiene un diseño de los años 60s, que cojines me estas contando? Me alegra ver que eres incapaz de encontrar una sola empresa que produzca algo en Rusia.

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_in_spaceflight
Bienvenido al Siglo 21, datos de este año 2024:

Presidente_Xi

#1 #7 #22 #25 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!

m

#14 Que se usa tecnologia rusa? me da que confundes la tecnologia sovietica con la rusa... Rusia no tiene tecnologia propia de acceso al espacio, todo es heredado de la URSS, no tienen ni un solo desarrollo nuevo, ni vectores ni motores ni nada, todo derivados de la epoca sovietica, todo antiguo e ineficiente, de ahi que el programa comercial ruso esté fuera del mercado, nadie es tan estupido de contratar vectores rusos para subir cargas al espacio.. https://en.wikipedia.org/wiki/2024_in_spaceflight

Rusia adelantada? sectores punteros? LOL Dime, conoces una empresa tecnologica rusa? algo que produzca tecnologia civil que suela consumir la gente? En tu casa consumes algun servicio o algun producto manufacturado en Rusia? No se a quien pretendes engañar, Rusia no produce una absoluta mierda.
No tengo dudas de que si el gobierno español reduce el salario minimo a 200€, el salario medio a unos 400€ mensuales, y recorta en todo tipo de partidas presupuestarias como sanidad, pensiones y demas, tendriamos para gastar bastante mas de lo que gasta Rusia y la ESA en sus respectivos programas espaciales en un programa espacial propio, en elmayor ejercito europeo, en varios cientos de armas nucleares y un sin fin de parafernalia... pero no, en España optamos por tener servicios publicos, infraestructura, y bienestar social, algo que en Rusia no existe.... es acojonante que intenteis vanagloriar a ese estercolero tercermundista de Rusia, el pueblo viviendo en condiciones miserables, y tu elogiando no se que mierdas que hacen por pura propaganda.

Por cierto, el Miura no tardará en poner cosas en orbita.

m

#23 la Soyuz tiene un diseño de los años 60s, que cojines me estas contando? Me alegra ver que eres incapaz de encontrar una sola empresa que produzca algo en Rusia.

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_in_spaceflight
Bienvenido al Siglo 21, datos de este año 2024:

Presidente_Xi

#1 #7 #22 #25 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!

M

#20 Venga ponla mas pixelada, mentiroso. Dejalo ya y deja de hacer el ridiculo

D

#21 Pero muchacho, solo hay que ver el tamaño de las alas, las de 101 son como 3 veces esas que se ven en tu imagen no pixelada, por eso la imagen del 101 que muestras lo enseña de lado, para que no se note la diferencia del largo.

los12monos

#3 #6 Al menos no los tildamos de subnormales:
rusia-responsabiliza-washington-ataque-contra-sebastopol-promete/c013#c-13

Hace 28 días | Por Tkachenko a elperiodico.com


#21 Esa imagen tiene más photoshop que la portada del vanity fair.

ElBeaver

#41 rusia siempre responsabiliza a ucrania

los12monos

#42 Mmm no, ya dijeron que habían alcanzado una serie de objetivos.

Lo que se hace más difícil de tragar es que se dediquen a bombardear a niños con cáncer... roll
Tiene toda la pinta de una campaña mediática, pero a saber.

ElBeaver

#43 mira que le dais vueltas , podrías por lo menos achacarlos un fallo del sistema del misil que fallo por un par de km del objetivo, aquí una foto de Kyiv , el círculo de la parte de abajo es el hospital, arriba es donde cayeron más misiles subrayados en amarillo

los12monos

#44 1300 metros si no me equivoco. Podría tener sentido. Pero por el mismo criterio también podría tener sentido que fuera un misil AA.

El hecho de que haya salido una imagen photoshopeada que pretende ser un 101muy distinta a lo que se obtiene del video no invita a confiar.
Tampoco el volumen de los daños termina de encajar como ya se ha comentado.

Eso no quita responsabilidad a los rusos, pero es que pintarlos lanzando misiles a niños con cáncer está a un paso de ponerlos a comer bebés, no sé.
Además, si lo que querían era tirar en el edificio...qué mal tirado, son varias cosas.

Entre eso y que los rusos dicen que no es suyo... y los que dicen que es ruso obtienen un "beneficio" de ello.

Si no fuera por el clima de propaganda bélica, teniendo las imágenes, de ser legítimas, no debería haber problema en identificarlo sin un margen de duda significativo, pero estando el patio como está...

También la trayectoria es mucho más plana que la de otros que cayeron más verticales, lo normal es que caigan con algo de rotación lo que habría expuesto las alas de ser un 101... hay varias cosas que hacen dudar.

ElBeaver

#45 entiendo que Ucrania demonice todo ataque Ruso, pero los errores son más frecuentes que la maldad, sobre todo con el coste que supone un misil

luiggi

#21 Se ve claro, incluso en la foto pixelada a propósito, que abajo no lleva un "ala triangular", sino que tiene forma "rectangular", que se corresponde con los misiles rusos.

M

#15 QUE DEJES DE MENTIR. EN LAS FOTOS SE VE CLARAMENTE QUE MISIL ES. Ese motor trasero solo lo tiene el KH-101 ruso

D

#18 Revisa los vídeos porque tienes un severo problema de vista.

Mira bien el tamaño de las alas y luego sigue con tu argumentario:

https://www.larazon.es/tecnologia/asi-esta-modificando-rusia-misiles-kh101-hacerlos-mas-letales-ucrania_20240509663cca53c18d400001f5cd3e.html

Y esto sin contar lo que enlacé antes, el propio canal Resident está diciendo que es una cagada de los AA ucranianos.

800kg de explosivos no derrumban una fachada. Solo la onda expansiva habría matado a ciento y su madre.

M

#22 Pero no ves que en el avion tiene las aletas cerradas? empiezo a creer que te da igual y solo intentas desinformar. EL NASAMS tiene 4 centrales y 4 traseras. En el video solo hay dos centrales y la trasera se ve que no es una aleta sino algo mas grande. Fin

D

#24 Las alas que se ven en ese vídeo son bastante más cortas

D

#31 Me explicas qué demuestra este vídeo?

Es como si te pongo los que enlacé ayer aquí:

misiles-rusos-golpean-hospital-infantil-kiev-matan-menos-10-otra/c036#c-36

Hace 14 días | Por Enésimo_strike a apnews.com

p

#28 Mis mas sincera enhorabuena a los@admin por permitir que meneame se convierta en un sitio de propaganda y bulos. Normal que esta web coseche cada vez peores indicadores y este cada vez mas y mas radicalizada, se proteje y ampara la mentira.

p

#15 Ayer fueron bombardeados 3 hospitales ucranianos por esos desgraciados rusos, y tu esparciendo la propaganda de la fascista yanky Sarah Bills, y digo yanky porque durante años esa tiparraca se vendia como ucraniana del Donbas, una mentirosa propagandista del Kremlin a la que se la ha pillado mintiendo en bastantes ocasiones.



En fin, tus comentarios quedan reportados al@admin por bulo... Ni te cortas a la hora de mentir, pones una imagen manipulada y borrosa, cuando en el video original se ve claramente que es un misil ruso lo que va directo al hospital ucraniano. La degradacion de meneame a lo largo de los años es una verguenza, porque mentirosos como tu gozais de bastante impunidad.

D

#26 Es el video original ampliado, trolero. Manda cojones que llames al admin para argumentar con una mentira como un piano.

Es que vamos, se ve claramente que es incluso el mismo ángulo.

Y no, no coincide con el 101 ni en forma ni en trayectoria porque cae desde el oeste.

p

#28 Mis mas sincera enhorabuena a los@admin por permitir que meneame se convierta en un sitio de propaganda y bulos. Normal que esta web coseche cada vez peores indicadores y este cada vez mas y mas radicalizada, se proteje y ampara la mentira.

M

#28 Aqui los tienes

D

#31 Me explicas qué demuestra este vídeo?

Es como si te pongo los que enlacé ayer aquí:

misiles-rusos-golpean-hospital-infantil-kiev-matan-menos-10-otra/c036#c-36

Hace 14 días | Por Enésimo_strike a apnews.com

luiggi

#26 Comparto tu indignación contra esta "gente" que son capaces de justificar el bombardeo de un hospital infantil donde van ya 4 niños encontrados bajo los escombros. Lamentablemente los@admin parecen bastante tibios cuando se trata de apología de la violencia hecha por la extrema izquierda.

Pero, como dije hace un año, dejar que meneame se convierta en un exhibidor de ideas radicales, al final acabará con este proyecto

anv

muestra de que Vládimir Putin no quiere negociar ninguna paz con Ucrania.

Bueno, sí quiere negociar algo: que le den todo lo que pide.

Tkachenko

#4 cuñadeces no, gracias

focamonje

En Menéame los muertos ucranianos no importan. No hay que salirse del discurso y no debe caer Rusia jamás. Es un gran pilar para sostener su ideología.

eldarel

#30 No deberías juzgar tan alegremente los usuarios de esta red.
La verdad es que cada día más los fanáticos de ambos bandos de la propaganda echan a los usuarios normales.

luiggi

#50 muy bien, esparce mierda para todos los lados, tanto para el que defiende al que tira las bombas como para el que defiende al que las recibe ...

eldarel

#56 ¿, perdona?
Creo que te confundes de objetivo.
Siempre he condenado la invasión de Ucrania por parte de Rusia.
Y ayudo de formas que ni imaginas.

Precisamente por estos comentarios dejé de comentar sobre las noticias de Ucrania.
Sois peor que conversos.
Seguid con vuestro campo de batalla particular, alejando a todo lo que no sea un bot prorruso.
Enhorabuena, meneante.

luiggi

#59 Y me alegro que ayudes y condenes la invasión. Pero hay otro tipo de guerra, igual o más importante. De propaganda. Probablemente a ti no vaya a influenciarte la propaganda rusa, pero aquí un grupito de meneantes (alguno estoy convencido que cobra del Kremlin) esparce el argumentario de Putin letra a letra, y lo hacen pasar como ideario de izquierdas. Y, lo creas o no, muchos lectores tomarán su posición a partir de lo que aquí leen, en especial si parece "concordar con su ideología". Creo que es muy importante exponer con argumentos los intentos de manipulación que aquí se dan constantemente. Sinceramente, no creo que hoy se día de "equidistancia".

m

Es alucinante el ver como todos los nazis putinejos de meneame, acuden raudos a intentar tapar las barbaridades que llevan años intentando justificar y blanquear.
Como me alegra saber que de esta Rusia va a desaparecer como pais, la senda que está tomando Putin ya no tiene vuelta atrás.

ElenaCoures1

#48 Putin palma o es depuesto. Se declara el alto el fuego. El nuevo gobierno ruso negocia, se retiran las tropas rusas y van saliendo a la luz las salvajadas del fascista y criminal de Putin con su propia gente. Las repúblicas orientales se declaran en rebeldía o se independizan. En el peor de los casos Rusia se reduce a la mínima expresión; y en el mejor, con suerte evita que China se quede con un trozo de Siberia.

Que bonito es soñar, pero no es tan difícil que ocurra.

m

#4 Rusia es un pais extremadamente pobre, con peores indicadores microeconomicos y peores salarios que Chile, Brasil, Perú o incluso Argentina... el programa espacial ruso sobrevive de la herencia sovietica, porque programa ruso, propiamente dicho, no tienen, eso si, producen un sin fin de power points muy chulos.
Te explicas regulinchi cuando tienes que irte a una serie de ficcion parai ntentar buscar equiparaciones... el smi en Rusia son 19.200 Rublos, son unos 200€ mensuales, de salario minimo.

D

#7 Te estoy poniendo un ejemplo, cierto que con una serie de ficción, pero con situaciones muy reales. La razón (que no espero que busques) para las situaciones reales de tener que usar (a día de hoy aún se hace) tecnología rusa para el acceso a la EEI están en la red. Rusia tiene una tecnología que ya quisiéramos otros, ese es mi argumento, y lo demuestra que sigue siendo un país que nos lleva décadas de adelanto en sectores punteros, y el "miura" lo demuestra. Cuando pongamos un "español" en órbita (que no se llame Lopess Alegrrreya) por nuestros propios medios charlamos de tercer mundo. Un saludo.

m

#14 Que se usa tecnologia rusa? me da que confundes la tecnologia sovietica con la rusa... Rusia no tiene tecnologia propia de acceso al espacio, todo es heredado de la URSS, no tienen ni un solo desarrollo nuevo, ni vectores ni motores ni nada, todo derivados de la epoca sovietica, todo antiguo e ineficiente, de ahi que el programa comercial ruso esté fuera del mercado, nadie es tan estupido de contratar vectores rusos para subir cargas al espacio.. https://en.wikipedia.org/wiki/2024_in_spaceflight

Rusia adelantada? sectores punteros? LOL Dime, conoces una empresa tecnologica rusa? algo que produzca tecnologia civil que suela consumir la gente? En tu casa consumes algun servicio o algun producto manufacturado en Rusia? No se a quien pretendes engañar, Rusia no produce una absoluta mierda.
No tengo dudas de que si el gobierno español reduce el salario minimo a 200€, el salario medio a unos 400€ mensuales, y recorta en todo tipo de partidas presupuestarias como sanidad, pensiones y demas, tendriamos para gastar bastante mas de lo que gasta Rusia y la ESA en sus respectivos programas espaciales en un programa espacial propio, en elmayor ejercito europeo, en varios cientos de armas nucleares y un sin fin de parafernalia... pero no, en España optamos por tener servicios publicos, infraestructura, y bienestar social, algo que en Rusia no existe.... es acojonante que intenteis vanagloriar a ese estercolero tercermundista de Rusia, el pueblo viviendo en condiciones miserables, y tu elogiando no se que mierdas que hacen por pura propaganda.

Por cierto, el Miura no tardará en poner cosas en orbita.

m

#23 la Soyuz tiene un diseño de los años 60s, que cojines me estas contando? Me alegra ver que eres incapaz de encontrar una sola empresa que produzca algo en Rusia.

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_in_spaceflight
Bienvenido al Siglo 21, datos de este año 2024:

Presidente_Xi

#1 #7 #22 #25 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!

Varlak

#7 Rusia tiene un PIB bajo, entre otras cosas, porque son exportadores de materias primas y como tales les interesa una moneda barata, pero me flipa que algunos penséis que un país con la industria y los recursos naturales de Rusia sea pobre basandoos en su pib, si hay una guerra mundial y los países se aíslan unos de otros rusia puede sobrevivir sola perfectamente y europa se hundiría en la mierda, pero eh, que tenemos mas PIB y más numeritos en un ordenador que dice que somos ricos, asi que señalemos a los rusos con el dedo por pobres...

Se nos ha olvidado que el dinero es un medio para conseguir bienes y servicios, si los rusos son capaces de hacer un cohete por 10 veces menos coste porque cobran menos eso les hace más ricos, no más pobres, en occidente nos pensamos que el objetivo es tener más dinero, más numeritos en un ordenador, y un dia nos vamos a pegar una hostia increíble y no sabremos de donde ha venido.

m

#2 El resto del mundo invirtiendo en lanzadores reutilizables., y tu aplaudiendo que se dilapide el dinero en un cohete espacial de un único uso, lo que nos vuelve cada vez menos competentes. A estas alturas del 2024, la ESA aun no ha realizado ni un solo lanzamiento, y tu aplaudiendoles
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_in_spaceflight

i

#3 El concepto del Ariane 6 tiene 15 años. Se tarda mucho en diseñar un cohete nuevo. Ahora mismo ESA está trabajando ya en los reutilizables. Ej: https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Transportation/Full_ignition_for_ESA_s_reusable_rocket_engine.

Creo que toda esa energía que usas en indignarte estaría mejor aprovechada si te concentrases en tirar del carro.

tsumy

#6 dedazo. Compenso

c

#3 será poco competente, pero lo que puso en el espacio al telescopio James Webb de la NASA, un proyecto que no podía permitirse fallos en ninguno de sus cientos de pasos críticos porque la misión se iba a la porra y con ella años de desarrollo y muchísimo dinero, fue un cohete..: ¡Ariane!

MaKaNaS

#3 Salvo el Falcon de Space X, no hay más cohetes reutilizables completos operativos, China tiene algunos componentes reutilizables de sus cohetes y está trabajando para conseguir un cohete pesado reutilizable completo de despegue y aterrizaje vertical (previsto para 2025).

La ESA tiene un presupuesto (7 mil millones) mucho menor que China (12 mil millones) o la NASA (62 mil millones), así que claro que me parece un hito y un logro (al igual que lanzar el sistema Galileo ) que acercan la necesaria independencia de Europa de los yankis, ya sabemos todos por aquí que para ti todo lo que no sea dar a Ucrania armas y dinero a fondo perdido, es dilapidar el dinero, pero tus prioridades a la inmensa mayoría nos la traen al pairo.

Pd. Te has traído todos tus clones a votar esta noticia eh, eres un tipo bastante triste sinceramente, no entiendo cómo ningún@admin ha metido mano a tus más que evidentes multicuentas.

Mark_Renton_1

#12 jamón de yor es nuevo, se ve que le ha caducado la vpn de hanlo, que hace tiempo que no utiliza DEP

MaKaNaS

#16 El tener que aguantar a este tramposo propagandista, negativizando con sus clones cualquier envío que perjudique la narrativa NAFO que le interesa y promociona, o cualquier envío de los que le caen mal (somos muchos en ese saco) es probablemente de los aspectos que más desvirtúan la experiencia de participar en menéame...

Lamentable wall

Pd. La cuenta de Yor no es nueva, me la conozco bien.

Mark_Renton_1

#18 de momento la tiene hibernando, solo la utiliza para negativizar, cuando me metan strike a pozz y a mysto, se activará como por arte de magia, es el poder de las vpn

MaKaNaS

#19 Es que es un canteo, van las cuatro cuentas en comandita negativizando sistemáticamente toda noticia contraria a su agenda.

Que poca vergüenza

p

#12 Ni siquiera el Falcon 9 es completamente reutilizable. Sólo lo es la primera etapa. El primero 100% reutilizable será starship, si tiene éxito.

m

Cuanto tiempo y dinero tirado a la basura para desarrollar esta mierda de lanzador obsoleto.

MaKaNaS

#1 Di que si, cuanto más dependientes y lacayos del amo yanki, más feliz eres tú

Para desperdicio el oxígeno que consumes roll

m

#2 El resto del mundo invirtiendo en lanzadores reutilizables., y tu aplaudiendo que se dilapide el dinero en un cohete espacial de un único uso, lo que nos vuelve cada vez menos competentes. A estas alturas del 2024, la ESA aun no ha realizado ni un solo lanzamiento, y tu aplaudiendoles
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_in_spaceflight

i

#3 El concepto del Ariane 6 tiene 15 años. Se tarda mucho en diseñar un cohete nuevo. Ahora mismo ESA está trabajando ya en los reutilizables. Ej: https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Transportation/Full_ignition_for_ESA_s_reusable_rocket_engine.

Creo que toda esa energía que usas en indignarte estaría mejor aprovechada si te concentrases en tirar del carro.

tsumy

#6 dedazo. Compenso

c

#3 será poco competente, pero lo que puso en el espacio al telescopio James Webb de la NASA, un proyecto que no podía permitirse fallos en ninguno de sus cientos de pasos críticos porque la misión se iba a la porra y con ella años de desarrollo y muchísimo dinero, fue un cohete..: ¡Ariane!

MaKaNaS

#3 Salvo el Falcon de Space X, no hay más cohetes reutilizables completos operativos, China tiene algunos componentes reutilizables de sus cohetes y está trabajando para conseguir un cohete pesado reutilizable completo de despegue y aterrizaje vertical (previsto para 2025).

La ESA tiene un presupuesto (7 mil millones) mucho menor que China (12 mil millones) o la NASA (62 mil millones), así que claro que me parece un hito y un logro (al igual que lanzar el sistema Galileo ) que acercan la necesaria independencia de Europa de los yankis, ya sabemos todos por aquí que para ti todo lo que no sea dar a Ucrania armas y dinero a fondo perdido, es dilapidar el dinero, pero tus prioridades a la inmensa mayoría nos la traen al pairo.

Pd. Te has traído todos tus clones a votar esta noticia eh, eres un tipo bastante triste sinceramente, no entiendo cómo ningún@admin ha metido mano a tus más que evidentes multicuentas.

Mark_Renton_1

#12 jamón de yor es nuevo, se ve que le ha caducado la vpn de hanlo, que hace tiempo que no utiliza DEP

MaKaNaS

#16 El tener que aguantar a este tramposo propagandista, negativizando con sus clones cualquier envío que perjudique la narrativa NAFO que le interesa y promociona, o cualquier envío de los que le caen mal (somos muchos en ese saco) es probablemente de los aspectos que más desvirtúan la experiencia de participar en menéame...

Lamentable wall

Pd. La cuenta de Yor no es nueva, me la conozco bien.

Mark_Renton_1

#18 de momento la tiene hibernando, solo la utiliza para negativizar, cuando me metan strike a pozz y a mysto, se activará como por arte de magia, es el poder de las vpn

p

#12 Ni siquiera el Falcon 9 es completamente reutilizable. Sólo lo es la primera etapa. El primero 100% reutilizable será starship, si tiene éxito.

RoterHahn

#2
Para #_1 seguro que el sumun de la felicidad suprema sería que una empresa privada desarrollase un cohete, y que luego lo paguemos entre todos (Los gobiernos) a precio de oro. Ó como supones que seamos buenos lacayos del amo americano.

tsumy

#2 es que no lo entiendes. Si en lugar de llevar hasta 21Tn de satélites le pusiésemos una ojiva con petardos ya habría pedido una docena.
Y se los hubiésemos dado.
Y sería el mejor cohete del mundo mundial.

Y mientras el propagandista se enfuerece, a la ISS subimos en Soyuz roll

gordolaya

#8 Los cobetes que llevan "petardos gordos" nunca llevan combustible liquido, son de combustibles sólidos...., asi que ese cobete ni sirve para llevar petardos gordos....

tsumy

#9 a la desesperada cualquier cobete liquido hace de icbm. No sería el primero del género.

Y a misto solo le interesa lo que haga pum.

Y por si acaso como se le ha dejado en ridículo, pues ya se trae el comando de clones

gordolaya

#13 A la desesperada lo tiran con un cañón jajajaja , ahora en serio un cohete con combustibles criogénicos no es lo adecuado para tener ojivas montadas y en situación de "permanente alerta"....

R

#8 a la ISS hay tres naves en la actualidad que suben. Y dos de ellas también bajan

D

#1 Este tema es interesante, me recuerda a la pasada serie "The big bang theory", que seguro que conoces, y en la que Wolowitz (ingeniero creo) viaja a la Estación Espacial con los rusos dando lugar a innumerables situaciones cómicas, y tiene una explicación... y es interesante porque para algunos los rusos sólo saben hacer lavadoras, y son tercermundistas... no sé si me explico...

m

#4 Rusia es un pais extremadamente pobre, con peores indicadores microeconomicos y peores salarios que Chile, Brasil, Perú o incluso Argentina... el programa espacial ruso sobrevive de la herencia sovietica, porque programa ruso, propiamente dicho, no tienen, eso si, producen un sin fin de power points muy chulos.
Te explicas regulinchi cuando tienes que irte a una serie de ficcion parai ntentar buscar equiparaciones... el smi en Rusia son 19.200 Rublos, son unos 200€ mensuales, de salario minimo.

D

#7 Te estoy poniendo un ejemplo, cierto que con una serie de ficción, pero con situaciones muy reales. La razón (que no espero que busques) para las situaciones reales de tener que usar (a día de hoy aún se hace) tecnología rusa para el acceso a la EEI están en la red. Rusia tiene una tecnología que ya quisiéramos otros, ese es mi argumento, y lo demuestra que sigue siendo un país que nos lleva décadas de adelanto en sectores punteros, y el "miura" lo demuestra. Cuando pongamos un "español" en órbita (que no se llame Lopess Alegrrreya) por nuestros propios medios charlamos de tercer mundo. Un saludo.

m

#14 Que se usa tecnologia rusa? me da que confundes la tecnologia sovietica con la rusa... Rusia no tiene tecnologia propia de acceso al espacio, todo es heredado de la URSS, no tienen ni un solo desarrollo nuevo, ni vectores ni motores ni nada, todo derivados de la epoca sovietica, todo antiguo e ineficiente, de ahi que el programa comercial ruso esté fuera del mercado, nadie es tan estupido de contratar vectores rusos para subir cargas al espacio.. https://en.wikipedia.org/wiki/2024_in_spaceflight

Rusia adelantada? sectores punteros? LOL Dime, conoces una empresa tecnologica rusa? algo que produzca tecnologia civil que suela consumir la gente? En tu casa consumes algun servicio o algun producto manufacturado en Rusia? No se a quien pretendes engañar, Rusia no produce una absoluta mierda.
No tengo dudas de que si el gobierno español reduce el salario minimo a 200€, el salario medio a unos 400€ mensuales, y recorta en todo tipo de partidas presupuestarias como sanidad, pensiones y demas, tendriamos para gastar bastante mas de lo que gasta Rusia y la ESA en sus respectivos programas espaciales en un programa espacial propio, en elmayor ejercito europeo, en varios cientos de armas nucleares y un sin fin de parafernalia... pero no, en España optamos por tener servicios publicos, infraestructura, y bienestar social, algo que en Rusia no existe.... es acojonante que intenteis vanagloriar a ese estercolero tercermundista de Rusia, el pueblo viviendo en condiciones miserables, y tu elogiando no se que mierdas que hacen por pura propaganda.

Por cierto, el Miura no tardará en poner cosas en orbita.

m

#23 la Soyuz tiene un diseño de los años 60s, que cojines me estas contando? Me alegra ver que eres incapaz de encontrar una sola empresa que produzca algo en Rusia.

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_in_spaceflight
Bienvenido al Siglo 21, datos de este año 2024:

Presidente_Xi

#1 #7 #22 #25 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!

Varlak

#7 Rusia tiene un PIB bajo, entre otras cosas, porque son exportadores de materias primas y como tales les interesa una moneda barata, pero me flipa que algunos penséis que un país con la industria y los recursos naturales de Rusia sea pobre basandoos en su pib, si hay una guerra mundial y los países se aíslan unos de otros rusia puede sobrevivir sola perfectamente y europa se hundiría en la mierda, pero eh, que tenemos mas PIB y más numeritos en un ordenador que dice que somos ricos, asi que señalemos a los rusos con el dedo por pobres...

Se nos ha olvidado que el dinero es un medio para conseguir bienes y servicios, si los rusos son capaces de hacer un cohete por 10 veces menos coste porque cobran menos eso les hace más ricos, no más pobres, en occidente nos pensamos que el objetivo es tener más dinero, más numeritos en un ordenador, y un dia nos vamos a pegar una hostia increíble y no sabremos de donde ha venido.

Globo_chino

#1 Se podían dar a Zelenski, a ver si acierta a Putin.

D

#1 ¿Está obsoleto? ¿por qué? ¿Que ha salido mejor al mercado?

Te pongo un positivo pero dame alguna aclaración o un enlace del que tirar.

p

Eso es una locura, sí, otra locura es ir metiendo señales de 70 durante kilómetros porque haya accesos a caminos y/o fincas y donde hace unos años ibas a 100 ahora te toca a 70, siendo la misma vía.

h

Hay miles de pijos / progres, quejándose de los apartamentos turísticos , de la gentrificación de las ciudades por parte de turistas, de la expulsión de comercios locales "de toda la vida" ... y cuando rascas un poco y consultas sus redes sociales, presumen de que viajan en Ryanair por 14,99€ y de como han pasado un fin de semana de ensueño en Roma, Praga, Berlín ...
 
 

frg

#3 A ver esas pruebas, señor troll/clon lol

M

Hay una solución que beneficiaria a todas las partes: sacar administraciones, oficinas y centros de trabajo ajenos al turismo del centro de las ciudades y llevarlos a zonas con ciudades pequeñas y pueblos dotantoles de servicios. Asi, todo trabajador que no se dedique al turismo directo no tendrá necesidad de vivir en esas grandes ciudades y zonas masificadas y habrá más hueco para los que si tienen que trabajar ahi y pisos turisticos.

#3
Ah, pero los pijos de corbata que quieren tener su oficinita en la Castellana de Madrid o en Las Ramblas con vistas al mar se les jode su oficina to chula bro!...

Dene

#5 como si un oficinista tuviera esa capacidad de decisión...
Eso, para que sea una propuesta seria y no una tontá con el palillo en la boca, proponselo a los empresarios, no a los trabajadores

M

#7 Son los empresarios los que tienen que instalar las oficinas fuera de las grandes ciudades y en zonas menos tensionadas de la vivienda. Por eso he puesto lo del pijo oficinista de corbata que quieren tener su oficinita en la Castellana de Madrid o en Las Ramblas de Barcelona con vistas al mar... Si hoy en dia hay tanta oficina en las grandes ciudades es porque el pijo de turno empresaurio quiere montarla en el bonito edificio acristalado de moda de la gran ciudad y fardar en el club de campo jugando al golf con sus compañeros de club: "pues yo me he montado una oficina en plena Castellana..."

manoruito

#3 y te quedas tan pancho…

Ashlie

#3 "Miles". Vienes superdocumentado, man.

ElenaCoures1

Seguramente los rusos llaman HIMARS a los hospitales:

[Fotografías] Docenas de muertos tras bombardeos rusos en Ucrania, hospital infantil alcanzado

Hace 13 días | Por Cesc_ a aljazeera.com

Docenas de muertos tras bombardeos rusos en Ucrania, hospital infantil alcanzado

JungSpinoza

#5 Por no decir, que con estos tres, ya lleva 627 HIMARS destruidos.

ElenaCoures1

Ya veo que la guerra en el frente debe ir de puta madre para que Rusia tenga que ponerse a bombardear así.

suppiluliuma

#2 #9 ¡Juácker, YsinembargoSiegHeil! Vuestros amigos han alcanzado un objetivo militar de primer orden. ¡Un hospital infantil!

¡Un nuevo logro de las armas rusas! ¡Así aprenderán esos niños y pediatras nazis!

HEIL PUTIN!!!