Por si la denostada Ley Lassalle nos parecía poco, el gobierno sigue adelante con su empeño de criminalizar los enlaces y cualquier dispositivo o software que permita saltarse un sistema anti copia, aunque sea para ejercer nuestro derecho a copia privada, derecho que ya queda enormemente restringido por la Ley Lassalle. Y si la Ley Lassalle actúa por la vía civil, el Código Penal Gallardón, como su propio nombre indica, lo hace por la vía penal, con lo que las consecuencias de verse procesado bajo este son mucho más preocupantes.
Mientras muchas mujeres hacen verdaderos sacrificios con dietas y horas de gimnasio demenciales para entrar y mantenerse en una talla 36 y así ajustarse a los cánones de belleza impuestos por el mundo de la moda, otras muchas han tirado la toalla y sueñan con despertarse algún día en el siglo XVII, donde las mujeres rollizas eran de lo más apetitosas y anheladas. Rubens nos lo dejó bien claro. Al igual que las modas y las costumbres, el canon de belleza femenina a tenido una marcada evolución a través de los siglos. [...]
Según científicos japoneses, en la medida que las defensas del cuerpo se debilitan con el tiempo, el aumento de la susceptibilidad de los hombres a enfermarse recorta su vida útil. Un examen de la función inmune podría ofrecer una idea de la verdadera edad biológica, según el estudio publicado en la revista especializada Inmunity & Ageing. El sistema inmune protege el cuerpo de infecciones y del cáncer, pero causa enfermedades cuando no está bien regulado.
Google a enviado recientemente una carta de "Cese y desista" a Microsoft en referencia a su app de Youtube para Windows Phone. Las quejas de Google se centran en la carencia de anuncios en la aplicación, algo que dicen es una violación directa de los términos y condiciones de la API de Youtube.
#61 ¿Pero no te das cuenta que esto no tiene nada que ver con esta noticia que tú mismo has enviado?
No habla ni de leyes, ni de que la mujer se merezca mejor posición en las éstas. Habla del maltrato psicológico hacia la mujer. Y ya está. Me parece que tienes una manía por buscarle las tres piernas al gato.
Me parece muy bien que estés en contra de la desigualdad en las leyes. A mí también me parece mal que las mujeres tengan "privilegios" jurídicos en algunos contados casos. Pero es que eso no tiene absolutamente nada que ver con esta noticia.
#66 ¿Así que ahora tú te consideras como el colectivo de "los hombres"?
Interesante.
Sin tener en cuenta lo anterior. Me parece totalmente injustificado que vengas a arremeter en esta noticia sobre la desigualdad de las leyes. Porque, por tercera o cuarta vez, no tiene nada que ver con esto. Sinceramente, no viene a cuento.
Probablemente la mayoría de las cosas que existen merezcan ser criticadas, pero deben serlo cuando hayan hecho algo que lo requiera y en el momento oportuno. No me vale eso de coger cualquier excusa para criticar algo que no tiene que ver. Aquí, en esta noticia, no hay ningún motivo para criticar el feminismo. Ve a criticar el "feminazismo" allí donde lo merezcan, no aquí que no hay nada de eso (en esta noticia que tú has enviando y que parece que ni tú mismo te la hayas leído).
Ya no sé cómo decirlo, en serio.
¿No te das cuenta que haciendo cosas así estás deslegitimando tu credibilidad?
#68
¿Pero qué cojones estás diciendo?
Con lo anterior me refiero a lo de que tú solo te consideres como el colectivo de "los hombres" y te sientes con derecho a hablar por todos ellos.
Muéstrame mi error, por favor.
Eh, si realmente eres un trol te doy un 8,5/10. El mejor en mucho tiempo.
#72 Jaja. Creo que ganas a Rosa Díez en cuanto a demagogia. Felicidades.
No voy a contestarte más. O bien eres un trol o bien realmente eres así de idiota porque no eres capaz de comprender que criticar algo "injusto" (leyes a favor de la mujer) en un sitio donde se esta hablando de algo totalmente ajeno a ello (maltrato psicológico a la mujer) no hace más que desligitimarte porque no viene a cuento, y no eres más que tú creando montañas de un grano de arena. Sea una cosa u otra no voy a perder más tiempo contigo.
#72 ¡¡¡Mira ohh!!! Que sí, que somos todas unas "hijasdeputa". Voy a ver si inicio una campaña por los pobrecitos de los hombres que maltratan a sus parejas, seguro que "la muy guarra se lo merece"
No se a qué patrón establecido te refieres, si pudieras aclararlo te lo agradecería.
Ya comenté que la ley no me parece justa, pero agradecería otras propuestas.
Dentro de mi ignorancia, dudo que esos "cientos de hombres que se suicidan" lo hagan por el "sexismo institucional" al que refieres (si pudieras darme datos...)(con un par de casos me valdría)
#87 Desde hoy me apuntaré lo de "discriminadora". Toda la vida teniendo que demostrar cosas que a los hombres se le da por hecho y la discriminadora soy yo...
#89 (Eso si es de fin de semana, ¿no?) Que sí, que en ocasiones hay mujeres que abusan. Ya he dicho que la ley no me parece justa ¿Tienes alguna propuesta?
Esta noticia hablaba de que a veces se asume como normal un trato que no debería serlo.
#90 ¿Me has leído en #76? "Te las he escrito en perfecto castellano. Si eres tan fanátic@ que no quieres verlas es culpa tuya."
Razonar cuesta. Si tienes a bien revisa los comentarios de esta noticia. Dije "machito" y te lo tomaste como un insulto, pedí disculpas a quien se hubiera sentido ofendido porque no era mi intención -hay gente muy susceptible- ¿Lo de feminazi era cariñoso en #1? Luego me tachas de discriminadora por pensar que hay colectivos con necesidades especiales. Me acusas de contestarte a lo del BOE con lo de "hijasdeputa", podrás comprobar que no es cierto, pero tampoco te disculpas. Eso sí, te atreviste a exigirme que me callara y que pidiera perdón. Te inventas algo en #72 ,solicito que te expliques y sigues como si fueses un niñato. Me acusas de victimismo y no te das cuenta que no has dejado de "llorar". De hecho estoy convencida que subiste la noticia sólo con la intención de lloriquear, no porque consideraras importante una entrevista a una persona que está en contacto con el tema.
Me temo que eres tú quien ha quedado en evidencia, aunque no lo admitirás jamás de los jamases. De verdad, deseo que seas jóven y llegues a evolucionar (a partir de cierta edad los cambios suelen ser a peor jajaja)
Eso de que luchas contra leyes sexistas está cogido por pinzas. Y te recuerdo que ese no era el tema de la noticia: "mi novio me controla lo normal". Que extrapoles, sesgues los comentarios, acuses y demás me parece más propio de pataleta de niño pequeño que de un hombre hecho y derecho (es mi opinión personal). Como te dije en algún comentario anterior, no estás solo. Seguro que puedes tener un grupo de amigos para retroalimentaros y "llorar" juntos
#70 Hay una canción de Albert Pla que te ayudará a entender al personaje y su fijación contra mujeres e inmigrantes, se titula Joaquín el necio
#66 ¿Disculpas por mi comentario? Es mi sensación, al parecer no la respetas. Pues nada, retiro la propuesta de relación que te proponía en #39 jajaja
Cuando tu hermana pequeña viva acojonada porque un tarado crea que es de su propiedad... La ley no me parece justa (como tantas otras). Si tienes una propuesta mejor para intentar evitar que algunas mujeres vivan con PÁNICO me encantaría que la compartieras. Besitos
#95 No hablaba de leyes (que por cierto, esa de la que hablas es bastante reciente), hablaba de la vida. Pero claro tú, "macho alfa", no ves más allá de sus narices. Lo triste es que te conformas así, no te preocupes, como tú hay muchos.
No soy tu hija para que me exijas que me disculpe. De hecho no veo porqué debería hacerlo. Tengo mi vida, mis experiencias y opiniones, puede que no las compartas. No creo haber faltado al respeto a nadie, si es así inflarme a negativos. "pide disculpas por tus comentarios" me dices en #98 jajaja ¡¡¡Qué salao!!!
#101 Mark_Tux y yo entre otros nos las hemos tenido de todos los colores con gente que piensa que nosotros por el mero hecho de tener un cromosoma Y somos maltratadores por ese hecho. Dudo que vayas a ver en ningún diario, telediario, cadena de TV ninguna noticia que vaya contra la doctrina de los hombres son maltratadores. El mero hecho de sólo hablar de los comportamientos del varón y no por ejemplo de las mujeres posesivas celosas etc, no es sino para extender la idea de sólo los hombres son maltratadores para seguir justificando sus medidas.
El diario vasco más allá de lo que aparentemente aparece en el artículo se limita a extender ese dogma con sesgo sin criticar a las mujeres que maltratan, o celosas o posesivas, porque va contra la doctrina. Sólo observa los artículos que veas relativos a éste tema y te percatarás de ello.
Hace bien poco incluso una impresentable se atrevió a comparar a un tío condenado a tres meses por un delito que no requiere pruebas (por decirle vete a la mierda vale para que te condenen) y que no son malos tratos (aunque ellos le llamaran maltratador (los malos tratos son de dos a cinco años)) con un pederasta y que por ello debían retirarle la custodia. La noticia original iba en relación a la muerte de una niña, quien acotó el artículo, parece que le importaba más que el padre hubiera sido condenado por (según él) malos tratos que la niña en sí.
Hace bien poco en la sexta vi como cortaban a una penalista en un programa de debate, que iba a criticar el sesgo de la ley. No la dejaron hablar, no interesaba.
Te invito a ver las estadísticas de malos tratos del ministerio de interior y las del CGPJ, del observatorio, para que te hagas una idea del sesgo que se dan.
#105
Qué*
#101 ¿Marky Mark Macho Alfa?
Yo diría que justamente su problema es el contrario. Tales grados de resentimiento suelen obedecer a un desprecio femenino tan constante como merecido.
#107 Ese desprecio femenino que dices, también le aflora a Mark_T cada vez que hay (o saca él) una noticia sobre los inmigrantes y Bilbao
#112 Pues eso, Joaquín el necio... "¿Qué tendrá el negro que yo no tengo...?"
#61 Vas a tenerte que irte del planeta tierra, ese párrafo esta sacado de la definición que hizo la ONU en 1995, como se explica en la exposición de motivos.
Unos cuantos no echaremos de menos este tipo de comentarios tuyos si lo haces.
#109 ¡Es la conspiración globalista-iluminati-feminazi-inmigrante! ¡Alerta reptiliana!
#115 ¿Señalar que esa definición es de la ONU es apoyar explícitamente la discriminación y reconocerlo públicamente?
Lo que hay que leer.
#117 Demuestra que miento.
#115 Te equivocas, llevo descojonándome de ti, de tus negritas, mayúsculas y resentimiento desde bastante antes del referéndum de Legazpi. Por cierto, en aquel hilo si alguien hizo el ridículo fuiste tú, confundiendo censo y votantes. Pero no pasa nada, show must go on
#141 ♪ ♫ ♩ ♬ el negro es mejor que tú ♪ ♫ ♩ ♬
♪ ♫ ♩ ♬ no tiene malicia ni mal corazón ♪ ♫ ♩ ♬
♪ ♫ ♩ ♬ el negro es mejor que tú ♪ ♫ ♩ ♬
♪ ♫ ♩ ♬ es más bondadoso y más vacilón ♪ ♫ ♩ ♬
#48 Estoy de acuerdo contigo 100% en que es injusto que la ley favorezca a las mujeres. Pero tienes que reconocer que los hombres SOMOS (en general) más violentos, por los motivos que sean, y que la violencia de los hombres contra las mujeres es un problema mucho más grave que el problema contrario.
Por cierto, me he documentado y todo para responderte
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/09/actualidad/1339261089_947487.html
#61 ¿Pero no te das cuenta que esto no tiene nada que ver con esta noticia que tú mismo has enviado?
No habla ni de leyes, ni de que la mujer se merezca mejor posición en las éstas. Habla del maltrato psicológico hacia la mujer. Y ya está. Me parece que tienes una manía por buscarle las tres piernas al gato.
Me parece muy bien que estés en contra de la desigualdad en las leyes. A mí también me parece mal que las mujeres tengan "privilegios" jurídicos en algunos contados casos. Pero es que eso no tiene absolutamente nada que ver con esta noticia.
#66 ¿Así que ahora tú te consideras como el colectivo de "los hombres"?
Interesante.
Sin tener en cuenta lo anterior. Me parece totalmente injustificado que vengas a arremeter en esta noticia sobre la desigualdad de las leyes. Porque, por tercera o cuarta vez, no tiene nada que ver con esto. Sinceramente, no viene a cuento.
Probablemente la mayoría de las cosas que existen merezcan ser criticadas, pero deben serlo cuando hayan hecho algo que lo requiera y en el momento oportuno. No me vale eso de coger cualquier excusa para criticar algo que no tiene que ver. Aquí, en esta noticia, no hay ningún motivo para criticar el feminismo. Ve a criticar el "feminazismo" allí donde lo merezcan, no aquí que no hay nada de eso (en esta noticia que tú has enviando y que parece que ni tú mismo te la hayas leído).
Ya no sé cómo decirlo, en serio.
¿No te das cuenta que haciendo cosas así estás deslegitimando tu credibilidad?
#66 ¿Disculpas por mi comentario? Es mi sensación, al parecer no la respetas. Pues nada, retiro la propuesta de relación que te proponía en #39 jajaja
Cuando tu hermana pequeña viva acojonada porque un tarado crea que es de su propiedad... La ley no me parece justa (como tantas otras). Si tienes una propuesta mejor para intentar evitar que algunas mujeres vivan con PÁNICO me encantaría que la compartieras. Besitos
#95 No hablaba de leyes (que por cierto, esa de la que hablas es bastante reciente), hablaba de la vida. Pero claro tú, "macho alfa", no ves más allá de sus narices. Lo triste es que te conformas así, no te preocupes, como tú hay muchos.
No soy tu hija para que me exijas que me disculpe. De hecho no veo porqué debería hacerlo. Tengo mi vida, mis experiencias y opiniones, puede que no las compartas. No creo haber faltado al respeto a nadie, si es así inflarme a negativos. "pide disculpas por tus comentarios" me dices en #98 jajaja ¡¡¡Qué salao!!!
#101 Mark_Tux y yo entre otros nos las hemos tenido de todos los colores con gente que piensa que nosotros por el mero hecho de tener un cromosoma Y somos maltratadores por ese hecho. Dudo que vayas a ver en ningún diario, telediario, cadena de TV ninguna noticia que vaya contra la doctrina de los hombres son maltratadores. El mero hecho de sólo hablar de los comportamientos del varón y no por ejemplo de las mujeres posesivas celosas etc, no es sino para extender la idea de sólo los hombres son maltratadores para seguir justificando sus medidas.
El diario vasco más allá de lo que aparentemente aparece en el artículo se limita a extender ese dogma con sesgo sin criticar a las mujeres que maltratan, o celosas o posesivas, porque va contra la doctrina. Sólo observa los artículos que veas relativos a éste tema y te percatarás de ello.
Hace bien poco incluso una impresentable se atrevió a comparar a un tío condenado a tres meses por un delito que no requiere pruebas (por decirle vete a la mierda vale para que te condenen) y que no son malos tratos (aunque ellos le llamaran maltratador (los malos tratos son de dos a cinco años)) con un pederasta y que por ello debían retirarle la custodia. La noticia original iba en relación a la muerte de una niña, quien acotó el artículo, parece que le importaba más que el padre hubiera sido condenado por (según él) malos tratos que la niña en sí.
Hace bien poco en la sexta vi como cortaban a una penalista en un programa de debate, que iba a criticar el sesgo de la ley. No la dejaron hablar, no interesaba.
Te invito a ver las estadísticas de malos tratos del ministerio de interior y las del CGPJ, del observatorio, para que te hagas una idea del sesgo que se dan.
#101 ¿Marky Mark Macho Alfa?
Yo diría que justamente su problema es el contrario. Tales grados de resentimiento suelen obedecer a un desprecio femenino tan constante como merecido.
#61 Vas a tenerte que irte del planeta tierra, ese párrafo esta sacado de la definición que hizo la ONU en 1995, como se explica en la exposición de motivos.
Unos cuantos no echaremos de menos este tipo de comentarios tuyos si lo haces.
#109 ¡Es la conspiración globalista-iluminati-feminazi-inmigrante! ¡Alerta reptiliana!
#115 ¿Señalar que esa definición es de la ONU es apoyar explícitamente la discriminación y reconocerlo públicamente?
Lo que hay que leer.
#115 Te equivocas, llevo descojonándome de ti, de tus negritas, mayúsculas y resentimiento desde bastante antes del referéndum de Legazpi. Por cierto, en aquel hilo si alguien hizo el ridículo fuiste tú, confundiendo censo y votantes. Pero no pasa nada, show must go on
#28 Tal vez sea porque la mayoría de personas que mueren a manos de su pareja son, qué casualidad, mujeres. Estos artículos los escribe gente que pretende evitar asesinatos, no para que tu novia te deje irte de fiesta con los amigotes.
Pero vamos, que aunque se hable en femenino los consejos sirven para todo el mundo; evidentemente la violencia no es un monopolio del sexo masculino, aunque tendrás que reconocer que los hombres, en general, somos más violentos que las mujeres.
#41 Respecto a los accidentes laborales..no será por que hay más hombres en trabajos de riesgo que mujeres??? en la construcción ,verbigracia.Los asesinatos tb son perpretados más por hombres que por mujeres. Has oido hablar de la Biologia, de la Testosterona y la violencia???
Eres dogmático a más no poder...
#48 ¿Eso es lo único que tienes que decir sobre mi comentario?
¿Que se hable sobre el maltrato psicológico que se realiza a la mujer te parece injusto?
No te dejes cegar por lo absurdo. Esta noticia no dice que no existe al revés. Simplemente trata el tema del maltrato psicológico realizado a la mujer, nada más. No saques tigres de donde hay gatos.
#55 Pues hubieran saliendo personas como tú usando el argumento de "y tú más".
#48 Estoy de acuerdo contigo 100% en que es injusto que la ley favorezca a las mujeres. Pero tienes que reconocer que los hombres SOMOS (en general) más violentos, por los motivos que sean, y que la violencia de los hombres contra las mujeres es un problema mucho más grave que el problema contrario.
Por cierto, me he documentado y todo para responderte
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/09/actualidad/1339261089_947487.html
#3 Imagino que les dolerá a las dos, si comparten columna vertebral supongo que la información que se produzca de cuello para abajo llegará a los dos cerebros. No creo que haya ninguna frontera nerviosa, ¡comparten un sólo cuerpo!
Aunque en realidad, no tengo ni idea
#11 Hay más de una. No te digo cuales que si no me quedo sin karma
#3 Eso sólo se puede hacer con ciertas webs, las que son "portada segura"
#10 no lo dirás por el diario, no? :trolling-malo-pero-de-broma:
#1 Pues es bien fácil, sólo hay que copiar y pegar
#52 Pues debe ser muy nuevo esto del que envía la noticia y escribe en la misma se convierte en azul, azul cielo, azul pp, azul pitufo, asul como el mar asul...
#1 ¿Por qué tu comentario me sale en azul? ¿Eres Dios?
#52 Pues debe ser muy nuevo esto del que envía la noticia y escribe en la misma se convierte en azul, azul cielo, azul pp, azul pitufo, asul como el mar asul...
#44 Es el que ha enviado la noticia.
#50 Me gustaba más pensar que era porque había activado el modo DIOS o porque se había afiliado al gurtel
#1 Y con una supermedalla. Estás iluminado.
#14 pues en el caso de la Biblia en concreto no sé, pero vamos, me imagino que funcionará como con cualquier otro libro, las editoriales realizan nuevas traducciones cuando las vigentes están a punto de pasar al dominio público, de esta forma lo que publican siempre está protegido por derechos de autor.
Buscando un poco he encontrado ésto:
https://www.youversion.com/es-ES/versions/128
http://www.sacredbible.org/catholic/version.htm
#12 En la noticia no lo explica, investigando un poco, creo que han sido éstos:
http://www.xn--bibelsllskapet-bib.se/in-english
Pero mejor que le preguntes a alguien que entienda sueco
#13 Pero me referia mas bien a por ejemplo el copyright de las distintas biblias en castellano. ¿tienen copyright o estan en el dominio público?
¿Hay alguna con licencia libre creative commons?
Si hago "mi propia versión" tomando trozos de alguna de las biblias, ¿podrian demandarme o vetar mi trabajo?
¿puedo públicar capitulos enteros, o el contenido entero sin perdir permiso a nadie?
#10 El artículo dice que utilizaron fuentes que no tenían derechos de autor.
Supongo que siempre quedarán los museos para esas cosas. El formato digital es, sin duda, superior.
#1 #2 El problema, como bien dice el artículo, es la conservación de obras maestras. El celuloide puede conservarse más de cien años si se hace a baja temperatura y sin humedad, pero el formato digital no se puede garantizar por más de 15 años, porque los formatos cambian y dejan de fabricarse aparatos de lectura para soportes antiguos.
Una historia genial. Por eso me gusta tanto la ciencia-ficción.
El Mundo y El Mundo Today cada vez se parecen más
Aviso: NO hay fotos. Al menos no las que queréis ver