#62 y porque es un boicot organizado. Si tu un día te levantas y quieres ser el más puro de los anticapitalistas y dices "ahora no consumo nada de esto y lo otro", primero te toca convertirte en un ermitaño y luego te das cuenta que tu acción individual no cambia nada, de hecho, al contrario, hasta legitima al sistema que le encanta poder decir "veis como no impongo nada". Al contrario, cuando hay una acción colectiva, con un objetivo fijo, ahí sí le haces daño al sistema porque puedes hacer caer a un elemento concreto del sistema y crear una repercusión. No es hipocresía, es que no se puede hacer otra cosa. Es como cuando se hace una huelga para pedir una mejora salarial, podríamos decir que es hipócrita porque no quiere terminar con el problema real (que las fuerzas de producción están en manos de una oligarquía), pero en realidad sí cambia la realidad incluso cuando no triunfa. Y los esquiroles, en las huelgas como en los boicots como este, siempre aducen lo mismo: es que me perjudica individualmente participar.
#54 Pues que luego apechuguen. ¿Sabes lo de pan para hoy, hambre para mañana? Porque esos grupos que con o sin hipocresía siguen colaborando con estos festivales, te aseguro que de mi no van a ver ni un euro (ni en festivales, ni conciertos, ni mercha, ni siquiera les voy a seguir escuchando en spotify)
#6 Pufff, ¡cada año contratan a los becarios antes!
Antes de ver este comentario, he pasado por chatgpt a ver si era yo que tenía fritas las neuronas. La conversación:
¿Qué interpretas que ha sucedido al leer este titular? "Un británico rompe de un puñetazo la mandíbula a un vigilante tras defender a una joven al colarse en su habitación de un hotel de Calvià"
ChatGPT Plus
El titular es confuso, pero lo que se interpreta es lo siguiente:
Un hombre británico rompió de un puñetazo la mandíbula a un vigilante de seguridad. Esto ocurrió después de que el británico defendiera a una joven con la que se había colado en la habitación de un hotel en Calvià. Es decir, el británico metió a la joven en su habitación sin autorización, el vigilante intervino (probablemente para echarla o recriminarle la acción), y entonces el británico le pegó.
La frase “tras defender a una joven al colarse en su habitación” parece sugerir que el británico actuó en defensa de la joven porque se coló en su habitación, lo cual es absurdo. El problema es de redacción.
Tú dijiste:
Este es el primer párrafo de la noticia: "Tres individuos han irrumpido la madrugada de este lunes en un hotel de Calvíà y han intentado colarse en la habitación de una joven. Uno de ellos, un británico de 33 años, ha agredido brutalmente a un vigilante de seguridad de 29 años, que ha salido en defensa de la víctima al colarse en su habitación. Pese a que este les ha tratado de impedir el acceso, un agresor le ha propinado un fuerte puñetazo, que le ha causado la rotura de la mandíbula y la perdida de varios dientes. Agentes de la Guardia Civil han detenido al agresor por un presunto delito de lesiones graves."
ChatGPT Plus
Entonces el titular es directamente engañoso y mal redactado. Lo que realmente sucedió, según el primer párrafo, es esto:
– Tres individuos intentaron entrar a la fuerza en la habitación de una joven en un hotel.
– El vigilante intentó defender a la joven.
– Uno de los agresores, un británico, le pegó un puñetazo al vigilante, dejándole la mandíbula rota y varios dientes menos.
Por tanto, el titular da a entender lo contrario: que el británico defendió a una joven, cuando en realidad el vigilante fue quien defendió a la joven del británico y sus acompañantes. El uso del verbo "defender" está completamente tergiversado.
Tú dijiste:
Dime un titular que refleje mejor la noticia
ChatGPT Plus
"Un británico rompe la mandíbula a un vigilante que defendía a una joven en su habitación de un hotel en Calvià"
#28 Yo sospecho que se sabían ciertas cosas. Viñarock siempre la lanza una campaña en la que vende entradas baratas unos meses después del festival. Igual vende 1000 entradas a 45€ + gastos. Esta vez lanzó una campaña en el propio festival para que los 3 días posteriores al mismo (del lunes al miércoles) se compraran entradas para Viñarock 2026 a 40€ con gastos incluidos. Demasiado barato y un movimiento raro que cobra sentido después de ver las informaciones que ha lanzado El Salto.
Yo creo que sí, se sabía de antes, pero lo sabían 4 periodistas que se pusieron en contacto con el festival y estos idearon la campaña de pre-venta a 40€ para asegurar la continuidad del mismo (si sale la noticia sin ninguna entrada vendida y con la oleada de grupos que han dicho que no irán, lo más probable es que no hubiera habido un Viñarock 2026; ahora tampoco está claro que vaya a volverse a celebrar, pero alguna posibilidad sí hay).
A ver.. estuve en el Viñarock. Los cánticos de Mazón dimisión no fueron solo en el concierto de Benito, también en el de Riot Propaganda, Los de Marras, La Raiz que yo sepa.
Pero los más bestias fueron Sons of Aguirre que plantearon al público qué hacer con Mazón:
a) Fusilamiento
b) Guillotina
c) Apedreamiento en la plaza del pueblo
La gente eligió la C mayoritariamente.
Obviamente, entiéndase todo esto en el humor que envuelve a esta banda, por supuesto.
#19 no son tantos y están más repartidos, como los ucranianos.
Aquí en Alicante tenemos a ambos y se hacen notar, pero son minoría frente a ingleses, franceses, etc.
#32 En un corto espacio de tiempo no, pero quizás en ese marco temporal que planteas sí. Todo va a depender de si llegamos a una verdadera AGI o no. El hardware ya está ahí, nos faltan los algoritmo de IA y se están desarrollando muy rápidamente.
#33 pues en una primera oleada de robots especialistas, seguramente no, pero en una segunda oleada de robots generalistas... veo complicado que no puedan hacer algo de todo el proceso.. Pero lo positivo para ti es que para eso quedan muchos años
#14 todos esos oficios se van al garete como te decía #22 con la robótica, que tardará más en implantarse, sin duda, pero también podrá sustituirlos. Los grandes gurús de la IA dicen que los únicos trabajos que realmente se salvarán serán 3: los relacionados con la biología humana (supongo que porque meten ahí mucha investigación delicada como para delegarla en IAs), los relacionados con la energía (los robots usarán mucha) y los relacionados con la IA (obviamente).
Yo añadiría uno más: los filósofos. Va a ser necesario que volvamos a pensar el papel del ser humano en un mundo tan diferente.
#1 Cierto, pero lo que es falso es el artículo. En la Universidad en la que yo trabajo te aseguro que los ingenieros en informática salen sabiendo programar y bien.. o no salen.
En un piso en Valencia en el que viví un tiempo, las paredes que separaban con el vecino eran tabiques finos, por lo que se oía todo. Algún genio hizo una reforma de manera que mi habitación daba directamente al salón de la casa de enfrente y eso provocaba que hasta que ellos no se iban a dormir, yo tenía que escuchar su televisor y sus conversaciones (suerte que yo siempre me he acostado bastante tarde).
Una noche tuve que escuchar una conversación en la que el hombre de la casa (que no marido, era algo así como una convivencia por conveniencia) se quejaba amargamente de que el perro de la mujer se había comido su bolsa de marihuana. Ella lo negaba, decía que al perro no le gustan "esas cosas". A lo que él alegaba a gritos: "¿pero no ves lo tranquilo que está? ahí durmiendo con las patas p'arriba a pesar de la bronca que le estoy echando".
#154 en todo caso, creo que muchos confundís los verdaderos factores que nos han traído a la situación actual. Culpáis a Airbnb y similares, buscáis medidas que lo único que harán será que se estreche más la demanda...
Ya te he dicho antes que mi opinión es que el problema es el sistema, que es incorregible y que de manera cíclica causa estas crisis y burbujas. La única forma de evitarlo para siempre es dejar atrás el capitalismo. No obstante, seguiremos buscando parches...
Sin embargo, si te fijas, esto ha venido tras la crisis del 2008, cuando se obligó a los bancos a que pidieran el 10-20% de ahorros para acceder a la vivienda. Eso movió a mucha gente que hubiera optado por la compra al mercado del alquiler, disparando la demanda en un mercado saturado. A todo esto, súmale la falta de construcción, los millones de habitantes que ha aumentado el país (solo Ucranianos, llegaron unos 400.000 en muy poco tiempo y a zonas muy concretas, por ejemplo, la costa blanca la han colapsado), que la economía va bien y la gente compra alegremente segundas residencias, etc.
Es un fenómeno que tiene muchas aristas y no se puede hacer un examen de brocha gruesa. Si como pedís, los alquileres bajaran a la mitad de precio, yo mismo me iría al mercado del alquiler. Vendería mi casa de 300k € que me cuesta casi 2000 en mantener y me iría a vivir en un adosado de primera línea que ahora mismo están por 1800€ pagando 900€. Negocio redondo. Solo con los 300k invertidos al 5% (bastante conservador) con los 15k de intereses anuales se paga una casa mejor que la mía.
#26 ¿Seguro? ¿Podrías aportar alguna noticia que lo afirme? Lo digo porque fue criticada por estos partidos y no precisamente por esta cláusula. No se charly, quizás fuera un refrito de lo que venían trabajando otros, pero el caso es que al final la ley ha parado el incremento de Airbnbs, aunque nadie puede entender el punto de corte en 2018, ¿será que el legislador tenía viviendas turísticas previas a esa fecha?
#151 "El ejemplo que has puesto es simplemente tu interpretación, no tiene por qué ser así. Por ejemplo asumes que el comprador no podría ver y evaluar la vivienda, lo cual no es necesariamente cierto, dependerá de la ley en cuestión."
Vamos a ver, si en la ley tan mala que hay ahora, según tu criterio, ni el comprador ni el propietario pueden acceder sin permiso del inquilino a la vivienda, ¿cómo una ley mejor lo va a permitir? ¡Jamás! Lo usarían los propietarios para acceder cuando les diera la gana con la excusa de que van a vender y así poder buscar una manera de expulsar al inquilino (por un mal uso, por ejemplo, como se hace ahora).
"También asumes que la gente cada vez pagará menos por las viviendas, cuando no tiene por qué ser así tampoco. Cuando un fondo de inversión compra una empresa, la rentabilidad que él saca cada año en beneficios no cubre el total invertido (igual que tampoco lo cubriría el alquiler), pero espera poder revenderla revalorizada. Con las viviendas podría ser similar."
Con ese modelo que tu planteas, no. La vivienda dejaría de ser un bien de inversión y se convertiría en un pasivo, incluso cuando estuviera alquilada. Sería una compra que solo haría alguien que la quisiera destinar:
a) a un uso inmediato como primera vivienda (como ahora)
b) a un uso futuro como primera vivienda (muy raro ahora mismo, aunque se da en ocasiones)
c) a un uso como segunda residencia (habitual ahora)
Desaparecería la compra como bien de inversión que es la mayor fuente de alquileres. Fíjate que en la opción (a) no cabe el alquiler, en la (c) no se podría hacer porque no podrías echar a los inquilinos cada vez que vas a usar tu segunda residencia *, y la (b) que es la única que encajaría es una opción realmente extraña porque supone un ahorro en diferido, algo no muy habitual.
Y finalmente asumes también que los alquileres no subirán, pero pueden subir, simplemente a un ritmo acorde a la inflación o a la subida del salario medio o mediano, por ejemplo.
He asumido eso por simplificar los cálculos. Si mis ingresos aumentan al mismo ritmo que la inflación, me quedo igual. No tiene sentido ponerse a calcular la inflación cuando el resultado final en cuanto a poder de consumo es el mismo.
(*) ese es un uso que ahora existe y beneficia a las dos partes: por ejemplo, los profesores interinos que vienen a Alicante de septiembre a junio necesitan quedarse en algún sitio y hay muchas segundas residencias que se usan solo en verano y que son perfectas para ellos.
#6 La clave está en la última frase: "En todo caso, en el consistorio son taxativos: cualquier vivienda que se publicite en Airbnb es turística"
Esto es una noticia sensacionalista de manual. En vez de creer lo que os dice el perriodista de turno (del Levante, por cierto, órgano de propagada del PSOE), id a la famosa plataforma y buscad esos muchísimos pisos que se anuncian con un mínimo de 11 días y veréis que no lo son tanto. Luego, los más cafeteros, leed la ley que es brutal y ha parado en seco la concesión de nuevas licencias turísticas. Al PP hay que reconocerle que lo han hecho bien (sin olvidar que lo han hecho para favorecer a sus colegas, los propietarios de hoteles).
Esto es una ida de olla de algunos propietarios de pisos turísicos sin licencia que sacaban un pastizal y quieren seguir exprimiendo la vaca. Son 4 gatos. El agujero de la ley no es ese, es que han dejado fuera de la ley todos los pisos que tenían licencia antes de 2018, por lo que la nueva ley solo afecta a los nuevos y los sin licencia.
Y ojito que las multas son de prácticamente perder la casa si te pillan. Que vayan con cuidado los listillos que creen que así burlan la ley.
#43 navi2000 
