#133 pero fíjate que ese problema que apuntas ocurre también a nivel humano. En muchos proyectos se pierde el foco porque hay tanta gente involucrada en el proyecto (stackholders) con información dispersa, sesgada o incompleta que del diseño inicial termina implementándose un frankenstein que requiere diversas iteraciones para llevarlo a algo parecido a la idea de partida. Los sistemas como IEEE 830 y similares tratan precisamente de recopilar toda esa evidencia para que el proyecto tenga mayores probabilidades de éxito. Sin embargo, igual que en la mayoría de proyectos software sin IA se prefiere no asumir esas cargas de análisis y especificación (y por eso aparecieron las metodologías ágiles, Lean Startup y demás) en los proyectos con IA tampoco se suele hacer ese trabajo que dotaría a los agentes de un contexto suficiente como para superar los resultados de un humano medio.
#34 ¿Tu proyecto tiene un AGENTS.md que explique el contexto y organización del proyecto? ¿Has definido los agentes que necesitas? ¿Estás usando skills optimizadas para la tarea? ¿Utilizas una metodología adaptada a programación agéntica como TDD? Problemas como ese los resuelven mis agentes diariamente dentro de flujos de trabajo de un nivel muy superior, es decir, ni siquiera le digo "localiza los nodos no operativos, elimínalos y reconecta el grafo", sino que tiene prompts más genéricos "libera memoria"
#102 Eso lo puedes hacer con una skill. Mis agentes ya no hacen código lento ni código espaguetti. En cuanto detecto una deficiencia, skill y adelante. Y ahí el humano todavía es imprescindible porque tiene que entender la globalidad del proyecto para poder hacer una versión adaptada de la skill o del agente a su proyecto (los genéricos funcionan, pero no tan bien como una versión específica)
#19 El elemento que los relaciona es el machismo. El machismo es bastante trasversal, pero son los conservadores quienes no quieren superarlo. Y es el machismo el que lleva a algunos sujetos a grabar y publicar imágenes sin el consentimiento de las implicadas.
#28 no son modas. Varias amigas me han comentado que sus hijos les riñen por hacer top-less, que les piden que "si van a hacerlo por lo menos se vayan a una playa lejos de casa", por el miedo, seguramente, al qué dirán de sus amigos. Eso es conservadurismo.
#10 cierto, pero es más: es la manera de estudiar que está también en transición. Tenemos exámenes pre-IA y estudiantes que no saben usar correctamente la IA. Un cóctel perfecto para que salgan este tipo de estudios. El estudio correcto sería entrenar a esos estudiantes a usar la IA y luego ponerles una prueba evaluativa adaptada a los nuevos tiempos. Yo lo veo a diario con mis alumnos y "pierdo el tiempo" enseñándoles los primeros días a usar correctamente la IA para aprender, no para que les diga las respuestas correctas y luego ellos traten de memorizarlo.
#200 y de qué te sirve eso? Este es un hilo satírico porque tan gran barbaridad es decir que la culpa de que haya violaciones es de los inmigrantes en general, como decir que es de los hombres en general
#198 uffff ¿Decías lo de comprensión lectora? "no genera una partición del conjunto", no permite aislar componentes, no sirve para discernir si unos elementos son la causa de un fenómeno
#190 Sí, ese es un gran predictor. Lo que pasa es que este hilo va de llevar al absurdo de tratar de buscar una única variable que explique o que pueda discriminar ante un problema multifactorial como es el de la violencia machista.
#141 si eliminamos a todos los inmigrantes hombres, seguimos teniendo el 68% de las violaciones; si eliminamos a todos los hombres nos quedamos con solo el 2% de las violaciones. Creo que es evidente que es mejor eliminar a los hombres antes que a los inmigrantes.
#178 veo que las mates no se te dieron bien en el colegio. En un caso límite, en el que el 1 por ciento de la población cometiera el 100% de los casos, la relación sería 100/1 = 100. Cuanto mayor es esta cifra, mejor predice cuál es el problema.
#12 La estupidez del día. No, si te has quedado corto, el 100% de los casos son cometidos por humanos, lo que pasa es que también el 100% de la población es humana. En el caso de los hombres es un 98/50 y en el caso de los inmigrantes será un 32/14 (según este medio de derechas: theobjective.com/espana/2025-09-06/igualdad-extranjeros-violaciones-pr )
Si hacemos las matemáticas:
Los culpables son los humanos: 100/100 = 1
Los culpables son los hombres: 98/50 = ~2
Los culpables son los inmigrantes: 32/14 = ~2
Por tanto, es tan buen predictor el ser hombre como ser inmigrante, así que lo mismo que se haga con los inmigrantes se debería hacer con los hombres. Eso sin entrar a comparar otras variables: edad, nivel socioeconómico, situación administrativa, denuncia, tipo de delito, país de origen, sesgos policiales/judiciales, etc
El mecanismo real es de ingeniería social + ejecución manual por parte del usuario:
El atacante copia un repositorio legítimo. Añade en el README.md un enlace tipo:
“Download latest version”
“Get compiled build”
“Installer”
“Release package”
“Windows launcher”
El usuario llega desde Google/Bing/GitHub buscando ese proyecto. Como el repositorio parece legítimo (porque conserva historial, commits, colaboradores, descripción real) el usuario se fía y descarga el .zip. Dentro del ZIP hay algo ejecutable (tipo "Application.cmd", "loader.exe", una DLL...)
Es el usuario quien ejecuta el .cmd o .exe, pensando que está lanzando el programa.
Y ahí empieza la infección.
La idea es llevarlos al espacio, pero es muy complicado.