#35Los propietarios ganarán menos,
Esto no es solo cierto si no creo que además es con lo que tiene en cuenta el gobierno.
Pasa lo mismo con la regulación, si tu no puedes alquilar un piso, que vale 1000 porque se te sale el presupuesto, no por ello ese piso no deja de tener 20 novios. Si por ley se limita a 750, ahora quizás si te entre en el presupuesto. Pero en lugar de 20 novios tendrá ahora 200 incluyendo todos los que tienen la capacidad económica para pagar 1000.
Entonces, ahora te entrará en el presupuesto, pero seguirás sin piso.
Pero muchos se quedarán contentos y satisfechos sabiendo que el malvado arrendador va a cobrar menos. el detalle de que el inquilino sigue estando sin casa ya...
#11 No se prohíbe, pero si consiguen aprobarlo sí que va a desaparecer el alquiler por habitaciones, porque nadie va a alquilar por habitaciones un piso si recibe lo mismo que si lo alquila completo. Muuucha gente se va a quedar en la calle, porque no pueden alquilar un piso completo. Y los estudiantes que se matriculen en la UNED. Nadie va a alquilar un piso completo a un grupo de estudiantes que se organicen para alquilar un piso completo. Ningún propietario va a alquilar a un grupo de estudiantes, se lo alquilará a una pareja, una familia..., que estadísticamente darán muchos menos problemas.
Vamos, que el "que se jodan" general de menéame se puede extender a todos los que se van a quedar sin alternativas para tener un techo si esto sale adelante. Por mí bien, yo tengo casa. Los propietarios ganarán menos, pero vivirán más tranquilos. Los que ya no pueden tener donde vivir, que se jodan ¿no?
#4 Y la gente de esas habitaciones a la puta calle. No te das cuenta que para que haya alquileres tiene que haber gente con una casa de más.
Una casa es un tio que tiene dos casas y otra una empresa o fondo que tiene 300.
Es como comparar el bar Pepe con Mercadona.
#4 Tengo 0 invertido en vivienda (quitando mi vivienda particular) precisamente porque paso de que a un gobierno se le vaya la olla y me deje con el culo al aire.
Pero deberíais haceros mirar la animadversión que tenéis algunos contra gente normal y corriente que invierte sus ahorros en vivienda.
Más que nada porque la desaparición de esa gente lo único que consigue es que el alquiler sea algo exclusivamente de grandes inversores, que son los únicos que pueden permitirse manejar este tipo de situaciones.
#3 Y podemos dar gracias que no eche la culpa a Franco y Ayuso.
Cualquier cambio a favor de más derechos y libertades individuales es positivo, pero las consecuencias están más que estudiadas. Hace 50 años no había gente soltera porque a los 23 años estaba todo el mundo emparejado o "saltaban las alarmas", poniendo una presión familiar y social que obligaba a buscar pareja para matrimonio.
No había hombres solteros porque a los 25 años se habían convertido en marido de alguien. Hoy día, siendo normal no formalizarse ni tener hijos hasta entrada la treintena mucha gente se ha quedado fuera de todo eso, llevándolo unos mejor que otros.
Que el sistema económico trate de explotar una situación no quiere decir necesariamente que la hayan causado. La soledad masculina y la incapacidad de las mujeres de encontrar pareja estable para tener hijos tiene mas que ver con la revolución sexual del siglo pasado y la tercera ola de feminismo. Que a su vez tienen su origen en el establecimiento de Estados Unidos como potencia hegemónica y la imposición de su visión del mundo, que no es mas que una vuelta de tuerca de la ideología y filosofía alemana (pasado por el filtro anglosajón).
Lo de culpar al "capitalismo" es la solución para todo, es el nuevo demonio.
¿No sé supone que en España se receta el principio activo y no el medicamento desde hace años? Si es así, no entiendo esto ahora.
En cualquier caso, con la salud no se juega. Lo siento por Palestina, pero si empezamos así, hoy es esto y mañana es cualquier motivo absurdo, como que el gerente de la empresa es del Barça.
Esto no es solo cierto si no creo que además es con lo que tiene en cuenta el gobierno.
Pasa lo mismo con la regulación, si tu no puedes alquilar un piso, que vale 1000 porque se te sale el presupuesto, no por ello ese piso no deja de tener 20 novios. Si por ley se limita a 750, ahora quizás si te entre en el presupuesto. Pero en lugar de 20 novios tendrá ahora 200 incluyendo todos los que tienen la capacidad económica para pagar 1000.
Entonces, ahora te entrará en el presupuesto, pero seguirás sin piso.
Pero muchos se quedarán contentos y satisfechos sabiendo que el malvado arrendador va a cobrar menos. el detalle de que el inquilino sigue estando sin casa ya...
Vamos, que el "que se jodan" general de menéame se puede extender a todos los que se van a quedar sin alternativas para tener un techo si esto sale adelante. Por mí bien, yo tengo casa. Los propietarios ganarán menos, pero vivirán más tranquilos. Los que ya no pueden tener donde vivir, que se jodan ¿no?
Una casa es un tio que tiene dos casas y otra una empresa o fondo que tiene 300.
Es como comparar el bar Pepe con Mercadona.
Pero deberíais haceros mirar la animadversión que tenéis algunos contra gente normal y corriente que invierte sus ahorros en vivienda.
Más que nada porque la desaparición de esa gente lo único que consigue es que el alquiler sea algo exclusivamente de grandes inversores, que son los únicos que pueden permitirse manejar este tipo de situaciones.
De las mujeres... ¡De las mujeres! DE LAS MUJERES, la incapacidad de las mujeres....
Algunos tenéis el problema en el espejo y no sois capaces de verlo.
¡Al pairo ya, hombre!
Ser un tío es algo más que esas limitaciones que os ponéis y nos queréis poner a los demás.
Cualquier cambio a favor de más derechos y libertades individuales es positivo, pero las consecuencias están más que estudiadas. Hace 50 años no había gente soltera porque a los 23 años estaba todo el mundo emparejado o "saltaban las alarmas", poniendo una presión familiar y social que obligaba a buscar pareja para matrimonio.
No había hombres solteros porque a los 25 años se habían convertido en marido de alguien. Hoy día, siendo normal no formalizarse ni tener hijos hasta entrada la treintena mucha gente se ha quedado fuera de todo eso, llevándolo unos mejor que otros.
Lo de culpar al "capitalismo" es la solución para todo, es el nuevo demonio.
www.youtube.com/watch?v=rMHYemxbkcQ
www.youtube.com/shorts/zL-h7lXKFp8
www.youtube.com/watch?v=XSd8QekjOhY
De hecho el dicho "gatos y vino serán tu destino", se refiere a las mujeres y no a los hombres.
Ole sus cojones.
Eso les honra
A los sionistas ni agua.
En cualquier caso, con la salud no se juega. Lo siento por Palestina, pero si empezamos así, hoy es esto y mañana es cualquier motivo absurdo, como que el gerente de la empresa es del Barça.
querrás decir.