Manolitro

No se puede ser más cínico
Rufián comienza el vídeo con una pulla hacia Errejón diciendo: "ojalá alguna vez estén en el gobierno para aplicar sus medidas", para luego hablar de las bondades de la inmigración y lo mala que es la ultraderecha por estar en contra.

Pues ojalá alguna vez ERC esté en algún gobierno autonómico para poder aplicar sus ideas!

Ojo, y atentos al patético argumentario que han pasado a sus acólitos para justificar que la comunidad gobernada por ERC ha sido la única de España contra el reparto de menas, y es que "es que Cataluña ya es la tercera que mas menas tiene".
Qué tendrían que decir entonces la primera y la segunda!

C

#7 solo en la última votación, es de las CCAA que más han acogido. Pero buen intento.

aPedirAlMetro

#8 No deja pasar una , para soltar un triste bulo.
Justamente a gentecilla como Manolitro y sus bulos, es a lo que se refiere Rufian

B

#12 Si Menéame fuese decente esta clase de usuarios no tendría permisos para comentar, pero Menéame.

Mltfrtk

Una manada de NAZIS asalta una casa particular al grito de "Te vamos a matar", "Moro" y "Viva franco" y la policía no hace absolutamente nada. Es más, aquí en Menéame hay usuarios que aplauden esta acción terrorista con la venia de los administradores de Menéame.

Desideratum

Vaya, vaya, este montón de estiércol que se autocalifica de liberal en realidad es el típico paguitas, pero en este caso sufragado por un gobierno exterminador y genocida. Los psicópatas sionistas y su dinero manchado de sangre.

No me lo estoy inventando. Se puede leer en esta misma noticia que está en portada:

https://www.publico.es/politica/declaracion-girauta-parlamento-europeo-revela-vivia-lobby-sionista-fichar-vox.html

Como siempre, con esta jodida gentuza lo que hay que seguir es la pista del dinero.

Mucha España, mucha bandera, muchas gilipolleces, mucha basura patriotera pero la única patria que tienen estos hijos de puta es la de siempre. La pasta gansa.

MAVERISCH

#2 dime un sedicente liberal español que no sea un simple facha de toda la vida.

Sadalsuud

#2  En el mundo hay dos clases de personas: los que quieren dinero y los que no saben lo que quieren.

    Personaje de Federico Lupi en "Extasis".

montag

#2 Mucha pasta en juego. Así salen como churros tantos barrenderos digitales dispuestos a decir y hacer cualquier cosa con tal de auparse a este circo mediático y chupar del bote.

ChatGPT

""No podemos dejarle todo el problema de la inversión a Red Eléctrica. "

Uy, qué considerado el ceo de Iberdrola!!

ur_quan_master

#1 otra solución sería descentralizar la red lo que permite no sobrecargar las lineas de transporte actuales.

Pero eso no le gusta al CErdO

N

#7 ¿A qué te refieres con descentralizar la red?

ur_quan_master

#40 a promover pequeñas centrales y auto consumo en lugar de mega centrales.

N

#47 Pero eso es precisamente lo que le interesa a Iberdrola y por lo que lo está pidiendo, porque quiere promover sus propios proyectos de autoconsumo, Iberdrola está aquí de manos atadas igual que las demás.

Ojo, no soy ingenuo, quiere promover SUS proyectos, no todos los proyectos, pero en cualquier caso eso descentralizaría la generación.

reivaj01

#1 A mi me ha llegado al alma, desde luego.
Lo que podríamos hacer es incluir una clausula por la que en el hipotético caso de que hubiese perdidas, las asumiésemos nosotros.
Es lo menos que podemos hacer por estas bellas personas.

O

#32 Eso es, y si hubiera beneficios (que los habría si se liberaliza y suben los precios) pues para el CEO.

T

#1 Seguro que no está pensando en ellos mismos, como los inversores privados.

ChatGPT

#48 #54 d verdad no veis la ironía en mi comentario?

T

#66 ¿Por que crees que no? Si estoy diciendo lo mismo, sin ironía, lo dice así en general "inversión privada" siendo él, el interesado en hacerse con la red.

ChatGPT

#67 te habré malinterpretado yo, disculpa.

LostWords

#1 Si una empresa te dice que te a ayudar es que luego te lo va a cobrar. Recordemos que el objetivo es ganar dinero, no donarlo ni hacer obras de caridad.

reivaj01

#1 A mi me ha llegado al alma, desde luego.
Lo que podríamos hacer es incluir una clausula por la que en el hipotético caso de que hubiese perdidas, las asumiésemos nosotros.
Es lo menos que podemos hacer por estas bellas personas.

O

#32 Eso es, y si hubiera beneficios (que los habría si se liberaliza y suben los precios) pues para el CEO.

Desideratum

Bienvenidos al nuevo latrocinio que están planificando los psicópatas de las eléctricas.

Si estos forajidos hablan de liberalizar la red es absolutamente seguro que es perjudicial para el resto del país.

Semejante gentuza, ladrones de guante blanco legalizados por tribunales prevaricadores, no van a parar con el raca raca mediático de la caverna esperando a que de una vez lleguen al poder la derecha dura y los ultras.

Se van a forrar aún más obscenamente de lo que lo han hecho hasta ahora. Sinvergüenzas.

l

#2 A especular con el suelo... Tal como hacen con, por ejemplo, los parques de aerogeneradores...

N

#15 ¿Qué ganan exactamente en especulación con un suelo que va a perder parte de su valor cuando pase una línea de alta tensión por encima? La gestión del suelo para estas empresas es, en líneas generales, más un incordio que un beneficio.

blid

#44 él la suelta, y si cuela, cuela.

K

#2 Eres un mal pensado ¿De verdad no te crees sus palabras cuando dicen que es que le quieren quitar el problema a Red Eléctrica por que son así de solidarios? ¿De verdad los crees tan viles que lo proponen por su simple beneficio particular? De verdad, como sois ...

Edheo

#17 De verdad, si, y más, y en mi caso, pronostico oscuros saqueos a los bolsillos más desfavorecidos.

Para tener muchimillonarios, creeme, hacen falta muchos muchipobres.

N

#2 Pues habrá que ver los detalles, pero puede ser una solución al problema que existe actualmente.

No sé si lo sabéis, pero la red de transporte de alta tensión en España (monopolio de Red Eléctrica), actualmente está saturada y de está suponiendo graves retrasos en el despliegue de renovables en España.

Los puntos de acceso y conexión están bloqueados desde hace casi 1 año porque ante la masiva petición de las desarrolladoras de parques de energía renovable, la red no tendría capacidad suficiente para absorber toda esa energía.

El problema que hay aquí es que, efectivamente, si se deja todo en manos de Red Eléctrica, la velocidad de desarrollo e inversión de la red va a ser la que pueda tener esta misma y no es tan elevada como deseamos la sociedad y las empresas.

Sin embargo, el problema sí que es real.

Por otro lado, ¿cuál es el incentivo de Iberdrola? Pues dado que los ingresos por usar la red de transporte son peajes fijos, y ante la cada vez mayor competencia de comercializadoras, donde tenemos ya hasta empresas telefónicas vendiendo luz y gas, pienso que su objetivo es buscar ingresos fijos y predecibles y que dan una tasa de retorno a la inversión razonable. Quieren tener una parte del negocio como red eléctrica, vaya (ya la tienen, pues Iberdrola distribución, es decir, la parte que va de la alta a baja tensión, también cobra peajes).

Esto es bueno o es malo? Pues dependerá de los detalles, pero el problema de la inversión sí que es real.

crycom

#42 El problema es burocrático no tecnológico, nada que solucione entregarles un negocio a las eléctricas en el que es imposible que haya algo similar a la competencia (por sus barreras de entrada).

N

#63 Hay una parte burocrática (los puntos de acceso, hasta ahora, se pedían en orden de llegada y se bloqueaba esa capacidad, saliera el proyecto adelante o no), pero también hay una evidente de falta de músculo económico de Redeia para acometer toda esa inversión en los próximos 2-3 años.

crycom

#85 El SEPI está detrás si se quieren más recursos se piden a papá Estado como han hecho siempre.

N

#87 Y el Estado te va a sacar el dedo. Si la privatizaron fue para no poner más dinero, no para lo contrario.

De todas formas, el modo de retribución sería un nuevo marco normativo con el que nos subirían los peajes a todos los españoles a partir de 2026.

sxentinel

#42 El problema del despliegue de la red eléctrica en cuanto al autoconsumo no es la saturación de red, es la saturación burocrática y tampoco viene desde red eléctrica, es debido a que además del permiso de red eléctrica, necesitas el de las distribuidoras y estas no están muy interesadas en darlo...

https://www.elcomercio.es/oviedo/burocracia-retrasa-placas-20230303000908-ntvo.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

N

#90 También es cierto, pero cuando el proyecto viene dado o participado por las eléctricas, se encuentran con la traba de red eléctrica. Son proyectos más grandes, claro.

Para una instalación de autoconsumo de 1MWh, al pedir el permiso de acceso y conexión es más probable que sea la distribuidora la que ponga pegas. Para una de más de 100MWh, el problema está en Redeia. En parte por eso hicieron el año pasado, vía real decreto, una moratoria para paralizar la tramitación de nuevos puntos de acceso y conexión.

Es verdad que, en todo caso, las distribuidoras tampoco están por la labor de invertir más en la red de distribución y deben hacerlo. Quizás antes de pedir entrar en LAT, deberían ordenar su propio patio.

Olepoint

#2 Está claro, con el boom de las renovables, estamos asistiendo a la democratización de la energía, por ahora solo empezando, al verdadero proceso de la democratización de la energía le queda mucho por delante. Esta gentuza se quiere adelantar a este movimiento y asegurarse sus ingresos especulativos, sí o sí, como les queda poco tiempo para no poder vender la producción de energía, quieren pasar su modelo de especulación al transporte de la misma donde haga falta.

L

#2 El objetivo es instalar generación donde les apetezca, sin tener que depender del permiso de conexión a red de REE y tampoco pasar evaluación ambiental estratégica como sí que lo hace ahora la planificación de las subestaciones y la red de transporte de REE

HeilHynkel

#5

El motivo es sencillos: asustar a las viejas que no distinguen un okupa de una granja de avestruces y generar alarma social con algo que no existe.

Los inquilinos morosos han existido toda la vida e incluso en una inmobiliaria me han hablado de "morosos profesionales" que era gente bien colocada que alquilaba un piso y aprovechando los huecos legales se pasaba un año o dos sin pagar hasta que repetía la jugada en otra parte (me lo han contado, no conozco el caso y podría ser falso o exagerado)

nestaris

No entiendo la manía de llamar a los morosos okupas, con k. Hay una clara intención de mezclar, confundir y llamar okupa a cosas que no lo son. En este caso es una inquilina que no paga, no ha ocupado una vivienda pues tiene contrato de alquiler, es alguien que por las circunstancias que sean ha decido no hacer el pago del alquiler. #3 te me has adelantado

HeilHynkel

#5

El motivo es sencillos: asustar a las viejas que no distinguen un okupa de una granja de avestruces y generar alarma social con algo que no existe.

Los inquilinos morosos han existido toda la vida e incluso en una inmobiliaria me han hablado de "morosos profesionales" que era gente bien colocada que alquilaba un piso y aprovechando los huecos legales se pasaba un año o dos sin pagar hasta que repetía la jugada en otra parte (me lo han contado, no conozco el caso y podría ser falso o exagerado)

nestaris

No entiendo la manía de llamar a los morosos okupas, con k. Hay una clara intención de mezclar, confundir y llamar okupa a cosas que no lo son. En este caso es una inquilina que no paga, no ha ocupado una vivienda pues tiene contrato de alquiler, es alguien que por las circunstancias que sean ha decido no hacer el pago del alquiler. #3 te me has adelantado

HeilHynkel

#5

El motivo es sencillos: asustar a las viejas que no distinguen un okupa de una granja de avestruces y generar alarma social con algo que no existe.

Los inquilinos morosos han existido toda la vida e incluso en una inmobiliaria me han hablado de "morosos profesionales" que era gente bien colocada que alquilaba un piso y aprovechando los huecos legales se pasaba un año o dos sin pagar hasta que repetía la jugada en otra parte (me lo han contado, no conozco el caso y podría ser falso o exagerado)

Chacotillo

Si Rita levantase la cabeza...
(Bueno, seguramente se pediría un wiskito)

BM75

#7 No es un problema de inteligencia, es un problema de maldad.
No son tontos, son malas personas. No les minusvaloremos.

Aergon

#24 A ver, que son políticos y de la derechona española, si están ahí es porque no dan para mas.

BM75

#27 Por supuesto muchos de ellos dan para más... y tienen un plan. Y parte de ese plan es que pensemos que son tontos, cuando en realidad son malvados. Saben muy bien lo que hacen.
E insisto, si seguimos minusvalorándolos seguimos sin ser conscientes de la amenaza real que suponen, y no los vamos a sacar de ahí.

#3 la protesta desarmada y capitalizada.

Que pena de sociedad dormida...porque agresiones homófobas no faltan.

NPC1

El orgullo LGTB es un insulto y luego a la secta de p3d3rastas a rezar con cientos de miles de casos de abusos a menores

nestaris

La ppsunia estaba muy calladita y apoyaba estas cosas, aunque no le gustasen, porque pensaban que ir en contra de estos movimientos les restaría popularidad, pero irrumpieron sus amigotes de vox y se dieron cuenta que decir estas burradas daba votos (Porque este país va "sobrao" de cabestros irracionales) y ahora ya van a calzón "quitao" y a ver quien suelta la mayor barbaridad.

balancin

#1 sí. Hay que esperar que le caiga un rayo o una plaga

HijosdeKroker

#6 hay humanos que les cae rayos y tienen piojos y no se les eutanasia.

balancin

#12 Europa es la zona de "nos quejamos de la situación económica, pero no se puede talar un árbol".

Que me parece genial, pero en otros sitios del mundo, algunos de ellos muy admirados por tonterías como las siglas, allí se las suda bastante un árbol. En fin... No sé el contexto, pero hay que poner alguna línea clara.

#8 espero no sea experiencia propia

ArturoFM

#15 esta frase entre comillas es tuya? Porque vaya frasecita… que tendrá que ver una cosa con la otra??? Y que tendrá que ver que haya lacayos de los USA para que tengamos que aceptar que talen un árbol sin motivo?

balancin

#16 qué tendrá que ver una cosa con la otra.
No hay problema, te lo digo. La cultura del no a todo, que es especialmente fuerte en las Canarias.

Veo que en este caso es por seguridad que lo querían talar. Oye, si se determina que es seguro, que no lo talen, claro está.
Pero y si lo tuvieran que talar? Pues que da igual, tendrás a gente protestando para oponerse. Es un deporte.

Se habla mucho de ello. Aquí un sólo ejemplo:



Pregunta para ti. Me he vuelto a mirar la conversación, pero me pierdo con la mención a USA, que tiene que ver con todo esto??

ArturoFM

#6 pues si, hay que esperar a tener un motivo para hacerlo, o acaso tu eres de los que se alegra cuando talan un árbol sin motivo? O simplemente te gusta ver gente de uniforme trabajar?

lvalin

#1 Venía a esto.

otama

Update: Se ha paralizado la tala del árbol.

Servicios Públicos paraliza la supresión del flamboyán prevista para este miércoles y solicita una nueva opinión técnica.

https://www.eldia.es/santa-cruz-de-tenerife/2024/06/25/vecinos-salud-rechazan-tala-arbol-104290653.html#lxux1ou8z594ws1bval

Ergo
Aergon

#3 La noticia ha logrado que alguien recule en su intención de hacer algo que puede ser delito.

nestaris