#7 No es un problema de inteligencia, es un problema de maldad.
No son tontos, son malas personas. No les minusvaloremos.
#24 A ver, que son políticos y de la derechona española, si están ahí es porque no dan para mas.
#27 Por supuesto muchos de ellos dan para más... y tienen un plan. Y parte de ese plan es que pensemos que son tontos, cuando en realidad son malvados. Saben muy bien lo que hacen.
E insisto, si seguimos minusvalorándolos seguimos sin ser conscientes de la amenaza real que suponen, y no los vamos a sacar de ahí.
#3 la protesta desarmada y capitalizada.
Que pena de sociedad dormida...porque agresiones homófobas no faltan.
El orgullo LGTB es un insulto y luego a la secta de p3d3rastas a rezar con cientos de miles de casos de abusos a menores
La ppsunia estaba muy calladita y apoyaba estas cosas, aunque no le gustasen, porque pensaban que ir en contra de estos movimientos les restaría popularidad, pero irrumpieron sus amigotes de vox y se dieron cuenta que decir estas burradas daba votos (Porque este país va "sobrao" de cabestros irracionales) y ahora ya van a calzón "quitao" y a ver quien suelta la mayor barbaridad.
#1 sí. Hay que esperar que le caiga un rayo o una plaga
#6 hay humanos que les cae rayos y tienen piojos y no se les eutanasia.
#12 Europa es la zona de "nos quejamos de la situación económica, pero no se puede talar un árbol".
Que me parece genial, pero en otros sitios del mundo, algunos de ellos muy admirados por tonterías como las siglas, allí se las suda bastante un árbol. En fin... No sé el contexto, pero hay que poner alguna línea clara.
#8 espero no sea experiencia propia
#15 esta frase entre comillas es tuya? Porque vaya frasecita… que tendrá que ver una cosa con la otra??? Y que tendrá que ver que haya lacayos de los USA para que tengamos que aceptar que talen un árbol sin motivo?
#16 qué tendrá que ver una cosa con la otra.
No hay problema, te lo digo. La cultura del no a todo, que es especialmente fuerte en las Canarias.
Veo que en este caso es por seguridad que lo querían talar. Oye, si se determina que es seguro, que no lo talen, claro está.
Pero y si lo tuvieran que talar? Pues que da igual, tendrás a gente protestando para oponerse. Es un deporte.
Se habla mucho de ello. Aquí un sólo ejemplo:
Pregunta para ti. Me he vuelto a mirar la conversación, pero me pierdo con la mención a USA, que tiene que ver con todo esto??
#6 pues si, hay que esperar a tener un motivo para hacerlo, o acaso tu eres de los que se alegra cuando talan un árbol sin motivo? O simplemente te gusta ver gente de uniforme trabajar?
#1 Venía a esto.
Update: Se ha paralizado la tala del árbol.
Servicios Públicos paraliza la supresión del flamboyán prevista para este miércoles y solicita una nueva opinión técnica.
https://www.eldia.es/santa-cruz-de-tenerife/2024/06/25/vecinos-salud-rechazan-tala-arbol-104290653.html#lxux1ou8z594ws1bval
¿Pero a quién le molestan esos árboles? Que se corte las piernas él.
#3 La noticia ha logrado que alguien recule en su intención de hacer algo que puede ser delito.
Un vecino de Santa Cruz de Tenerife, dispuesto a encadenarse a un árbol de 50 años para que no lo talen este jueves
eldiario.esUna vecina de 80 años del barrio de La Salud, les ha contactado estos días y les ha informado de la intención del consistorio de talar dos flanboyanos que plantó en el jardín de su edificio hace unos 50 años junto a su marido y que ha cuidado durante todo este tiempo. La situación es tal que su hijo, según trasladan a Canarias Ahora desde este grupo de vecinos indignados con lo que está sucediendo, está dispuesto a encadenarse a uno de los dos ejemplares para intentar impedir su eliminación este jueves, día en que está prevista la tala.
#3 Mejor que sea noticia antes de que suceda que después de haber sucedido
Zelenski pide una "purga" entre los guardaespaldas del Gobierno tras frustrar un supuesto complot en su contra
europapress.esAsí se lo ha comunicado al nuevo jefe del servicio en cuestión, Oleksii Morozov, que ha sido nombrado tras desarticular el complot anterior siguiendo las informaciones del Servicio de Seguridad Estatal (SBU), la Inteligencia ucraniana, según ha informado el presidente en un mensaje en su cuenta de Telegram. El pasado mes de mayo, fuentes de la Inteligencia apuntaron a que dos coroneles formaban parte de este entramado para matar a Zelenski y otros altos cargos del Gobierno en un intento por "hacer un regalo al presidente ruso, Vladimir Putin".
#1 Lo cierto es que Oscar Puente sí es aficcionado a las mujeres de la mala vida, así que entiendo que Alvise se equivocara. Pero entiendo que se enfade por esa equivocación.
#27 Info?
#30 L Info Ma, un mes como mucho
#30 Puente se metió con la persona con la que se hace las pajillas con lo cual todas las tonterías que se le ocurran o se inventé valen para llorar por su ídolo el cual no se hizo ningúna prueba de drogas después de subir a un escenario para demostrar que es un enfermo mental y no un drogon
#66 Si esto no es ir drogado yo ya no sé lo que es ir drogado:
#83 ¿Difamar? Esta pasadísimo ahí, es un hecho.
#27 No sabía que Alvise fuera una mujer de mala vida, jo dooo, lo que le faltaba, aparte de oler a mierda
#27 ¿eres tú saco de mierda? ¿O directamente eres Alvise?
#27
A bueno, que lo has leido en el telegram de Alvise.
SEGURO es cierto
#27 ¿Te lo ha dicho tu madre?
#27 Ya sé que odiar te hace decir este tipo de cosas, pero estaría bien que al menos pusieras la fuente de es "información". Como no pondrás nada, tu "información" es directamente una mierda, pero tranquilo, que nadie te va a quitar la libertad de escribir este tipo de cosas.
#27 reportado por bulo.
#27 Si vas a hacer una afirmación así, al menos deberías decir de dónde lo sacas, bueno, si quieres que la gente te tome en serio claro.
#27 #61 #133 #89 pedir una sentencia como le pasó a Alex Jones en EEUU por mentir y difamar es estar de lado de Puente?
Como sois los palmeros cuando se pide que se actúe con contundencia contra los de vuestra cuerda y que ya cuenta con 3 sentencias en contra.
https://www.articulo14.es/politica/las-3-condenas-a-alvise-perez-que-persiguen-al-lider-de-se-acabo-la-fiesta-20240610.html
#134 Yo no apoyo a Alvise.
#136 entonces no tendrás problema en pedir sentencias que se hagan replantear las cosas
#134 Como sois los fanáticos que el cerebro sólo os funciona con dos categorías.
#4 Y el beneficio también.
Exacto. Ya que ponen lo que les cuesta un trabajador, que pongan también lo que les produce.
Es que seguimos creyendo que un empresario le hace un favor al trabajador contratándolo. Cuando es un beneficio mutuo.
Si al empresario no le generases ganancias no te contrataría, y si el trabajador no necesitase dinero no trabajaría. No hay más.
#24 Lo que produce es irrelevante ya que tiene siempre la opción de montar él la empresa y llevarse el beneficio, y acordarse que cuando vengan mal dadas en algún mes o dos, él se tiene que quedar sin cobrar para pagar a sus empleados y también los impuestos.
#56
"Lo que produce es irrelevante" -> Falso. Es una métrica básica para conocer la salud económica de la empresa.
"montar él la empresa y llevarse el beneficio" -> Falso. Su producción aporta a un todo más grande que es el que hace viable el negocio.
"él se tiene que quedar sin cobrar para pagar a sus empleados" -> Eso ocurrirá cuando una empresa no funcione. Pero y cuando sí funcione?
Vamos, que no tienes ni idea, pero oye, vamos a "imaginarnos" como son las cosas y listo.
#106 Acaso tú eres empresario ? Tu te has quedado sin cobrar o incluso has puesto dinero para que cobren tus empleados? Has pedido alguna vez un crédito avalando con tus propiedades para que cobren los empleados ? Lo que tenéis que hacer es montar una empresa vosotros a ver que tal...
#150 Bonito ad hominem. Pero igualmente te contestaré que ser empresario no tiene porqué implicar nada de esto que dices:
"Tu te has quedado sin cobrar o incluso has puesto dinero para que cobren tus empleados? Has pedido alguna vez un crédito avalando con tus propiedades para que cobren los empleados ? Lo que tenéis que hacer es montar una empresa vosotros a ver que tal"
Ahora es que parece que a todos los empresarios le va mal y no hacen más que perder dinero para tener a sus empleados contentos...
#153 Estaba claro que no eras empresario.
#155 Ya veo el nivel que llevas. Pero, entonces, su soy empresario, eso invalida mis opiniones sobre el trabajador? O si soy trabajador, eso invalida mis opiniones sobre el empresario? Ostras, y si soy autónomo, no puedo hablar sobre ninguno? Es que no me queda muy claro tu razonamiento.
Firmado: un ....
#24 Si realmente te crees que un trabajador produce MUCHISISISISISISISMO mas de lo que gana, entonces tenemos 20 millones de idiotas que podrían montarse ellos una empresa o ser autónomos, y se quedarían el dinero enterito para ellos.
A que no?
#72 No lo reduzcamos al absurdo. Sabemos perfectamente que eso no funciona así. Si yo trabajo en una siderurgia, no puedo montarme mi taller y facturar al mismo nivel. De hecho, posiblemente trabajaré más y generaré menos.
Sin embargo en una empresa bien establecida, ese mismo trabajador puede producir más con el mismo trabajo simplemente por una cuestión de oportunidad de negocio.
Que no todo es ni blanco ni negro, hay muchos ejemplos y muchos casos. Pero en una empresa saneada, sí, el trabajador produce bastante más de lo que ingresa. Básicamente porque de otra manera la empresa no sería viable.
#109 pero es que en esa empresa, no está él solo. Por tanto los gastos se multiplican.
Y que coño, el que ha arriesgado su capital, el que tiene que hacer frente a deudas, pagos, etc, es el empresario.
#110 Claro que el que ha arriesgado es el empresario. Y es él precisamente el que va a recibir la derrota o el triunfo. Y de ambos casos hay ejemplos a patadas (también de casos intermedios)
En cuanto a que los gastos se multiplican, claro que sí, pero si la empresa ha crecido al ritmo que debe, también se multiplican los ingresos.
Cuando las empresas dicen a final de año "hemos crecido un x%", es porque después de pagar todo, aun les queda dinero. Ergo, los trabajadores han producido más de lo que cuestan.
Ahora sí te vas al Bar Manolo, donde salen justos año tras año, pues es otro ejemplo del otro lado. Pero ni todos son empresas con beneficios, ni todos son bares Manolo.
#118 No estoy de acuerdo.
Puedes haber crecido a base de que ya tienes cosas amortizadas, a la disminución de costes, a haber invertido...
Bar Manolo es la realidad, hay 1,5 millones de pymes, no podemos fijarnos en 2 o 5 empresas grandes.
#24 que pongan también lo que les produce
Eso es imposible de calcular de forma generalizada. No se cuantas veces habra que decirlo.
Si por ejemplo estas en un supermercado y te dedicas a atender las devoluciones. Cuanto beneficio generas al supermercado?
Y mas ejemplos que podrias buscar.
#203 no te preocupes que ya te los pongo yo: el de mantenimiento, el que limpia, el de seguridad, el encargado... Pero es que eso no tiene nada que ver porque se hacen las medias por departamentos, proyectos, divisiones, etc. O directamente se toman como gastos necesarios. Depende de las métricas que tenga la empresa.
Si un proyecto genera X y tengo Y empleados metidos, puedo saber que cada empleado genera X/Y. Luego ya mete las variables que quieras, como ponderaciones o como empleados considerados como los gastos necesarios que comentaba. Pero no, no es imposible. Y de hecho cualquier empresa de mediana para arriba que sea seria lo hace internamente aunque a ti no te lo digan.
#204 la media? Eso es una metrica muy pobre. Tiene la misma relevancia un barrendero que un abogado en el departamento legal? Ambas divisiones son a perdidas. Como sabes cual es el efecto en los beneficios?
Siguiendo el ejemplo del departamento legal. Como sabes diferenciar entre ese abogado que saca el trabajo mas duro y un junior que saca lo mas facil? Hay alguna formula matematica de calcularlo?
Luego no hablemos cuando metes el factor temporal. Por ejemplo eres programador de un videojuego que va a salir en 2027. Cuanto va a vender el juego? Pues no lo sabes, la empresa tiene su estimacion pero eso no quiere que vaya a acertar, de hecho podria ser un completo desastre.
La empresa hace su apuesta a largo plazo y paga al desarrollador desde el primer mes. Que cifra pones en la nomina entonces? Es totalmente desconocida, solo tienes estimaciones a muy largo plazo.
#205 Precisamente he dicho a sabiendas lo de separar por departamentos, proyectos, divisiones, etc. Y luego, también he nombrado las ponderaciones para salvar los casos como los que comentas.
Por otro lado, las medias son sobre lo pasado, no sobre lo futuro.
Quiero decir, que no me estoy inventando nada. Que se hace internamente. Lo de "ponerlo en la nómina" es una forma de hablar para compararlo con el "poner lo que el trabajador cuesta".
#13 sí, hay muchos cibermilitantes (yo los llamo indocumentados), que suelen repetir lo que leen de medios negacionistas y difunden lo que oyen de los negacionistas a sueldo de las empresas fósiles que se pueden permitir el lujo de tener en plantilla gente sin escrúpulos que se dedique a hacer astroturfin a favor de su negocio y sobre todo a desinformar y sembrar dudas acerca del impacto de su negocio en el clima y las consecuencias del cambio climático.
Nylo, en concreto, es un negacionista a sueldo, el despliegue de medios que hace para desinformar sólo es posible en un contexto profesional, en el sentido de que su trabajo consiste en ello. Le pagan por ello. Es su profesión
Nylo, el negacionista climático por excelencia en Menéame
#16 Nylo, en concreto, es un negacionista a sueldo, el despliegue de medios que hace para desinformar sólo es posible en un contexto profesional
¡Jaaaa ja ja ja ja ja jaaaaa! Ay, mascotilla tunch tunch, qué cositas tienes. No pensaba yo que te atreverías a poner en evidencia tu absoluta incompetencia indicando que lo que yo hago sólo es posible en un contexto profesional. En fin.
El negativo, por mentir sobre mí, como siempre, no hay que faltar a las buenas costumbres.
Debo de ser un pofeshoná que procrastina un huevo, porque hay que ver la de mensajes que publico y el reducidísimo porcentaje de ellos que tienen nada que ver con el cambio climático...
Psssst, hey, mascotilla, he hablado de porcentajes, seguro que estoy otra vez en un contexto profesional, uau...
#2 Saber utilizar la tecnología no tiene nada que ver con la ciencia. Cualquiera sabe cagar en un retrete y no tiene porqué saber de mecánica de fluidos
#1 no les queda lejos en absoluto, mira como aprenden a usar las nuevas tecnologias para mentir, difamar, engañar, manipular....
recuerda el dicho del pp, cuando peor para españa mejor para nosotros.
La Ciencia les queda tan, pero tan lejos de su minúscula comprensión a estos cabestros que hacen lo único que saben hacer, embestir.
Ignorantes, paletos y zafios y orgullosos de ello.
#1 no les queda lejos en absoluto, mira como aprenden a usar las nuevas tecnologias para mentir, difamar, engañar, manipular....
recuerda el dicho del pp, cuando peor para españa mejor para nosotros.
#6 Hacía tiempo que no leía una metáfora tan acertada.
#6 Tras ver algunos retretes de pubs... discrepo sobre lo de saber cagar en un retrete...
#1 #3 No tiene nada que ver con falta de comprensión, es falta de ética.
Tienen unos intereses egoistas que quieren defender a toda cosa, y las consecuencias para los demás se la suda.
Y como no son idiotas y saben que diciendo la verdad no iban a conseguir suficientes apoyos porque a la mayoría nos perjudican sus intereses, pues mienten como bellacos, acosan a los que no mienten, y lo que haga falta para llevarse el gato al agua.
#1 entra en facebook y léete los comentarios de la gente en Aemet
#25 ¿Porqué Facebook, X, Instagram o cualquier red que no utilices, es una red de paletos?
#1 define ciencia
#1 seamos sinceros, yo he leído los dos artículos y efectivamente chirriaba mucho mucho.
Entiendo totalmente la confusión, porque a mi también me género dudas. De hecho me llamo la atención que en el artículo de 2024 el gráfico de temperaturas tenía cambiado el dato de 2016, busqué alguna justificación al respecto y no encontré el motivo.
Que a estos medios les da igual y no van a publicar rectificación, cierto, que el daño ya esta hecho, cierto.
Aemet también ha cambiado las escalas de color de sus mapas y es algo que también está haciendo mucho daño, además de que ahora todo es tonos de rojo durante cuatro meses al año y dificulta la visualización de la información.
Se hacen las cosas mal, y los de siempre aprovechan.
Nota: Aemet no ha puesto aún ninguna nota aclaratoria en el artículo antiguo, eso tampoco ayuda, si buscas la fuente original confirma los artículos que afirman que se valoran de forma diferente temperaturas iguales
#34 Si bien pienso que es mejorable, sin ánimo de hacer una defensa de la AEMET, es cierto que en general creo que pueden mejorar mucho, y a pesar de ello...
- Por lo general diría que su labor va más destinada a personas con un mínimo de capacidad y conocimientos, son los medios los encargados de estar al tanto e informar debidamente, y hacer esa labor comunicativa.
- Sumado al punto anterior, como pasa en muchos otros temas científicos o jurídicos, que haya cambios no sorprende a quién está al tanto, y creo que empezar a poner notas aclaratorias en cada artículo informativo que afecte me parece demasiado, si acaso (si es que ya no lo hacen) que cada uno tenga su ficha técnica, metodologías y demases.
- El tema de la escala de colores me parece infantil, puede ser como dices, o mejorable, pero al final si alguien quiere atacarte buscará excusas para hacerlo.
Añado algo, ahora que tenemos acceso a la información como nunca antes, no nos informamos mejor. Es como poder pedir una pizza y que llegue en 5 minutos, pero por no esperar, nos comemos la pizza congelada que ya tenemos en la nevera. La investigación superficial de leer un artículo y confirmar aparentemente bulos tras una lectura rápida es demancial y eso es un problema. (no lo digo por ti, es normal que no le encuentres explicación pero no implica que sea aceptable darlo por bueno) Solo recalco que esa busqueda rápida no confirma nada, no lo hace, solo superficialmente y para crédulos.
Ah, y añado, no faltará quien vea la nota aclaratoria y dirá, anda, encima confirman que cambian de criterio y que no es un bulo que manipulan... como ya pasa en algún.
#40 estoy bastante de acuerdo.
Solo una puntualizacion, fue una búsqueda superficial, pero igual no tanto como crees, dedique unos diez minutos a buscar una explicación.
Dada la repercusión, creo que un enlace a la nota aclaratoria al final del artículo de Aemet estaría bien en este caso, en el ámbito científico la notas ampliando información son algo habitual, más aún cuando el difusor de bulo, el debate, si ha publicado un artículo con la nota de Aemet.
Que quien difunde el bulo en este caso haya publicado al réplica y él organismo no facilite más aclararlo creo que es un error.
#47 Una busqueda de 10 minutos es bastante superficial... ni siquiera te culpo, es mejor que nada, pero al menos por parte del periodista esperaría que como mínimo a) el artículo lo escriba alguien que tenga cierta familiaridad/seguimiento con esos temas b) que consulte directamente con la propia AEMET a qué se deben esas discrepancias, y ya... opcionalmente, por pedir, c) que tuviera algo de formación al respecto sobre climatología, o como poco estadística.
#1 Por eso... la carga de "cultura científica" debería de ser mayor durante la etapa de educación obligatoria. Y por supuesto, en el bachillerato se debería de crear una materia exprofeso para el alumnado que no cursa un bachillerato científico-técnico. Por lo menos, para que su bagaje científico sea mayor.
Tenemos interiorizado que es vital para la formación de un bachiller científico-técnico la adquisición de materias curriculares propias de las "letras" (que lo es) como literatura, idiomas, historia o historia de la filosofía. Pero, luego tenemos al resto del alumnado en una incultura científica brutal. Y luego pasa lo de siempre la mayoría de la sociedad son analfabetos numéricos.
Curiosamente los que se envuelven en la palabra libertad como Ayuso, Milei y demás nunca defienden la libertad de Assange
#2 Ni ellos, ni nadie,
#10 Eso dicen ellos, para que no parezca que van con el autoritarismo, cohartar la libertad de prensa, de expresión...
#11 Espero que esté muy cabreado y venga fuerte con verdades como puños... Pero antes que se ponga a salvo!
#2 #10 #18 Son mundialmente conocidos los discursos de Pedro Sánchez en favor de la defensa de Assange
Pedro Sanchez quisiera ver a Assange a dos metros bajo tierra.
¿Por qué el PSOE no dice nada sobre Assange? Te lo contamos [CAT - ES SUB]
Publicado hace 6 meses por
dmeijide
a
youtube.com
"El 8 de Abril de 2003 un tanque norteamericano disparó contra el Hotel Palestina, ubicado en el centro de Bagdad. El ataque provocó dos muertos, incluyendo el camarografo de Telecinco José Couso."
"A lo largo de los siguientes años la familia de Couso luchó para que se hiciera justicia, y el gobierno de Zapatero mostró públicamente su apoyo a esta lucha. Pero entre los documentos diplomáticos que publicó Wikileaks había unos cuantos que explicaban como el gobierno del PSOE ayudó a los Estados Unidos a frenar la investigación."
#10 Ecuador lo hizo,o se habría comido más de una década en una Supermax yankis sin ventanas( o lo habrían suicidado)
#2 Son mundialmente conocidos los discursos de Pedro Sánchez o en favor de la defensa de Assange... Qué manía de acabar siempre en el mismo barrizal... Y sin ir muy atrás, McAfee murió en una carcel de España esperando orden de extradición a EEUU y no entregó el cadaver a su mujer hasta pasados 2 años y medio (No sé a qué viene mi comentario... pero bueno, lo mismo que el tuyo)
ASSANGE FREE!
#18 Si claro... Lo mismito es hacerse prácticamente un capo mafioso cargandose a gente que montar una plataforma para difundir mensajes secretos que dejan ver lo que realmente hacen nuestros gobiernos. Pero identico vaya...
#2 qué tontería más grande. La libertad de prensa es una conquista liberal, al igual que los derechos lgtb por cierto y tantas otras cosas que se inventa la izquierda como patrimonio suya
#22 Menudo puto cacao mental tienes
#22 A ver, que la lucha de los derechos LGTBI la lideraron muchas asociaciones de gais y lesbianas de izquierdas es así y la historia así lo muestra. Yo no se que edad tienes pero decir que los derechos LGTBI es una conquista liberal me dice que naciste entre 2000-2010 ya que no te enteraste de la misa la mitad. Los liberales no existen en España y el partido al que llevan votando los liberales los últimos 20-30 años votó en contra del matrimonio homosexual.
#58 revisa la historia venga que la tienes en google campeón. La mayoría de partidos conservadores están a favor de matrimonio homosexual y han impulsado muchas de las leyes que tú crees que son de izquierdas. La izquierda te recuerdo está en esta lucha desde hace pocos años, la mayoría de la izquierda comunista quería exterminarlos
#157 cuando ya no tenian más cojones Antes eran los principales enemigos
Las han hecho quienes las han hecho y no "conservadores"
Los conservadores que tu defiendes los primeros en acabar con los homosexuales
El partido socialista ruso desealizo totalmente a homosexualad Fué Stalin (que de joven iba para cura ortodoxo) quien la volvió a considerar delito
Ha sido la lucha de los propios homosexuales y no tus amigos conservadores los que los han legalizado
#22 El liberalismo, hasta que el mundo anglo se apropió del término, fue la segunda generación de la izquierda definida, lee a Gustavo Bueno y aprende un poco antes de repetir tonterías.
#70 anda otro que se le cae el moco como en la facultad. Deja de leer a Gustavo Bueno si quieres enterarte de algo 
#158 Por un lado está Gustavo Bueno y sus tesis basadas en argumentos, estudio y trabajo y por otro lado estás tú repitiendo gilipolleces...
#158 https://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Paine lee su libro "Los derechos del hombre" Etc
#22 https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Espa%C3%B1a por ejemplo y los enemigos todos vimos quienes eran
Por cierto..
A ver si va a ser cierto lo de los universos paralelos
#22 Y la Gürtel, que la destapó Esperanza Aguirre.
#2 que no falte ayuso en cualquier noticia…
#48 es que se le llena la boca hablando de libertad. Te recuerdo su gran "programa" comunismo o libertad un folio en blanco. Y esta todo el rato mancillando ese término
#73 bueno a otros se les llena la boca de justicia solidaridad y no han movido un dedo por assange
#48 #89 #73 #90 Pero es que encima mete a Ayuso para dejar de bueno al PSOE, y el PSOE odia a Assange
Que bien que los dejó con el culo al aire en el caso de José Couso, cuando el gobierno de Zapatero se solidarizaba en todos los medios españoles con la familia del cámara de Telecinco, asesinado por ejercito estadounidense en Irak. Wikileaks rebeló que en realidad estaban conspirando con el gobierno USA para echar tierra sobre el asunto.
¿Por qué el PSOE no dice nada sobre Assange? Te lo contamos [CAT - ES SUB]
Publicado hace 6 meses por
dmeijide
a
youtube.com
#2 Jajaja. Como meter a Ayuso en un tema que ni le va ni le viene.
#2 es la libertad para tomar cañas en Madris, que no os enteráis, Assange que esté calladito que incomoda al jefe (un pequeño "porqué no te callas" con cinco añitos y tres meses de aislamiento no se sabe exactamente porqué), se sabe, claro que se sabe, por declarar HDLGP a los que de verdad lo son.
#69 parece que te molesta que se denuncien los crímenes de los poderosos. Si fueras poderoso no estarías escribiendo tonterías por si, así que quedan dos opciones: o estás a sueldo de un lobby/partido de ultra derecha o eres un lamebotas que espera algún día que le asciendan en agradecimiento por su servidumbre.
Wikileaks: Julian Assange es libre
threadreaderapp.comJulian Assange está libre. Abandonó la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en la mañana del 24 de junio, tras haber pasado allí 1901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue puesto en libertad en el aeropuerto de Stanstead por la tarde, donde embarcó en un avión y partió del Reino Unido. Traducción en #1
"Este es el resultado de una campaña mundial que abarcó a organizadores de base, defensores de la libertad de prensa, legisladores y líderes de todo el espectro político, hasta llegar a las Naciones Unidas. Esto creó el espacio para un largo periodo de negociaciones con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que desembocó en un acuerdo que aún no se ha cerrado formalmente. Facilitaremos más información lo antes posible.
Tras más de cinco años en una celda de 2x3 metros, aislado 23 horas al día, pronto se reunirá con su esposa, Stella Assange, y sus hijos, que sólo han conocido a su padre entre rejas.
WikiLeaks publicó historias revolucionarias sobre corrupción gubernamental y abusos contra los derechos humanos, responsabilizando a los poderosos de sus actos. Como redactor jefe, Julian pagó un alto precio por estos principios y por el derecho de la gente a saber.
A su regreso a Australia, damos las gracias a todos los que nos apoyaron, lucharon por nosotros y se mantuvieron totalmente comprometidos en la lucha por su libertad.
La libertad de Julian es nuestra libertad"
#1 "Esto creó el espacio para un largo periodo de negociaciones con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que desembocó en un acuerdo que aún no se ha cerrado formalmente."
Estuvo 7 años refugiado en la embajada de Ecuador y a continuación 5 años detenido.
Pero que acuerdo ni que niño muerto ?
O es culpable o es inocente.
Y si es inocente, que lo es, alguien ha de pagar muy caro todo esto.
#49 #147 no fue violación ni siquiera, el delito era “sexo por sorpresa”, que tenía pena de multa. Y eso si le hubieran condenado, que no fue el caso.
A Assange se le acusa de "sexo por sorpresa", falta penada con 500€ [EN]
Publicado hace 13 años por
Pablosky
a
aolnews.com
#149 El tema es que es difícil de legislar (dejando de lado que el poder no dejaría) en qué casos y cómo se pueden desvelar secretos oficiales/de empresa y quedar impune en base a X justificación.
Que no quita que, al margen si es legal o no, los perpetradores de los delitos revelados, deberían cumplir penas
#147 Sin tener ni idea de derecho, como es posible que un ciudadano australiano que no ha pisado suelo americano en ningun momento cometa un delito que no esta contemplado en el codigo penal del pais de residencia ni de ciudadania?
Si ahora Bangladesh incorpora una ley a su codigo penal y yo la incumplo desde europa... tambien habria cometido delito?
#152 Todo depende de la cooperación entre países, pero básicamente sí, hay crímenes que pueden serlo fuera del país donde son delito
Esta parrafada está interesante:
https://law.stackexchange.com/questions/45404/can-the-u-s-demand-extradition-of-a-non-u-s-national-who-committed-a-crime-again
Por poner más ejemplos, el caso de España contra Pinochet o https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Bout
#147 Dersvelar secretos delitos de estado
#163 una cosa no quita la otra
#167
Todo depende de la cooperación entre países, pero básicamente sí, hay crímenes que pueden serlo fuera del país donde son delito
Esta parrafada está interesante:
law.stackexchange.com/questions/45404/can-the-u-s-demand-extradition-o
Por poner más ejemplos, el caso de España contra Pinochet o en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Bout
#16 alguien ha de pagar muy caro todo esto
Bendita inocencia...
PS: se va a declarar culpable y aceptar una pena de 5 años, que ya ha cumplido.
#46 de desvelar secretos nacionales
editado:
no recordaba que se habían inventado un delito de violación para cazarle.
#49 ¿Inventado un delito de violación?
Varias mujeres declararon sobre este asunto.
¿El "hermana, yo sí te creo" solo sirve cuando os interesa, o cómo va ésto?
¿Mintieron las mujeres que lo acusaron, como Anna Ardin? ¿Denuncias falsas? pero si los progres decís que eso no existe.
https://www.abc.es/xlsemanal/a-fondo/julian-assange-wikileaks-abusos-sexuales-denuncia-anna-ardin.html
#46 De ser encantador.
#16 Es inocente pero le han jodido tanto la vida que aceptará la culpabilidad para poder recuperar algo como ser humano, los más culpables somos todos los demás por no insistir en este tipo de casos, Julián assange debería ser reconocido como un héroe mundial pero mejor le haremos estatuas a genocidas, deportistas o políticos
PD: Esto no es más que otro aviso a la chusma (nosotros), de lo que pasa cuando sacas lo que no debe salir de la cueva.
#16 un aviso a navegantes. El sistema está amañado y si te sales de la vía te lo van a hacer ver.
#1 Según leo en The Guardian (https://www.theguardian.com/media/live/2024/jun/25/julian-assange-prison-release-live-updates-plea-deal-return-australia-wikileaks-leaves-uk), el motivo de su libertad es, según su propia familia, "diplomacia silenciosa" entre los gobiernos de Australia y EEUU:
In 2021, a UK court said that Assange could be extradited to the US, but earlier this year he won the right to appeal that verdict.
In February, the Australian parliament passed a motion that called on the US and UK governments to allow Assange to return to his native country. Then in April, the US president, Joe Biden, said he was considering a request from Australia to drop the prosecution against Assange.
Although its unclear why he has been released now, Assange’s family – including his mother – said on Tuesday that the end of his “ordeal” was down to “quiet diplomacy”, while his father thanked the Australian prime minister, Anthony Albanese.
Por si quedaba alguna duda de que Assange ha sido un preso político todos estos años.
Una muestra más de la podredumbre de los poderes occidentales.
#65 Ahora que le han dejado el cerebro destruido lo dejan libre.
#8 #65 Lo siento pero me sobra lo de "occidentales" y "occidente" en ambos comentarios. Esto es una muestra de lo peligroso que es el Poder en general, cuando te le opones, aunque sólo sea revelando cosas que no quiere que se revelen. Que Rusia también tiene vergüenzas en ese sentido, y muy gordas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anna_Politk%C3%B3vskaya
fue una periodista rusa nacida en Estados Unidos y de ascendencia ucraniana. Se formó como activista por los derechos humanos y fue reconocida por su oposición a la guerra ruso-chechena y a las políticas del presidente ruso Vladímir Putin.
Politkóvskaya adquirió notoriedad por sus reportajes sobre la Segunda Guerra Chechena, donde muchos periodistas y trabajadores humanitarios habían sido secuestrados o asesinados. Fue arrestada y sometida a una ejecución simulada por parte de las fuerzas militares rusas. Además fue envenenada en camino a Beslán, pero sobrevivió y continuó informando. Escribió varios libros tanto de las guerras en Chechenia como acerca de la administración Putin y recibió numerosos premios internacionales por su trabajo. Murió acribillada en el ascensor del edificio de su apartamento en Moscú, el 7 de octubre de 2006.
https://es.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Litvinenko
Durante su estancia en Londres, Litvinenko escribió dos libros, Blowing Up Russia: Terror from Within (Explotando Rusia: terror desde dentro), traducido al español como Rusia dinamitada, y Lubyanka Criminal Group (Grupo criminal Lubianka), donde acusó a los servicios secretos rusos de colocar bombas en apartamentos rusos y de otros actos terroristas como un esfuerzo para hacer llegar a Vladímir Putin al poder. También acusó a Putin de ordenar el asesinato de la periodista rusa Anna Politkóvskaya en octubre de 2006.
El 1 de noviembre de 2006, Litvinenko enfermó repentinamente y fue hospitalizado en lo que se estableció como un caso de envenenamiento radiactivo por polonio-210 que resultó en su muerte el 23 de noviembre. Se convirtió en la primera víctima letal de polonio por un síndrome de radiación agudo.
#1 Lo que me parece inmoral es que con esto consiguen lo que quieren. Un aviso a navegantes. Despues de ver como le han jodido la vida a este hombre con la colaboración de los gobiernos de Reino Unido, Suecia y Ecuador nadie mas se atreverá a mover un dedo.
#8 Occidente son muchos cientos de millones de personas para esa generalización tan a la ligera. Sobre todo teniendo en cuenta que las principales movilizaciones para que se le liberase fueron en occidente de muchas organizaciones no gubernamentales y personas individuales.
#68 #80 Probablemente a Asange le espere lo mismo que a Vanunu.
Mordejái Vanunu https://es.wikipedia.org/wiki/Mordej%C3%A1i_Vanunu
Es un extécnico nuclear israelí que en 1986 reveló al diario británico The Sunday Times que Israel poseía un programa de armas nucleares.
Fue drogado y secuestrado en Italia por el Mossad, que lo llevó a Israel donde fue condenado a 18 años de cárcel a puerta cerrada.
Cumplió los 18 años de cárcel, de los cuales pasó 11 en confinamiento solitario, lo que es ilegal en Israel.
Tras cumplir su condena le fueron impuestas numerosas restricciones de forma ilegal.
No puede viajar al extranjero.
Debe registrar su lugar de residencia en una ciudad israelí de su elección.
Deberá informar a las autoridades si desea trasladarse a otra ciudad de Israel.
No le está permitido tener contacto, ya sea telefónico o personal, con extranjeros.
No le está permitido entrar a embajadas, visitar sitios de embarque, ni acercarse a menos de 500 metros de la frontera internacional.
Desde entonces ha sido objeto de acoso y detenciones arbitrarias.
En 2004 mientras desayunaba, comandos con chalecos antibalas y ametralladoras atravesaron el muro de la iglesia anglicana de Jerusalén, donde Vanunu residía y lo detuvieron. La BBC afirmó que el arresto de Vanunu pudo estar sincronizado con la muerte de Yasir Arafat a fin de evitar toda cobertura mediática internacional.
#1 https://www.barrons.com/news/flight-carrying-assange-to-stop-in-bangkok-to-refuel-thai-official-288e577b
ostias que no lo han liberado, lo mandan a eeuu para ser juzgado
#1 Es estupendo que esté libre, pero queda el aviso a navegantes: ojo con difundir verdades incomodas porque te vamos a arruinar la vida, como poco, a matarte o a encerrar durante años, como le pasó a Chelsea Manning.
Una victoria agridulce.
#82 Victoria ? Pasar 14 años de "cárcel" y tortura, y declararse culpable, y todo por contar la verdad ¿es una victoria?.
#3 Por suerte no estoy cerca de esas situaciones y entiendo que los que necesitan un contrato de trabajo estén dispuestos a hacer cualquier sacrificio para lograrlo, pero los que me producen rechazo y asco son los canallas que se aprovechan de su situación para explotarlos y robar los pocos recursos que tienen.
#4 Creeme para quien necesite tener un DNI , para poder tener un numero de seguridad social y al que nadie le da un trabajo porque no tiene ninguno de los 2 esa gente que te produce tanto rechazo, le da la vida a quien no puede tener un trabajo para ganarse la vida.
Es una ilegalidad? Si
Es la unica via que encuentran algunos para regularizar sus papeles? Tambien.
No se me ocurre una miseria moral mayor que la de aprovecharse de los más necesitados. Habría que aumentar las penas y sanciones cuando los perjudicados son personas vulnerables.
#2 No se te ocurre una miseria moral mayor, porque no estas ni cerca, ni entiendes como funciona.
Los inmigrantes necesitan un contrato de trabajo y nadie o muy pocas empresas le dan trabajo , asi que tienen que pagar para poder tener un contrato de trabajo para poder acceder a un NIE.
NO HAY una via legal facil para obtener esto, asi que tienen que buscarse las castañas
Te lo digo yo que soy un inmigrante que la mayoria de sus amigos ingenieros han llegado con un contrato de chacha porque es imposible que te hagan un visado de trabajo ,siendo ingeniero, medico o profesional de alto nivel en Espana.
Es mal facil venir como chacha, entierramuertos o simplemente ser irregular que tener un visado de trabajo.
Y no se estan aprovechando , le estan dando la posibilidad de obtener un DNI y trabajar de forma legal y tener un numero de seguridad social. Algo que deberia hacer el gobierno , despues de dejarlos entrar ilegalmente al pais.
#3 Por suerte no estoy cerca de esas situaciones y entiendo que los que necesitan un contrato de trabajo estén dispuestos a hacer cualquier sacrificio para lograrlo, pero los que me producen rechazo y asco son los canallas que se aprovechan de su situación para explotarlos y robar los pocos recursos que tienen.
#4 Creeme para quien necesite tener un DNI , para poder tener un numero de seguridad social y al que nadie le da un trabajo porque no tiene ninguno de los 2 esa gente que te produce tanto rechazo, le da la vida a quien no puede tener un trabajo para ganarse la vida.
Es una ilegalidad? Si
Es la unica via que encuentran algunos para regularizar sus papeles? Tambien.
#3 Imposible. En España a los inmigrantes los recogemos en su casa y los traemos en jet privado comiendo caviar y bebiendo Dom Perignon. Cuando aterrizan les damos un piso, un coche y una paga de 4000 euros al mes. Ademas de todas las ayudas y becas.
Eso es asi.
#6 Imposible En España dejamos entrar cientos de miles de inmigrantes cada año y hacemos la vista gorda com si no pasara nada. Solo para regularizarlos por millones cada ciertos años. Y si te opones es que eres un racista xenofobo.
Pero toda la poblacion irregular que vive en el pais es como si no existiera y los recursos legales para regularizar esa poblacion migrante son limitados. Eso si que bueno es el gobierno que los regulariza, y les da millones de euros en ayudas. En vez de hacer una migracion controlada y que las personas aporten a la sociedad con su trabajo de forma legal.
La diferencia es que dices mentiras e hiporboles y yo cuento la verdad como inmigrante
#8 La diferencia es que dices mentiras e hiporboles y yo cuento la verdad como inmigrante
Dice alguien que empieza su comentario con:
Imposible En España dejamos entrar cientos de miles de inmigrantes cada año
No, amigo inmigrante caverno. Nadie "deja entrar". Los inmigrantes ilegages SE CUELAN. Por eso son ilegales. Y por eso precisamente GENTUZA como la de la noticia (a la que tu estas defendiendo) pueden hacer negocio. Precisamente. Porque el gobierno no "les deja entrar". No les da esos mecanismos legales porque son ILEGALES.
Asi que no. No cuentas la verdad. Nos estas intentando colar tu propaganda de mierda y defendiendo al españolito (ya me gustaria ver tu comentario si el cabecilla fuera de otra parte...) que se lucra de la inmigracion ilegal.
#3 Y no se estan aprovechando
¿Cómo que no se están aprovechando? ¿Y el millón de euros que habían acumulado de dónde sale? Porque si me dijeras que lo único que les cobraban eran los costes laborales extrasalariales pues me podría creer que lo hacían por altruismo. Pero no, estaban aprovechándose de la necesidad de un tercero con una actividad ilegal, y tú mismo reconoces que mucha gente tiene dicha necesidad.
#7 Conoces tu una forma mejor para regularizar esas personas? Porque que malos son los otros es facil decirlo.
Conoces tu una forma mejor?
#9 Si esas personas no supieran (porque estas cosas se cuentan por los mafiosos que los captan en origen o por familiares que han tratado con mafiosos en España) que al llegar a España se encontraran GENTUZA sin escrupulos como la de la noticia que les ayudara a reglarizar su situacion cometiendo una enorme bateria de delitos.... quizas muchos de ellos ni intentarian colarse de forma ilegal.
Es de chiste que mientras rebuznas contra la inmigracion estes justificando a las MAFIAS que se lucran con esa inmigracion ilegal. Lo proximo es que nos intentes convencer de que los mafiosos de las pateras son en realidad seres de luz que "ayudan" a los pobres inmigrantes a los que el gobierno de España "deja entrar".
#9 Es que no viene al caso. Son debates distintos. Tú has dicho que no se aprovechan y yo lo único que he dicho es que sí lo hacen y lo demuestro con el beneficio que han obtenido de ello.
Podría entender que en tu discurso hubieras dicho que la normativa actual favorece la proliferación de estas mafias que explotan la necesidad de los inmigrantes con el fin de forrarse, pero no que niegues que se están aprovechando de la situación.
En la noticia pone que está a 24 millones de km, esos son los que casi tiene mi Opel Corsa. Creo que son 24.000 millones.
Parece increíble que una tecnología de hace casi 50 años siga funcionando.
Está a un día luz, nada menos
#2
#6 La latencia estará un poco alta.
#2 Lo veo, próxima Voyager, 3 o 4, un Opel Corsa con un nokia 3310, si eso no dura...
#2 Así es! está a 24.000 millones señores, no 24. Si marte está 225 millones.
#14 Ahora funcionan? Si, si no tocan nada siguen funcionando esos tv? si? pues eso repito, por sus huevos morenos, pero después te hacen un documental donde te dicen que tienes que reciclar para evitar la contaminación porque...patatas.
#2 Lo miden en millas pero sí, esos miles de millones.
https://voyager.jpl.nasa.gov/mission/status/#where_are_they_now
#21 Por su puesto. Si se puede actuar contra ellos que se actúe. La libertad de expresión no ampara este tipo de comentarios, unas buenas multas seguro que hacían cerrar la boca o el teclado a muchos.
Ellos sí que son un insulto a la inteligencia!