#64 O se venderán más Omoda, que serán fabricados en España.

#64 No veo cómo estas medidas van a lograr que la capacidad adquisitiva de los españoles se triplique para poder comprar un Tesla en lugar de un BYD.

#61 La gente que sale a la calle y por que no respeta lo que se acaba de votar, también y es el mismo nombre.

#12 Es que es su trabajo, la interpretación de las leyes es una parte fundamental del trabajo de los jueces. En el sistema judicial, los jueces no solo aplican las leyes tal como están escritas, sino que también deben interpretar su significado y alcance en el contexto de casos específicos. De hecho hay varios tipos de interpretaciones que pueden aplicar.

Interpretación literal: Se centra en el significado claro y literal de las palabras utilizadas en la ley.
Interpretación sistemática: Considera la ley en el contexto del sistema legal en su totalidad.
Interpretación teleológica o finalista: Se enfoca en los objetivos y el propósito de la ley.
Interpretación histórica: Toma en cuenta el contexto histórico y la intención original del legislador al crear la ley.
Doctrina y jurisprudencia: Los jueces también pueden basarse en la interpretación previa de otros jueces (jurisprudencia) y en los escritos de expertos legales (doctrina).

#13 ya es curioso que entre tanta interpretación se te haya pasado por alto precisamente la interpretación contra legem

#15 "contra legem" es la palabra clave del argumentario que os han enseñado hoy?

#45 si Manolo. Los mermados y los tullidos mentales funcionamos así. Alguna pregunta más, que se la pase a mí tutor por Telegram?

#13 dejalo, su modelo de estado es Cuba o Venezuela, ahi los político y jueces van a una, que es lo que en el fondo quieren

#23 Y Corea la buena que? ya no os acordais de ella nunca 😰

#23 Si sacaran una ley que prohibiera todos los partidos de derecha serian felices.

#31 no, no lo seríamos. Los demócratas no queremos eso. Por eso no vemos bien la persecución política que hacéis desde la derecha a otros partidos aunque sean partidos a los que no votaríamos jamas como por ej el psoe.

#35 Denunciar casos de corrupción es persecución política ?

#36 si los casos de corrupción denunciados son en base a recortes de prensa o casos de corrupción tan graves como el caso niñera o el caso dina. Si, es persecución política.
Lo que le hicieron a Alberto Rodríguez, persecución política. La denuncia a Errejon por dar una patada voladora a un viejo , persecución política.
Denunciar a los del proces por terrorismo, persecución política.

#31 ¿Como la de izquierfas que saco tu amado cerillita?

#44 No entiendo eso? me lo puedes traducir?

#55 Creo que con Franco estaban prohibidos todos los partidos de izquierdas, creo eh, que igual lo he soñado

#31 Pa que, pa que montarais otra guerra civil?
Pasando.

#23 ostia,me has recordado la sudadera que me compré hace un par de años. Donde pijo la dejaría?

#23 Ha dicho Venezuela. Toca chupito.

#23 ¿Y el tuyo cual es Colombia, Ecuador, Paraguay, Atgentina o quiza Perú?

#42 Me quedo con Suiza

#48 y una cuenta opaca Esperaba que dijeras Islas Caiman

#49 no es sano reirte de tu propia ignorancia, porque entiendo que no tienes ni idea de como funciona el sistema democrático en Suiza

#42 el suyo es ahiti, la meca del liberalismo

#23 Cubaaaaa!
Venesuellaaaaaaaa!
Ganyaaaaaaaan!

#13 las leyes son de "libre interpretación" sólo cuando es para beneficiar al reo, no para perjudicarlo

#57 Eso no es cierto, la interpretación de las leyes no es "libre" en el sentido de arbitraria o sesgada hacia un resultado específico. Los jueces están obligados a seguir principios legales que buscan una interpretación justa y equitativa, sea cual sea el resultado para el reo. Te confundes con las condenas, que siempre tiene que acogerse a lo más beneficioso para el reo.

#8 Aja es verdad, ahora investigar, interpretar las leyes y juzgar es hacer politica.

#9 si, interpretar las leyes como te salga de los huevos para inferir en política es precisamente hacer política

#12 Es que es su trabajo, la interpretación de las leyes es una parte fundamental del trabajo de los jueces. En el sistema judicial, los jueces no solo aplican las leyes tal como están escritas, sino que también deben interpretar su significado y alcance en el contexto de casos específicos. De hecho hay varios tipos de interpretaciones que pueden aplicar.

Interpretación literal: Se centra en el significado claro y literal de las palabras utilizadas en la ley.
Interpretación sistemática: Considera la ley en el contexto del sistema legal en su totalidad.
Interpretación teleológica o finalista: Se enfoca en los objetivos y el propósito de la ley.
Interpretación histórica: Toma en cuenta el contexto histórico y la intención original del legislador al crear la ley.
Doctrina y jurisprudencia: Los jueces también pueden basarse en la interpretación previa de otros jueces (jurisprudencia) y en los escritos de expertos legales (doctrina).

#13 ya es curioso que entre tanta interpretación se te haya pasado por alto precisamente la interpretación contra legem

#15 "contra legem" es la palabra clave del argumentario que os han enseñado hoy?

#45 si Manolo. Los mermados y los tullidos mentales funcionamos así. Alguna pregunta más, que se la pase a mí tutor por Telegram?

#13 dejalo, su modelo de estado es Cuba o Venezuela, ahi los político y jueces van a una, que es lo que en el fondo quieren

#23 Y Corea la buena que? ya no os acordais de ella nunca 😰

#23 Si sacaran una ley que prohibiera todos los partidos de derecha serian felices.

#31 no, no lo seríamos. Los demócratas no queremos eso. Por eso no vemos bien la persecución política que hacéis desde la derecha a otros partidos aunque sean partidos a los que no votaríamos jamas como por ej el psoe.

#31 ¿Como la de izquierfas que saco tu amado cerillita?

#31 Pa que, pa que montarais otra guerra civil?
Pasando.

#23 ostia,me has recordado la sudadera que me compré hace un par de años. Donde pijo la dejaría?

#23 Ha dicho Venezuela. Toca chupito.

#23 ¿Y el tuyo cual es Colombia, Ecuador, Paraguay, Atgentina o quiza Perú?

#42 Me quedo con Suiza

#42 el suyo es ahiti, la meca del liberalismo

#23 Cubaaaaa!
Venesuellaaaaaaaa!
Ganyaaaaaaaan!

#13 las leyes son de "libre interpretación" sólo cuando es para beneficiar al reo, no para perjudicarlo

#57 Eso no es cierto, la interpretación de las leyes no es "libre" en el sentido de arbitraria o sesgada hacia un resultado específico. Los jueces están obligados a seguir principios legales que buscan una interpretación justa y equitativa, sea cual sea el resultado para el reo. Te confundes con las condenas, que siempre tiene que acogerse a lo más beneficioso para el reo.

#9 Coño ya me diras tu que es retorcer la ley o emitir comunicados en contra d e"leyes " que ni tan siquiera estan aprobadas, es mas, ni se conoce su contenido como con la amnistía
Se te ve el calzon rojigualdo camarada

#6 No lo creo, por eso no me meti, porque no hay vocación alguna. Ojala todos hicieran lo mismo. De todas formas no era un comentario hecho para defender que se implanten en el sistema educativo sino señalar que la cosa tampoco estaba mucho mejor la ultima vez que pasé por un aula.

#1 Tampoco vi yo en mi niñez a muchos profesores que pudieran pero bueno, quizas las cosas estén mejor ahora.

#2 Seguro que tú lo haces mucho mejor.

#6 No lo creo, por eso no me meti, porque no hay vocación alguna. Ojala todos hicieran lo mismo. De todas formas no era un comentario hecho para defender que se implanten en el sistema educativo sino señalar que la cosa tampoco estaba mucho mejor la ultima vez que pasé por un aula.

El sueño húmedo del neoliberalismo; substituir docentes y sanitarios por máquinas para eliminar la inversión social (es decir, los impuestos a los ricos).

Solo lo conseguirán hundiendo el nivel de educación de la sociedad. Entre otras, por la razón que apunta #1.

#1 solo un zurdo puede defender que no exista la separación de poderes, para vosotros todo es la voluntad del pueblo, eso sí el pueblo sois vosotros, si el pueblo vota mal hay que salir a las calles para parar el fascismo.

#7 de momento los que están defendiendo que no haya separación de poderes sois los que defendéis que los jueces hagan política.
Y no os veo yo muy zurdos

#8 Aja es verdad, ahora investigar, interpretar las leyes y juzgar es hacer politica.

#9 si, interpretar las leyes como te salga de los huevos para inferir en política es precisamente hacer política

#12 Es que es su trabajo, la interpretación de las leyes es una parte fundamental del trabajo de los jueces. En el sistema judicial, los jueces no solo aplican las leyes tal como están escritas, sino que también deben interpretar su significado y alcance en el contexto de casos específicos. De hecho hay varios tipos de interpretaciones que pueden aplicar.

Interpretación literal: Se centra en el significado claro y literal de las palabras utilizadas en la ley.
Interpretación sistemática: Considera la ley en el contexto del sistema legal en su totalidad.
Interpretación teleológica o finalista: Se enfoca en los objetivos y el propósito de la ley.
Interpretación histórica: Toma en cuenta el contexto histórico y la intención original del legislador al crear la ley.
Doctrina y jurisprudencia: Los jueces también pueden basarse en la interpretación previa de otros jueces (jurisprudencia) y en los escritos de expertos legales (doctrina).

#13 ya es curioso que entre tanta interpretación se te haya pasado por alto precisamente la interpretación contra legem

#13 dejalo, su modelo de estado es Cuba o Venezuela, ahi los político y jueces van a una, que es lo que en el fondo quieren

#13 las leyes son de "libre interpretación" sólo cuando es para beneficiar al reo, no para perjudicarlo

#9 Coño ya me diras tu que es retorcer la ley o emitir comunicados en contra d e"leyes " que ni tan siquiera estan aprobadas, es mas, ni se conoce su contenido como con la amnistía
Se te ve el calzon rojigualdo camarada

#7 El sistema que hay es una mierda, pero que se elijan solo entre ellos tampoco es la solución.

#14 Claro y por eso hacer que lo elijan los políticos que están en el poder es mucho mejor. en fin, si es que sois un chiste. Ni sabéis lo que es la democracia, ni la independencia ni la separación de poderes. Pero bueno no es culpa vuestra, décadas de adoctrinamiento e incultura democrática básica es lo que tiene. venga os la pongo igual aprendéis o os dais cuenta de que algo no cuadra en vuestro planteamiento.
1. Poder Legislativo:
- Función Principal: Crear, modificar y derogar leyes.
- Componentes: Generalmente compuesto por un parlamento o congreso, que puede estar dividido en dos cámaras (bicameral) como es el caso del Senado y la Cámara de Representantes en algunos países, o una sola cámara (unicameral).

2. Poder Ejecutivo:
- Función Principal: Ejecutar y administrar las leyes y políticas públicas.
- Componentes: Encabezado por el presidente, primer ministro o jefe de gobierno, y los ministerios o departamentos gubernamentales.

3. Poder Judicial:
- Función Principal: Interpretar las leyes y administrar justicia.
- Componentes: Tribunales y jueces, incluyendo cortes supremas o constitucionales, que tienen la autoridad final en la interpretación de la ley.

Objetivos de la Separación de Poderes
- Evitar el abuso de poder: Al distribuir el poder entre diferentes ramas, se dificulta que una sola entidad o persona pueda dominar el gobierno.
- Asegurar un sistema de pesos y contrapesos: Cada rama del gobierno tiene mecanismos para supervisar y limitar las acciones de las otras ramas. Por ejemplo, el poder legislativo puede aprobar leyes, pero el poder ejecutivo puede vetarlas, y el poder judicial puede declararlas inconstitucionales.
- Promover la eficiencia y la especialización: Cada rama se enfoca en sus funciones específicas, lo que puede llevar a una administración más efectiva y especializada del gobierno.

#24 No digo que sea mejor, pero tampoco lo es que que se elijan entre una casta endogámica que además también suele estar muy politizada y es por esencia normalmente conservadora. Quizás lo mejor sería un sistema mixto o de voto popular. Y bueno, demoóratico no es casi nada en esta vida, si esto fuese realmente una democracia la propia economía estaría democratizada y no dirigida por una minoría social.

#43 Ah amigo, el problema es que no piensan como tú, en lugar de pensar que eso es beneficioso por que hace de contrapeso, tu lo que piensas que hay que pararles los pies. Con respecto a la economía toda la razón, debería estar separada del poder político, por el mismo motivo y razones que debe estar separada la iglesia del estado.

#24 Cuéntaselo a tus amigos del PP y" controlamos la polla por la puerta de atras Que se os llena la boca de espuma encuanto no gobernais.

#7 Los únicos que votan mal son los fachas.

#7 Que haya separación de poderes no implica que estos poderes no emanen del pueblo, sería contradictorio en una democracia.

¿ Qué defiendes exactamente, que el poder judicial no emane del pueblo ? Porque puestos a elegir, prefiero votar la judicatura y que el congreso y el senado lo pongan desde fuera. Se trata de quién tiene la última palabra, y en este país, parece que son los jueces.

#22 Puede emanar del pueblo, pero no pueden ser nombrados por los políticos que están en el poder o la oposición. Que se voten también a los jueces en las elecciones con listas abiertas y como pueblo deberíamos votar a los mas independientes que nunca se haya significado hacia ningún lado, así debería ser la justicia. Y de la fiscalía que me decís? un órgano que debería ser independiente y se dedica a filtrar notas de prensa y a decir que "nos ganan el relato". De quien depende?...

#32 De acuerdo con ambas cosas, que se vote a los jueces y a los fiscales del estado. Sería lo más apropiado. No evita equivocarse, pero permite rectificar. El sistema actual también permite equivocarse, pero no permite rectificar.

#7 Anda, parece que el "zurdo" ha calado entre los cuñaos! Es lo que tienen los payasos... hace unos años era el fistro y ahora el zurdo.

#26 Anda lo mismo te pasa a ti con cuñado. Por cierto no lo uso yo, lo usan los propios "zurdos" https://www.psoe.es/el-socialista/el-voto-de-los-zurdos-y-las-zurdas/

#27 Lo que es de cuñao es de cuñao. La de navidades que me ha dado mi cuñao con el fistro pecador y las que me va a dar de zurdo.

#26 Como "fachosfera". Cada grupo se inventa sus palabros.

#28 ya, pero por muy de derechas que fuese yo no sé si me atrevería a imitar a un payaso.

#7 Pero si quien ha estado llamando ocupa, y golpista a Sanchez ha sido la derecha... Vivís en una realidad paralela.

#7 ?separación de poderes es que un imbecil derechuzo nombre los jueces que le salga de los huevos y una vez conseguido.como ya son todos de mi cuerda, se elijan entre ellos?. ¿En que página d e Formación del Espíritu Nazional te quedaste?

#7 Las personas a las que les molesta que haya gente que se moviliza para parar el fascismo tienen un un nombre: fascistas.

#61 La gente que sale a la calle y por que no respeta lo que se acaba de votar, también y es el mismo nombre.