nitsuga.blisset

Que los jueces se elijan entre ellos.
Que los diputados se elijan entre ellos.
Que los ministros se elijan entre ellos.


Con la diferencia que el 2º y 3r grupo son elegidos por voto popular y los primeros no.

alexwing

#1 solo un zurdo puede defender que no exista la separación de poderes, para vosotros todo es la voluntad del pueblo, eso sí el pueblo sois vosotros, si el pueblo vota mal hay que salir a las calles para parar el fascismo.

Caravan_Palace

#7 de momento los que están defendiendo que no haya separación de poderes sois los que defendéis que los jueces hagan política.
Y no os veo yo muy zurdos

alexwing

#8 Aja es verdad, ahora investigar, interpretar las leyes y juzgar es hacer politica.

Caravan_Palace

#9 si, interpretar las leyes como te salga de los huevos para inferir en política es precisamente hacer política

alexwing

#12 Es que es su trabajo, la interpretación de las leyes es una parte fundamental del trabajo de los jueces. En el sistema judicial, los jueces no solo aplican las leyes tal como están escritas, sino que también deben interpretar su significado y alcance en el contexto de casos específicos. De hecho hay varios tipos de interpretaciones que pueden aplicar.

Interpretación literal: Se centra en el significado claro y literal de las palabras utilizadas en la ley.
Interpretación sistemática: Considera la ley en el contexto del sistema legal en su totalidad.
Interpretación teleológica o finalista: Se enfoca en los objetivos y el propósito de la ley.
Interpretación histórica: Toma en cuenta el contexto histórico y la intención original del legislador al crear la ley.
Doctrina y jurisprudencia: Los jueces también pueden basarse en la interpretación previa de otros jueces (jurisprudencia) y en los escritos de expertos legales (doctrina).

Caravan_Palace

#13 ya es curioso que entre tanta interpretación se te haya pasado por alto precisamente la interpretación contra legem

W

#13 dejalo, su modelo de estado es Cuba o Venezuela, ahi los político y jueces van a una, que es lo que en el fondo quieren

Drebian

#13 las leyes son de "libre interpretación" sólo cuando es para beneficiar al reo, no para perjudicarlo

c

#9 Coño ya me diras tu que es retorcer la ley o emitir comunicados en contra d e"leyes " que ni tan siquiera estan aprobadas, es mas, ni se conoce su contenido como con la amnistía
Se te ve el calzon rojigualdo camarada

IkkiFenix

#7 El sistema que hay es una mierda, pero que se elijan solo entre ellos tampoco es la solución.

alexwing

#14 Claro y por eso hacer que lo elijan los políticos que están en el poder es mucho mejor. en fin, si es que sois un chiste. Ni sabéis lo que es la democracia, ni la independencia ni la separación de poderes. Pero bueno no es culpa vuestra, décadas de adoctrinamiento e incultura democrática básica es lo que tiene. venga os la pongo igual aprendéis o os dais cuenta de que algo no cuadra en vuestro planteamiento.
1. Poder Legislativo:
- Función Principal: Crear, modificar y derogar leyes.
- Componentes: Generalmente compuesto por un parlamento o congreso, que puede estar dividido en dos cámaras (bicameral) como es el caso del Senado y la Cámara de Representantes en algunos países, o una sola cámara (unicameral).

2. Poder Ejecutivo:
- Función Principal: Ejecutar y administrar las leyes y políticas públicas.
- Componentes: Encabezado por el presidente, primer ministro o jefe de gobierno, y los ministerios o departamentos gubernamentales.

3. Poder Judicial:
- Función Principal: Interpretar las leyes y administrar justicia.
- Componentes: Tribunales y jueces, incluyendo cortes supremas o constitucionales, que tienen la autoridad final en la interpretación de la ley.

Objetivos de la Separación de Poderes
- Evitar el abuso de poder: Al distribuir el poder entre diferentes ramas, se dificulta que una sola entidad o persona pueda dominar el gobierno.
- Asegurar un sistema de pesos y contrapesos: Cada rama del gobierno tiene mecanismos para supervisar y limitar las acciones de las otras ramas. Por ejemplo, el poder legislativo puede aprobar leyes, pero el poder ejecutivo puede vetarlas, y el poder judicial puede declararlas inconstitucionales.
- Promover la eficiencia y la especialización: Cada rama se enfoca en sus funciones específicas, lo que puede llevar a una administración más efectiva y especializada del gobierno.

IkkiFenix

#24 No digo que sea mejor, pero tampoco lo es que que se elijan entre una casta endogámica que además también suele estar muy politizada y es por esencia normalmente conservadora. Quizás lo mejor sería un sistema mixto o de voto popular. Y bueno, demoóratico no es casi nada en esta vida, si esto fuese realmente una democracia la propia economía estaría democratizada y no dirigida por una minoría social.

alexwing

#43 Ah amigo, el problema es que no piensan como tú, en lugar de pensar que eso es beneficioso por que hace de contrapeso, tu lo que piensas que hay que pararles los pies. Con respecto a la economía toda la razón, debería estar separada del poder político, por el mismo motivo y razones que debe estar separada la iglesia del estado.

c

#24 Cuéntaselo a tus amigos del PP y" controlamos la polla por la puerta de atras Que se os llena la boca de espuma encuanto no gobernais.

Ozono33

#7 Los únicos que votan mal son los fachas.

daphoene

#7 Que haya separación de poderes no implica que estos poderes no emanen del pueblo, sería contradictorio en una democracia.

¿ Qué defiendes exactamente, que el poder judicial no emane del pueblo ? Porque puestos a elegir, prefiero votar la judicatura y que el congreso y el senado lo pongan desde fuera. Se trata de quién tiene la última palabra, y en este país, parece que son los jueces.

unodemadrid

#22 Puede emanar del pueblo, pero no pueden ser nombrados por los políticos que están en el poder o la oposición. Que se voten también a los jueces en las elecciones con listas abiertas y como pueblo deberíamos votar a los mas independientes que nunca se haya significado hacia ningún lado, así debería ser la justicia. Y de la fiscalía que me decís? un órgano que debería ser independiente y se dedica a filtrar notas de prensa y a decir que "nos ganan el relato". De quien depende?...

daphoene

#32 De acuerdo con ambas cosas, que se vote a los jueces y a los fiscales del estado. Sería lo más apropiado. No evita equivocarse, pero permite rectificar. El sistema actual también permite equivocarse, pero no permite rectificar.

Tyler.Durden

#7 Anda, parece que el "zurdo" ha calado entre los cuñaos! Es lo que tienen los payasos... hace unos años era el fistro y ahora el zurdo.

alexwing

#26 Anda lo mismo te pasa a ti con cuñado. Por cierto no lo uso yo, lo usan los propios "zurdos" https://www.psoe.es/el-socialista/el-voto-de-los-zurdos-y-las-zurdas/

Tyler.Durden

#27 Lo que es de cuñao es de cuñao. La de navidades que me ha dado mi cuñao con el fistro pecador y las que me va a dar de zurdo.

Jaime131

#26 Como "fachosfera". Cada grupo se inventa sus palabros.

Tyler.Durden

#28 ya, pero por muy de derechas que fuese yo no sé si me atrevería a imitar a un payaso.

i

#7 Pero si quien ha estado llamando ocupa, y golpista a Sanchez ha sido la derecha... Vivís en una realidad paralela.

c

#7 ?separación de poderes es que un imbecil derechuzo nombre los jueces que le salga de los huevos y una vez conseguido.como ya son todos de mi cuerda, se elijan entre ellos?. ¿En que página d e Formación del Espíritu Nazional te quedaste?

nitsuga.blisset

#7 Las personas a las que les molesta que haya gente que se moviliza para parar el fascismo tienen un un nombre: fascistas.

alexwing

#61 La gente que sale a la calle y por que no respeta lo que se acaba de votar, también y es el mismo nombre.

Huaso

Para los que están votando duplicada. NO ES DUPLICADA.
El envío al que hago referencia en #1 era la noticia de que el Juez tenía propiedades registradas a su nombre con números de DNI diferentes.
Esta noticia NUEVA y del mismo medio aclara que una de las numeraciones pertenece a un ciudadano con otro nombre distinto. Y por tanto desmiente los bulos que pretendían desmentir la noticia original interpretando que eran 2 personas distintas con el mismo nombre.
Leed antes de votar, carajo.

Huaso

Para los que están votando duplicada. NO ES DUPLICADA.
El envío al que hago referencia en #1 era la noticia de que el Juez tenía propiedades registradas a su nombre con números de DNI diferentes.
Esta noticia NUEVA y del mismo medio aclara que una de las numeraciones pertenece a un ciudadano con otro nombre distinto. Y por tanto desmiente los bulos que pretendían desmentir la noticia original interpretando que eran 2 personas distintas con el mismo nombre.
Leed antes de votar, carajo.

nitsuga.blisset

#1 Los nazis, como el resto de la derecha, solo usan el nacionalismo como un engañapobres para defender los intereses de sus amos, la clase alta.

R

#1 Es que los nazis reciben paguitas de los rentistas, inmobiliarias y fondos buitres.

o

#2 o ellos mismos son los rentistas, inmobiliarias y fondos buitres

E

#29 Lo bonito es que no, y que por ello es altamente probable que alguno sea desahuciado en el futuro por nazis más jóvenes. Los rentistas no se ensucian las manos, con lo que los que van a echar a peña raramente van sobraos de pasta (los líderes sí, los peones no). Muchos de los que acaban en empresas de desokupación ya no pueden ni ejercer de porteros de discoteca y tienen su buena lista de antecedentes, con lo que cuando cumplen cierta edad y ya no intimidan un carajo se les acaba el chollo y tienen una reconversión complicada.

Tyler.Durden

#56 conozco un caso así. Ahora está gordo y viejo e intenta sobrevivir como pintor de brocha gorda y en un piso compartido. Pero sigue hablando como si fuese de la élite.
Esos cerebros privilegiados…

e

#0 lol lol lol
Guardo este meneo en favoritos para mostrar el declive de MNM.

Suceso:
Vivienda con alquiler mas que asequible, 400€.
Inquilinos dejan de pagar a un particular el alquiler de 400€ en mayo del 2021
22 meses después el particular denuncia, y 16 meses después se iba a ejecutar el deshaucio.
Todo esto con la izquierda gobernando en el país, CCAA y ayuntamiento del suceso.

Comentario mas votado del que sube la noticia:
Combo extremaderecha y fondos de inversión.

Extras:
Microblogging flagrante en etiquetas metiendo "terrorismo"

lol lol lol lol
Es un meme, de verdad. Seguro que no eres uno de extremocentro queriendo dejar en evidencia al portal? O ibas en serio?
lol

Cc #2

Manolitro

#110 Es que lo de tratar de informarse para sacar sus propias conclusiones por uno mismo es cosa de fachas. Esta gente viene a vomitar el argumentario para que el resto de cibervoluntarios les vote positivo.´

Absolutamente todo siempre se puede explicar con algún tipo de conspiración donde está implicada la malvada extrema derecha

loborojo

#110 "Aseguran que la madre falleció en febrero de 2021, después de contraer la covid, y que después se quedaron solas las dos hermanas en la vivienda. La fecha coincide con el inicio del impago del alquiler."

¿Seguro que el particular quisó cobrar el alquiler o dejó pasar el tiempo para no subrogar el contrato?

DarthAcan

#113 Si se tratara de un contrato de renta antigua creo que tendrían de plazo para subrogarse 2 meses. Si fuera el caso el casero hubiera esperado 2 meses, no 22.

O

#110 A la mayoría de los extremozurdomeneantes les importa un pepino las personas. Utilizan a conveniencia las noticias para atizar a Milei, USA, el capitalismo. Incoherencias por donde lo mires.

M

#110
La explicación es senzilla, los que defendemos la verdad hace tiempo que nos han quitado el karma por votar acorde a la misma.

Incluso si votas negativo a una pequeña sucesión de comentarios falaces y brigadistas, te penalizan. Aquí está todo atado y bien atado, y la discordia no es tolerada.

Este foro ya está perdido y es sólo una cámara de eco de la extrema izquierda. A veces me cuesta entender por qué sigo entrando, pero luego me doy cuenta que es por una vieja costumbre que espero que se pierda con el paso del tiempo, y que otros ya han hecho lo mismo con anterioridad.

Queda mayormente chusma, concentrada.

elsnons

#c-110" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3954723/order/110">#110 0# debió pensar que las hermanas se tiñen el pelo fucsia y son anticapitalistas de la PAH de Colau.

Pero la realidad es que por canal 24 horas noticias de RTVE ha salido una representante de la PAH y no sabía ni que decir porque como no eran de sus filas ni eran okupas, pasaron de todo a pesar de tener conocimiento del desahucio.

NPC1

Aquí la extrema derecha no va con los españoles sino con los fondos de inversión extranjeros que tiran a los españoles de sus casas

En Málaga se pudo ver cómo los mismos nazis que desahucian luego van a atacar a quien pide su derecho a una vivienda digna

R

#1 Es que los nazis reciben paguitas de los rentistas, inmobiliarias y fondos buitres.

o

#2 o ellos mismos son los rentistas, inmobiliarias y fondos buitres

e

#0 lol lol lol
Guardo este meneo en favoritos para mostrar el declive de MNM.

Suceso:
Vivienda con alquiler mas que asequible, 400€.
Inquilinos dejan de pagar a un particular el alquiler de 400€ en mayo del 2021
22 meses después el particular denuncia, y 16 meses después se iba a ejecutar el deshaucio.
Todo esto con la izquierda gobernando en el país, CCAA y ayuntamiento del suceso.

Comentario mas votado del que sube la noticia:
Combo extremaderecha y fondos de inversión.

Extras:
Microblogging flagrante en etiquetas metiendo "terrorismo"

lol lol lol lol
Es un meme, de verdad. Seguro que no eres uno de extremocentro queriendo dejar en evidencia al portal? O ibas en serio?
lol

Cc #2

Mountains

#1 Aquí y en todos laos..

La extrema derecha va con el capital... lo triste es que la defiendan obreros tontos de derechas.

usuario_dinosaurio

#3 Habría que preguntarse qué está haciendo mal la izquierda para hacer buena a la extrema derecha, ¿no?

Alvarro53

#3 yo soy obrero y voto a la izquierda solo por no votar a la derecha, pero ya hace tiempo que no me siento representado por la misma. A este paso no se que pasará.

d

#3 La extrema derecha va con el capital...

Frase de gilipollas que no quiere decir absolutamente nada. Todo el mundo va a favor de su capital, de sus ahorros, su patrimonio, lógicamente.

Justiciero_Solitario

#3 La izquierda está más preocupada en defender lobyes feministas, LGTBI y ecologistas por encima del obrero.. El resultado lo estamos viendo por toda europa

kumo

#1 O sea que en Barcelona gobierna el PSC, en Cataluña ERC y en España el PSOE... Pero extrema derecha.

Joder con el argumentario.

Maximilian

#4 aaaah quien tiene la llave del poder judicial ?

malajaita

#4 Tu debes de ser de los que votan pensando que si salen los tuyos mañana esto es el paraíso.

c

#4 La ley les defendía, son un colectivo vulnerable y no pueden desahuciarlas sin buscar una alternativa. El sistema iba con ellas, eso que quede claro.

NPC1

#4 El PSOE dice que la vivienda es para especular, muy de izquierdas no es

B

#4 Esto es MNM, amigo, lo raro es que no hayan metido en el combo a Franco y a Ayuso.

mecha

#53 GOTO #4
No es que la izquierda hace buena a la extrema derecha, es que la derecha no soluciona problemas, la izquierda tampoco, y al final la gente busca alternativas más radicales. De ahí que haya tanto votante de vox, y que a algunos hasta le parezca poco o decepcionante y se pasen a las ardillas.

unodemadrid

#4 Ese es el nivel, porque quien los iba a desahuciar era la extrema derecha...Aunque allí gobierne la izquierda. Quien ha desahuciado a esas 2 hermanas es la ley.

S

#1 eran catalanas. Peor todavía

txirrindulari

#1 en este caso no parece que tenga nada que ver ni fondos, ni especuladores, si te votan negativo será con razón porque nada de lo que comentas está relacionado con el artículo

black_spider

#15 leerse las noticias? Nah.

nitsuga.blisset

#1 Los nazis, como el resto de la derecha, solo usan el nacionalismo como un engañapobres para defender los intereses de sus amos, la clase alta.

kosako

#1 Mucho "España" pero poco "españoles".

Esos lo que quieren de España es desangrarla a costa de los españoles, intentando engañar con mucha banderita.

Si la izquierda fuera más espabilada, hubiera intentado quitarle ese "poder" sobre los símbolos patrios a la derecha.

MAVERISCH

#1 Me encanta que el primer comentario sobre un drama humano sea político.

Y me llama la atención que tras 5 años del gobierno más progresista empatico y resiliente de nuestra historia, de, principalmente, PSOE, Podemos y Sumar, en una región gobernada por Esquerra, los comentarios vayan a decir que la culpa es de la extrema derecha y los nazis.
Y esto, te lo dice gente que luego le arde el culo a la hora de decirte que votes, cuando además de esto, que ya es estúpido en si, te están diciendo que aunque gane la izquierda el poder lo van a tener los nazis igual.
Pero claro, puestos a argumentar de porqué, te lo reducen a paraísos o infiernos. #14

t

#20 Igual lo que quieren decir es que, después de tanto poder amasado por el liberalismo en todo occidente, por mucho que la izquierda trate de imponer medidas a gente del PSOE, el problema sigue ahí, porque hace falta mucha más izquierda para llegar a lo que Olof Palme consiguió hace décadas. Y que la extrema derecha está con quién está es tan obvio que no creo que necesite explicación.

malajaita

#20 Bueno, el drama humano es político, en este caso concreto de estas dos hermanas de una política que se inició con ley del PSOE, (Real Decreto-Ley 2/1985, de 30 de abril, sobre medidas de política económica)1 y de cuando se suprimió el carácter forzoso de la prórroga de los arrendamientos urbanos.

Darma humano y socio político.

A la larga y después de muchos años con el problema añadido de la garrapata turística hay gente que no puede solucionar su problema de vivienda.

Y hasta estos pocos últimos años este drama no ha estado a la orden del día.

Desde luego que aquí y con esto la extrema derecha tiene la misma culpa que la izquierda.

1) https://espinetadvocats.cat/propiedad-horizontal/que-es-el-decreto-boyer/

Relajao420

#20 Todo es culpa de la extrema derecha, obviando lo que mencionas y:

"El propietario del inmueble presentó la demanda en mayo de 2023, por prácticamente dos años de impago (desde marzo de 2021) por los que se le adeudaban 9.000 euros, según ha explicado a EL PAÍS una portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).
En el procedimiento —que se tramitó en rebeldía porque nadie se personó— el Ayuntamiento de Barcelona fue requerido por el juzgado, solicitando un análisis y un informe de vulnerabilidad por el proceso de desahucio por el impago del alquiler. Profesionales de la SIPHO, la unidad municipal que busca mediar para evitar los desahucios, se personó diversas ocasiones en el domicilio para certificar la vulnerabilidad, incluso dejaron mensajes, pero nunca se logró contactar con nadie, ni respondieron a sus requerimientos, explican fuentes municipales."


Parece que el asunto es complejo. Pero extrema derecha.

kumo

#20 Estoy pelao tras un strike, pero mis dieses los tienes. La deriva de calidad de MNM es más que palpable, no hay más falta de argumentos, fanatismo, polarización y bilis en cualquier envío. Todo siempre es culpa de la extrema-turbo-mega-derecha (sea eso lo que sea, porque no es más que una etiqueta para desdibujar la cara del adversario) los votantes que son tontos, los piolets y complot judeo-masónico de los jueces, los medios, los influencers y youtubers, Rubiales, un cuñado tercero de Ayuso y cualquier otra cosa que evite que nadie haga, dios no lo quiera, un pequeño análisis que arañe la superficie...

Se suicidan dos señoras, con una edad bastante razonable (cosa rara) y la peña a todo menos a lo que ha pasado. Lo importante es soltar la soflama, recoger algún voto y lo que quede sembrado bienvenido sea. Joder.


#25 Dónde dice eso el PSOE? Además de una reducción al absurdo/falso escocés, qué coño es izquierda (no digamos ya obrera) hoy en día?

AlvaroLab

#1 ¿Y los autodenominados provida? ¿Aquí no aparecen?

B

#1 En Barcelona y en Cataluña gobiernan los buenos.

salchipapa77

#1 Aquí dice que es un propietario particular y que las señoras no habían pagado ni un céntimo desde el 2021. ¿Cómo hubieras procedido tú? Por cierto, hace años que en España gobierna el PSOE junto con PODEMOS.

NPC1

#34 #32 lo cual no quita que los nazis defiendan al capital contra los españoles y haya que organizarse contra esa gente

black_spider

#1 en la noticia pone que el piso era alquilado por un particular.

Os leeis las noticias que publicais...?

#1 ¿Que pasa que a esos los contratan o algo? Me haces un bizum y suelto a los cabestros!

erfollonero

#1 Ya todo es extrema derecha, hasta el PSC lol

j

#1 y luego, cuando viven en la calle, esos mismos nazis los mean, les dan palizas o incluso los queman vivos sin que la policía ni los jueces hagan nada.

S

#1 yo pensaba que estaba gobernando el PSOE en coalición, vaya despiste llevo....

NPC1

#81 PSOE que dice que especular con la vivienda esta bien, de izquierdas jajajjajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajaj

Edheo

#1 Veràs... no espero otra reacción por parte de ellos salvo "dos morosas menos", así está el nivel.

Dark_Wise

#1 En Málaga había manifestantes socialistas de los dos bandos y poco respeto a la propiedad privada.

SirCondemor

#1 En la ciudad gobernaba BComú (izquierda) y en Catalunya ERC (izquierda). De qué extrema derecha hablas? Lo peor es que tú mismo publiques la noticia, metas el bulo con calzador y que los palmeros meneantes te aplaudan. 

#1 Pero a ver hijo mío que ni en Barcelona, ni en Cataluña, ni en España gobierna la extrema derecha. Que estáis obsesionados y luego os preguntais por qué partidos como LePen arrasan en Francia, pues muy fácil por qué en lugar de preocuparos por problemas como los desahucios preferís hablar 24/7 de la extrema ultra turbo derecha.

m

#1 ...Ni pared. Las mata bien muertas.

ronko

#1 El profesor Bacterio estaría orgulloso.

nitsuga.blisset

#17 Dejar la educación de la infancia a organizaciones religiosas es como dejar su cuidado a pederastas.

Oh wait!

javierchiclana

La religiones son tan ridículas que necesitan inocularlas a los nenes cuando éstos son extremadamente vulnerables, el Sesgo de Confirmación termina el trabajo.

Que se utilicen recursos públicos para la catequización dentro de las escuelas es un auténtico abuso infantil, para hacérnoslo mirar.

nitsuga.blisset

#17 Dejar la educación de la infancia a organizaciones religiosas es como dejar su cuidado a pederastas.

Oh wait!

Rachel_Barreiro

#4 el problema es que si no hay plazas en el publico, te derivan al concertado más cercano que seguramente sea el caso.

Verdaderofalso

#6 el problema es que no cumplen con la ley

e

#6 Es posible que así sea, pero aun con todo son sus hijos los que sufrirán (o no) las consecuencias.
Para mi el bienestar de mis hijos es lo primero, y salvo que fuera una batalla de muchos padres a la vez, yo no lo haría. Porque quieras o no los expones.

Rachel_Barreiro

#12 En su caso la madre seguro que considera que no tener religión católica, influye en el bienestar de sus peques. Ya veré os cuando le toque a la mía, que tenemos un publico pequeño, y salesianos cerca.

EmuAGR

#25 Si el colegio es religioso, normalmente se reza a primera hora y hay actividades relacionadas durante el curso. No es sólo la clase de Religión.

HASMAD

#12 Una parte importantísima del bienestar de los niños es no verse expuestos a adoctrinamiento religioso.

woopi

#66 Tienes razón. Aunque a veces actúa como una vacuna. Yo estudié en un colegio religioso. Y en bachillerato ya era ateo.

Lekuar

#75 Yo fui a uno público y ya hice la catequesis (cosa de las abuelas) siendo ateo.

sotillo

#6 Concertado a los que se le regalan solares públicos donde debería ir un colegio público

N

#6 y te obligan a pagar las cuotas? Permiteme que lo dude

z

#33 A mi me obligaban a pagar más por el comedor. Totalmente legal, te jodes.

Delay

La violencia machista no existe, que me lo han dicho en Menéame los mismos que defienden el genocidio en Gaza y el senicidio en Madrid.

D

#3 Existe ,,pero llamarlo asi , no soluciona nada ,,, deben poner mas medios de proteccion y que las victimas denuncien,,,

silvano.jorge

#7 lo que hace falta es educación para que haya menos hp, pero lo llaman adoctrinamiento...

D

#136 y Justicia rapida ,, creo hasta un fichero de maltratadores , pues la mayoria reinciden , con mas gravedad,,

Peka

#7 Y educación feminista en la igualdad.

berkut

#3 #4 Soy hombre y no tengo problema en determinar la violencia como machista cuando se da el caso. Tampoco lo tengo con exigir la expulsión de mi país de toda persona extranjera que cometa crimenes de tal naturaleza.

nemesisreptante

#12 no he seguido las noticias últimamente pero me la voy a jugar, el pack es han sido todos cometidos por hombres

#10 por qué limitarnos a echar del país a los asésinos extranjeros? Por qué no echarlos a todos?

d

#44 Claro porque por la propia definición de violencia de género que tenemos en España no puede ser de otra manera. La mujer que mata al marido no cuenta como violencia de género.

berkut

#44 por qué limitarnos a echar del país a los asésinos extranjeros? Por qué no echarlos a todos?

Bueno, ya puestos a echar, por qué no echamos a todos los hombres?

B

#44 Hostias, por los votos y los comentarios has tocado algun punto sensible, de no tengo problema a es que entonces echarían a todos los hombres!!!

Maravilloso como tu simple apreciacion ha expuesto tan claramente la bajeza moral y el doble rasero de algunos lol lol lol lol lol lol lol

duende

#44 ¿Porque nuestros problemas nos los tenemos que comer, pero los de los demás no?

Gol_en_Contra

#117 Pues entonces PPR para los españoles.

Cc #10 y #44

D

#44 Porque los extranjeros no son nuestro problema, ni necesitamos importar criminalidad tercermundista, los de aquí ya nos los comemos con patatas. ¿Tienes dos neuronas o qué?

d

#10
Es que si discriminan por nacionalidad se les estropea el relato. Mejor todos en el mismo saco y las medidas en contra para todos.

aPedirAlMetro

#10 Los asesinatos de la noticia ha sido cometidos por extranjeros?

berkut

#50
El primero era marroquí:

https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/espana/20240629/encuentran-descuartizados-cuerpos-mujer-dos-hijos-pedroneras-cuenca_209335_amp.html

Los otros dos, parece que españoles: un hombre de 75 y otro de 34.

Curiosamente los dos españoles han intentado quitarse la vida después del crimen (uno de ellos lo ha conseguido)

snowdenknows

#10 los machistas suelen ser conservadores, ya sean cristianos o musulmanes

Maria_Pilar_1

#62 Sí, quieren conservar a las mujeres a su lado en contra de su voluntad sea como sea.

SaulBadman

#10 Tampoco lo tengo con exigir la expulsión de mi país de toda persona extranjera que cometa crimenes de tal naturaleza

Mucha gente no lo sabe, pero la ley actual opina lo mismo que tú desde hace años, concretamente en el artículo 57.2 de la Ley de Extranjería, publicada en el año 2000: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-544#a57

berkut

#160 Correcto. Muy bien apuntado. El problema es que es uno de los articulos más incumplidos de la legislación.

Y añado que es el incumplimiento legal que más alas está dando a la extrema derecha en España.

S

#10 Totalmente de acuerdo, pero para mi "violencia machista" implica aceptar una motivación que debe ser demostrada. Por lo general lo de "violencia machista" es una etiqueta que se pone siempre. Asumir que cualquier hombre que agrede o mata a una mujer es machista, es como asumir que lo contrario es hembrista, y es absurdo...

O más en general, como que cualqueir ladrón lo es por un odio ideológico a la propiedad privada y a las clases que acaparan riqueza.

berkut

#169 Asumir que cualquier hombre que agrede o mata a una mujer es machista, es como asumir que lo contrario es hembrista, y es absurdo...

Bueno, podría darse el caso q una mujer agrediera a un hombre o a una mujer por motivos machistas. El machismo no entiende de sexos...

O más en general, como que cualqueir ladrón lo es por un odio ideológico a la propiedad privada y a las clases que acaparan riqueza


Más bien porque considera como suyo lo ajeno. Por cierto, ladrón o ladrona...

a

#3 En efecto es tal y como dices. La violencia machista no existe. Esto significa que cuando alguien agrede a su pareja lo hace independientemente de ser hombre o mujer. Las causas son siempre las mismas e incluso la frecuencia de las agresiones es la misma. Por lo tanto no existe ninguna diferencia que dependa del sexo del agresor, es decir que la violencia de género no existe,

Bacillus

#27 discrepo con matices. La violencia machista claro que existe. Lo que no es admisible es lo que se hace en España,.en donde por ley todo daño de un hombre con relación sentimental presente o pasada con una mujer es motivada por el machismo de éste hacia aquella. Eso es absurdo, pero en esas estamos.

VotaAotros

#55 Nah, que eso aquí no es absurdo. Hasta que les ocurre a ellos...

a

#55 En realidad, en la relación de posibles causas de violencia en la pareja, el machismo no aparece como una de ellas.

D

#27 Efectivamente.

duende

#3 Existe, otra cosa distinta es que toda violencia de un hombre contra una mujer con la que tenga relación sea automáticamente violencia machista, ya que otra razón distinta decís que es imposible.

Chinchorro

#30 Es tan sencillo como demostrar que un hombre que mata a su pareja o ex pareja hubiera matado igual a su peluquero o al bajo de su grupo favorito.

d

#41
O demostrar que si era una pareja homosexual no le hubiera matado por no ser mujer.
A ver si se van a matar porque son sus parejas...

Bacillus

#41 no es igual... Porque machismo implica que la matas porque la consideras inferior. Los celos no son algo único del hombre o del macho. El sentimiento de posesión tampoco.
El machismo en un asesinato o daño debería tener que probarse, igual que sucede con el racismo y otros delitos de odio. Los automatismos de este tipo son propios de otros tiempos...

Arkhan

#41 Es tan sencillo como que las probabilidades de que una mujer acabe asesinada por un hombre suben exponencialmente cuando mantiene una relación sentimental con él.

El peligro lo tienen en casa o en la calle acompañadas de sus parejas, no solas en la calle o rodeadas de desconocidos. Incluso, si me apuras, están más seguras solas en una discoteca de ambiente que en su propia casa.

Quedarse con que las matan por ser mujeres es quedarse con la punta del iceberg del problema. Por mucho que se intente limar la punta del mismo con la lima de la LIVG el problema gordo seguirá ahí.

c

#41 Imagina que las matan porque son sus parejas y la orientacion sexual de la mayoria de personas en España es heterosexual.

Y ya.

duende

#41 Pues no, es tan sencillo como demostrar cual ha sido la causa del asesinato, por ejemplo en uno de los casos:
https://www.diariosur.es/sucesos/asi-era-petra-victima-presunto-crimen-machista-fuengirola-20240629144419-nt.html
"Petra sufría ciertas dolencias y caminaba con ayuda de un andador. Aun así, de acuerdo con quienes la conocían, era habitual que saliera a pasear por el barrio para estar algún rato con sus amigas. La víctima, que tenía un carácter tranquilo, solía ir a visitar un puesto de lotería o acudir al estanco para charlar con las trabajadoras, con quienes tenía muy buena relación.

Al parecer, tanto ella como su marido trabajaron como joyeros en Córdoba antes de jubilarse. Lo ocurrido ha sorprendido a quienes conocían a la pareja en Fuengirola. Según apuntaban, el detenido solía cuidar de la mujer dado los achaques que ella presentaba y nunca había dado muestras de tener un comportamiento violento, al menos entre sus conocidos. "

Pero nada que es imposible que el hombre desesperado por tener que cuidar sólo a su mujer dependiente sin ayudas se desesperase y decidiera acabar con todo; tiene que ser violencia machista sí o sí.

BRPBNRS

#3 Por frío que suene, que haya ocurrido 3 veces en 24 horas es anecdótico. Cuando acabe el año, si han ocurrido más veces que en 2023, pues ahí tenemos que empezar a ver si lo que estamos haciendo para evitarlo es lo mejor.

P

#42 Menéame está demasiado politizado. Sudan de la estadística que mencionas en este momento.

Jajjajajjajajja

#42 La movida es que al poder no le interesa ahondar en las causas por las que los asesinatos de parejas e hijos aumentan desde 2017 y desde abajo tampoco parecen muy motivados en exigir que se haga.
A la gente le gustan los hechos bien masticadas y fáciles de tragar, y tenemos una clase política que mastica como nadie.

EmuAGR

#42 Quizás no es anecdótico sino que va ligado al inicio de las vacaciones.

Necrid

#3 puedes demostrar que han muerto por machismo?

C

#3 No defiendo el genocidio en Gaza ni el senicidio en Madrid.

La violencia machista no existe.

Existe la violencia intrafamiliar, violencia de parejas y violencia doméstica. Pero no existe violencia machista. Bueno, si hubo un caso de un loco que golpeba a todas las mujeres que le pasaban por al lado en la calle pero eso es un caso puntual.

Relacionar un acto criminal o delictivo con una identidad de grupo (porque ser macho lo es), acusa injustamente a personas de ese grupo que nunca han hecho nada.

Es como en vez de decir me han robado, empiezas ha decir: "me han hecho una negrada". Verdad que sería muy racista y estúpido decir eso? Pues lo mismo pasa con los hombres. Lo que pasa es que ser sexista en contra de los hombres está bien visto en esta sociedad feminista y enferma.

W

#93 el falso feminismo se ha utilizado como arma política por parte de la izquierda para ganar votos, de ahí que se discrimine sin sentido al hombre cuándo además el 45% de los asesinatos machistas los cometen inmigrantes (sin contar los nacionalizados que a día de hoy conseguir la nacionalidad no es mucho mas difícil que sacarse el carnet de conducir). La estrategia electrolar es atacar al hombre español cuando los datos claramente arrojan que el problema no es ese, y que además despues de 20 años de una ley que es claramente anticonstitucional y que discrimina al hombre como la ley integral de violencia de género no haya reducido el número de víctimas año a año. Lo mas importante de la política a dia de hoy, que el dato no mate el relato.

B

#93 Yo tampoco defiendo el genocidio en Gaza ni el senicidio de Madrid.

Y tampoco, siendo hombre, me siento mínimamente aludido cuando hablan de violencia machista.

Sera que yo entiendo que machismo no es equivalente a ser hombre, el machismo serian actitudes, conductas o prácticas, si las tienes lo eres, si no, no lo eres, por eso cuando dicen "es machista" en mi cabeza no suena "es hombre".

C

#116 Machista proviene de la palabra macho. No es una opinión es un hecho etimológico. Da igual que no te sientes aludido, eso no tiene importancia de una forma u otra.

M

#3 Ahora la derecha ya no dice eso. Ahora dicen que por culpa de las políticas de izquierdas hay muchos más casos y se cometen muchos más crímenes que antes. Esta noticia es el reflejo de la inseguridad en España, donde Menas y violadores campan a sus anchas.

#3 Yo no sé si existe o no, lo que sé es que hay un tipo que ha matado también a los hijos y... ¿para qué vamos a llamarlo infanticidio? Los mató porque erran mujeres... ah, no, que no eran mujeres, que eran sus hijos. Bueno, qué más da, lo seguimos llamamos violencia machista porque patata y nos importa una mierda las razones. Así menos trabajo para nosotros y más pasta para el chiringuito, aunque no solucionemos nada.
Y a mi esto no me lo dice menéame ni el pato Donald, me lo dice pensar cinco minutos con la cabeza

alalimayallimon

#140 tu eres tonto

D

#3 Pero si es marroquí, qué cojones me estás contando. Es violencia inmigrante. Pero nada, seguid comiendo polla mora, os irá bien.

nitsuga.blisset

#1 Y tanto que mereció la pena. A partir de Itoiz, se redujo drásticamente la destrucción de fondos de valle para construir embalses.