Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La violencia machista no existe, que me lo han dicho en Menéame los mismos que defienden el genocidio en Gaza y el senicidio en Madrid.
#5:
Una noticia tan triste y lamentable pero tienen que venir los de siempre, los que se creen poseedores de la verdad absoluta, los que se creen mejores, a hacer comentarios casi tan tristes y lamentables.
#116:
#93 Yo tampoco defiendo el genocidio en Gaza ni el senicidio de Madrid.
Y tampoco, siendo hombre, me siento mínimamente aludido cuando hablan de violencia machista.
Sera que yo entiendo que machismo no es equivalente a ser hombre, el machismo serian actitudes, conductas o prácticas, si las tienes lo eres, si no, no lo eres, por eso cuando dicen "es machista" en mi cabeza no suena "es hombre".
Y tampoco, siendo hombre, me siento mínimamente aludido cuando hablan de violencia machista.
Sera que yo entiendo que machismo no es equivalente a ser hombre, el machismo serian actitudes, conductas o prácticas, si las tienes lo eres, si no, no lo eres, por eso cuando dicen "es machista" en mi cabeza no suena "es hombre".
#12:
Con los últimos asesinatos “no machistas” de los últimos días no han hecho un pack.
#6:
Sigamos metiendo lereles mas que sentarnos y ver que se ha estado haciendo mal.
#55:
#27 discrepo con matices. La violencia machista claro que existe. Lo que no es admisible es lo que se hace en España,.en donde por ley todo daño de un hombre con relación sentimental presente o pasada con una mujer es motivada por el machismo de éste hacia aquella. Eso es absurdo, pero en esas estamos.
#27:
#3 En efecto es tal y como dices. La violencia machista no existe. Esto significa que cuando alguien agrede a su pareja lo hace independientemente de ser hombre o mujer. Las causas son siempre las mismas e incluso la frecuencia de las agresiones es la misma. Por lo tanto no existe ninguna diferencia que dependa del sexo del agresor, es decir que la violencia de género no existe,
#57:
#41 no es igual... Porque machismo implica que la matas porque la consideras inferior. Los celos no son algo único del hombre o del macho. El sentimiento de posesión tampoco.
El machismo en un asesinato o daño debería tener que probarse, igual que sucede con el racismo y otros delitos de odio. Los automatismos de este tipo son propios de otros tiempos...
El machismo en un asesinato o daño debería tener que probarse, igual que sucede con el racismo y otros delitos de odio. Los automatismos de este tipo son propios de otros tiempos...
#24:
Si... que un tipo decida ignorar a que quiera me la suda pero que todos los demás tengamos que tragar su hisptoria y ni siquiera citarlo cuando su comentario es visible es una aberración en un foro: a la altura gestores de inútiles por no pensar otra cosa.
@admin ¿cuándo vais a analizar este tema?
Para ChatGPT que me tiene ignorado por cierto ---
@admin ¿cuándo vais a analizar este tema?
Para ChatGPT que me tiene ignorado por cierto ---
Comentarios
La violencia machista no existe, que me lo han dicho en Menéame los mismos que defienden el genocidio en Gaza y el senicidio en Madrid.
#3 Existe ,,pero llamarlo asi , no soluciona nada ,,, deben poner mas medios de proteccion y que las victimas denuncien,,,
#7 lo que hace falta es educación para que haya menos hp, pero lo llaman adoctrinamiento...
#7 Y educación feminista en la igualdad.
#3 #4 Soy hombre y no tengo problema en determinar la violencia como machista cuando se da el caso. Tampoco lo tengo con exigir la expulsión de mi país de toda persona extranjera que cometa crimenes de tal naturaleza.
#12 no he seguido las noticias últimamente pero me la voy a jugar, el pack es han sido todos cometidos por hombres
#10 por qué limitarnos a echar del país a los asésinos extranjeros? Por qué no echarlos a todos?
#44 Claro porque por la propia definición de violencia de género que tenemos en España no puede ser de otra manera. La mujer que mata al marido no cuenta como violencia de género.
#52 Cuando juegas con las cartas marcadas, es lo que pasa.
#52 yo ya no puedo más tirar del carro...
#44 por qué limitarnos a echar del país a los asésinos extranjeros? Por qué no echarlos a todos?
Bueno, ya puestos a echar, por qué no echamos a todos los hombres?
#68 Hombres, personas, animales y cosas
#68 No. Sólo los que cometan la violencia machista que tanto dices que te preocupa.
#68 > por qué no echamos a todos los hombres?
¿Y quién hará entonces los trabajos peligrosos?
#44 Hostias, por los votos y los comentarios has tocado algun punto sensible, de no tengo problema a es que entonces echarían a todos los hombres!!!
Maravilloso como tu simple apreciacion ha expuesto tan claramente la bajeza moral y el doble rasero de algunos
#44 ¿Porque nuestros problemas nos los tenemos que comer, pero los de los demás no?
#117 Pues entonces PPR para los españoles.
Cc #10 y #44
#44 Porque los extranjeros no son nuestro problema, ni necesitamos importar criminalidad tercermundista, los de aquí ya nos los comemos con patatas. ¿Tienes dos neuronas o qué?
#10
Es que si discriminan por nacionalidad se les estropea el relato. Mejor todos en el mismo saco y las medidas en contra para todos.
#10 Los asesinatos de la noticia ha sido cometidos por extranjeros?
#50
El primero era marroquí:
https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/espana/20240629/encuentran-descuartizados-cuerpos-mujer-dos-hijos-pedroneras-cuenca_209335_amp.html
Los otros dos, parece que españoles: un hombre de 75 y otro de 34.
Curiosamente los dos españoles han intentado quitarse la vida después del crimen (uno de ellos lo ha conseguido)
#60 ¿ Por que "curiosamente" ? Que insinuas ?
#66 Bueno, a ver si me explico.
Leemos al final del artículo de la noticia:
Las plataformas 25N y 8M (Plataforma contra la Violencia de Género 25 de Noviembre y Plataforma 8 de Marzo) de Granada han comunicado su condena y su “más absoluta repulsa e indignación por el asesinato machista de nuestra vecina y su madre en Zafarraya” y han denunciado que estas muertes “guardan relación con las desigualdades estructurales existentes entre mujeres y hombres”, así como “con las ideas aún arraigadas en nuestra sociedad que justifican o se muestran complacientes con este tipo de delitos y las causas que lo sustentan”.
No te parece curioso que en el mismo artículo se relacione estos asesinatos con nuestra complacencia con este tipo de delitos, y los dos asesinos españoles se hayan suicidado (o intentado) y el otro no?
#76 Pues parece que se cae por los suelos esa teoria tuya, cuando ves que el que se hayan suicidado o intentado suicidar, los dos locales, no es representativo si miras el historico de casos. Pero es un buen cherry picking para construir relato xenofobo.
#97 En 2023, 37.161 hombres en España fueron condenados por violencia de género. Aproximadamente el 62,1% de estos agresores eran españoles. El resto, obviamente no.
No es un relato, son los datos
#97 Me he ceñido exclusivamente a la información de la noticia comentada. Si entiendes eso como una falacia de sesgo xenófoba o la cuestión no te parece curiosa, pues allá tú. Para mí, el imperativo de inclusión no tiene carácter absoluto, como tampoco el de priorizacion de la étnia o cultura autòctona. No tengo inconveniente en convivir con personas de origen extranjero que compartan conceptos fundamentales de nuestra sociedad como son la igualdad de género, y se me hace difícil con los que no (espcecialmente si llegan al extremo de cometer agresión y asesinato).
#66 Que han tenido mayor cargo de conciencia después de asesinar, supongo.
#141 Vaya, creo que alguien ya ha hecho esas cuentas: #60
Si consideras racismo hablar de datos, igual tienes cierta tendencia intolerante al análisis...
#10 los machistas suelen ser conservadores, ya sean cristianos o musulmanes
#62 Sí, quieren conservar a las mujeres a su lado en contra de su voluntad sea como sea.
#10 Tampoco lo tengo con exigir la expulsión de mi país de toda persona extranjera que cometa crimenes de tal naturaleza
Mucha gente no lo sabe, pero la ley actual opina lo mismo que tú desde hace años, concretamente en el artículo 57.2 de la Ley de Extranjería, publicada en el año 2000: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-544#a57
#10 Totalmente de acuerdo, pero para mi "violencia machista" implica aceptar una motivación que debe ser demostrada. Por lo general lo de "violencia machista" es una etiqueta que se pone siempre. Asumir que cualquier hombre que agrede o mata a una mujer es machista, es como asumir que lo contrario es hembrista, y es absurdo...
O más en general, como que cualqueir ladrón lo es por un odio ideológico a la propiedad privada y a las clases que acaparan riqueza.
#3 En efecto es tal y como dices. La violencia machista no existe. Esto significa que cuando alguien agrede a su pareja lo hace independientemente de ser hombre o mujer. Las causas son siempre las mismas e incluso la frecuencia de las agresiones es la misma. Por lo tanto no existe ninguna diferencia que dependa del sexo del agresor, es decir que la violencia de género no existe,
#27 discrepo con matices. La violencia machista claro que existe. Lo que no es admisible es lo que se hace en España,.en donde por ley todo daño de un hombre con relación sentimental presente o pasada con una mujer es motivada por el machismo de éste hacia aquella. Eso es absurdo, pero en esas estamos.
#55 Nah, que eso aquí no es absurdo. Hasta que les ocurre a ellos...
#58 Señala en el muñeco de Coco donde te toco la malvada feminista!!!
#55 En realidad, en la relación de posibles causas de violencia en la pareja, el machismo no aparece como una de ellas.
#27 Efectivamente.
#3 Existe, otra cosa distinta es que toda violencia de un hombre contra una mujer con la que tenga relación sea automáticamente violencia machista, ya que otra razón distinta decís que es imposible.
#30 Es tan sencillo como demostrar que un hombre que mata a su pareja o ex pareja hubiera matado igual a su peluquero o al bajo de su grupo favorito.
#41
O demostrar que si era una pareja homosexual no le hubiera matado por no ser mujer.
A ver si se van a matar porque son sus parejas...
#48 O demostrar que mi abuela tenía ruedas.
Vamos a ceñirnos al caso que tenemos delante en vez de divagar sobre casos hipotéticos que no han ocurrido para desvirtuar el debate, vale?
Venga, a por ello.
#51 Entonces, primero pones casos hipotéticos y absurdos en un comentario, pero después ridiculizas al que te contesta con un caso hipotético que sí que guarda relación con el debate…
Vaya un nivel…
#63 explícame porqué el caso que yo te expongo es absurdo.
Explícame porqué un hombre que mata a su mujer no lo hace porque es su mujer y podría haber matado a cualquiera.
Venga. Tienes la respuesta a la violencia de género, dánosla.
#95 Puede ser por celos, un crimen pasional, o mil historias, pero todo relacionado con que es su pareja, y no con que es una mujer.
#51
https://www.womenslaw.org/es/sobre-el-maltrato/el-maltrato-en-comunidades-especificas/victimas-lgbtqia/informacion-basica/que-tan
el 44% de las mujeres lesbianas, el 61% de las mujeres bisexuales, el 26% de los hombres gay y el 37% de los hombres bisexuales experimentan violencia doméstica ejercida por la pareja íntima en algún momento de sus vidas.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-39725498
Por ejemplo, una revisión de estudios publicada en 2014 por la Escuela Feinberg de Medicina de la Universidad Northwestern (Chicago), concluyó que entre el 25% y el 75% de las lesbianas, gays y transexuales han sido víctimas de violencia en la pareja.
No hay muchos datos sobre el tema porque aquí lo importante es la violencia de hombres contra mujeres y el resto son víctimas de segunda clase, pero ya puedes ver el nivel de agresiones que hay en la comunidad LGTBI que no son "hipotéticos" y desvirtúan el debate. Debe ser que se pegan entre ellos por machistas y son mujeres.
#48 entonces mueren la misma cantidad de hombres a manos de sus mujeres que mujeres a manos de sus maridos? Y con las agresiones sexuales ocurre igual?
#41 no es igual... Porque machismo implica que la matas porque la consideras inferior. Los celos no son algo único del hombre o del macho. El sentimiento de posesión tampoco.
El machismo en un asesinato o daño debería tener que probarse, igual que sucede con el racismo y otros delitos de odio. Los automatismos de este tipo son propios de otros tiempos...
#41 Es tan sencillo como que las probabilidades de que una mujer acabe asesinada por un hombre suben exponencialmente cuando mantiene una relación sentimental con él.
El peligro lo tienen en casa o en la calle acompañadas de sus parejas, no solas en la calle o rodeadas de desconocidos. Incluso, si me apuras, están más seguras solas en una discoteca de ambiente que en su propia casa.
Quedarse con que las matan por ser mujeres es quedarse con la punta del iceberg del problema. Por mucho que se intente limar la punta del mismo con la lima de la LIVG el problema gordo seguirá ahí.
#41 Imagina que las matan porque son sus parejas y la orientacion sexual de la mayoria de personas en España es heterosexual.
Y ya.
#41 Pues no, es tan sencillo como demostrar cual ha sido la causa del asesinato, por ejemplo en uno de los casos:
https://www.diariosur.es/sucesos/asi-era-petra-victima-presunto-crimen-machista-fuengirola-20240629144419-nt.html
"Petra sufría ciertas dolencias y caminaba con ayuda de un andador. Aun así, de acuerdo con quienes la conocían, era habitual que saliera a pasear por el barrio para estar algún rato con sus amigas. La víctima, que tenía un carácter tranquilo, solía ir a visitar un puesto de lotería o acudir al estanco para charlar con las trabajadoras, con quienes tenía muy buena relación.
Al parecer, tanto ella como su marido trabajaron como joyeros en Córdoba antes de jubilarse. Lo ocurrido ha sorprendido a quienes conocían a la pareja en Fuengirola. Según apuntaban, el detenido solía cuidar de la mujer dado los achaques que ella presentaba y nunca había dado muestras de tener un comportamiento violento, al menos entre sus conocidos. "
Pero nada que es imposible que el hombre desesperado por tener que cuidar sólo a su mujer dependiente sin ayudas se desesperase y decidiera acabar con todo; tiene que ser violencia machista sí o sí.
#3 Por frío que suene, que haya ocurrido 3 veces en 24 horas es anecdótico. Cuando acabe el año, si han ocurrido más veces que en 2023, pues ahí tenemos que empezar a ver si lo que estamos haciendo para evitarlo es lo mejor.
#42 Menéame está demasiado politizado. Sudan de la estadística que mencionas en este momento.
#42 La movida es que al poder no le interesa ahondar en las causas por las que los asesinatos de parejas e hijos aumentan desde 2017 y desde abajo tampoco parecen muy motivados en exigir que se haga.
A la gente le gustan los hechos bien masticadas y fáciles de tragar, y tenemos una clase política que mastica como nadie.
#42 Quizás no es anecdótico sino que va ligado al inicio de las vacaciones.
#3 puedes demostrar que han muerto por machismo?
#3 No defiendo el genocidio en Gaza ni el senicidio en Madrid.
La violencia machista no existe.
Existe la violencia intrafamiliar, violencia de parejas y violencia doméstica. Pero no existe violencia machista. Bueno, si hubo un caso de un loco que golpeba a todas las mujeres que le pasaban por al lado en la calle pero eso es un caso puntual.
Relacionar un acto criminal o delictivo con una identidad de grupo (porque ser macho lo es), acusa injustamente a personas de ese grupo que nunca han hecho nada.
Es como en vez de decir me han robado, empiezas ha decir: "me han hecho una negrada". Verdad que sería muy racista y estúpido decir eso? Pues lo mismo pasa con los hombres. Lo que pasa es que ser sexista en contra de los hombres está bien visto en esta sociedad feminista y enferma.
#93 el falso feminismo se ha utilizado como arma política por parte de la izquierda para ganar votos, de ahí que se discrimine sin sentido al hombre cuándo además el 45% de los asesinatos machistas los cometen inmigrantes (sin contar los nacionalizados que a día de hoy conseguir la nacionalidad no es mucho mas difícil que sacarse el carnet de conducir). La estrategia electrolar es atacar al hombre español cuando los datos claramente arrojan que el problema no es ese, y que además despues de 20 años de una ley que es claramente anticonstitucional y que discrimina al hombre como la ley integral de violencia de género no haya reducido el número de víctimas año a año. Lo mas importante de la política a dia de hoy, que el dato no mate el relato.
#93 Yo tampoco defiendo el genocidio en Gaza ni el senicidio de Madrid.
Y tampoco, siendo hombre, me siento mínimamente aludido cuando hablan de violencia machista.
Sera que yo entiendo que machismo no es equivalente a ser hombre, el machismo serian actitudes, conductas o prácticas, si las tienes lo eres, si no, no lo eres, por eso cuando dicen "es machista" en mi cabeza no suena "es hombre".
#3 Ahora la derecha ya no dice eso. Ahora dicen que por culpa de las políticas de izquierdas hay muchos más casos y se cometen muchos más crímenes que antes. Esta noticia es el reflejo de la inseguridad en España, donde Menas y violadores campan a sus anchas.
#3 Yo no sé si existe o no, lo que sé es que hay un tipo que ha matado también a los hijos y... ¿para qué vamos a llamarlo infanticidio? Los mató porque erran mujeres... ah, no, que no eran mujeres, que eran sus hijos. Bueno, qué más da, lo seguimos llamamos violencia machista porque patata y nos importa una mierda las razones. Así menos trabajo para nosotros y más pasta para el chiringuito, aunque no solucionemos nada.
Y a mi esto no me lo dice menéame ni el pato Donald, me lo dice pensar cinco minutos con la cabeza
#3 Pero si es marroquí, qué cojones me estás contando. Es violencia inmigrante. Pero nada, seguid comiendo polla mora, os irá bien.
Una noticia tan triste y lamentable pero tienen que venir los de siempre, los que se creen poseedores de la verdad absoluta, los que se creen mejores, a hacer comentarios casi tan tristes y lamentables.
#5 te refieres a #1 ¿Verdad?
#9 Ah, si esta vez no sólo me has votado negativo el comentario, cosa que sueles hacer sin más motivación que tu animadversión hacia mi persona, no porque el comentario incumpla norma alguna, sino que además me contestas con lo que sabes que es una estupidez supina, muy propia de alguien tan impresentable, incoherente, lamentable e hipócrita como tú.
Aguardo impaciente ver cómo este comentario lo negativizas también.
Es broma. Me suda la polla lo que energúmenos como tú puedan hacer al respecto, pero señalar al que se comporta como tú es siempre una buena acción.
#22 Has dado una buena descripción de blackheart.
#22 Yo que se, te pasas todo el comentario insultándolo....
No seré yo quien te reporte, pero te lo merecerías.
#28 Hazlo o no lo hagas, pero tu comentario de aprendiz de matón de colegio me lo paso por la entrepierna.
No he dicho ni un solo insulto, por cierto.
#32 Bueno. Creo que te vendría bien repasar el diccionario.
Por mucho que no uses insultos del tipo "idiota, gilipollas, etc", esos que has puesto siguen siendo insultos.
#36 Creo que te conviene a ti repasarlo mucho más que a mí:
- Decir que alguien ha dicho una estupidez no es un insulto.
- Incoherente, impresentable, hipócrita y lamentable no son insultos.
- Energúmeno:
energúmeno, na
Del lat. tardío energumĕnus, y este del gr. ἐνεργούμενος energoúmenos 'poseído', part. pas. de ἐνεργεῖν energeîn 'mover, impulsar'.
1. m. y f. Persona que habitualmente se comporta de manera airada o violenta.
Sin.:
basilisco, fiera, furia, chichintora.
2. m. y f. p. us. Persona poseída por el demonio.
Sin.:
poseído, poseso, endemoniado, demoníaco, demoniado.
Obviamente me refiero a la acepción primera, desconozco si se le aplica la segunda.
Me parece estupendo que tengas opinión propia y que la expreses, pero te vendría bien que supieses de qué hablas antes de quedar en ridículo.
Ojo, que eso no quita que el admin de turno te pueda dar la razón, pero es que ellos ya se han puesto en ridículo muchas veces desde hace mucho tiempo. Así que ánimo, repórtame y así es probable que no tengas que leer nuevos comentarios míos durante un tiempo.
#37 Ya ya. Lo que tu digas.
Si es que.....
#39 No, no es lo que yo diga, es lo que es. Tú interpretas lo que te da la gana, no en base a la semántica propia sino a lo que crees. Pero la realidad es tozuda. Casi tanto como un admin.
#22
Pd: por supuesto, ahí tienes mi negativo. Y que a pesar que dices que te suda la polla, sé que en el fondo de ese corazoncito lo disfrutas con gozo.
Me lo tomo como una labor social
#29 Una pena que esa labor social no la hagas en persona. Habría estado bien.
#33 desde luego que sí. Lo pasaríamos genial.
#9 mierda, por tu culpa voté positivo a 5 pensando que de verdad contestaba a 1
#5 Llevan años utilizando a las víctimas para intentar blindar su ideología y te sorprendes ahora?
#18 ¿En serio te ha parecido que me he sorprendido?
#19 nah ya eres veterano por aquí
#5 Este canción me suele ayudar cuando veo algo demasiado deprimente.
#67 Te veía más de
#5 ni mas triste ni mas lamentable que los asesinatos a hombres. que son mas, como siempre.
para mi la vida de un hombre no vale menos que la de una mujer, no se que quieres que te diga lo que es lamentable.
#5 Si no especificas más, no tengo claro a quienes te refieres, porque yo sinceramente creo que en ambos bandos hay gente que cuadra con esa descripción.
Lo que nos falta, sobre todo en los medios, es mas sinceridad y rigor y menos sesgo y adaptación de las noticias a los intereses políticos.
Con los últimos asesinatos “no machistas” de los últimos días no han hecho un pack.
#12 Algún medio lo habrá hecho, pero no lo verás en MNM, y si lo ves será brevemente, lo que tarde la jauría en tumbarlo.
#14 Porque luego se ven justificaciones como esta de algunos pseudo-periodistas
Aquí está la noticia. Bueno, hemos hecho dos, una contando la agresión y otra contando que entraba en prisión uno de los detenidos. Está aquí, en la ‘Marina Plaza‘, que es un medio asociado al ‘diario.es’. Lo que también tenemos es la decisión editorial de no convertir la anécdota en dato. Y no convertir algo anecdótico, como un lamentable asesinato, en un ejemplo de que España está sometida a un problema gravísimo, como ustedes creen.
Sigamos metiendo lereles mas que sentarnos y ver que se ha estado haciendo mal.
#6 La extrema derecha y las campañas contra la livg están haciendo muuuucho daño en este tema.
Dejemos de apoyar a esa gentuza y dejemos a la ley actuar...
#11 Lo siento, pero dejar a la ley actuar no va a solucionar nada.
Hay leyes para no matar y se mata, hay leyes para no robar y se roba, hay leyes que se infringen continuamente.
Esto se resuelve con educación, no con leyes.
No podemos hacer absolutamente nada legislando contra el pirado o pirada que entra en casa un dia y encuentra a su pareja con otro u otra, con el que se le va la mano en una pelea con su pareja o con el que directamente se le va la olla.
Lo único que ha dado resultado es la educación y el tiempo. Y algo importante que no tenemos, salud mental incluida en la sanidad pública
#11 este año llevamos muchas menos muertes que antes. Culpa de la extrema derecha también??
#11 Seguro que la culpa de que 40 pirados entre 40 millones maten a su pareja cada año es de la extrema derecha.
Porque alguien de izquierdas jamás asesina. Jamás roba y jamás miente.
Y mea purpurina.
#11 > Dejemos de apoyar a esa gentuza
Pues sí, deberías dejar de apoyarles.
> y dejemos a la ley actuar...
Por supuesto, si estabas dificultando el cumplimiento de la ley deberías dejar de hacerlo, pero además puede que estuvieras cometiendo un delito al dificultar su cumplimiento. Lo mejor es que te entregues.
Ojo con chatGPT criticando el sistema de ignores. Ya solo falta que lo critiquen Qar y tdgwho y tenemos el pack completo
Son solo 3 anécdotas. Mejor no hagamos nada que seguro que las cosa van mejor cuando mi ego de hombre no se ve amenazado
Si... que un tipo decida ignorar a que quiera me la suda pero que todos los demás tengamos que tragar su hisptoria y ni siquiera citarlo cuando su comentario es visible es una aberración en un foro: a la altura gestores de inútiles por no pensar otra cosa.
@admin ¿cuándo vais a analizar este tema?
Para ChatGPT que me tiene ignorado por cierto ---
Aunque no estoy de acuerdo con el titular simplista y sumiso al dogma del hembrismo, la gravedad de los hechos me impide votar negativo. Vaya mi meneo.
#13 pues cuando te digan que este año, como en todos, han sido asesinados mas hombres que mujeres, te va a explotar la cabeza.
ser hombre hace mas probable que te asesinen o que sufras violencia, esa es la realidad cientifica.
#88 Lo sé.
Es increíble que ocurra esto en pleno siglo XXI. Hay que pintar más bancos de morado y hacer más círculos morados en las discotecas.
#59 pues ocurrira tambien en el siglo XXXI
porque todas las premisas del feminismo y la ideologia de genero son acientificas y contrarias a todos los estudios y analisis de los especialistas.
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no-explica-la.html?m=1
La estadística tiene cosas curiosas, como por ejemplo que esta tendencia que iba a mejor años atrás se haya frenado e invertido desde que VOX se escindió del PP para poder decir burradas machista sin limite.
#43 ¿Me puedes mostrar donde indica eso la estadística? Gracias.
#46 https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/mujeres_hombres/tablas_1/l0/&file=v02001.px
No hay de que, es fácil de encontrar.
Lo que no encuentro una que sume las víctimas infantiles donde estos números de disparan en los últimos 10 años
#54 entre 50 y 60, como los últimos 15 años...
#54 Es que esa estadística se sale del relato.
Por cierto, el calentamiento global acabó con los piratas, no lo olvides.
#77 No es cierto, ahora hay más piratería que nunca, yo diría que el calentamiento global la impulsa.
#43 hay quien argumenta que el aumento pudiese estar más relacionado con el aporte importado de otros países.
Los datos estadísticos, pese a los muertos de las últimas horas, no son tan malos.
España es de los países más seguros para las mujeres.
#61 Solo digo que la tendencia se freno hace menos de 10 años y la tendencia es a invertirse. Cada cual que lo achaque a lo que quiera aunque inmigrantes ya teníamos en un volumen muy similar antes.
#78 y los datos de este año qué?
16 muertas a 29 de Junio.
#43 Porque el hecho de que la mitad de casos lo comentan extranjeros y que en los últimos años se haya multiplicado la inmigración ilegal por 1000 no tiene nada que ver. Será culpa de Vox y su mensaje que cala en el cerebro de latinos y marroquíes...
#82 la inmigración ilegal se ha multiplicado por 1000? Cuidado que se van un poco de las manos los datos inventados
#43 Menudo bulazo, colega. No te da vergüenza inventar esas trolas?
#85 yo he puesto la estadística y coincide así que aquí tú eres el único bocachanclas y sinvergüenza
Alberto Núñez Feijóo... ha llamado a combatir esta violencia con "políticas eficientes y recursos suficientes".
noticiasparamunicipios.com/noticias-madrid/madrid-mas-madrid-alerta-de
www.eldiario.es/aragon/politica/efecto-vox-presupuestos-azcon-aragon-r
www.murcia.com/region/noticias/2021/12/15-podemos-denuncia-recortes-en
www.eldiario.es/madrid/ayuso-reduce-anos-55-39-plazas-pisos-victimas-v
www.diariodemallorca.es/palma/2023/11/10/ayuntamiento-palma-borra-pres
www.europapress.es/islas-canarias/noticia-psoe-denuncia-recortes-cabil
www.cronicalibre.com/feminismo-y-sociedad/pp-andalucia-recortes/
www.eldiario.es/galicia/xunta-recorte-violencia-machista-quedarse_1_51
Alberto, además de predicar hay que dar trigo.
Yo sí. Tú en cambio no creo.
EDIT: puta mierda de sistema de Ingnores de meneame, está pensado con los piés.
Cada año hay una semana con varios casos, momento en el que las feministas ponen el grito en el cielo, y cada año hay algún mes sin ningún caso, momento en el que las feministas se callan como putas.
Cada año es así.
#25 y si las feministas no se callasen como putas ese mes en el que no hay ningún casozm, tú vendrías aqui a contarnos que las manitas feministas están dando porculo a pesar de que ese mes no ha habido ningún caso .
A estas alturas no necesitas justificar tu odio a las feministas.
#31 Sí que se necesita justificar el odio. El feminismo discrimina a las personas. Ese es el motivo. El feminismo es algo odioso.
Y una vez más no puedo decir lo que pieso porque me banean.
NO soy de España, donde se usa Machista ,, para generalisar ,,, de siempre conocí amigos machotes y para nada eran violentos , Deberia tratar y dectectar los psicopatas ,,,agilisar la Justicia ,,,y que las victimas se alejen de esos criminales ,,,
#2 en el lugar de donde donde tu eres no se usara "machista" para generalizar, ni las zetas por lo que veo... pero las comas, ya veo que ahi vais a tope con ellas.
#47 asimismo es, jajaja saludos desde Francia, el contenido es mas importante,, que las comas... jajaja
Desde aqui lo Repito ,,, no aporta nada de nada, llamar Machista a tanto Psicopata, Suicida , asesino, homicida, fratricida, infanticida, parricida, delincuente, malhechor, violador, perverso., Loco , enfermo , es una malvada simplificacion , que evade resposabilidades en detectar ese sujeto, y en ayudar la posible victima ,,,, Amen ,,,
#83 Sobre todo amen. Todos los adjetivos que citas ya se utilizan,el de machista es una especificación del tipo de "sicopata, Suicida , asesino, homicida, fratricida, infanticida, parricida, delincuente, malhechor, violador, perverso., Loco , enfermo" que es.
Uease, a lo que ya es ,se le añade "machista" porque además lo es.
#_95 #_falacias Lo que dice la ideología oficial es que las matan por ser mujeres, no por ser sus parejas. Si fuera por ser sus parejas, se aplicaría igual a lesbianas o gays, o a mujeres que matan a sus maridos.
16 muertas en lo que llevamos de año... Muchas menos que otros años.
Vaso medio lleno!
Te voy a responder yo, porque se ve que necesitas que te respondan y te hagan ver la luz.
Hombre que mata a su mujer (cosa que está mal, muy mal, ya lo digo primero para que no parezca otra cosa) lo hace porque tiene algún motivo (no entro en la validez del motivo, digo que tiene un motivo) para ello y ella es (o ha sido) su pareja.
Lo que dice la LIVG, que te recomiendo que leas tal y como yo sí he hecho, es que desde el mismo momento en el que hay una agresión (y un asesinato tiene pinta de ser una agresión) de un hombre hacia su (ex)pareja mujer, ese acto es violencia de género y dice dicha ley que es porque él se siente superior a ella y quiere negarle a ella de, resumiendo, sus derechos como persona.
La sentencia 677/2018 del T.S. viene a sentar jurisprudencia sobre esto, diciendo que no es en absoluto necesario confirmar que haya habido intencionalidad de todo ello que indica la LIVG, que simplemente con que haya habido la agresión ya se entiende, ya se indica, ya se establece que ha sido con todo eso que dicta la ley (lo de negarle a ella los derechos y él sentirse el más mejor).
Por si no conoces la sentencia, aunque yo ya la he contado varias veces aquí, se resume en que una pareja, saliendo de juerga, empezaron a discutir sobre si volver a casa o seguir de juerga (irrelevante el motivo, lo importante son los hechos). En el transcurso de esa discusión ella le dio un puñetazo a él en la cara. Repito, ella dio primero. Él se la devolvió con una bofetada. Ella contrarrestó con una patada. La cosa no fue a más. Aunque dicen que no se denunciaron, la cosa acabó llegando al T.S. y, en la sentencia mencionada en el párrafo anterior, dicen que da igual que no haya habido consecuencias (no hubo lesiones) pues el hecho (las agresiones) sí ocurrieron y deben sancionarse acorde a la ley y, ojito, que como quiera que la LIVG dice que toda agresión de un hombre a su (ex)pareja mujer es eso, violencia de género (el blablabla de antes), a ella se le aplica, si recuerdo bien, la parte del código penal referente a violencia doméstica (no me apetece buscarlo) y a él la parte de agresión por violencia de género. ¿En qué queda todo esto? Que ella, que literalmente golpeó primero y golpeó dos veces, la sentenciaron a X condena, mientras que él, que actuó en respuesta, en lo que se podría considerar cierto grado de legítima defensa, le cae el doble de condena, pero que literalmente el doble de condena que a ella.
Repito, ella inicia la agresión y, golpeando el doble, recibe la mita de condena que él, que no empezó la agresión y golpeó la mitad que ella.
¿Te parece razonable? ¿Te parece justo? ¿Te parece correcto?
Pues eso, la ley establece que todo es violencia de género cuando un hombre agrede a su (ex)pareja mujer, no tiene en cuenta las otras posibles combinaciones de sexos en una pareja y en absoluto pretende que se investiguen las causas reales.
¿Recuerdas cuando hace unos años un hombre ayudó a morir a su esposa que tenía una enfermedad incapacitante y aún quisieron imputarlo por violencia de género? Sí, un caso extremo, pero clarificador de que la ley está hecha como el culo.
Luego hay personajes que dicen que Zapatero fue el mejor presidente, cuando él es el padre de semejante adefesio de ley, primera (que recuerde) que se meó en la Constitución permitiendo distinción ante la ley por cuestión de sexo. (La segunda es una aprobada en esta legislatura, donde se permite distinción ante la ley por cuestión de ideología).
Así que, sí, no cabe duda de que habrá asesinatos machistas, y tanto que los habrá, nadie niega que los haya. Lo que no se puede es que cuando haya un asesinato de una mujer y se vea que quien lo ha hecho ha sido su (ex)pareja hombre, automáticamente se etiquete "violencia de ´genero" y no se investigue más.
Hoy en VOX están de fiesta, declararán este día como la fiesta del orgullo macho.
la violencia machista no existe.
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no-explica-la.html?m=1
y que pretendes hacer para eliminar los asesinatos de hombres que son el doble de mujeres todos los años? como los evitas? me lo explicas? haces campañas en plan "matar esta mal, no mates a nadie".
El asesinato va a existir siempre, y ese buenrollismo feminista progre no lo va a solucionar nunca, llevamos 20 años de la LIVG y las leyes de genero no valen para nada, pq son una infamia, una ignominia.
Para que comprendan el disparate de los argumentos feministas.
Es ahora españa un pais mas machista que con el franquismo?
(no me va el link porque hay ban de servidor, googleen 8333 mujeres asesinadas)
pues los datos dicen que con el franquismo habia la mitad de muertes que ahora, como es posible?
Las cifras por ejemplo en la epoca del tardofranquismo son ridiculas, en toda la decada de los 60, del año 60 al 69, se asesinaron en españa, en total (incluye asesinatos donde el agresor no es pareja o expareja) 146 mujeres. En cambio en 2013-2014 (el estudio es hasta 2014), 235.
Es decir, en 10 años de tardofranquismo hubo un 38% menos de asesinatos de mujeres que en 2 años de plena democracia.....
Hagan y saquen conclusiones. Ya no digo nada de asesinatos de hombres porque la cosa esta todavia mucho peor. Por ejemplo en 1964 fueron 20 hombres asesinados, en 2004 fueron 585, 40 años despues el numero de hombres asesinados fue de 30 veces mas.
Dentro de unos años la gente que no tenga conexiones emocionales, sacaran las cifras macro de la españa de la demoracia con la españa del franquismo y mucha gente se va a llevar las manos a la cabeza; ya no digo nada de otro tipo de delitos, porque los resultados son todavia peores para la democracia.
En el verano la cosa siempre se pone fea, hay más rupturas, más cuernos, más tentaciones, la gente toma decisiones etc. Estadística
Estamos en el peor momento, en las peores manos
#1 pfff Samuel Vázquez!
Hay que joderse.
#1 ¿Esto que coño es? ...
#1 Ignorante. Aprende a escuchar a profesionales formados y con experiencia en la materia.
#87 como el del video?