#9 Evidentemente no es comparable. Recuerdo hace muchos años hacer una excursión desde Málaga a la Maroma, elevación más alta de la provincia. Son sólo 2070m pero tiene su cosita, aunque sea un paseo, pero de horas y horas.
Resumiendo ahí me tienes con mis amigos con mochila, botas, impermeable, etc y nos encontramos a una hora de la cima a unos domingueros en chanclas, sin siquiera una mochila con agua o comida, con unos niños mientras empezaban a llegar las nubes que después nos envolvieron. La gente no tiene cultura para ese tipo de excursiones o yo soy demasiado controlador.

#13 Todo depende del resultado: si no les pasó nada, eres un exagerado. Si les pasó algo, eres todo un explorador profesional.

#9 El Aneto estaría mejor si estuvieran bebiendo sangría en la palya, si.

#9 Muy cierto, hace años lo intentamos y al inicio del glaciar.... media vuelta, tonterías las justas....., ni llevábamos la equipación adecuada ni la preparación que tocaba, así que nos dimos media vuelta y otra vez será..

#73 #42 El problema somos todos. Y en el Aneto el problema es, simplemente, que es la cima más alta del Pirineo.
Ni es la más difícil, ni la más bonita, ni la más técnica. El entorno es espectacular, pero es el mismo que ves desde el Posets o el Perdiguero (mucho más fácil y menos concurrido).
Y si quieres un pico exigente #9 te subes al Balaitus por la Brecha Latour y sabrás lo que es bueno.

#9 Si te fijas, el que saca una de las fotos va en pantalón corto. ¿Que no sube cualquiera? Ese es uno de los problemas, que a poco que te descuides te encuentras con fodechinchos en chancletas

#7 si, yo cuando quiero hacer botellon, en vez de irme a un parque, solar o casa de alguien, subo al Aneto. Lo mejor es que no hace falta comprar hielos por el frio que hace.

#7 Hombre, no creo yo que la gente suba al Aneto a hacer botellón... Creo que son problemas distintos. Pero sí, se deben de atajar.

#51 Bueno, es una forma de hablar. Me refiero a hacer botellón a la montaña en un sitio especialmente bonito, no específicamente en el Aneto.
Ahora ya no puedo por mis rodillas, pero de joven hice mucha montaña y daba pena ver como estaban algunos de los refugios libres. Entrabas allí a dormir después de varias horas de pateo y daban asco. O gente acampada por el camino que al largarse dejaban allí su mierda.

#5 la España racista.

#11 ¡Hombre! En un cayuco, al menos que tengan sitio para todos.

#4 las nacionalidades son racistas?

#7 Cuando el agresor es de nacionalidad española, también sales a remarcarlo?

#9 Ya lo hacen muchos de por aquí. Aquellos otros a los que tampoco les importan las nacionalidades .. ¿o si?
Al final es un arma ¿política? más , de unos y de otros, para tirarse mierda.

#28 Vaya, que estás reconociendo que lo remarcas por racismo. Pues sí que te ha durado poco el disimulo.

#31 yo solo te he respondido al diálogo que tenías con otro. Y lo he hecho diciendo que en realidad se usan las distinciones para tirarselas a la cara unos y otros

#7 Racistas al ignore.
Y si por mí fuera os mandaba a todos en una patera a la deriva

#11 ¡Hombre! En un cayuco, al menos que tengan sitio para todos.

#7 dejalo que no le da para más

#7 Solo si no son europeos, británicos, blancos, etc.

Seguro que a una noticia de un británico cayendo de un balcón no le pone pegas...

#4 Negativo por falacia de falsa equivalencia de mierda.

#22 ¿Dónde está la falsa equivalencia?

#23 Equiparar nacionalidad con raza.

#33 "El racismo cultural, también denominado «neoracismo» o «racismo diferencial», es una forma de racismo surgida después de la Segunda Guerra Mundial en la que la identificación de los grupos humanos no se basa en sus rasgos biológicos (en la «raza», un concepto deslegitimado después de 1945) sino en su cultura, estableciendo una jerarquía de culturas «superiores» e «inferiores» como en el viejo racismo científico."

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Racismo_cultural

Negativo a ti, por desinformado. Primero, las razas no existen, de ahí que el racismo sea una soberana gilipollez. Segundo, también se llama racismo cuando se plantea culturalmente: si crees que tu cultura (tu nación), es superior a las otras culturas (o naciones), eres un racista de mierda igual.

De nada.

#31 yo solo te he respondido al diálogo que tenías con otro. Y lo he hecho diciendo que en realidad se usan las distinciones para tirarselas a la cara unos y otros

#3 Hay un poco de comentario en tu racismo.

#4 las nacionalidades son racistas?

#7 Cuando el agresor es de nacionalidad española, también sales a remarcarlo?

#9 Ya lo hacen muchos de por aquí. Aquellos otros a los que tampoco les importan las nacionalidades .. ¿o si?
Al final es un arma ¿política? más , de unos y de otros, para tirarse mierda.

#28 Vaya, que estás reconociendo que lo remarcas por racismo. Pues sí que te ha durado poco el disimulo.

#31 yo solo te he respondido al diálogo que tenías con otro. Y lo he hecho diciendo que en realidad se usan las distinciones para tirarselas a la cara unos y otros

#7 Racistas al ignore.
Y si por mí fuera os mandaba a todos en una patera a la deriva

#11 ¡Hombre! En un cayuco, al menos que tengan sitio para todos.

#7 dejalo que no le da para más

#7 Solo si no son europeos, británicos, blancos, etc.

Seguro que a una noticia de un británico cayendo de un balcón no le pone pegas...

#4 Negativo por falacia de falsa equivalencia de mierda.

#22 ¿Dónde está la falsa equivalencia?

#23 Equiparar nacionalidad con raza.

#33 "El racismo cultural, también denominado «neoracismo» o «racismo diferencial», es una forma de racismo surgida después de la Segunda Guerra Mundial en la que la identificación de los grupos humanos no se basa en sus rasgos biológicos (en la «raza», un concepto deslegitimado después de 1945) sino en su cultura, estableciendo una jerarquía de culturas «superiores» e «inferiores» como en el viejo racismo científico."

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Racismo_cultural

Negativo a ti, por desinformado. Primero, las razas no existen, de ahí que el racismo sea una soberana gilipollez. Segundo, también se llama racismo cuando se plantea culturalmente: si crees que tu cultura (tu nación), es superior a las otras culturas (o naciones), eres un racista de mierda igual.

De nada.

#3 yo opino lo mismo, es culpa de Ayuso por promover la pobreza y la exclusión social. Los jóvenes tienen que emigrar expulsados de la comunidad a la vez que atrae a delincuentes que son capaces de vivir hacinados en pisos patera como si vivieran en un submarino.

#12 parece que no, según #3 , pero ¿te parece relevante? ¿el qué? ¿qué sean madrileños? ¿que no lo sean? ¿que sean marroquies?

#9 Ya lo hacen muchos de por aquí. Aquellos otros a los que tampoco les importan las nacionalidades .. ¿o si?
Al final es un arma ¿política? más , de unos y de otros, para tirarse mierda.

#28 Vaya, que estás reconociendo que lo remarcas por racismo. Pues sí que te ha durado poco el disimulo.

#31 yo solo te he respondido al diálogo que tenías con otro. Y lo he hecho diciendo que en realidad se usan las distinciones para tirarselas a la cara unos y otros

#6 Y eso que la de alcoholemia tampoco es que sea muy aleatoria que digamos. Están los controles de "a todo el mundo", sí, pero es frecuente que en carreteras muy concurridas sólo paren a los que les tenga pinta de que puedan dar positivo. Yo, con el pelo largo y frecuentemente con semanas sin afeitarme, y si hace sol con las correspondientes gafas oscuras, te puedes hacer a la idea de que me paran más de la media. Luego doy 0,0 todas y cada una de las veces (es un placer ver la cara de decepción) excepto una por culpa del enjuague bucal (desde entonces siempre sin alcohol).

Ya lo he contado más veces pero venga una más: hace unos años me pararon en un control, al punto de que yo fui el primero de la lista y tuve que esperar a que acabasen de llegar todos los G.C. a montarlo. Sólo paraban los que iban en mi mismo sentido, no los de sentido contrario. Aparqué fuera del asfalto y me hicieron hasta abrir el maletero para revisar. El que lo estaba haciendo parecía enrollado (nunca te fíes de un G.C., nunca) así que le pregunté si, por adelantar tiempo que ya llevaba cerca de un cuarto de hora esperando, si podía ir soplando.

El tío me dijo que no, que sólo lo hacían si veían que la cosa podía dar positivo. Y en multitud de ocasiones he comprobado que si voy con alguien al lado, en particular si es una chica, asumen que se tratará de una pareja y, salvo que las pintas sean raras, no soplas. Sólo soplé una vez en estas circunstancias, si voy solo... casi siempre.

#1 La cambiarán quitando algunas partes y lo venderán como una victoria

#2 O te harán una "Ómnibus" .....como aquello tan patético del recorte de cotizaciones.

#2 está claro, harán como con la reforma laboral. Puro maquillaje

#12 A veces pequeños cambios son una gran revolución.

"Señor, muerto está, tarde llegamos" versus "Señor muerto, esta tarde llegamos".

#2 #3 #4 #5 #12 Buena táctica la de colar mensajes diseñados por la ultraderecha en comunidades progresistas... mi dieses.

Go to #9

#43 Dónde ves algo de diseño de ultraderecha en mi comentario? Más bien sería de ultraizquierda (=izquierda en cualquier otro país del mundo), ya que pido que se derogue la Reforma laboral de Rajoy enterita, esperando que no pase lo mismo con la Ley Mordaza.
Si criticar al PSOE+Sumar por ser flojos en sus medidas de izquierda es ser de ultraderecha, tú me dirás. Yo flipo.

#45 En que, lo veas o no, lo que haces es promover la división y el descrédito de la izquierda, con bulos contra éxitos como la reforma laboral. Bulos diseñados principalmente por la ultraderecha y que tu te has tragado y ahora difundes.
Que una cosa es querer más, y otra muy diferente desprestigiar lo conseguido, como entre otras cosas, la práctica desaparición de los contratos temporales en España, gracias a la reforma laboral, que no es poco precisamente.
Por ejemplo, por medirlo de alguna forma: Tu comentario tiene 49 palabras, 4 medio positivas (con interrogante), 45 hiperbólicamente negativas: sin credibilidad, del PP, demencial, rosita...
Vamos, que eres indistinguible de un troll ultraderechista. Quizá lo seas, quien sabe ya a estas alturas...

#43 "mensajes diseñados por la ultraderecha"

Dame tus veinteses.

#60 No te vengas arriba, con los dieses vas que te matas.

#43 Aquí el mensaje diseñado por la ultraderecha https://www.diario.red/articulo/actualidad/yolanda-diaz-vende-como-derogacion-ley-mordaza-cambio-unico-articulo/20240716134627032775.html
Espero tus veinteses.

#61 Pues no se distingue mucho de Okdiario, ese único artículo que no le parece suficiente al panfleto de Iglesias es precisamente el régimen sancionador que hizo que se llamase ley mordaza a la ley mordaza.

Si se elimina ese artículo dejará de estar prohibida la grabación de la policía o la desobediencia de las instrucciones de los agentes policiales y no te podrán multar.

Por no hablar de el que el artículo bien que se guarda para el final aclarar que el texto de la derogación se presenta así con la idea de ir presentando enmiendas que acuerden con sus socios, pero aunque sea burdo van con ello.

#63 La mierda de derogación que van a hacer no le parece suficiente ni a lo que llamas el panfleto de Iglesias ni a muchos españoles.
No van tocar ni una coma en lo que tenga que ver con la impunidad que tienen los maderos de mentir y joderle la vida a la gente.

#63 Es una verdadera desgracia que algunos de las izquierdas ya sean indistinguibles de la ultraderecha...

no es cierto. modificaran un par de puntos sin importancia y listo.

Van a hacer lo mismo que la ley laboral, exactamente lo mismo, porque no os engañéis, los aspectos mas lesivos de la ley laboral siguen siendo los mismos que los de Rajoy. Hicieron cambios estéticos que, unos están dando problemas, ya que ahora te contratan como indefinido y te despiden en periodo de prueba gratis, y te vuelven a contratar, y otros les han servido para maquillar las cifras de paro y temporalidad.

Son unos vende obreros estafadores. Dicho esto, si lo hacen, me como mis palabras.

cc #43 Tu defiendes la reforma laboral que mantiene el despido e indemnización de rajoy? defiendes que te puedan despedir gratis en periodo de prueba y volver a contratarte?
lo saben desde el primer mes y no hace nada
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/la-inspeccion-de-trabajo-prepara-sanciones-y-una-campana-contra-las-empresas-que-despiden-al-acabar-el-periodo-de-prueba-del-trabajador-cadena-ser/
esta noticia no es nueva, salen cada pocos meses diciendo que lo van a atajar, y nada de nada. Recuerdas que hasta los empresarios y el pp vieron bien esta reforma? por esto mismo es: ahora te despiden mas barato.

Si eres progresista, no puedes defender la ley laboral de Rajoy, que es la que tenemos hoy, te guste o no, sigue igual con dos cambios menores que en nada mejoraron la vida de los trabajadores, es mas, están aumentando la precariedad y los accidentes laborales.
cc #09

el comentario iba para #_1 pero es de esos valientes que ignora en lugar de debatir.

#2 Hombre, pues claro. A ver si contenemos el adanismo y la infantilidad, que las leyes se reforman, que son para adultos.
De verdad con los mantras derechistas intoxicando comunidades democráticas... que cansinos.

#1 #2 #4 #21 #35 #3 Qué parte diríais que es la más importante a derogar de la ley mordaza y por qué?

#42 Derogarla entera de ya y encerrar a los que la hicieron.

#47 Eso no responde a la pregunta

#50 Derogarla entera, disolver los CFSE y el ejercito, desmontar este gobierno por no haberlo hecho antes, anular todas y cada una de las sentencias que la hayan aplicado sin mayor análisis, ejecutar a los que la hicieron y saludar en el ascensor.
Ah, y quitar el carnet de izquierda a toda aquella persona que diga que todo eso es ridículo, infantil y acabaría con la izquierda en la cárcel y la ultraderecha en el poder, pero a quien le importa teniendo LA RAZÓN, ah!?
En fin, que yo soy Brian y mi mujer también.

- Con parte te refieres a artículos? Ah, pero tiene artículos? El MAL no entiende de artículos! Derogación! Berdadera izkierda! [aquí van golpes de pecho]

#50 Si quieres te respondo que todas las partes son importantes y que deberían derogarse todas. Es que con la pregunta ya apuntas a que se derogará solo en algunos aspectos. Deseo que no sea así, pero...
Un saludo.

#54 Esa misma ley también regula el derecho de los españoles a que se les expida un pasaporte (art. 11) y las excepciones a ese derecho.

O que la policía pueda entrar en un edificio oficial (como una consejería o un ayuntamiento donde hay prurbas de corrupción) sin que sea necesario el permiso del funcionario o la autoridad que esté a cargo y pueda dar tiempo a destruirlas (artículo 15).

¿Derogamos todo eso también?

#42 Las multas por desobediencia que no constituyan delito, las multas por falta de respeto a la policía apreciadas por el agente, las multas por manifestaciones no comunicadas debidamente y las multas por tomar/utilizar imágenes de agentes.
Pueden utilizarse para limitar derechos fundamentales.

#57 Desobedecer las órdenes de la policía no debe suponer una infracción? Y si con ello pones en riesgo, aunque no sea grave, a otras personas?

Faltar al respeto a la policía no debe quedar impune? No estoy de acuerdo.

Montar una manifestación sin comunicarlo impidiendo, por ejemplo, que se pueda planear un dispositivo por si ocurre algo, debería estar permitido? Y si bloquean una entrada a un hospital y los de la ambulancia no lo saben y se queda atrapada por el tráfico y la manifestación?

Sacar fotos a los agentes es perfectamente legal, lo que no es legal es difundir imágenes que permitan identificarlos.

#62 el problema de todo esto es que el agente califica los hechos a su antojo y se presta a abusos.
Lo primero que hace un estado de derecho democrático es garantizar derechos fundamentales evitando la posibilidad de que los poderes públicos abusen del ciudadano.
Están en cuestión la libertad de expresión, de manifestación, de libre circulación, el derecho de queja...

https://ctxt.es/es/20220201/Firmas/38745/derechos-fundamentales-ley-mordaza-policia-jueces-libertades-reforma.htm

#42 Las leyes se derogan al completo, si después crees que algo te conviene presentas la nueva en el hemiciclo y a votar.

Si una ley la maquillas, precisamente vas quitando y poniendo cosas.

¿Algunos tenéis problemas con la RAE y algunos de sus términos?

#72 art 2.2 C.c

"Las leyes sólo se derogan por otras posteriores. La derogación tendrá el alcance que expresamente se disponga y se extenderá siempre a todo aquello que en la ley nueva, sobre la misma materia sea incompatible con la anterior. Por la simple derogación de una ley no recobran vigencia las que ésta hubiere derogado."

#74 ¿?
Pues que elaboren la mordaza II respetando escrupulosamente los DDHH y no dotando a una parte de veracidad sin aportar pruebas y cientos de detalles más y que en el último articulo "queda derogada la ley mordaza I" Si todos contentos la ley sale adelante con votos, bueno Granade Marlaska no estaría muy contento.

#1 Obviamente no era la prioridad de Pedro, tampoco parece que lo fuera de la gente que gobernó antes con él.

#1 Espero que no sea un trueque por la bajada semanal de horas de trabajo.

#1 #3 #4 #8 #31 #23 #20

One more time PSOED

#58 yolanda-diaz-vende-como-derogacion-ley-mordaza-cambio-unico/c08#c-8

Hace 11 días | Por Harkon a diario.red

Publicado hace 11 días por Harkon a diario.red

Yolanda Díaz vende como “derogación de la Ley Mord...

diario.red

#1 La ley mordaza es 54 artículos +14 disposiciones, el único párrafo que PSOE y Sumar pactan modificar es del artículo 36, que tiene 23 párrafos.

Es una cortina de humo, para que su fandom siga pensando que son de izquierdas 🔥

#49 Si ahí mismo lo pone, es algo público:

"Este oso pardo, presuntamente, fue matado por Juan Carlos I en una cacería durante una visita privada a Rusia en la población de Novolenskoye, Rusia. Los medios rusos, con gran resonancia internacional, se hicieron eco de la acusación de un oficial ruso que afirmaba que el oso había sido embriagado con vodka y miel."

Salió hasta en portadas de los medios:

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.ecestaticos.com%2Fimagestatic%2Fclipping%2F1fa%2Fecc%2F1faeccdc7bf5e9d1a6811fa371c99dbe%2Fel-oso-mitrofan-volvera-a-ser-juzgado-por-difamar-al-rey.jpg

#6 Cuidado con mentar al oso Mitrofan que te clavan una denuncia por injurias a la corona y acabas en la Audiencia Nacional https://es.wikipedia.org/wiki/Injurias_a_la_Corona_(Espa%C3%B1a)#El_oso_Mitrof%C3%A1n

#49 Si ahí mismo lo pone, es algo público:

"Este oso pardo, presuntamente, fue matado por Juan Carlos I en una cacería durante una visita privada a Rusia en la población de Novolenskoye, Rusia. Los medios rusos, con gran resonancia internacional, se hicieron eco de la acusación de un oficial ruso que afirmaba que el oso había sido embriagado con vodka y miel."

Salió hasta en portadas de los medios:

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.ecestaticos.com%2Fimagestatic%2Fclipping%2F1fa%2Fecc%2F1faeccdc7bf5e9d1a6811fa371c99dbe%2Fel-oso-mitrofan-volvera-a-ser-juzgado-por-difamar-al-rey.jpg

#10 perdona?

#12 Habría que quemarles el set de rodaje... oh, wait!

#27 que pasa hoy? No entiendo nada

#10 Es buena idea solo por ver los votos de los mismos de este meneo, seguro que no habria denuncias como cuando Ortega Smith dijo las cosas claras sobre esas
https://www.elmundo.es/madrid/2019/10/04/5d9717f6fdddff190a8b4636.html
Todavia sigo esperando la condena que decian que le iba a caer por "difamar"
https://www.publico.es/politica/memoria-historica-supremo-archiva-querella-ortega-smith-declaraciones-trece-rosas.html

#17 anda mira, uno que te gana a tontunas

#10 Tu comentario tendría sentido si por ejemplo fuese una parodia del asesinato de Miguel Ángel Blanco. Pero creo que ese no es el caso ya que estamos hablando en un contexto religioso.

#22 el tema no es si es un caso religioso, político o criminal, el meollo es que se agreden unos sentimientos. Para unos es la gracia y la monda y otros se sienten dolidos con estas cosas.

Algún día habrá que empezar a entender y respetar.

Pd: soy ateo (creo) y mi máximo respeto por la 13 rosas.

#31 entonces verías igual de mal hacer una parodia del señor de los anillos por ejemplo?

También se puede entender como que se agreden unos sentimientos. O es que por creer en un dios cristiano se está por encima que alguien que crea en el señor de los anillos?
Quién marca el límite? Lo hacemos por seguidores?

#41 si haces una parodia del señor de los anillos para reírte de sus seguidores, o simplemente porque sabes que unos cuantos se van a ofender y eso te va a dar publicidad, entonces estás cruzando el límite.

Hay veces que es discutible, otras es un descaro. Si además solo cruzas el límite para una cosa concreta no es lo mismo que, por ejemplo, series como south park cruza tantos límites que se entiende que hace parodia de todo sin querer ofender a nadie en particular.

#43 Entonces prohibimos las parodias.

#41 #42 haced lo que os salga de las narices, igual algún día aprendéis educación y respeto.

#31 Discrepo. Creo que el contexto es clave en estos casos.

#31 Los sentimientos no se respetan. Es absurdo.

Y la coletilla de soy ateo ya da pena.

Y si quiere hacer una parodia x con Jesús y monjas lo hago como se hacen parodias x con El Señor de los Anillos, Star Wars y lo que sea.

#47 pues muy bien machote