#47 "Ser pobre no te autoriza a ser criminal."

Ten cuidado. Estás bordeando la sutil línea que te lleva a decir que ser pobre no te autoriza a hacer cosas malas, y esto último a su vez te lleva a decir que ser pobre no te autoriza a hacer nacer a tus propios niños en la pobreza, lo cual choca frontalmente con las opiniones con todos esos defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza que gobiernan este sitio web. Ser pobre te autorizará a hacer las cosas malas que gusten a la gente súper-ética, súper-intelectual, súper-correcta, súper-tolerante con los puntos de vista ajenos, y súper-vip de este sitio web.

#42 oooh! mis disculpas,ElenaCoures1 y otros que me habeis votado negativo Lo que ha ocurrido es que he puesto el comentario en respuesta al de BoosterFelix, para ver si disparaba el rollo estandar que viene soltando, pero... debo haber tenido el honor de haber sido incluido en su lista de ignorados, y ha quedado el comentario huerfano Dichoh esto, veo que tu comentario en #47 ha conseguido el mismo efecto

#45 Fijate que lo pensé y por eso lo reescribí y puse "por eso"

#17 uf una vez me desvíe para conocerlo y se veían las ondas de calor que salían del suelo y mejor me di media vuelta.

#19 Pues ven cuando haga menos calor, en enero por ejemplo.
No te arrepentirás.

#2 Pero si esto es relajado

#2 Los ignorantes son el motor del fascismo.
Cayetanos y tarugos son el público de las plazas de toros

#21 Los cayetanos van al tendido de sombra, estos son fachapobres que no les da más que para ir al de sol.

#1 Completamente de acuerdo estoy contigo.

#1 Joder, qué pocas palabras para sintetizar tanta sabiduría.

#1 y el furgol. No te olvides del furgol.

#1 No deberían ser privados, estamos hablando del presidente del gobierno (los de su mujer, para mi si deberían serlo, aunque Patxi opine que es una figura del estado)

En cualquier caso, lo importante será lo que diga, o si se filtran o no. Imagina que dice que realmente es M.Rajoy, porqué eso debería quedar en secreto?

#42 el problema de esto son los juicios paralelos y un periodismo politizado que se inventa más que informar.
Mientras esta gente campa a sus anchas y lo que dicen no tenga consecuencias no estoy de acuerdo en que sean públicas.

#66 Tendrán consecuencias, si dice una barbaridad, o mas adelante se demuestra que miente, se le castigará electoralmente.

#67 no hablo de pedro, hablo de la derecha... y que tiene consecuencias las mentiras.... ja ja ja. Vivo en galicia, y aquí todo sigue siendo culpa de los demás...

#42 Es evidente que el juez los va a filtrar para dar munición contra Sánchez en los medios ultra, que ya manipularan sus palabras para que cualquier tontería parezca un delito.

Me pregunto si son conscientes de que esto, lejos de tumbar a Sánchez, nos está demostrando que tenía razón. La derecha antiespaña pretende ganar en los juzgados lo que no consigue ganar en las urnas. Creen que España les pertenece.

#90 no comparto esa visión.

#118 Es lo que ha ocurrido con Begoña Gómez.

https://www.eleconomista.es/actualidad/amp/12906231/filtran-el-video-de-begona-gomez-ante-el-juez-por-whatsapp-le-ilustrare-yo-personalmente

#140 Y si lees lo que yo he puesto en el hilo, me refiero a sanchez, porque es el presidente del gobierno, y que precisamente digo que no debería filtrarse el de begoña.

Tampoco debería perseguirse al novio de ayuso y esas cosas.

#143 Lo siento, no he leído tu hilo.

La diferencia entre Begoña y el novio de Ayuso es que la primera todavía no se demostrado que haya cometido ningún delito, mientras que el segundo se ha declarado culpable. Y es más que evidente que actúa como testaferro, algo absolutamente ilegal, de una empresa que ha medrado durante el mandato de Ayuso. Lo que se debería estar investigando son todos los contratos de la CM con el grupo Quirón.

#90 Pero primero recortarán las "partes irrelevantes" para una escucha más cómoda...

#90 Hola soy guionista, con tu permiso te robo tu comentario para un guion de netflix, si tiene éxito te prometo un porcentaje suculento

#131 Tengo otro aún mejor. Esto es un presidente del gobierno que junto con su ministro de interior usan a las fuerzas policiales para espiar los presuntos trapos sucios de los políticos de la oposición para filtrarlos a la prensa y desprestigiarlos de cara a la opinión pública. Pero como no encuentran nada relevante se empiezan a inventar burdas noticias y a publicarlas como si tuvieran alguna credibilidad. Luego un par de jueces, que anteriormente habían sido beneficiados por el partido del presidente, abren, en base a esas noticias inventadas, hasta 20 causas, que no llegan a nada, pero que generan titulares sobre la corrupción de la oposición creando así la percepción en la sociedad de que, efectivamente, son corruptos porque los medios lo dicen y los jueces los investigan. Al final se descubre que era todo un montaje y salen pruebas de que estaban todos compinchados. En la segunda temporada el partido del presidente pierde las elecciones por una corrupción brutal y entonces tratan de hacer lo mismo que en la primera temporada pero con el nuevo presidente, buscan en su entorno familiar presuntas corrupciones pero como no encuentran nada relevante empiezan a relatar unos hechos anodinos como una corrupción espantosa. Nuevamente la prensa pública titulares escabrosos y nuevamente un juez, vinculado al partido del presidente de la primera temporada, iniciar un desquiciado proceso judicial para denigrar al nuevo presidente. Sólo que esta vez la ciudadanía ya se lo sabe y empieza a estar cada día más indignada con el poder judicial. Entonces llega un tipo, que se hace pasar por guionista de Netflix negando que algo así haya ocurrir porque se ha olvidado ya de la primera temporada. Y fin.

#144 Muy buena, me la copio también, aunque esta vez le cambiaré algunos párrafos

#159 Pues, nada, avisa cuando la estrenen. Y si necesitas la tercera temporada, ve siguiendo la actualidad.

#131 Ojo! Tendrás que poner "basado en hechos reales"

#1 A ver, si te refieres a Feijóo, el juez no le toma declaración porque él no quiere...

#1 La parte en la que le haran jurar decir la verdad va a ser carne de meme

#164 esto pasa solo en las pelis ¿no? Lo de jura decir la verdad y solo la verdad creo que no se hace en España...

#1 Es juicio público: no se filtran, sino que es NUESTRO DERECHO.

Ah, claro, que los siniestros solo conocen el derecho a matar y violar.

#167 Ehh, esto no es un juicio. Es una declaración en el marco de una investigación.

#7 Primera vez que veo un pseudosoneto en arte menor; además, me ha gustado el encabalgamiento de los versos 12-13

#8 Yo le llamo sonetillos porque quieren y no pueden.
 

#6 Son señoritos andaluces que hasta ahora habían vivido a cuerpo de rey y machacando al que les parecía.
De lo poco bueno de RRSS y todo esto es que se les va a terminar.

Les queda poquito para el espiche... Cuando eso a brindar y a bailar sobre su tumba

#10 creo es canario

#26 no le estropees su imaginario, pobre.

#10 ojalá fueran señoritos andaluces

#2 #6 que sea lo que sea no quita que grabar y publicar una conversación privada es ilegal

#20 y filtrar otras declaraciones de testigos? O solo si afecta al juez hay que investigar? O acaso alguien duda que la declaración del perro se las trae al pairo lo que quieren es al perro ante un juez y al minuto siguiente "filtrarlo" a okdiario

#25 filtrar declaraciones de testigos también, no tengo doble vara de medir

#30 Por desgracia ahi la sin hay doble vara.
Da igual cuan ilegal sea esas grabaciones, aqui las van a defender a muerte

#20 Depende de si es de interes publico, es decir, cuando una conversación se difunde en los medios de comunicación por considerarla de interés noticioso y general.

Y que un juez decida actuar por su cuenta contra un gobierno X (que cada uno haga lo que pueda) es noticioso.

#31 es una norma escrita o no escrita?

#32 Es una norma internacional que ocurre a diario desde que nos consideramos una democracia. Pero si quereis abrimos ese melon...

#31 Cuando es una conversacion privada no hay "interes publico" que valga. Es una violacion de la intimidad pura y dura.

#37 Exacto. No es el caso.

Te acuerdas del wasap de P. Iglesias con aquello de "le azotaria hasta..."? Pues imaginate un juez hablando de hacer politica con su toga...

Otra cosa es que a ti no te interese que se sepa, que no lo pongo en duda.

#56 No veo mal que se sepa.
Si haces algo ilegal, comete las consecuencias.
Seas ese juez o quien revela audios ilegalmente. O sean otras personas

#2 Esperemos que así sea.

#2 Por eso que denuncian lo que denuncian. Si no lo hicieran las expulsarían.

No es que todo esto tenga mucha credibilidad.

#5 No hay nada de esto. Es lo que dice #2

#7 Hay que reconocer la bajeza moral y la nula empatía de gente como tu que sin saber ni una mierda de lo que han pasado esas mujeres, asume que han denunciado las atrocidades a las que las sometían para conseguir un permiso de residencia.
Solo te puedo desear que tu también pases por un calvario similar a ver si así puedes encontrar ni que sea una pizca de humanidad. Asco de persona...

#10 No esperes más. Ya que sean capaces de usar el teclado y formar palabras me parece un mérito.

#10 Fíjate en lo que estás haciendo tú. En primer lugar está claro que no conoces el tema en absoluto. En segundo lugar desprecias el testimonio de las personas que sí que lo conocen. En tercer lugar aplicas una ideología a unos hechos que desconoces para prejuzgarlos. Luego viene el negacionismo, pues negacionismo es negar los hechos. En este caso es el hecho de que si las prostitutas víctimas de la redada acceden a denunciar que son "víctimas de la trata" se las premia con la residencia en vez de la expulsión.

Finalmente hablas de asco respecto de quién no hace todas las barbaridades que tú has hecho. No sólo eso, sino que te atreves a insultar diciendo no sé qué de sentimientos en tu total desprecio por los hechos.

#2 que bien pensado está eso!

#14 yo ya estoy pensando en hacerme de derechas para estar bien informado y al día.

#28 No hace falta. Puedes seguir siendo un puto rojo y yaVerdaderofalso te va pasando las úrtimas notisias del mundo derechil y manteniéndote al día

#10 ¿No es maravilloso? A ver qué religión te lo pone tan fácil.

Luego está el pequeño inconveniente de la justicia de los hombres, pero conociendo a las personas adecuadas tampoco es mucho problema.

#10 borrón y cuenta nueva.

Se dice "Borbón y cuenta nueva"

En un paraíso fiscal, naturalmente.

#10 No seré yo el que vaya a defender a la Iglesia, pero eso no es como lo contáis. Para el perdón de los pecados hace falta arrepentimiento sincero y no volver a cometerlos. Al cura se le puede engañar, pero a Dios no. Por mucho que se obtenga la absolución en la Tierra luego hay que pasar el filtro del de arriba.

Al final es igual de chorras, pero al menos hay que criticarlo con un mínimo de conocimiento.
Como la tontería de decir que a María la preñó una paloma.

#19 mas tonteria es decir que la preño el espíritu santo sin perder la virginidad. Piénsalo

#22 No lo discuto. El caso es que me das la razón.
Si la verdad ya crees que es una tontería, ¿por qué inventarse otra cosa?

#24 a ver si te enteras que quien dice que la preñó una paloma no está contraponiendo ideas, se está mofando de las fantasias del cristianismo . No hay que darle muchas vueltas ni montar un simposio.
Para señalar las inconsistencias, absurdeces e incoherencias del cristianismo no hace falta falta una aproximación teológica

#33 Me entero. Claro que me entero. Me ha quedado claro que algunos solo buscáis mostrar superioridad a costa de reíros de otros.

Para señalar las inconsistencias, absurdeces e incoherencias del cristianismo no hace falta falta una aproximación teológica

No, no. Por supuesto. ¿Quién en su sano juicio trataría de conocer medianamente un tema antes de criticarlo?
Es bien sabido que para eso no hay que hablar con propiedad. Basta con exagerar, ser más absurdos que lo que se intenta señalar y mostrar superioridad. Así seguro que uno se hace respetar, logra convencer y, sobre todo, está libre de ofender a los demás.

Entre ser un teólogo e inventarse las cosas para ridiculizar hay un montón de posturas intermedias. Ir de sobrado no suele convencer a nadie.

#43 Si es que no trato de convencerte. Si tu te crees las patrañas de la biblia, bienvenido. A mi me la suda tus creencias

#19 sería un palomo, no? Además lo de palomo era un disfraz, que ahí que el diosito tampoco fue nada original, seguro que estuvo de chachara con su compadre Zeus y le dijo, tú disfrázate de un animal y se la clavas. Y de aquellos pajas estos loros.

#25 A ver. De la historia de un ser superior que viene a salvarnos de nuestros pecados, enviando a su hijo a través de una mujer virgen para así demostrar su poder, gloria y tal, lo que menos puede sorprender es que el espíritu santo fuese paloma en lugar de palomo.
Lo de copiarse ideas se ve que es algo que se hizo toda la vida.

#37 Lo siento, pero a mi que no me Lien, esto parece un asunto muy turbio, el padre nos condena y para salvarnos manda a su hijo, para salvarnos de los pecados que el nos ha impuesto. Nah mucho lío, bastante tengo ya con la vida como para esos rollos de palomos y pecados, para disfrazar unos cuernos entre vecinos.

#52 Te entiendo.

#19 Y tu lo sabes a ciencia cierta, que te perdonan los pecados en el mas allá.

#32 Por supuesto. Me lo dijo Dios. También me explicó que tuviera paciencia contigo porque la comprensión lectora no era lo tuyo.

Viendo la de respuestas que ha generado mi comentario, cualquiera diría que he ofendido a unos cuantos no creyentes. De esos que se comportan como una secta y enseguida atacan a quien les corrige mínimamente... Espera... Esto me suena.

#42 Tu creyente y dando sermones, jajajajajajajajaja seras el seguidor de una secta abducido como mucho.

#45 Bueno, al menos me consuela que sea una secta donde nos enseñan a leer.

#48 Tu crees que sabes leer o solo es tu mente la que lo hace.

#19 Para el perdón de los pecados hace falta arrepentimiento sincero y no volver a cometerlos.

Para eso existe la bola extra de la extremaunción, si te arrepientes 10 minutos antes de diñarla, pasas los filtros.

Efectos del sacramento de la unción de los enfermos
El perdón de los pecados. Se requiere además el arrepentimiento y confesión de la persona que recibe el sacramento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Unci%C3%B3n_de_enfermos

#34 Y se requiere el arrepentimiento sincero. El acto de no volver a cometer dichos pecados ya da por sentado al ser el pecador un moribundo.

#26 Live the inky shower experience like a local! Lo veo.

#34 Mixed con pis de michi

#26 Maldito pensamiento lateral

#28 no te echa porque no es tu isla ni tienes mas derecho que un turista/inmigrante legal a estar en ella. Deberíais repasaros lo que dice exactamente la constitución porque creo que no lo teneis nada claro

#80 Di que sí, que la especulación y los desahucios son sanos y que los fondos de inversión son seres divinos.

Que vengan todos los turistas de Europa y de China a Baleares que Danifart os aplaudirá con las orejas. El resto de españoles nos arrodillamos (más, si se puede).

#80 joder, no se puede ser más palanganero.

#80 tu eres tonto de manual.

#80 OK, cuando no hayan médicos para poder atender a esos turistas ya si eso me vuelves a recurrir a la constitución.
No entiendo como los distintos gobiernos no piden los mismos requisitos a las viviendas hotelizadas respecto a un hotel (plano de evacuación, sistemas de aviso y anti-incendios, recepción e incluso servicio de habitaciones)

#80 Vale, repasemos lo que dice exactamente la Constitución:

Artículo 19
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional

La Constitución no atribuye aquí un derecho fundamental al turista internacional ni al inmigrante legal, sólo a los españoles.

También, aunque sin ser derecho fundamental porque es un principio informador, tenemos el siguiente precepto constitucional:

Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

#93 eso es muy interesante. Si por ejemplo Vox gobernara y quisiera impedir a inmigrantes de origen magrebi fijar su residencia en Ceuta, Melilla o Canarias. Constitucionalmente podrían obligarles a que se fueran de allí a cualquier otro lugar de España, no?

#94 Ojo aquí. La CE simplemente dice que es un derecho fundamental de los españoles, eso no equivale a decir que no lo es de los extranjeros; simplemente que no tiene el rango constitucional de derecho fundamental y por ende no puede ser recurrible en amparo, por ejemplo.

La Constitución no es, evidentemente, la única norma que existe. Que la CE no proteja su derecho con ese rigor no quiere decir que no haya otras normas y tratados que lo hagan, ¿me explico?

#97 Siempre da gusto leerte tío. Creo que si algún día te vas de meneame no vuelvo. Ya se han ido demasiados grandes...

#93 rojo! Comunista! Antiespañol!

#93 correcto. Todo esto se cumple. Puedes elegir libremente, tu español, a que pueblo de la españa vaciada quieres ir a vivir practicamente gratis. Evidentemente si quieres irte a vivir a ibiza te lo tienes que currar mas en la vida porque compites con todos los ciudadanos de la UE que tienen el mismo derecho que tu, al igual que tu de irte a vivir a sus ciudades o pueblos

#127 Vale, pero has hablado de lo que dice exactamente la Constitución, no el derecho europeo.

#131 lo de la vivienda en la España vaciada ya cumple la garantía de la consititución, con esto solo ya me sirve de argumento

#136 ¿Cómo?

#93 Añádele a eso todos los ciudadanos europeos

#80 Los turistas no pagan impuestos, mientras que el residente sí los paga para poder mantener los recursos públicos que los turistas sí consumen (a menudo, incluso consumen más recursos públicos que los propios residentes), ergo un residente sí tiene más derecho que un turista.

#80 Menudo malabarismo mental leyendo la constitución para sacar esa conclusión.

#133 malabarismo mental es tener comprensión lectora? Saber que no existe en ningún país del mundo desarrollado un texto legal que diga que tienes derecho a vivir donde te de la gana solo porque consideras que ese trozo de tierra te pertenence porque "eres de ahí"? Como estan las cabezas, DIOS....

#137 Es que no estamos reclamando que ningún texto legal diga que tienes derecho a vivir donde te dé la gana, estamos reclamando que todo el mundo pueda tener acceso a la vivienda. Estamos reclamando que la constitución se cumpla, que los poderes públicos hagan su trabajo y todo el mundo tenga acceso a la vivienda. ¿Sabes a quién beneficia que la clase obrera tenga acceso a ella?

#80 la virgen del motocross!

#135 buenos argumentos.

#138 bastante mejores que los tuyos

#2 pero es lo que tiene ganar guerras.
Lo de Desde solo se recuerda. A los otros les pusieron corbatas.

Pues lo mismo. Estos genocidas están en el lado bueno, así que seguirán de forma metódica con sus limpiezas étnicas y anexiones... Con paces que solo sirven para rellenar arsenales y esperar a tener otra excusa