#14 yo ya estoy pensando en hacerme de derechas para estar bien informado y al día.
España alcanza un nuevo récord de empleo con 434.000 trabajadores más y el paro cae al 11,27%
eldiario.esCada vez que se conoce un nuevo dato de empleo, son buenas noticias para el Gobierno de coalición. Los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA), publicados este viernes, consolidan los datos de ocupación por encima de los 21 millones de personas trabajadoras. El último trimestre, de abril a junio, han sido la cifra récord de 21,68 millones. Nunca antes había habido tantas personas trabajando en este país, mientras la tasa de paro vuelve a reducirse, hasta el 11,27%, el dato más bajo desde 2008, el año previo al inicio de la gran recesión
#28 No hace falta. Puedes seguir siendo un puto rojo y ya
Verdaderofalso te va pasando las úrtimas notisias del mundo derechil y manteniéndote al día
Mientras no se penalicen de alguna manera estas conductas seguirán ocurriendo.
#10 ¿No es maravilloso? A ver qué religión te lo pone tan fácil.
Luego está el pequeño inconveniente de la justicia de los hombres, pero conociendo a las personas adecuadas tampoco es mucho problema.
#3 Tu puedes matar, robar, mentir, abusar de niños, etc...luego vas a confesarte, rezas unos padres nuestros y todo perdonado, borrón y cuenta nueva.
#10 ¿No es maravilloso? A ver qué religión te lo pone tan fácil.
Luego está el pequeño inconveniente de la justicia de los hombres, pero conociendo a las personas adecuadas tampoco es mucho problema.
#10 borrón y cuenta nueva.
Se dice "Borbón y cuenta nueva"
En un paraíso fiscal, naturalmente.
#10 No seré yo el que vaya a defender a la Iglesia, pero eso no es como lo contáis. Para el perdón de los pecados hace falta arrepentimiento sincero y no volver a cometerlos. Al cura se le puede engañar, pero a Dios no. Por mucho que se obtenga la absolución en la Tierra luego hay que pasar el filtro del de arriba.
Al final es igual de chorras, pero al menos hay que criticarlo con un mínimo de conocimiento.
Como la tontería de decir que a María la preñó una paloma.
#22 No lo discuto. El caso es que me das la razón.
Si la verdad ya crees que es una tontería, ¿por qué inventarse otra cosa?
#24 a ver si te enteras que quien dice que la preñó una paloma no está contraponiendo ideas, se está mofando de las fantasias del cristianismo . No hay que darle muchas vueltas ni montar un simposio.
Para señalar las inconsistencias, absurdeces e incoherencias del cristianismo no hace falta falta una aproximación teológica
#33 Me entero. Claro que me entero. Me ha quedado claro que algunos solo buscáis mostrar superioridad a costa de reíros de otros.
Para señalar las inconsistencias, absurdeces e incoherencias del cristianismo no hace falta falta una aproximación teológica
No, no. Por supuesto. ¿Quién en su sano juicio trataría de conocer medianamente un tema antes de criticarlo?
Es bien sabido que para eso no hay que hablar con propiedad. Basta con exagerar, ser más absurdos que lo que se intenta señalar y mostrar superioridad. Así seguro que uno se hace respetar, logra convencer y, sobre todo, está libre de ofender a los demás.
Entre ser un teólogo e inventarse las cosas para ridiculizar hay un montón de posturas intermedias. Ir de sobrado no suele convencer a nadie.
#19 sería un palomo, no? Además lo de palomo era un disfraz, que ahí que el diosito tampoco fue nada original, seguro que estuvo de chachara con su compadre Zeus y le dijo, tú disfrázate de un animal y se la clavas. Y de aquellos pajas estos loros.
#25 A ver. De la historia de un ser superior que viene a salvarnos de nuestros pecados, enviando a su hijo a través de una mujer virgen para así demostrar su poder, gloria y tal, lo que menos puede sorprender es que el espíritu santo fuese paloma en lugar de palomo.
Lo de copiarse ideas se ve que es algo que se hizo toda la vida.
#37 Lo siento, pero a mi que no me Lien, esto parece un asunto muy turbio, el padre nos condena y para salvarnos manda a su hijo, para salvarnos de los pecados que el nos ha impuesto. Nah mucho lío, bastante tengo ya con la vida como para esos rollos de palomos y pecados, para disfrazar unos cuernos entre vecinos.
#52 Te entiendo.
#32 Por supuesto. Me lo dijo Dios. También me explicó que tuviera paciencia contigo porque la comprensión lectora no era lo tuyo.
Viendo la de respuestas que ha generado mi comentario, cualquiera diría que he ofendido a unos cuantos no creyentes. De esos que se comportan como una secta y enseguida atacan a quien les corrige mínimamente... Espera... Esto me suena.
#45 Bueno, al menos me consuela que sea una secta donde nos enseñan a leer.
#19 Para el perdón de los pecados hace falta arrepentimiento sincero y no volver a cometerlos.
Para eso existe la bola extra de la extremaunción, si te arrepientes 10 minutos antes de diñarla, pasas los filtros.
Efectos del sacramento de la unción de los enfermos
El perdón de los pecados. Se requiere además el arrepentimiento y confesión de la persona que recibe el sacramento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Unci%C3%B3n_de_enfermos
#34 Y se requiere el arrepentimiento sincero. El acto de no volver a cometer dichos pecados ya da por sentado al ser el pecador un moribundo.
El promotor de rezar el rosario en Ferraz difundió el bulo de que jugadores marroquís hicieron amenazas el día de la inauguración de los JJOO
threadreaderapp.comJosé Andrés Calderón, el promotor de rezar el rosario en Ferraz difundió el bulo de que jugadores marroquís hicieron amenazas el día de la inauguración de los JJOO con el partido de futbol entre Argentina y Marruecos usando un vídeo de la final de la Copa África del año pasado.
#14 Lo convertirían en una Fiesta de Interés Turístico Internacional y les llegaría todavía más gente para que les disparasen.
#1 Buena observación.
"La isla me echa, gano 1.800 euros y no puedo pagar el alquiler": Sonia, enfermera en Ibiza
https://www.atlas-news.com/agencia-internet/sociedad/pagar-alquiler-Sonia-enfermera-Ibiza_3_2715958404.html
#80 joder, no se puede ser más palanganero.
#80 OK, cuando no hayan médicos para poder atender a esos turistas ya si eso me vuelves a recurrir a la constitución.
No entiendo como los distintos gobiernos no piden los mismos requisitos a las viviendas hotelizadas respecto a un hotel (plano de evacuación, sistemas de aviso y anti-incendios, recepción e incluso servicio de habitaciones)
#80 Vale, repasemos lo que dice exactamente la Constitución:
Artículo 19
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional
La Constitución no atribuye aquí un derecho fundamental al turista internacional ni al inmigrante legal, sólo a los españoles.
También, aunque sin ser derecho fundamental porque es un principio informador, tenemos el siguiente precepto constitucional:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
#93 eso es muy interesante. Si por ejemplo Vox gobernara y quisiera impedir a inmigrantes de origen magrebi fijar su residencia en Ceuta, Melilla o Canarias. Constitucionalmente podrían obligarles a que se fueran de allí a cualquier otro lugar de España, no?
#94 Ojo aquí. La CE simplemente dice que es un derecho fundamental de los españoles, eso no equivale a decir que no lo es de los extranjeros; simplemente que no tiene el rango constitucional de derecho fundamental y por ende no puede ser recurrible en amparo, por ejemplo.
La Constitución no es, evidentemente, la única norma que existe. Que la CE no proteja su derecho con ese rigor no quiere decir que no haya otras normas y tratados que lo hagan, ¿me explico?
#93 correcto. Todo esto se cumple. Puedes elegir libremente, tu español, a que pueblo de la españa vaciada quieres ir a vivir practicamente gratis. Evidentemente si quieres irte a vivir a ibiza te lo tienes que currar mas en la vida porque compites con todos los ciudadanos de la UE que tienen el mismo derecho que tu, al igual que tu de irte a vivir a sus ciudades o pueblos
#127 Vale, pero has hablado de lo que dice exactamente la Constitución, no el derecho europeo.
#136 ¿Cómo?
#80 Menudo malabarismo mental leyendo la constitución para sacar esa conclusión.
#133 malabarismo mental es tener comprensión lectora? Saber que no existe en ningún país del mundo desarrollado un texto legal que diga que tienes derecho a vivir donde te de la gana solo porque consideras que ese trozo de tierra te pertenence porque "eres de ahí"? Como estan las cabezas, DIOS....
#137 Es que no estamos reclamando que ningún texto legal diga que tienes derecho a vivir donde te dé la gana, estamos reclamando que todo el mundo pueda tener acceso a la vivienda. Estamos reclamando que la constitución se cumpla, que los poderes públicos hagan su trabajo y todo el mundo tenga acceso a la vivienda. ¿Sabes a quién beneficia que la clase obrera tenga acceso a ella?
#80 la virgen del motocross!
#138 bastante mejores que los tuyos
Un concejal de Santorini pide a los locales que no salgan de sus casas para dejar espacio a los turistas
keeptalkinggreece.comUtilizando un lenguaje similar al de los avisos del 112 en caso de incendios, el concejal electo Panos Kavalaris, urgió a los residentes de Santorini a limitar sus movimientos para dejar espacio a los turistas. "Hoy es un dia complicado para Santorini, se esperan 17000 cruceristas. Se pide a los residentes que se queden en sus casas para no agravar la situación de masificación" [ENG]
Como soldado disparar contra civiles no es una buena idea en general.
"Mientras más mueran mejor" estaría bien y lo entendería si fueran soldados enemigos. Aquí se está usando material de guerra contra civiles.
Eso que está diciendo este soldado lo leí en un libro de historia de la segunda guerra mundial y acabó en Nurenberg.
Voy a poner un ejemplo para que se entienda mejor, del bando contrario. Los británicos bombardearon con bombas incendiarias y convencionales Desde, murieron unas 30.000 civiles. Todo para romper la voluntad de seguir luchando y precipitar la caída de Alemania. Lamentablemente no sucedió y aún se recuerda ese episodio.
#2 pero es lo que tiene ganar guerras.
Lo de Desde solo se recuerda. A los otros les pusieron corbatas.
Pues lo mismo. Estos genocidas están en el lado bueno, así que seguirán de forma metódica con sus limpiezas étnicas y anexiones... Con paces que solo sirven para rellenar arsenales y esperar a tener otra excusa
#9 Vamos... como si aqui hubiesen dejado a el grupo (no tan pequeño) de militares que querian cargarse a la mitad de españa.. hubiesen estado en el lado bueno de la historia y no hubiese pasado nada... no??
#41 ... de verdad... y que haya gente que los siga apoyando, votando, justificandolos y defendiendolos.... he visto en la forma de expresarse a esta chica la misma cara de muchos aqui defendiendo el hostigamiento a los lideres de izquierda, y cuando le preguntas el por que, solo te saben repetir las mismas cantinelas y bulos que sueltan V.Valles, C.Herrera, A.R., Griso y el ejercito de salvacion mediatico que tienen a sueldo la Iglesia y la derecha de este pais....
... en fin, esperanza ninguna en la raza humana
#42 cuantos de los que ganaron aquí tuvieron consecuencias?
Cuantos militares y políticos pagaron por el más de medio millón de víctimas en la excursión por Afganistán e Iraq?
En cuantos medios de comunicación sale la anexión de Turquía de provincias sirias, y cuántas sanciones nivel rusia dices que le vamos a poner a ese miembro de la OTAN?
La lista es interminable, pero tristemente, pues eso.
#2 Desgraciadamente los Estados Unidos sí bombardeaban e incendiaban posiciones civililes japoneses precísamente para romper la voluntad y sin embargo no se juzgaron en Nurenberg.
El primer genocidio donde los genocidas se jactan de sus crímenes en redes sociales, están a la misma altura que Estado Islámico.
Adivinamos la creencia religiosa y la ideología?
Detenida en València una exjueza argentina buscada por 'vender' bebés a familias ricas
levante-emv.comAlejandra Claudia V., de 64 años y sobre quien pesaba una orden internacional de arresto y extradición, está acusada de agilizar adopciones de manera irregular a cambio de dinero y regalos. La arrestada, expulsada de la carrera judicial en 2017, llegó a decirle a dos trabajadoras sociales que fueran a barrios pobres "a buscar panzas" para familias adineradas de la ciudad bonaerense de Pilar
Israel+USA están perdiendo el apoyo de la opinión pública mundial. Y parece que no les preocupa.
Muy bien hecho. Haz con tu vivienda lo que quieras, pero las viviendas son para vivir, y los hoteles son para pernoctar.
#19 Tu comentario es contradictorio.
Precisamente se pide que NO puedas hacer con tu vivienda lo que quieras (en parte, ya es así).
#43 lo que quieras en términos de vivir, alquilar a otra gente para que viva...pero no para que pernocte, porque para eso están los hoteles.
Igual que no puedes montar un restaurante en casa, tampoco deberías poder montar un hotel.
#35 Es fácil de explicar cuando el 80% de sus señorías del Congreso tienen intereses inmobiliarios.
#1 la derecha europea no tiene nada que ver con la caspa franquista de la política general española.
Franquista y opusina. Es lo que tiene no condenar una dictadura.
#1 La disonancia cognitiva a la que te refieres es porque la derecha española está tan polarizada y maleada tras vivir como reyes durante una dictadura que todo este tipo de medidas lógicas enfocadas en el bienestar de la nación COMPLETA les parecen comunismo, pero no porque realmente sean comunismo si no porque van contra sus propios intereses especulativos y la palabra "comunismo, al igual que socialismo, la tienen idealizada en el imaginario colectivo como si fuese algo satánico de lo maligno que es.
Dejo aquí un meme antiguo pero relacionado, como dramatización de lo dicho:
La extrema derecha holandesa ahora es comunista dirá la extrema derecha española
#3 Sí, alguno caerá en esa trampa y ya vimos lo bien que fue hace unas décadas
#5 Papeletas de "vota a Franco", no?
#3 lo de esperar a ver si funciona o no no hace falta verdad?
España: el gobierno pretende regular los precios de los alquileres.
La derecha española: insensatos, eso va a hundir la oferta de pisos en alquiler. Estáis locos, regular los precios causará la hecatombe.
Países bajos: contratos de alquiler indefinidos y con precio regulado.
Y aquí tenemos al derechista de las risitas diciendo que habra que votar a la ultraderecha para solucionar el problema de la vivienda
#3 ole , ole y ole!
#24 La derecha espàñola es la principal casera de espiña, como son mala gente, solo miran por lo suyo y que a los demás les den por culo. Por eso habrá que obligarles con leyes.
#24 Mientras X años de socioliberalismo dejan campar a Airbnb a sus anchas.
#3 Habrá que votarla cuando lo pongan en su programa. Aunque me temo que perderían a muchos de sus votantes actuales.
#3 Habrá que votar a los que propongan mejoras para la sociedad en su plan electoral. De momento no he visto nada de eso en el de nuestra extrema derecha.
#1
De tanto adentrarse en el horizonte de sucesos en el infinito de la extrema derecha, sale al otro lado convertido en comunista. 
#9 pero si es precisamente lo que hicieron el la última ley de alquiler, regular los precios y según la derecha eso iba a ser la hecatombe.
Me juego el hígado a que si buscamos en meneame (si funcionase el buscador) una noticia sobre la nueva ley de vivienda que regula los precios del alquiler encontramos un comentario tuyo diciendo tú sesuda frase, osea : ( ) o algo por el estilo
#9 Es progresista nominal de sentimiento. Liberal en realidad.
#1 La extrema derecha neerlandesa es mucho más de izquierdas que nuestros partidos centristas constitucionalistas
#15 Dejad ya la dicotomía izquierda derecha...
#1 O más bien la extrema derecha holandesa es más de izquierdas que el gobierno progresista de España, puestos a hacer valoraciones.
#52 No lo parece, pero es exactamente a lo que me refiero también.
#52 Se la han colado
#140 ¿Por qué? ¿Trabajas ahí acaso? Esto debería ser como las zonas de aparcamiento para residentes. Si trabajas ahí y contribuyes al desarrollo de esa zona, tienes preferencia.
#1 La disonancia cognitiva a la que te refieres es porque la derecha española está tan polarizada y maleada tras vivir como reyes durante una dictadura que todo este tipo de medidas lógicas enfocadas en el bienestar de la nación COMPLETA les parecen comunismo, pero no porque realmente sean comunismo si no porque van contra sus propios intereses especulativos y la palabra "comunismo, al igual que socialismo, la tienen idealizada en el imaginario colectivo como si fuese algo satánico de lo maligno que es.
Dejo aquí un meme antiguo pero relacionado, como dramatización de lo dicho:
#1 la derecha europea no tiene nada que ver con la caspa franquista de la política general española.
Franquista y opusina. Es lo que tiene no condenar una dictadura.
#1 ¡Bolivarianos! ¡Zurdos!
#113 y en la extrema derecha europea que era antisemita ahora defendiendo a Israel
#1 Deberás de desdoblar las dimensiones políticas para entenderlo además de saber que la derecha socialista existe.
#1 La extrema derecha española, la falange, es la que mas vivienda publica ha construido y congelo y regulo el precio de los alquileres alla por los 60.....
Al final va a ser que la extrema derecha es una cosa y no lo que realmente se cree la gente cuando se refiere a ella.
#1 no, la extrema derecha dirá que hacen lo mismo que Franco hizo en vvdas de alquiler. Contrato fijo, regulado al IPC , para siempre y subrogable
#1 Entro, veo que se ha dicho lo que tenia que decirse, y me voy con la sensacion del deber cumplido.
Veo que no solo mi imagen está creando escuela, cuando seamos suficientes, tendremos que montar nuestro propio partido politico.
Con casinos, y furcias!
Es mas, paso del partido.
Países Bajos ha decidido que casi todos los alquileres sean indefinidos y con precio regulado
dutchnews.nlPaíses Bajos ha decidido que casi todos los alquileres sean indefinidos y con precio regulado. Se suma a la prohibición de comprar casas si no se va a vivir en ellas. Medidas contra el acaparamiento y la especulación de los alquileres temporales. [eng]
“El propietario del animal, catalogado como potencialmente peligroso…”
¿Y cómo es que ese señor iba por la vida sin seguimiento policial?
#17 el responsable no es el perro. Que jodida manía de poner el foco en el animal cuando el responsable es el dueño. El que no le pone bozal, que tiene CUATRO DENUNCIAS POR HECHOS SIMILARES y el que más que probablemente haya criado al animal en un ambiente agresivo. La ley sobre perros potencialmente peligrosos es clara y está bien en general. Son los dueñ@s los que se la pasan por el forro la ley y la seguridad del resto de ciudadanos
#25
#40 por matizar, hay dueños y hay razas.
hay personas que no deberian poder tener perros porque crean bestias. no se le puede exigir a alguien que no tiene dos dedos de frente educar a un animal potencialmente peligroso, porque acaba mal un porcentaje alto de las veces
y hay razas que aunque esten perfectamente educadas y se cumplan todas las medidas de seguridad, son muy peligrosas, su naturaleza es agresiva y en determinadas circunstancias y con ciertos estimulos tienen reacciones violentas por mucha eduacion que tengan. No deberian estar permitidas, es la unica solucion.
#53 en parte estamos de acuerdo. Para mí las razas potencialmente peligrosas deben tener unos cuidados y atenciones especiales, pero no estoy de acuerdo en prohibirlas, ya que las consecuencias están dadas por el mal uso de los dueñ@s. El problema aquí son las consecuencias, porque no es lo mismo la consecuencia de la mordida de un caniche que la de un mastín, y casos existen de los dos, pero de los únicos que se pretende prohibir es de los potencialmente peligrosos por las consecuencias
#88 las estadisticas dicen lo contrario. Como es que la mayor parte de incidentes se dan con las mismas razas? pitbulls y Rottweilers acaparan 70/80% de los casos mortales.
cualquier perro puede en determinanda circustancia sentirse atacado y morder pero los ataques de ciertas razas son salvajes. El factor humano es algo tambien a tener en cuenta pero hay razas y razas
#96 tanto en esas estadísticas como en el imaginario se usa el termino pitbull como saco donde meter una serie de razas. Algunas de ellas muy alejadas temporalmente de las lineas de "trabajo" de los pit.
En las estadísticas también puedes observar que los pastores alemanes causan muchísimo más accidentes que los cruces de perros de tipo bull.
#96 Se nota que nunca has tenido ninguno de los dos... lo que pasa es que cuando uno de esos dos ataca, potencialmente tienen capacidad de matarte a diferencia de una mierda perro faldillero, que puede ser 10 veces mas agresivo e insufrible, pero claro, solo puede soñar con matarte porque no tiene capacidad física de hacerlo, el problema en 9 de cada 10 casos, son los dueños y eso no excluye a los dueños de razas pequeñas, que son físicamente o mentalmente incapaces de cuidar de esos perros , los pitbull son generalmente un amor de perros (al menos en mi experiencia) he conocido unos cuantos de diferentes personas y nunca he tenido ningún problema y una vez me dejaron para cuidar de un dobberman de 6 meses y nunca pensé que un perro tan intimidante (orejas y cola cortados) pudiera ser tan bueno.
#88 Falso. La violencia animal , en el caso de los perros , viene dada por territorio o por comida. Hay razas más territoriales que otras y proporcionalmente más violentas.
#100 Falso, a ver sí te documentas un poco antes de escribir. Tú estás hablando de perros, aquí se está hablando de tanques que atacan sin estímulo y sólo se les puede parar literalmente cortandoles el oxígeno.
Ya que estoy le contesto al #88, Falso lo tuyo chacho. No tienes ni idea de lo que hablas, ni de perros ni de estadística. Fíjate en lo siguiente:
Aquí tienes un "pequeño" foro de víctimas de estas béstias: https://www.reddit.com/r/BanPitBulls/
Que se mete a todos los derrivados de pitbulls en la mísma categoría, eso suele ser por culpa de las mezclas (para hacerlos mas grandes, versiones XL, y más agresivos) pero los antepasados son los mismos perros de pelea (c..o que el mismo nombre lo dice: Toro de arena).
Ahora las estadísticas:
Forbes 2024 (USA): https://www.forbes.com/advisor/legal/dog-attack-statistics-breed/
Siendo el 6% de los perros son culpables de entre 23% y 45% de los ataques (mix suelen ser derivados que los dueños cambian en los papeles de raza para poder alquilar no pagar seguros etc.) y también los qué mas seguro te puden matar (plato favorito niños de menos de 5 años).
España: bueno no hay registros por razas, toma. https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2023-11-09/las-incognitas-de-los-ataques-de-perros-no-hay-un-registro-de-cuantos-hay-ni-de-las-razas-que-los-provocan.html
Extra: https://www.meneame.net/search?q=ataque perro
#161 Baja un poco el nivel de cuñadismo porque cuesta un poco tomarte en serio y responderte manteniendo un talante educado.
El problema de la categorización incorrecta de los pitbull es mucho más complejo que eso. Dentro del saco del pitbull también se meten razas como el amstaff, cuya linea se separó hace 100 años buscando la estética y no el instinto de presa. Para dar un poco de contexto, en 50 años se ha podido domesticar una generación de zorros.
En estas estadísticas suelen meter razas perros con fenotipo muy muy diferente que no comparten ADN con pitbull ni siquiera remotamente como bullterrier o bulldogs. Así que suma y sigue. Estadísticas precocinadas y sobre representadas. Separa el American Pitbull Terrier, el American Staffordshire terrier, el Staffordshire bull terrier, el Bull Terrier, el bull dog etc, etc y estoy convencido de que varios de ellos estaría estadisticamente por debajo de los pastores alemanes en ataques. Pero como bien indicas no se hace. En ciertas estadísticas sacan al mestizo de pitbull y su letalidad está por debajo del husky y del chowchow.
Te vinculo otra estadistica que analiza el problema desde otro prisma. El pitbull es el perro más común en barrios más deprimidos y conflictivos. El 70.4% de los ataques letales no son de perros mascota. O que el 87.4%de los pitbull han pasado el test de temperamento americano (por encima de los labradores). https://www.mkplawgroup.com/dog-bite-statistics/
En el medio que vinculas se indica que los niños son el plato favorito de todas las razas de perros. No se menciona una raza en particular. Hay un poco de argumento en tu sesgo.
Extra: otro reddit con pitbulls en pijamita https://www.reddit.com/r/pitbulls/
#185 Hace 100 años. Y es cierto que hay gente poco evolucionada que sigue criando APBTs con el máximo instinto de presa, pero también es cierto que hay razas que no son pitbulls, que se crían buscando estética y buen temperamento, pero que igualmente que se les llama pitbull y se les mete en las estadísticas.
#61 Los animales no humanos NO pueden ser responsables de nada. En todo caso causantes, pero nunca responsables.
#122 Porque la responsabilidad implica tener conciencia de las consecuencias de tus actos y tener la capacidad de asumir la culpa.
Es evidente que un perro (o cualquier otro animal no humano) no reúne esos requisitos. Lo mismo sucede con ciertos humanos que son declarados inimputables por no ser responsables de sus actos.
#261 De nada. Ha sido un placer.
#40 Da igual todo eso. Ese tipo de perros son innecesarios; quien quiera/necesite un perro que opte por otro tipo. Debería prohibirse la cria pero ya. Eso no provocaría ningun mal, se criarían otras razas y punto. Y los que ya existan que cumplan rigurosamente las leyes
#107 la mayoría de los perros no son necesarios, a menos que sea de acompañante para alguien con alguna discapacidad. Las razas no se permiten solo si son necesarias para el humano. Otra cosa es que el humano haya desviado por medio de cruces al animal para convertirlo en lo que les salga de los cojones. Eso sí debería estar penado
#107 Por fin alguien lo dice. Ni seguros, ni bozales, ni mierdas, directamente se prohíben esos animales porque no hay ninguna justificación para ellos más que satisfacer el capricho de unos pocos en perjuicio de la seguridad de todos.
#40 Si es culpa de los dueños, y no.
Si es culpa de los dueños. Porque, te voy a decir mi experiencia trabajando temporalmente en un ayuntamiento... La gente que tiene PPP ni sabe que son potencialmente peligrosos legalmente y mucha gente ni los tiene legales. La gente viene al ayuntamiento a legalizar al perro cuando el ayuntamiento les avisa al recibir el aviso del registro autonómico, y de buena fe en vez de multar se les explica como regularizarlo. El perfil es de gente joven de 20 y pocos, y la mayoría no sabe ni que medidas de seguridad obligatorias tienen que usar como: bozal, cadena fija de acero de menos de 1m etc.... Obviamente, muchos lo que quieren es un perro guapo guapo de esos que intimidan. Y obviamente muchos no educan a los perros como se debe de hacer a esos perros, ni les dan las condiciones de desgaste físico y estímulos psiquicos que necesitan para que estén tranquilo y sanos mentalmente.
No es culpa de los dueños, porque sea el perro que sea y este o no educado o bien cuidado, el perro es un animal y es potencialmente peligroso que agreda a alguien especialmente a niños que no saben acercarse a los perros, no leen las señales de alerta o agresión de un perro y muchos los tratan como objetos con el que jugar y no seres vivos... hasta que el perro dice basta. Además, hay perros y perros... porque ellos también tienen personalidad o pueden estar medio locos siendo agresivos desde nacimiento. Cuando es un chiguagua pues te puede marcar y sacarte un poco de sangre, y cuando es un PPP te puede matar. Eso no quita por ejemplo, que perros como los pastores alemanes mal educados, mal tratados y con perro bravo... no sean también peligrosos cual PPP.
Conclusión, yo no permitiría que la gente tenga un PPP, sin tener previamente una licencia: que tuvieran que pasar un psicotécnico gordo que evalué las capacidades psíquicas y físicas del potencial dueño, además de realizar un curso gordo que les enseñe a adiestrar correctamente a su perro. Y claro sin un endurecimiento bestial de las sanciones por mala praxis, que en muchos casos como no tener licencia y tener un PPP o no tenerlos con las mínimas circunstancias de seguridad, subiría a delitos aunque sea de unos pocos meses o de multa. Y luego, ya si eso haces tu solicitud al ayuntamiento para tener tu perro.
#114 De la nueva ley de bienestar animal:
Artículo 30. Tenencia de perros.
1. Las personas que opten a ser titulares de perros deberán acreditar la realización un curso de formación para la tenencia de perros que tendrá una validez indefinida.
2. Dicho curso de formación será gratuito y su contenido se determinará reglamentariamente.
3. En el caso de la tenencia de perros y durante toda la vida del animal, la persona titular deberá contratar y mantener en vigor un seguro de responsabilidad civil por daños a terceros, que incluya en su cobertura a las personas responsables del animal, por un importe de cuantía suficiente para sufragar los posibles gastos derivados, que se establecerá reglamentariamente.
#160 Si, pero a día de hoy. No hay reglamento que desarrolle esa ley, ni nada. Y una ley sin su reglamento, es inútil.
Además, ese curso usando la lógica y sabiendo que será gratuito sera generalista y de mínimos. Por lo tanto, insuficiente en cuanto a la correcta tenencia de un PPP. Ya que dudo que te enseñen a adiestrar correctamente a un perro, a corregir comportamientos a reconocer posibles comportamientos de ataque: pelo erizado, orejas en punta, posición de alerta con las patas fijas y listas para arrancar la carrera, vista fija en "la presa" etc... Y eso cuando avisan que los peores son los que directamente se lanzan en menos de 3 segundos.
Un PPP o razas de perros como pastores belgas Malinoise, perrolobo checoslovaco, Akita, pastores en general y otros similares... Deberían de únicamente tenerlos gente con dominio del adiestramiento canino mínimo intermedio a avanzado y con un compromiso enorme con el perro.
En cuanto a que son perros que en general requieren un dueño fuerte física y mentalmente, que necesitan estimulación física y mental a diario, una correcta sociabilización, a que no llevan bien la separación con el dueño y el estar encerrados, y sobretodo a entender que son perros muy atléticos y fuertes, que no deberían de estar en un piso de 60 metros cuadrados... Y que potencialmente podrían atacar perros y en casos extremos a personas.
Y te lo digo, como una persona que ha tenido perros, le encantan y sabiendo que ciertos perros son más un problema que una buena mascota.
#175 Te digo lo que pone la ley, a lo que me comentaron el cursillo es de 10 horas y, estúpidamente, aunque hayas tenido perro los últimos 20 años de tu vida con 0 incidentes se la suda: tienes que hacerlo igual. No sé si es que la implementación depende de las CCAA (y el de 10 h sea sólo en mi zona con un contenido peor que escueto), sé que no hay reglamento desarrollado (como para la mayoría de leyes que salen en prensa, desde la dependencia a lo que se te ocurra).
Veo demasiados Malinoise últimamente para lo difíciles que son de llevar y adiestrar, además en ciudad/piso, me putoflipa que sea tan fácil para algunos conseguirse un bicho así y en cambio ahora haya que tener seguro de responsabilidad civil y un montón de gastos asociados a perros que ni siquiera son PPP. Y cuando hay que gastar más en eso, por desgracia se gasta menos en veterinario (al que no le bajaron el IVA del 21%). Pero concuerdo totalmente contigo en que viendo cómo se flipa la gente con estas razas concretas, debiera exigirse ese mínimo que comentas, porque de cada 10 Malinoise que veo puede que 1 sí reúna las condiciones necsarias para un buen desarrollo. Como odio las "modas" con estas tontadas, con la de bichines que hay en las protectoras...
#128 si el ejemplo que me pones es un animal salvaje es que no has entendido nada. En el caso del cocodrilo se juzgaría al dueño y muy probablemente se envie el cocodrilo a un centro u organización para animales rescatados
#233 no si se encuentra a donde llevarlo. Si no se le puede reubicar sí lo sacrifican, no como castigo si no por no disponer de un lugar ya que devolverlos a su hábitat muchas veces es contraproducente
La mujer de Sánchez lleva dirigiendo másters como el que coordina ahora desde 2013
x.comVamos. Que la mujer de Sánchez lleva dirigiendo másters como el que coordina ahora desde 2013. ¡Mucho antes de que Sánchez fuese presidente, incluso antes de que fuese secretario general del PSOE! Y lo presentan como algo malo
La cantidad de bulos, mentiras, exageraciones, infundios y noticias falsas que la derecha cuela a diario entre las masas es apabullante.